Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon berjalan dengan baik akantetapi sejak bulan Januari 2004 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak tentram sering terjadi pertengkaran yang disebabkankarena Tennohon pemah pergi ke rumah orang tuanya di Tamansari seharisemalam tanpoa membeti tahu pada Pemohon sedang Pemohon pada saatitu tidak mempunyai uang sama sekali begitu Termohon datang padamalam harinya lalu Pemohon menyapa dan menanyakan pada Termohonlalu marah, pada esok harinya Termohon

Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Maret 2004 sekitar jam 08.00 pagi danmalamnya sekitar jam 22.00 WIB Tennohon dengan jelas menyampaikankehendaknya meminta kepada Pemohon untuk bercerai ;8. Bahwa Pemohon sudah merasa tidak sanggup lagi untuk tetapmempertahankan kehidupan berumah tangga dengan Tennohon, danPemohon berpendapat akan lebih baik apabila antara Pemohon denganTermohon bercerai saja ;9.

Jarman 1986;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejalca denganperawan 3 Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon kumpul bersamabertempat tinggal dirumah Termohon selama 16 tahun dan telah berhubungan Halaman 1 dari 7: Putusan nomor: 1648/Pdt.G/2009/PA.Bjn sebagaimana layalcnya suami isteri serta telah dikaruniai 1 analc, bernama :ANAK; Bahwa alasan Pemohon mengajukan Peimohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Tennohon

berlangsung selama 7tahun 7 bulane Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin ;Bahwa selama pergitersebut, Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Tennohondirtunah orangtua Termohon akan tetapi tetap tidak diketahuikeberadaannya ; 5 Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul aldbatperkara ini; 6 Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tennohon

sedangkan Termohgn tidal( datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk naetanggal27082009, tanggal .02092009 dan tanggal 02102009 yang dibacakandimuka sidang, bahwa termohon telah dipanggil secara resmi dan patut di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga. sena saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah path 17 Jaimari 1986, setelahnikah pemohon dan Tennohon

Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Tennohon berstatus jejalcadengan perawan; Halaman I dari 7: Putusan nomor: 1335/Pdt.G/2009/PA. Bin 3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon selama 3 tahun 10 bulan, clan telahdilcaruniai seorang anak, bemama : ANAK, umur 5 tahun;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Tennohon tersebutberjalan rukun dan hannonis, namun sejak Juni 2007 rumah tanggaPemohon dan Termohon multh goyah; b. Bahwa penyebab perselisihan clan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah karena Pemohon tidak suka dengansilcap termohon yang apabila minta uang nafkah tidak sesuai dengankemampuan Pemohon, sehingga Pemohon merasa tidak tahan; c.

Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Tennohon agar lebihbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil bahkan Termohon malah pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin;d. Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian antara Pemohon danTermohon terjadi perpisahan yang hingga kini telah berlangsungselama 2 tahun; e.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER: Bilamana Pengadilan Agama bernendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa path hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tennohon tidal( datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai waldinya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 17 Juli2009, tanggal 03 Agustus 2009 dan tanggal 03 September 2009 yangdibacakan dimuka

Menetaplcan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan Haartalak terhadap Tennohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro; 3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa path hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tennohon tidal( datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai waldiInya, meskipun termohon telah dipanggil secara restni danpatut untuk menghadap sidang, sedanglcan tidak temyata tidak datangnyaitu disebabkan

SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaie Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga satu desa dengan pemohon sena salcsi tahu Pemohone Bahwa Pemohon dan Tennohon menikah pada tahnn 2004, setelahmenikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirtunahe Bahwa sejak menilcah Pemohon dengan Termohon belum perniahhidup clan harmonis, hal tersebut disebabkan termohon tidak

SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberilcan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena salcsiadalah tetangga satu desa dengan pemohon sena saksi tahu Pemohonhendak menalak Tennohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah path tahun 2004, setelahmenikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 3 bulan;e Bahwa sejak menikah Pemohon dengan Termohon belum pemah

SAKSI140 c tempalKabupaien Yard,dibawah sutnpah memberikan keterangan sBahwn saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon karenasaksi adalab tetangaaPemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak TermohonBahwa Pemohon dan Tennohon menikah pada 01 Juni 2007,sere pemohor. dan Termohon tingizal dirarnah Termohonselama 6 bra an laril pindah kerurnah Pemohon selama 1hulan, dan telah berhubunitan sebagairnana layaknyasuanii isteri akan tetapi belum dikaruniai anak ;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup'

rukun narnunsejak bulan Januari 2008 raereka sering beriengkardisebabkan karena Tennohon tidak man untuk diajaktinggaldirumah Pemohon demikian pula sebaliknyaBahwa akibatrwa Termohon pulang dan terjacli perpisahanselama Halaman 3 dan 71 Putusap, nomor: 01009Pdt.GI2 sekarang St =Bojonegoro, fal Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkanon danTermohon, namun tidal( berhas rnerakurtkanSAKSI 2 47 when, ago,didibawah sumpah inemberikan keterangan sebagai bar:RutBahwa saksi kenal dengan Pemohon

pemohon dalam perkara ini mengajukan bukti surfotokopi Kutipan akta Nikah Nomor 202/05/VII/2012 tanggai 13 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamataSompe, Kabupaten Pinrang bermeterai cukup dan distempel pos danmajelis setelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi kode "P"Bahwa pemohon mengajukan juga dua orang saksi di persidangaldidengar keterangannya masingmasing;Saksi pertama xxx dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut 'Bahwa mengenal pemohon dengan tennohon

sebagai suami isteribapak kandung pemohon dan hadir pada saat perkawinan mereka 72012.Bahwa pemohon dengan tennohon pemah tinggal bersama hanya Jnamun belum dikaruiai anakBahwa kini antara pemohon dengan termohon telah berpisah tempasudah lima bulan , karena pemohon pergi meninggalkan termohonpun telahdibacakanhgnya itutfikir danhon tetapak pemahPlanjutnyahon yangat berupaJuni 2012hn Mattirobleh ketuabh untukdan saksiada tahunmalamt tinggalBahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal antara pemohan

tidakterpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon sebagaimanaterurai di muka.Menimbang, bahwa m":ielis hakim telah berupaya menasehati pemohonakan tetapi tidak berhasil karena pemohon tetap pada dalildalil permohonan nyauntuk menyelesaikan permasalahan rumah tangganya menurut prosedur pengadilanMenimbang pula, bahwa selama proses persidangan berlangsung hanyasatu pihak yang hadir yaitu pemohon olehnya itu perkara ini tidak dimediasiMenimbang, bahwa tennohon

Bahwa semula nunah tangga pemohon dan tenno.hon bedalan dengan baik,akan tetapi sejak bulan Juli 2007 rumah tangga pemohon dan tennohonatalai tidak tenteram, seting terjadi pertengkaran yang disebabkan karenatennohon diajak untuk tinggal dirumah Pemohon tidak mau, sedangkanpemohon punya tanggung jawab mmwat orang tua yattg sudah lanjut usia,sedangkan termohon tidak mau tahu hal ituBahwa pertengkaran antara pemohon dengan tennohon tersebut terusberlanjut, akftintya sejak tanggal 14 September 2007

bersediadratt pemohon ;Babwa sekarang pemohon dan termohon tidak bersatulagi, Ssudah berpisah rumah kurang lebih 1 bulan ; Bahwa pihak keluarga orang dekat dengan pemohontelah berusaha menclamatkan kedua belah pihak, akantetapi tidak berbasil ;2 Saksi Il, selartjtanya di bawah sumpabnya menerangkanyang pada pokoknya sebalp.i berikutBahwa sejak 1 tahun terakhir antara pemohon dengantermohon' sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan pemohon tidak kerasan lagi tinggal dirumahtermohon, sementara tennohon

TENTANG RUKUMMenrinbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana tersebut muka ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah pemohon menuntut melalui pengadilan ini agardapat menceraikan termohon dengan talak satu raj'i dan sekaligusdiberi ijin untuk mengikrarkan talak dimaksud dihadapan sidangPengadilan Agama Bondowoso dengan alasan bahwa sejak bulan Juli2007 yang lalu) antara pemohon dan termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan tennohon

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon danTermohon hidup bersama dirumah orang tua Tennohon (menumpang)dan hidup rukun sebagaimana layaknya kehidupan suami istn' padaumumnya, Pemohon sebagai kepala keluarga bekelja sebagai kaiyawandi Indomalt untuk mencukupi segala kebutuhan hidup selamaberkeluarga dengan Tennohon ;.

sudah diingatkan jika angsurannya mahal,Termohon khawatir nantinya sisa gaji Pemohon tidak bisa untukmencukupi kebutuhan hidup antara Pemohon dan Tennohon selamasatu bulan, namun demikian Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk membeli/kredit sepeda motor Honda CBR 150 R (Nomor PolisiP 2365 HJ) tersebut melalui BCA F inance, dengan jumlah angsuranperbulannya sebesar Rp. 1.350.000,( satu juta tiga ratus lima puluhribu rupiah) yang saat ini sepeda motor Honda CBR 150 R dalampenguasaan Pemohon ;. bahwa

tuaTermohon di Umbulsari ke koskosan di Jember sejak bulan Meisampai dengan akhir bulan Juli dengan sewa kos sebesarRp.380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) setiap bulannya; . bahwa, Termohon sama sekali tidak pernah mempermasalahkanmengenai kekurangan kebutuhan dalam keluarga (nafkah ekonomi)yang diberikan oleh Pemohon walupun dirasa kurang olehTermohon, bahkan semenenjak Pemohon dan Termohon memilikikewajiban harus membayar angsuran di Bank Perkreditan Raktyat(BPR) dan BCA F inance, Tennohon

dan Termohonbersilaturahmi kekediaman orang tua Pemohon, namun orang tuaPemohon tidak menerima kedatangan orang tua Tennohon danTermohon dengan baik, sehingga Termohon merasa malau kepadaorang tuanya sendiri atas sikap orang tua Pemohon, yang padaakimya menyebabkan teijadinya pertengkaran antara Pemohondengan Termohon pada akhir bulan Juli, dan akibat daripertengkaran tersebut Termohon meninggalkan tempat kos diJember dan memilin pulang kerumah orang tuanya di Umbulsari danTermohon juga meninggalkan

Bahwa, berpijak pada dasar dan alasan penolakan Tennohon terhadapposita ke3 Permohonan Cerai Talak Pemohon, sebagaimana teruraipada huruf a sampai dengan huruf f di atas, dapat disimpulkan bahwasebagai penyebab seringnya terjadi perselisihan antara Tennohon danPemohon dimulai sejak Termohon memaksakan diri utuk membelisepeda motor Honda CBR 150 R secara kredit, yang mengakibatkansisa gaji Pemohon tidak cukup lagi untuk memenuhi kebutuhan keluargaselama satu bulan, dan lebih dari itu sikap orang tua

Sp.Kap/08/IIV2020/Polsek.Sape tertanggal 12 Maret 2020 yangditerbitkan oleh Para Tennohon = sebagai dasar hukumnya,juga mencantumkan Pasal 111 ayat (1) KUHAP yang menyatakan:"Dalam hal tertangkap tangan setiap orang berhak, sedangkansetiap orang yang mempunyai wewenang dalam tugas ketertiban,ketentraman dan keamanan umum wajib, menangkap tersangkaguna diserahkan beserta atau. tanpa barang bukti kepadapenyelidik atau penyidik".

Dasar hukum yang digunakan olehPara Tennohon untuk menangkap dan menahan sertamemperpanjang masa tahanan terhadap Pemohon dalam kasus a quoadalah sangat mengadaada dan imajiner karena tidakdisertaidengan barang bukti, yang secara hukum penangkapan itusesungguhnya tidak sah karena terbukti tidak ada barang bukti:Bahwa Para Termohon dalam menetapkan Pemohon sebagaiTersangka, adalah "tidak disertai dengan barang bukti" yangdiduga untuk digunakan dalam melakukan~ perbuatan yangdisangkakan sebagai tindak

Menyatakan hukum agar tindakan Para Termohon(Termohon , Termohon Il, Termohon 111, Termohon IV,Termohon V, Termohon VI, Termohon VII, Termohon VIII,Termohon IX, Termohon X, dan Turut Tennohon) secarahukum adalah tidak sah dalam melakukan penangkapandan penahanan;3. Menyatakan hukum agar Para Termohon untuk membayarkerugian materil yang dialami oleh Pemohon sebesarRp.1000.000, (Satu Juta Rupiah);4.

Menyatakan hukum agar Para Tennohon untuk membayarkerugian moril (immateril) sebesar Rp. 50.000.000, (LimaPuluh Juta Rupiah) kepada Pemohon secara tunai dansekaligus;5. Menyatakan hukum agar Para Termohon untuk membayaruang paksa (dwangsom) kepada Pemohon sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) setiap hari, apabilaPara Termohon lalai melaksanakan isi putusan terhitungsejak putusan atas perkara ini mempunyai kekuatan hukumtetap sampai dilaksanakannya;6.

Menyatakan hukum agar memerintahkan kepada ParaTermohon yaitu: (Tennohon , Termohon Il, Tennohon Ill,Termohon IV, Tennohon V, Termohon VI, Termohon VII,Tennohon VIII, Termohon IX, Termohon X dan TurutHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN RbiTennohon) untuk membebaskan Pemohon dengan disertalSurat Perintah Penghentian Penyidikan (SP3).Atau apabila Majelis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal

Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang pemeriksaan perkara ini Pemohondan Termohon masingmasing hadir secara pribadi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak namun tidak berhasil kemudian sidang dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan pemohon, yang isinya tetap dipertahankanpemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya tidak benar Tennohon

minta belanjadengan cukup, yang benar selama ini Tennohon tidak pernah minta,walaupun Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepada Termohon bahwaTermohon tidak keberatan dicerai oleh Pemohon, asalkan seorang anak yangikut Termohon bemama Faigotul Hikmah perbulan diberi nafkah sebesarRp. 300.000,00.

permohonan pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang , bahwa berdasarkan pengakuan pemohon dan alatbukti surat(P1) , maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara pemohon dan termohonterikat dalam perkawinan yang syah;Menimbang , bahwa Majlis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang , bahwa berdasarkan bantahan dari Termohon danketerangan para saksi dibawah sumpah maka Pemohon telah ditemukanfakta yaitu bahwa antara pemohon dan tennohon

Pemohon sering menasihati Termohon, namun Termomengubah sifatnya.6.Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga PeTermohon tersebut terjadi sekitar pada 18 September 2015, KetikaPemohon sudah tidak tahan dengan sikap Termohon seperti di atas, danatas permintaan orang tua Termohon melaui Handpone untukmengembalikan Tennohon, Pemohon mengantar dan mengembalikanTermohon ke orang tua Termohon di Makassar.7.Bahwa berdasarkan kejadian tersebut, rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat dibina

persidangan, selalu berusaha menasihatiPemohon agar mau bersabar dan menunggu Termohon kembali dan membinarumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, namun usaha MajelisHakim tersebut tidak berhasil.Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka atas perkara ini tidakdapat dilakukan mediasi.Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang temyata isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahansedangkan Tennohon

Wania, Kabupaten Mimika, sebagaitempat kediaman bersama terakhir Pemohon dengan Termohon.Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaiketurunan.Bahwa sejak 8 bulan yang lalu keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak hannonis sampai sekarang, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, disebabkan oleh karena Termohon jarang masak di rumah,dalam seminggu Tennohon

*Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTennohon, disebabkan oleh karena Termohon pernah membaca smsdengan katakata mesrah dari wanita lain di handphonee milik Pemohon.Bahwa saksi tidak pemah melihat Pemohon dengan Termohon bertengkar,namun saksi pernah membantu Termohon mencari keberadaan Tennohon,karena saat itu Tennohon kabur dari tempat kediaman bersama Pemohondengan Termohon setelah terjadi pertengkaran antara Pemohon denganTermohon empat bulan yang lalu.Bahwa atas

hukumAllah".Menimbang, bahwa dengan telah terbukti adanya perselisihan danpertengkaran terus menerus antara Pemohon dan Termohon serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka apabila perkawinanPemohon dan Termohon diteruskan, niscaya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, yaitu untukmembentuk keluarga/rumah tangga bahagia dan kekal, serta firman Allah swtdalam surat ArRum ayat 21 tidak akan terwujud, bahkan sebaliknya apabilaPemohon dan Tennohon

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukurn Islam yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menenus telah terpenuhi, oleh karenaitu permohenan Pemohon agar diben izin untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Tarmnohon, patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Tennohon tidak pemah hadir di mukapersidangan, meekipun telah dipanggil sccara sah dan patut, sedangkan tidaktemyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah,sementara permoehonan Pornohon beralasan dan tidak melawan

tersebut di atas, maka sesuai dengan fakta tersebut ci atasbahwa Pemohon dan Termobon suami isteri yang sah menikah pada tanggalOG Januan 2014 telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah, makadapat dinyatakan hahwa tineur tersebut telah terpenuhi:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ungkapan tenusmenerustejadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam ruriah fangga dalam Pasal tersebut, maka faktafakta tersebut dialas menyalakan bahwa antara Pemohon dan Tennohon

telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain karena antara Pemohondan Termohon sering berbeda pendapat, dan Terrmnohon tidak menerima saranatau pendapat Pemohon serta Termohon tidak menghargai Pemohon selakukepala numah tangga, perselisihan tersebut semakin mamuncak yang akibatnyaantara Pemohon dengan Tenmehan pisah rumah sejak lahun 2016, yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tennohon. maskipun pihakkeluanga sudah berusaha mandamaikan, namun tidak berhasil:Menimbang

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Tennohon tinggal di Desa PalapiKec. Taopa (Sampai bemisahisekarang);3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pamohon dengan Termohon TidakPamah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak;4. Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisitan dan pemengkaran yang terus menerus dan sulit untukdinukunkan lagi yang disebabkan antara lain:1 tidak peniah satu pendapat;S.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahma sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar noma hukum dan norma agama maka pPerceraianmerupakan altemative terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan Pemehan dengan Termohon dengan alasan antaraPemohon dengan Tennohon sering terjadi pertangkaran dan perselisihanyang

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Tennohon tersebut eeruktm dan hamionis, namun sejak Nopember 2008 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah; b. Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut adalah karena Pemohon sejak lama bekerja di Surabaya, setiap 1bulan sekali Pemohon pulang, namun ketika Pemohon pulang sampaidinunah temyata Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpajijin kepada Pemohon;c.

Membebanlcan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputumenurut hukum dengan seadiladilnya; DnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditemtukan,Pemohon hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Terniohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 21072009, tanggal 24072009dan tanggal 24082009 yang dibacakan dimuka sidang, bahwa tennohon

orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama: 1.SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikutSatara saksi kenth dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPemohon sena saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 26 Agustus 2000, setelahnikah pemohon dan Termohon Bahwa setelah menikah Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah orang tua tennohon

Bahwa semula nunah tangga Pemohon dengan Termohon tersebutberjalan ruktm dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2009 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertenglcaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah karena Tennohon tidak mau diajalcuntuk tinggal bersama mengikuti Pemohon dirumah orangtuaPemohon dengan alasan tidak tega meninggalkan orangtuanya danPemohon tidak bisa meninggallcan orangtua yang

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut huktun dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa path hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Tennohon hadir sendiri di muka sidang ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamailcan Pemohondan Termohon agar rukun kembali, clan telah pula dilakukan mediasi tanggal27 Agustus 2009 oleh Drs.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon Icumpul bersamabertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 1 tahun 11 bulandan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri akan tetapibelurn dikaruniai anak; 3. Bahwa benar, selama hidup berpisah Pemohon tidak pernah mengurusiTermohon lagi dan sekarang Temiohon dan Pemohon sudah putushubungan ; aa Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut: 1.

Kutipan AktNikah Nomor : 145/08/VII/2007 tanggal 03 Juli 2007 yang dibuat daiditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamKecamatan Sekar, Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antarpemohon dan termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tangga02 Juli 2007;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanpemohon adalah bahwa nunah tangga pemohon dan termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkankarena Tennohon

Bahwa percekcokan rurnah tangga Pemohon dan Tellllohon telah pernahdiusahakan damai akan tetapi tidak berhasi I dan kini Pemohon sudah tidak. mempunyaiharapan untuk dapat hidup rukun lagi membina rumah tangga bersama Tennohon;6. Bahwa sehubungan dengan hal tersebut Pemohon telah menderita lahir dan bath.in,Pemohon tidak sanggup lagi meneruskan berumah tangga dengan Termohon, danoleh karenarlya Pemohon memilih jalan terbaik yaitu dengan perceraian7.

kediaman diKecamatan Tamanan, Kabupaten Bondowoso Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoJ,nya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri sela.'1. 1a sekitar 8 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon, telah mempunyai 1 orang anak bernama :ANAK KANDUNG , umur 8 tahun ;; Bahwa sejak 5 bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Tennohon

selalu menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon; Bahwa , akibat peristiwa tersebut kemudian Tennohon pergi tanpapamit Pemohon meninggalkan tempat tinggal bersama yang hinggasekarang telah berpisah selama 5 bu.Jan d an sel ama itu kedua belah pihaktelah putus hubungan labir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajibanmasingmasing; Bahwa. dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil; 2.

di atas; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian denganmenyarankan kepada pihak Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, namuntidak berhasil; won ano nnn 2 a2 2 = == === Menim bang bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan sedangkan iatelah dipanggil secara patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itudisebabkan suatu halangan yang sah, maka Term ohon harus dinyata kan tidak hadirdan sesuai pasal 125 H1R perkara ini dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tennohon

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Tennohon tinggal bersama sebagaisuaMm isten dirumah orang tua Termohon selama lebih kurang 2 bulan,kemudian Pemohon dan Tenmohen pindah Kerumah orang tua Pemohaneelama lebih Kurang 2 bulan, dan terakhir tinggal bersama dirumah milikbersama Pemohon dan Termohon sebagaimana alamat Termohon tersebutdiatas, sampail tanggal 24 Nopember 2015.udBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isetn (ba'da dukhul, dan telah dikaruniai 3liga

Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Tennohon ternadi padatanggal 29 Nopember 2015, dikarenakan awalnya pada saat itu Termohonmengambil vang kepada adik Kandung Termohon tanpa sepengetahuanPemohon, dan uang tersebut adalah hutang adik kandung Termohonkepada Pemohon dan Termohon, tetapi Pemobon tidak suka dengan caraHal fal 14 akirnan pula: OFF Pe G08, TheaERETannohon tersebut yang tidak mau jujur kepada Pemohon, kemdianPemohon bertanya dan meminta penjelasan tentang hal tersebut kepadaTermohon

Danfatau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladiinya.Batwa pada han sidang yano ditentukan Pemohoan telah datangmenghadap diparsidangan sedangkan Termoahon meskipun berdasarkan relaaspanggitan namer O771/Pdt.Geo1s/PA Tha tanggal 15 Desember 2015 yangdibacakan dalam persidangan, telah dipanggil dengan rsmi dan patut untukmenghadap dalam persidangan, akan tetapi Tennohon tidak datang dan tidakpula menyuruh wakilnya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,sedany tidak

Bahwa Pemohon dan Tennohon telah dikarunial anak sebanyak tigaorang.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karana Tennohon boros dalam menggunakan uangbelanja rumah tangga yang diberikan Pemohon kepada Termohon.Ha Vidar 14 halaman gut mo: OFF TPG Rs, Taa Bahwa Pemohon dan Ternohon telah pisah rumah sejak bul November 2014 dan sampai saat ini tidak pernah bersatu lagi dalamrumah tangga Bahwa pihak keluarga sudah fidak sangqup lagi mendamaikan Pemohan dan Termohon.

Termohon dua kali meninggalkan rumah, akan tetapi tiada lainhanya kerumah orang tua kandung Termohon dan telah mendapatkanijin/sepengetahuan Pemohon; pertama, selama lima belas hari karena orang tua sakit danperlu. perawatan. kedua, selama tujuh bulan yaitu) semenjak Tennohon hamil usiakehamilan empat bulan sampai dengan kclahiran anak usia satubulan,Hal ini terjadi juga karena kehendak Pemohon sendiri denganalasan biar Tennohon Saat hamil dapat istirahat, akan tetapisclama itu pula Pemohon tidak

Kesalah pahaman Tennohon bukan masalah sepele, justruPemohon sendiri yang terbiasa menyepelckan masalahseolah tidak mau peduli terhadap perasaan/keluhan Tennohone Termohon tidak pernah sckalipun membcntak dan berbicarakasar kepada Pemohon, Tennohon memberi jawaban/argumensedikit saja dikatakan membatah, itu kan tidak etis dantidak manuisiawiPerselisihan yang scring terjadi hanya karena Termohon mintapengertian Pemohon atas kehidupan berumah tangga yang sebenamyajangan semuanya ketergantungan pada

tua dansaudara kandungnya saja, selain itu sampai hati juga hasil panenusaha tani Termohon tidak pemah diberi tahu.Termohon hanya meminta untuk mandiri dengan cara memasak didapur sendiri, sehingga ada wujud rumah tangga yang jelas danekonomipun terpisah dengan rumah tangga yang lain, tetapi Pemohontidak mau pcdulL Scdangkan Termohon bekerja mengikuti Pemohonsebagai pctani pun tidak jelas penghasilannya, sehingga Termohonhanya diberi uang berkisar Rp. 10.000 dua kali dalam satu bulanSepengetahuan Tennohon

Bahwa selama pemohon dan termohon berpisah tempat tinggal sudah tidak adaupaya untuk melakukan perdamaian karena tennohon sendiri yang menolakuntuk berdamai dengan pemohon.9. Bahwa berdasarkan alasanalasan terse but di atas, maka pemohon mohonkepada bapak Ketua Pcngadilan Agama Majene c.q majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer : Mengabulkan permohonan pemohon. Mengizinkan pemohon, Muh.

85 tahun, Agama Islam, PekerjaanPETANI, bertempat tinggal di KABUPATEN MAJENE yang telah menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa kenal pemohon dengan termohon sebagai suami istri karena kedua belahpihak adalah cucu karena sepupu tiga kali dengan neneknya.Bahwa setelah menikah rumah tangga pemohon dengan termohon rukun dantelah dikaruniai seorang anak perempuan bemama WAHIDA.Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon sekarang tidak rukunlagi karena telah berselisih garagara tennohon

Jukti perkawinan remohor> dengan tennohon

Semua kejadian ini dikarenakan adanyapihak ke 3 yang telah menghasud dan memfitnah Termohon dan anakanak Tennohonschingga Pemohon benci terhadap Tennohon dan anakanak sehingga Pcmohon inginmeninggalkan kami keluarganya. "Scsungguhnya Allah Maha mengelahui segalasesuatu (QA.AIMujadiilah:7)".4 Bahwa di dalam hidup Termohon hanya ada 4 orang lakilaki yang insyallah adasampai akhir hayat Termohon mareka yaitu I, ayah Termohon, 2.

Suami Termohon dan3 kedua anak Iaki2 Tennohon. inereka adalah orangorang yang sangat berarti dalamhidup Termohon, Termohon bangga dan bahagia memiliki mereka.5 Bahwa sebelumnya suami Pcmohon juga sudah pemah mencoba mentalakTermohon di Pengadilan Agama Depok akan tetapi di batalkan karena talaknya tidakberdasar dan tidak ada saksi yang membuktikan bahwa rumah tangga kami bennasalahsebelumnya.

Pemohon selalu berjanjikcpada Tennohon akan kembeli kepada Tennohon tapi dia buluh waktu untukmenenangkan diri katanya, dan pernah juga bcrkata dia pasti kembali kcpadaTermohon tapi Termohon di suruhnya bcrsabar. Bahkan pada bulan maret 2014Pemohon mendatangi KUA Palmerah untuk membuat Buku Nikah kami yang hiking,tetapi karena Pcmohon tidak membawa kelengkapannya maka Pemohon mcnyunihTennohon melengkapinya dan buku nikah kami selesai pada tanggal. 2 Mei 2014.

Keyakinan,: Tcrmohon sangat yakin rumah tangga Tennohon akan kembali sepcrtidulu scperti janji awal kami menikah untuk membentuk keluarga Sakinah Mawadhadan Warahmah.

Karena Allah SWT pun berjanji jika umatnya nyakin akan suatiiyang baik dan benar maka Allah akan meridhoinya2 Kesabaran, : Tennohon telah mencoba bersabar selania ini uluk mcnunggu agarsuami Tennohon clapat kcmbali ke jalan yang bcnar yaitu jalan yang di Ridhoi AllahSWT dengan doa dan penantian yang panjang Tennohon dan anakanak Tennohonmencoba bersabar.3. Jihad, : Termohon akan terus berusaha di jalan Allah untuk mengungkapkan yangbenar adalah benar dan yang salah adalah salah.

mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;DUBUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon Konpensi dalam surat permchenannyatertanggal 279 September 2016 yang didafiarkan ci Kepaniteraan PengadilanAgama Bima, Nornor 1413/PdtG/01/PA Bm. tanggal 29 September 2016,telah mengajukan permohonan untuk mlakukan cerai talak terhadapTarnohon Konpensi dengan uraianalasan sebagai benkut :Hai. 1 darit5 hal Pitusan Nomor 1473/Pdt.G/201G/PA Bm.1.Bahwa pada tanggal O5 Juli 1998 Pemohon dan Tennohon

berhasil:Hal. 6 darts hal Putusan Nomor 1472Pot G2ote PA. am.Balwa sepengetahuan saksi Tenrmohon tidak benar tidak senang denganorang tua Pemonon maupun kKeluanga, kareana seksi sebagal ayahKandung Pemohon masin berhubungan baik dengan Termonhon,;Bahwe saksi tidak tahu bila Termohen sering mengucapkan kata ceralkepada Pamohon;Bahwa sakei tidak tahu gaji Pemohon sebagai Hanorer dan tidak tahupenghasilan Pemohon dan usaha penggliingan padinya yang sudah 2fdue) Bulan tidak dikelols;Nienimbang, bahwa Tennohon

Bahwa Pemohon dan Ternohon gaat ini sudah pisah rumah selama 3(tiga) bulan dimana Pemonen tinggal di Kota Bina sedangkan Tertrohondi Desa Hidirasa dan yang meninggaikan rumah adalah Pemonhon, Bahwa sepengetahuan saksi Termohon masih senang dengan orang tuaPemohon maupun keluarga dan masih berhubungan baik; Bahwa saksi tidak tahu bia Termohon sering mengucapkan kata ceraikepada Pemohor,Bahwa Pemohon dan Tennohon menyatakan tidak mengajukan buktiapapun fagi dan telah memberikan kesimpulan yang pada

Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa dan mengadiliHal Sdadti5 fal Putusan Nomor 1442/Pat G/207RFA Bi.permohonan cerai talak Pernohon Konvaensi terhadap Termohon Konvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 66 ayat (2) UndangUndangNoma 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUindang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Pengadilan Agama Bima bervenang untuk memerksa dan mengadillpermohonan ceral talak Pemohon Korvensi terhadap Tennohon

Femeohon dan Keluarga Pemoheon, Termohon selalu meminta, ceral kepadaPemohon, dan antara Pemohen dengan Termohon pisah fumah sejak bulanSeptember 2016, Pemohon meninggalkan kediaman bersama dan selama. itupula Temmohon sugah tidak memperdutikan Pemohon, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin sampai sekarang, dan Pemohon dengan Tennohon sudahpemah didamaikan oleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap dalildati) Pemonon Konpensi, TemnohonKonpensi telah memberikan