Bahwa percekcokan rurnah tangga Pemohon dan Tellllohon telah pernahdiusahakan damai akan tetapi tidak berhasi I dan kini Pemohon sudah tidak. mempunyaiharapan untuk dapat hidup rukun lagi membina rumah tangga bersama Tennohon;6. Bahwa sehubungan dengan hal tersebut Pemohon telah menderita lahir dan bath.in,Pemohon tidak sanggup lagi meneruskan berumah tangga dengan Termohon, danoleh karenarlya Pemohon memilih jalan terbaik yaitu dengan perceraian7.

kediaman diKecamatan Tamanan, Kabupaten Bondowoso Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoJ,nya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri sela.'1. 1a sekitar 8 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon, telah mempunyai 1 orang anak bernama :ANAK KANDUNG , umur 8 tahun ;; Bahwa sejak 5 bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Tennohon

selalu menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon; Bahwa , akibat peristiwa tersebut kemudian Tennohon pergi tanpapamit Pemohon meninggalkan tempat tinggal bersama yang hinggasekarang telah berpisah selama 5 bu.Jan d an sel ama itu kedua belah pihaktelah putus hubungan labir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajibanmasingmasing; Bahwa. dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil; 2.

di atas; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian denganmenyarankan kepada pihak Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, namuntidak berhasil; won ano nnn 2 a2 2 = == === Menim bang bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan sedangkan iatelah dipanggil secara patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itudisebabkan suatu halangan yang sah, maka Term ohon harus dinyata kan tidak hadirdan sesuai pasal 125 H1R perkara ini dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tennohon

Selama itu, Tennohon tidak pulang dan tidak kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;7.Bahwa, Pemohon telah berusaha mencari Termohon, menanyakan keberadaanTermohon kepada keluarga Termokepada teman dekat Termohon, namun mereka tidak mengetahui secarapersis keberadaan Termohon;8.Bahwa, berdasarkan kejadian tersebut, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak lagidapat dibina secara baik, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga

sedangkan denganTermohon, saksi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di Sragen,kemudian pindah ke Timika, tetapi saksi tidak ingat kapan Pemoronan/ Termohon ke Timika;Bahwa, selama menikah, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seoTi anak lakilaki biasa dipanggil Risal, berumur 10 tahun, dan saat ini tinggal bersama nenek Pemohon di Sragen;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, tetapi sejak sekitar tahun 2010,sudah tidak rukun lagi;Penyebabnya Tennohon

keterangansaksisaksi, maka Majelis Hakim telah memeroleh fakta bahwa Pemohon dan Termohon telah hidupbersama dan telah melakukanhubungan sebagai layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bemama Muhammad Rizal, 10 tahun, anak tersebut diasuh orang tuaPemohon di Sragen;Menimbang, bahwa berdasarkan posita angka 5 dan 6 dalam permohonan Pemohon yangdikuatkan oleh keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim telah memeroleh fakta bahwa semularumah tangga Pemohon dan Tennohon

dan telah dikaruniai seorang anak, bemama Muhammad Rizal, 10 tahun, anak tersebutdiasuh orang tua Pemohon di Sragen;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejak 5 Mei 2003, rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Termohon berselingkuh;Bahwa, puncak ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi pada 6 Mei 2008,ketika Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa sepengetahuan Pemohon, sehingga sejak itu, Pe Tennohon

telah pisahtempat tinggal selama sekitar 5 tsekarang, bahkan saat ini Tennohon sudah tidak diketahui kediamannya diseluruh wilayah Indonesia (gaib);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dan juga dari sikap Pemohonsejak terjadinya pertengkaran hingga akhir proses persidangan tidak ada perubahan sikap.

sebagaimana bukti berupa Kutipan AktaNikah Nomor: tertanggal 04 Maret 2011, yang dikeluarkan oleh KUA, Kecamatan MattiroBulu, Kabupaten Pinrang; e Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah pemohon dan termohon hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 4 bulan dan bertempat tinggal diperumahan perusahaan di Mamuju utara dan belum dikaruniai keturunan.e Bahwa kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon awalnya berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 20 11 rumah tanggapemohon dan tennohon

Bahwa persoalan tersebut semakin memuncak dan sudah sulit diatasi,percekcokan terjadi tepatnya pada pertengahan bulan Juli tahun 2011, karena tennohon selalumarah dan mau pulang ke rumah orangtua tennohon di Pinrang dan mengancam mau bunuhdiri dengan cara mau minum racun, sehingga pemohon mengantar termohon pulang kerumah orangtua termohon di Lapalopo, Pinrang.

Bahwa dengan kejadian tersebut pemohon pulang ke rumah orangtuapemohon di Siparappe, sehingga pemohon dan termohon telah pisahtempat tinggal selama tahun yang berlangsung sejak pertengahan Juli2011 sampai sekarang.e Bahwa sejak pisah tempat tinggal tersebut pemohon dan tennohon tidaksaling menghiraukan lagi dan tidak pemah bertemu sampai sekarang.e Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut pemah diupayakan rukunoleh orangtua pemohon dan orangtua termohon namun tidak berhasil karena termohon tidakmau.e

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Tennohon tinggal bersama sebagaisuaMm isten dirumah orang tua Termohon selama lebih kurang 2 bulan,kemudian Pemohon dan Tenmohen pindah Kerumah orang tua Pemohaneelama lebih Kurang 2 bulan, dan terakhir tinggal bersama dirumah milikbersama Pemohon dan Termohon sebagaimana alamat Termohon tersebutdiatas, sampail tanggal 24 Nopember 2015.udBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isetn (ba'da dukhul, dan telah dikaruniai 3liga

Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Tennohon ternadi padatanggal 29 Nopember 2015, dikarenakan awalnya pada saat itu Termohonmengambil vang kepada adik Kandung Termohon tanpa sepengetahuanPemohon, dan uang tersebut adalah hutang adik kandung Termohonkepada Pemohon dan Termohon, tetapi Pemobon tidak suka dengan caraHal fal 14 akirnan pula: OFF Pe G08, TheaERETannohon tersebut yang tidak mau jujur kepada Pemohon, kemdianPemohon bertanya dan meminta penjelasan tentang hal tersebut kepadaTermohon

Danfatau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladiinya.Batwa pada han sidang yano ditentukan Pemohoan telah datangmenghadap diparsidangan sedangkan Termoahon meskipun berdasarkan relaaspanggitan namer O771/Pdt.Geo1s/PA Tha tanggal 15 Desember 2015 yangdibacakan dalam persidangan, telah dipanggil dengan rsmi dan patut untukmenghadap dalam persidangan, akan tetapi Tennohon tidak datang dan tidakpula menyuruh wakilnya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,sedany tidak

Bahwa Pemohon dan Tennohon telah dikarunial anak sebanyak tigaorang.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karana Tennohon boros dalam menggunakan uangbelanja rumah tangga yang diberikan Pemohon kepada Termohon.Ha Vidar 14 halaman gut mo: OFF TPG Rs, Taa Bahwa Pemohon dan Ternohon telah pisah rumah sejak bul November 2014 dan sampai saat ini tidak pernah bersatu lagi dalamrumah tangga Bahwa pihak keluarga sudah fidak sangqup lagi mendamaikan Pemohan dan Termohon.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukurn Islam yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menenus telah terpenuhi, oleh karenaitu permohenan Pemohon agar diben izin untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Tarmnohon, patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Tennohon tidak pemah hadir di mukapersidangan, meekipun telah dipanggil sccara sah dan patut, sedangkan tidaktemyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah,sementara permoehonan Pornohon beralasan dan tidak melawan

tersebut di atas, maka sesuai dengan fakta tersebut ci atasbahwa Pemohon dan Termobon suami isteri yang sah menikah pada tanggalOG Januan 2014 telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah, makadapat dinyatakan hahwa tineur tersebut telah terpenuhi:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ungkapan tenusmenerustejadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam ruriah fangga dalam Pasal tersebut, maka faktafakta tersebut dialas menyalakan bahwa antara Pemohon dan Tennohon

telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain karena antara Pemohondan Termohon sering berbeda pendapat, dan Terrmnohon tidak menerima saranatau pendapat Pemohon serta Termohon tidak menghargai Pemohon selakukepala numah tangga, perselisihan tersebut semakin mamuncak yang akibatnyaantara Pemohon dengan Tenmehan pisah rumah sejak lahun 2016, yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tennohon. maskipun pihakkeluanga sudah berusaha mandamaikan, namun tidak berhasil:Menimbang

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Tennohon tinggal di Desa PalapiKec. Taopa (Sampai bemisahisekarang);3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pamohon dengan Termohon TidakPamah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak;4. Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisitan dan pemengkaran yang terus menerus dan sulit untukdinukunkan lagi yang disebabkan antara lain:1 tidak peniah satu pendapat;S.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahma sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar noma hukum dan norma agama maka pPerceraianmerupakan altemative terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan Pemehan dengan Termohon dengan alasan antaraPemohon dengan Tennohon sering terjadi pertangkaran dan perselisihanyang

Bahwa setelah memicah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamabertempat dirumah orang ma Tennohon di Malang selama 2 tahun 2 Holman 1 dari 7: Putman nomor: 1602/Pdt.G/2009/PA.Bjn bulan lalu pindah kerumah orang ma Pemohon di Simbatan Kanorselama 6 tahun dan telah kumpulsebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaan baidadukhul, dantelah dikanmiai seorang ketunman bemama ANAKumur 3 tahtm 6bulan ;4. 13ahwa alasan Pemohon mengajukan Pennohonan centi talak iniadalak sebsgaintana tersebut dibawah ini

biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER:Bilamana Penpdilan Agama berpendapat lain, mohon perkara iniiputus menurut hukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,emohon hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Termohon tidak atang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakihtya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 14Agustus 2009, tanggal 27 Agustus 2009 dan tanggal 28 September 2009yang dibacakan dimuka sidang, bahwa tennohon

Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon dankakm mempunyai keinginan harus terlaksana saat itu juga;e Bahwa akibat dari hal tersebut, kemudian Termohon mintadiantar pulang kerumah orangtuanya dan terjadi perpisahanselama 6 bulan ; Bahwa salcsi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohondan Tennohon, namtm tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sangguplagi merukimIcan ;2.

Semua kejadian ini dikarenakan adanyapihak ke 3 yang telah menghasud dan memfitnah Termohon dan anakanak Tennohonschingga Pemohon benci terhadap Tennohon dan anakanak sehingga Pcmohon inginmeninggalkan kami keluarganya. "Scsungguhnya Allah Maha mengelahui segalasesuatu (QA.AIMujadiilah:7)".4 Bahwa di dalam hidup Termohon hanya ada 4 orang lakilaki yang insyallah adasampai akhir hayat Termohon mareka yaitu I, ayah Termohon, 2.

Suami Termohon dan3 kedua anak Iaki2 Tennohon. inereka adalah orangorang yang sangat berarti dalamhidup Termohon, Termohon bangga dan bahagia memiliki mereka.5 Bahwa sebelumnya suami Pcmohon juga sudah pemah mencoba mentalakTermohon di Pengadilan Agama Depok akan tetapi di batalkan karena talaknya tidakberdasar dan tidak ada saksi yang membuktikan bahwa rumah tangga kami bennasalahsebelumnya.

Pemohon selalu berjanjikcpada Tennohon akan kembeli kepada Tennohon tapi dia buluh waktu untukmenenangkan diri katanya, dan pernah juga bcrkata dia pasti kembali kcpadaTermohon tapi Termohon di suruhnya bcrsabar. Bahkan pada bulan maret 2014Pemohon mendatangi KUA Palmerah untuk membuat Buku Nikah kami yang hiking,tetapi karena Pcmohon tidak membawa kelengkapannya maka Pemohon mcnyunihTennohon melengkapinya dan buku nikah kami selesai pada tanggal. 2 Mei 2014.

Keyakinan,: Tcrmohon sangat yakin rumah tangga Tennohon akan kembali sepcrtidulu scperti janji awal kami menikah untuk membentuk keluarga Sakinah Mawadhadan Warahmah.

Karena Allah SWT pun berjanji jika umatnya nyakin akan suatiiyang baik dan benar maka Allah akan meridhoinya2 Kesabaran, : Tennohon telah mencoba bersabar selania ini uluk mcnunggu agarsuami Tennohon clapat kcmbali ke jalan yang bcnar yaitu jalan yang di Ridhoi AllahSWT dengan doa dan penantian yang panjang Tennohon dan anakanak Tennohonmencoba bersabar.3. Jihad, : Termohon akan terus berusaha di jalan Allah untuk mengungkapkan yangbenar adalah benar dan yang salah adalah salah.

Menyatakan bahwa Tennohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap dipersidangan 2. Mengabulkan permoonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon Asli ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap TermoBon (termohon Asli ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bondowoso ;4. Membebankan kepada PemoBon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Ap. 184,000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah) ;

Bahwa semula nunah tangga pemohon dan tenno.hon bedalan dengan baik,akan tetapi sejak bulan Juli 2007 rumah tangga pemohon dan tennohonatalai tidak tenteram, seting terjadi pertengkaran yang disebabkan karenatennohon diajak untuk tinggal dirumah Pemohon tidak mau, sedangkanpemohon punya tanggung jawab mmwat orang tua yattg sudah lanjut usia,sedangkan termohon tidak mau tahu hal ituBahwa pertengkaran antara pemohon dengan tennohon tersebut terusberlanjut, akftintya sejak tanggal 14 September 2007

bersediadratt pemohon ;Babwa sekarang pemohon dan termohon tidak bersatulagi, Ssudah berpisah rumah kurang lebih 1 bulan ; Bahwa pihak keluarga orang dekat dengan pemohontelah berusaha menclamatkan kedua belah pihak, akantetapi tidak berbasil ;2 Saksi Il, selartjtanya di bawah sumpabnya menerangkanyang pada pokoknya sebalp.i berikutBahwa sejak 1 tahun terakhir antara pemohon dengantermohon' sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan pemohon tidak kerasan lagi tinggal dirumahtermohon, sementara tennohon

TENTANG RUKUMMenrinbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana tersebut muka ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah pemohon menuntut melalui pengadilan ini agardapat menceraikan termohon dengan talak satu raj'i dan sekaligusdiberi ijin untuk mengikrarkan talak dimaksud dihadapan sidangPengadilan Agama Bondowoso dengan alasan bahwa sejak bulan Juli2007 yang lalu) antara pemohon dan termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan tennohon

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik akan tetapisejak satu tahun yang lain rumah tangga Pemohon da Termohon mulai tidak tentram,sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena tennohon tidak mau berkunjungsilaturahmih ke rumah orang tua Pemohon agar baik dengan keluarga Pemohon, namuntermohon tidak man menunit nasehat Pemohon malah setiap kali dinasehati Termohonmarahmarah dan terjadi perselisihan dengan Pemohon;tennohon tidak mau menurut nasehat Pemohon malah setiap

membuktikan dalil dalilpermohonannya untuk itu ia dimuka sidang telah mengajukan buktibuktinya berupa bukti P.dan 2 orang saksi;Meimbang, bahwa selanjutnya Majlis Hakim menilai bukti yang diajukan Pemohonsebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah berupa bukti akta otentik yang dibuat olehpejabat yang berwenang untuk itu , Bukti ini secara formil dan materiil telah memenuhiketentuan pasal 165 HIR, sehingga bukti ini dapat diterima, oleh karena maka hamsdinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Tennohon

Jarman 1986;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejalca denganperawan 3 Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon kumpul bersamabertempat tinggal dirumah Termohon selama 16 tahun dan telah berhubungan Halaman 1 dari 7: Putusan nomor: 1648/Pdt.G/2009/PA.Bjn sebagaimana layalcnya suami isteri serta telah dikaruniai 1 analc, bernama :ANAK; Bahwa alasan Pemohon mengajukan Peimohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Tennohon

berlangsung selama 7tahun 7 bulane Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin ;Bahwa selama pergitersebut, Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Tennohondirtunah orangtua Termohon akan tetapi tetap tidak diketahuikeberadaannya ; 5 Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul aldbatperkara ini; 6 Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tennohon

sedangkan Termohgn tidal( datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk naetanggal27082009, tanggal .02092009 dan tanggal 02102009 yang dibacakandimuka sidang, bahwa termohon telah dipanggil secara resmi dan patut di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga. sena saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah path 17 Jaimari 1986, setelahnikah pemohon dan Tennohon

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon Qi untukmenjatuhkan talak satu Raj terhadap Tennohon Qidepan skiang Pengadilan Agama Bima ;3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku ; B.

Se, mur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di (NE Kecamaian Palibeto,3 Kabupaten Bima, Saksi menerangkan bahwa ia mengaku sebagai tetanggaPemohon dan Termchon,, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut Batwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga, Bahwa Pemeohon dengan Tennohon adalah suami istri sah.

SS niir $3 tahun, Agama islam, pekerjaan petani, ternpatkediaman i i Kecamatan Palibelo, KabupatenBima, Saki menerangkan bahwa ia mengaku sebagai tetangga Penggugatdan Tergugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohor dan Termohon karena saksibertetangga: Bahwa Pemohon dengan Tennohon adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak: Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringbertengkar

Bahwa berdasar bukti (P1) Pemohon dan Tennohon terikat dalarn perkawinanyang sah,2. Bahwa setelah agad nikah Termohon telah hidup rukun selama 8 tahun danbelum permah bercerai:3. Bahwa sejak Juli 2009 antara Permohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusdnenrus, sehingga akkimya Ternohon pergimeninggalkan Pemohon sejak bulan Juli 2009 hingga sekarang.

Namun sejak 2011 antara Pemohon dan TenmohonMend 2 tae 22 thal Pat Me, UD at ie Be hael ts PekLy10.tevjadi pertengkaran yang disebabkan Termohon menjatin nubungandengan lakitaki lain yang diketahui oleh Pemohon ketka Termohonberkomunikasi metalui Handphone dengan lakiaki tersebut;Bahwa sejak bulan 14 Juni 2016 Termohen tidak pemah kembali kerumanTemmohon dan Pemohon telah mencan Termobon akan tetapi sarnparsekarang tidak diketahui keberadaanya;Bahwa sebclum Tennohon menghilang sebagaimana pada posita

3,Pemohon mengetahui Tennohon mengenal seseorang lakrlaki melaluigame online seningga ada kemunakinan menjadi salah satu sebabhilangnya Tenmohon;Bahwa FPemohon sudah bemsaha bersabar dan moncan keberadaanTennohon akan tetapi Termohon tetap saja tidak diketahui keberadaannyasehingga Pamohon merasa kurang dihormati dan malu sebagai seorangkepala rumah tangga,Bahwa sejak 14 Juni 2016 Pemohor dan Termohon sudat pisah ranjangkarena Tenmohon telah perai dari rumah tanpa sepengetahuan Pemabon;Bahwa, dengan

sumpahnya, tarbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah danmasih terikat dalam perkawinan yang sah ;Fiat 2 dari f2 het Poet Mo tee aeat Ge LRA PanMenimbang, banwa permohenan Pemohon pada pokoknya adalahpermehonan perceraian yang cidasarkan atas dalil sak 2071 antara Pemohondan Temnoehon teqadi pertengkaran yang disebabkan Temmohon menjalinhubungan dengan Jakilaki lain yang diketahui alah Pemohon ketika Termohonberkomunikasi melalui Hancphone dengan lakilaki tersebut, dan sejak bulan14 Juni 2046 Tennohon

Dansejak 14 Juni 2046 itu Perohon dan Termohon sudah pisah ranjang karenaTemohon telan pergi dari rumah tanpa sepengetahuan Pemohon:Menimoang. bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadirwalaupun telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir dan tidak temyataketidakhadiran Tenmohon tersebut berdasarkan sualu alasan yang sah, makaMaijetis Hakim menitai Tennohon ftdak hendak mempertahankankepentingannya, dan oleh karena itu pula harus dianggap kahwa Ternohontidak ada bantahan alas segala dalilidaiil

Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak iniadalah sebagaimana tersebut dibawah ini: a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebutberjalan rulam dan harmonis, namun sejak Juli 2009 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah buena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; b Bahwa penyebab perselisthan dan pertengkaran antara Pemohondengan Tennohon tersebut adalah tidak ada kecocokan didalamrumah tangga dan Termohon tidak taat kepada Pemohon diajaktinggal bersama

dirumah orang tua Pemohon termohon tidakbersedia c 13ahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebihbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya,akan tetapi tidak bethasil d Bahwa akibat kejaditm tosebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang kerumah orangtua Tennohon danterjadi perpisahan yang hingga Idni telah berlangsung selama 1bulan e Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada hubungan bail( lahir maupun bathin ;5.

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekeilaan Tani, tempat kediaman di JKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberilcan keterangan sebagaiperikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon karena saksiadalah saudara ipar Pemohon sena saksi tahu Pemohon hendakmenalak Termohon ; Bahwa Pemohon dim Tamohon manlith path 05 Juli 2004, setelahmicah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama bertempatdirumah orang tua Termohon selama 5 tahtm lebih dan telahdikanmiai seorang ketunman bernama ANAK umur

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon danTermohon hidup bersama dirumah orang tua Tennohon (menumpang)dan hidup rukun sebagaimana layaknya kehidupan suami istn' padaumumnya, Pemohon sebagai kepala keluarga bekelja sebagai kaiyawandi Indomalt untuk mencukupi segala kebutuhan hidup selamaberkeluarga dengan Tennohon ;.

sudah diingatkan jika angsurannya mahal,Termohon khawatir nantinya sisa gaji Pemohon tidak bisa untukmencukupi kebutuhan hidup antara Pemohon dan Tennohon selamasatu bulan, namun demikian Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk membeli/kredit sepeda motor Honda CBR 150 R (Nomor PolisiP 2365 HJ) tersebut melalui BCA F inance, dengan jumlah angsuranperbulannya sebesar Rp. 1.350.000,( satu juta tiga ratus lima puluhribu rupiah) yang saat ini sepeda motor Honda CBR 150 R dalampenguasaan Pemohon ;. bahwa

tuaTermohon di Umbulsari ke koskosan di Jember sejak bulan Meisampai dengan akhir bulan Juli dengan sewa kos sebesarRp.380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) setiap bulannya; . bahwa, Termohon sama sekali tidak pernah mempermasalahkanmengenai kekurangan kebutuhan dalam keluarga (nafkah ekonomi)yang diberikan oleh Pemohon walupun dirasa kurang olehTermohon, bahkan semenenjak Pemohon dan Termohon memilikikewajiban harus membayar angsuran di Bank Perkreditan Raktyat(BPR) dan BCA F inance, Tennohon

dan Termohonbersilaturahmi kekediaman orang tua Pemohon, namun orang tuaPemohon tidak menerima kedatangan orang tua Tennohon danTermohon dengan baik, sehingga Termohon merasa malau kepadaorang tuanya sendiri atas sikap orang tua Pemohon, yang padaakimya menyebabkan teijadinya pertengkaran antara Pemohondengan Termohon pada akhir bulan Juli, dan akibat daripertengkaran tersebut Termohon meninggalkan tempat kos diJember dan memilin pulang kerumah orang tuanya di Umbulsari danTermohon juga meninggalkan

Bahwa, berpijak pada dasar dan alasan penolakan Tennohon terhadapposita ke3 Permohonan Cerai Talak Pemohon, sebagaimana teruraipada huruf a sampai dengan huruf f di atas, dapat disimpulkan bahwasebagai penyebab seringnya terjadi perselisihan antara Tennohon danPemohon dimulai sejak Termohon memaksakan diri utuk membelisepeda motor Honda CBR 150 R secara kredit, yang mengakibatkansisa gaji Pemohon tidak cukup lagi untuk memenuhi kebutuhan keluargaselama satu bulan, dan lebih dari itu sikap orang tua

Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon secara lisanmemberikan jawaban yang pada pokoknya tennohon menerirna dan membenarkansemua isi pennohonan Pemohon tanpa membantah sedikitpun clan tidak menuntut nafkah appapun kepersidangan: Meniznbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut: 1.

SAKSI 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetanggaserta saksi tahu Pemohon hendak menalalc Tezmohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 27 Agustus 1996, setelahnikahtinggal dinunah orang tua tennohon selama 8 tahun, lalu pindahkenunah sendiri selama 5 tahun, dan telah dikanmiai seorang anak,bernama : ANAK, umur 10 tahun;

wewenangPengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak beiperkara , sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta Nikah..Nomor : 164/41/VII/1996 tanggal 27 Agustus 1996 yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malo, KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara pemohon dan tennohon

(Tergugat) saat itu dilangsungk:an berdasarkan suka sarna sukakedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;Babwa setelab menikah Pemohon (Penggugat) dan Tennohon(Tergugat) bertempat tinggal sebagai suami istri di rumah orangtua Termohon (Tergugat) selama 11 (sebelas) tahun yairu sejakawal pernikahan tahun 2006 di alamat Gg Al Habsyi No.6RT.O06/RW.007 Kel.Kebon Kacang Kec.Tanah Abang Jakarta Pusatselama 6 (enam) tahnn, clan pada

Pemobon (Penggugat) selalu. menasebati danmemperingatkan serta mengancarn kepada Tennohon (Tergugat) agarjangan/tidak melakukan lagi halhal yang diluar kewajaran sebagai suamitersebut, peringatan dan ancaman tersebut oleh Pemohon (Penggugat) tidakhanya sekali dua kali disampaikan/diberikan kepada Teanohon (Tergugat)tetapi berulang kali, akan tetapi hanya dimengerti dan diikuti oleh Termobon(Tergugat) hanya sesaat saja, selanjutnya ketidakwajaran tersebut seringdilakukan lagi dan lagi oleh Termobon

(Tergugat);Babwa dengan adanya perselisihan dan pertengk:aran yang berkelanjutanterns menerus akibat dari tingkah laku aneh yang dilakukan olebTerrnobon (Tergugat), mengakibatkan rumah tangga Pemohon(Penggugat) dan Tennohon (Tergugat) tidak ada keharmonisan lagi, danPemohon (Penggugat) tidak merasakan kebabagiaan lahir dan batin malahyang dirasakan adalah sebaliknya, sehingga Pemohon (Penggugat) merasatidak ada harapan clan tidak perlu lagi untuk rukun kembali membinarumah tangga bersama kareoa

Tennohon (Tergugat) tidak layak lagimeniadi suami yang baik bagi Pernohon (Penggugat), jika dipaksakanuntnk kembali, Pemohon (Penggngat) clan Pihak KelU3rg,ll'Orang TuaPemohon (Penggugat) sangat mengkhawatirkan atas keselamatan diriPemobon (Penggugar) dikemudian hari;Bahwa berdasarkan haJhal tersebut di atas, alasan Pemohon (Penggugat)untuk mengajukan permobonan perceraian terhadap Tennohon (Tergugat)atas dasar tingkah laku yang tidak wajar tersebut serta pertengkaran yangterjadi terns menerus sehingga

Pemohon sering menasihati Termohon, namun Termomengubah sifatnya.6.Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga PeTermohon tersebut terjadi sekitar pada 18 September 2015, KetikaPemohon sudah tidak tahan dengan sikap Termohon seperti di atas, danatas permintaan orang tua Termohon melaui Handpone untukmengembalikan Tennohon, Pemohon mengantar dan mengembalikanTermohon ke orang tua Termohon di Makassar.7.Bahwa berdasarkan kejadian tersebut, rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat dibina

persidangan, selalu berusaha menasihatiPemohon agar mau bersabar dan menunggu Termohon kembali dan membinarumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, namun usaha MajelisHakim tersebut tidak berhasil.Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka atas perkara ini tidakdapat dilakukan mediasi.Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang temyata isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahansedangkan Tennohon

Wania, Kabupaten Mimika, sebagaitempat kediaman bersama terakhir Pemohon dengan Termohon.Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaiketurunan.Bahwa sejak 8 bulan yang lalu keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak hannonis sampai sekarang, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, disebabkan oleh karena Termohon jarang masak di rumah,dalam seminggu Tennohon

*Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTennohon, disebabkan oleh karena Termohon pernah membaca smsdengan katakata mesrah dari wanita lain di handphonee milik Pemohon.Bahwa saksi tidak pemah melihat Pemohon dengan Termohon bertengkar,namun saksi pernah membantu Termohon mencari keberadaan Tennohon,karena saat itu Tennohon kabur dari tempat kediaman bersama Pemohondengan Termohon setelah terjadi pertengkaran antara Pemohon denganTermohon empat bulan yang lalu.Bahwa atas

hukumAllah".Menimbang, bahwa dengan telah terbukti adanya perselisihan danpertengkaran terus menerus antara Pemohon dan Termohon serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka apabila perkawinanPemohon dan Termohon diteruskan, niscaya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, yaitu untukmembentuk keluarga/rumah tangga bahagia dan kekal, serta firman Allah swtdalam surat ArRum ayat 21 tidak akan terwujud, bahkan sebaliknya apabilaPemohon dan Tennohon

Bahwa antara Pemohon dengan Tennohon telah melangsungkanPerkawinan di Desa Sereang Kec. Maritengngae Kab. Sidenreng Rappangpada tanggal 17 Desember 2003 sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. 413/40/XII/2003 tanggal 22 Desember 2003Putusan Nomor 254/Pdt. G/2020/PA.Sidrap, hal. 1 dari 8 halaman2. Bahwa perkawinan anlara Pernohon ciengan Terrnohon telah berjalanselama +17tahun dan dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohontelah dikaruniai anak sebanyak 2 (dua) orang anak yakni1.

Bahwa pada awal perkawinan Pemohon dengan Tennohon berjalanharmonis dan rukunrukun saja namun sejak masuk tahun 2019 antaraPemohon dengan Termohon sudah rnulai terjadi kKesalah pahaman dan ketidakharmonisan dalam rumah tangga yang disebabkan oleh sikap termohon yangsecara terus terang menyampaikan kepada Pemohon bahwa dia sudah tidaksuka lagi kepada Pemohon dan dia tidak ingin lagi melanjutkan hubunganrumah tangganya dengan Pemohon, dan puncaknya pada sekitar bulan Mei2019 Pemohon pergi meninggalkan

Termohon oleh karena sejak Termohonmenyampaikan katakata bahwa dia tidak mau lagi bersama Pemohon makasejak itu pula Termohon rnengduaikan Pemohon dan Lidak pernah iagi adaperhatian dan kewajiban Tennohon yang diberikan kepada Pemohon4.

Bahwa penyebab Pemohon pergi meninggalkan Tennohon adalah sifat dariTermohon yang senangtiasa mengabaikan dan mendiamkan Pemohon dalamartian Termohon tidak mau berkomunikasi dengan pemohon tanpa alasanyang jelas5.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Tennohon tersebut eeruktm dan hamionis, namun sejak Nopember 2008 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah; b. Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut adalah karena Pemohon sejak lama bekerja di Surabaya, setiap 1bulan sekali Pemohon pulang, namun ketika Pemohon pulang sampaidinunah temyata Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpajijin kepada Pemohon;c.

Membebanlcan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputumenurut hukum dengan seadiladilnya; DnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditemtukan,Pemohon hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Terniohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 21072009, tanggal 24072009dan tanggal 24082009 yang dibacakan dimuka sidang, bahwa tennohon

orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama: 1.SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikutSatara saksi kenth dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPemohon sena saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 26 Agustus 2000, setelahnikah pemohon dan Termohon Bahwa setelah menikah Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah orang tua tennohon