Ditemukan 2361 data
22 — 14
Terdakwa mengenali dan membenarkan semua barang bukti yangdihadirkan di persidangan;surat bukti Hasil uji Bidang Laboratorium Forensik dari PusatLaboratorium Narkotika Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia dilakukanpengujian, terhadap barang bukti:1. 1 (satu) bungkus plastik bening bekas pakai;2. 1 (satu) buah pipa kaca bekas pakai;Barang bukti tersebut diperiksa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 195 BX/XII/2020/PUSAT LAB NARKOTIKA yang dibuat danditandatangani oleh Carolina Tonggo
133 — 49
korban;Bahwa setelah melakukan perbuatannya, terdakwa II kemudian meninggalkan saksidi rumahrumah gubuk tersebut dalam keadaan telanjang, dan tidak lama kemudianlewatlah teman korban yang bernama Daus, dan Daus saat itu langsung membukabajunya dan memberikannya kepada korban untuk dipakai;Bahwa Daus kemudian membawa korban ke rumah warga dan menyembunyikankorban ke dalam WC, dan saat itu Daus kembali keluar;Bahwa sekitar pukul 01.00 wita, ibu korban yaitu saksi Haswati Binti Muh.Alidiberitahu oleh Tonggo
45 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tonggo Aritonang,Ak. M. Sc) mengabaikan faktafakta hukum yang ada dan hanya mengambilargumentasi dari Termohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) yangsangat mengadaada dan tidak memiliki kekuatan hukum yakni atas SuratBanding yang diajukan tidak memenuhi ketentuan formal. Dasar hukumPermohonan dariPemohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) sangat jelas memberikan hak kepada Pemohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) untuk meminta keadilan kepadaHalaman 37 dari 57 halaman.
Tonggo Aritonang, Ak. M. Sc) tidakmenerapkan prinsip Motiveringsplicht terhadap permohonan PemohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) dalam surat Nomor1729/JKT/RAUPP/XI/13 tanggal 20 November 2013 untuk membatalkanSKPKB a quo, padahal pemahaman tersebut disertai dalil dan bukti yangkuat;Bahwa seharusnya Majelis Hakim (Drs. Didi Hardiman, Ak. dan Drs. TonggoAritonang, Ak. M.
RONNY BONA TUA HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
HELMI GUNAWAN Als HELMI Bin H.TIMING Alm
24 — 6
dalam bong dankemudian bong tersebut dipanaskan menggunakan korek api dan terdakwamenghisap uap yang keluar dari bong sebanyak beberapa kali dan secarabergantian kepada sdrAGUS TRI MUHAMMAD SUGANJAR dansdr.HERDIANA,ST;Menimbang, Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No Lab: 400 BC/III/2019/BALAI LAB NARKOBA, tanggal 28 Maret2019 telah dilakukan pemeriksaan terhadap Barang Bukti atas milik terdakwaHELMI GUNAWAN als HELMI Bin H.TIMING (Alm) oleh MAIMUNAH, S.Si.M.Si, CAROLINA TONGGO
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Supratman tanggal 1 Maret 2007 ;1 (satu) lembar kwitansi untuk 3 kelompok 60 Ha di Desa Tonggo Barusebesar Rp. 18.000.000,00 yang ditandatangani oleh Drs. Supratmantanggal 6 Maret 2007 ;1 (satu) lembar kwitansi biaya pemeliharaan/pemupukan untuk 160Ha di Desa Tolouwi, Tolotangga dan Wilamaci sebesarRp. 32.000.000,00 yang ditandatangani oleh Drs.
70 — 12
Kristal warna putih No. 1 tersebut di atas adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Plastik bening bekaspakai No. 2 dan Pipa Kaca bekas pakai No. 3tersebut diatas benar mengandung sisasisa / residu metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan Urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Berita acara tersebut dtandatangani olen Pemeriksa Carolina Tonggo
Terbanding/Terdakwa : M. Ali Sadikin Alias Alikin Alias Likin Bin Alm Abbas
49 — 19
Putusan Nomor 194/PID/2020/PT BNA.BerdasarkanBerita AcaraPemeriksaanLaboratoriumdari BalaiLaboratorium Narkotika Nasional setelah dilakukan penyisihnan dengan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Badan Narkotika Nasional(BNN) Republik Indonesia Nomor : 288 BJ/X/2019/PUSAT LAB NARKOTIKAtanggal 18 Oktober 2019 yang ditanda tangani oleh Carolina Tonggo M.T,S.Si dan Andre Hendrawan, S.Farm, dengan hasil pemeriksaanberupabarang bukti yang diterima berupa 1 (Satu) buah amplop warna coklat
25 — 8
Terdakwa mengenali dan membenarkan semua barang bukti yangdihadirkan di persidangan;surat bukti Hasil uji Bidang Laboratorium Forensik dari PusatLaboratorium Narkotika Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia dilakukanpengujian, terhadap barang bukti:1. 1 (satu) bungkus plastik bening bekas pakai;2. 1 (satu) buah pipa kaca bekas pakai;Barang bukti tersebut diperiksa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 195 BX/XII/2020/PUSAT LAB NARKOTIKA yang dibuat danditandatangani oleh Carolina Tonggo
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
Fahmi Mubarok
222 — 83
b. Surat :
- 2 (dua) lembar hasil pemeriksaan Urine dari Balai Laboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor 123 BM/I/2020/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 10 Januari 2020 yang dilakukan oleh pemeriksa Penata Carolina Tonggo, M.T., S.Si, Penata TK. I Andre Hendrawan, S. Farm., disimpulkan bahwa urine Terdakwa a.n.
Freddy Friyanto, Senjaya, SH
Terdakwa:
DEA ADITYA Bin KOSASIH
32 — 4
EDIJUHARA dan saksi anak IRMAN MAULANA BIN (ALM) EDI JAYA serta saksianak ALDI ROHIDIYANSAH BIN ADE SOMANTRI dalam kepemilikannyaterhadap Narkotika jenis tembakau sintetis tersebut sebelumnya tanpa ada jindari pihak yang berwenang maupun dokumen yang sah;Menimbang, bahwa di persidangan dibacakan surat berupa:Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesaia Nomor: 18 CA/I/ 2021/ BALAI LAB NARKOBA tanggal 05 Januari2021 yang dibuat dan ditandatangani olen CAROLINA TONGGO
ALDI ILHAM PURNAMA BIN EDI JUHARA dan saksi anak IRMANHalaman 50 dari 63 Halaman Putusan No.48/Pid.Sus/2021/PN PwkMAULANA BIN (ALM) EDI JAYA serta saksi anak ALDI ROHIDIYANSAH BINADE SOMANTRI berikut barang bukti diamankan dan dibawa ke PolresPurwakarta untuk pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisBadan Narkotika Nasional Republik Indonesaia Nomor: 18 CA/I/ 2021/ BALAILAB NARKOBA tanggal 05 Januari 2021 yang dibuat dan ditandatangani olehCAROLINA TONGGO
55 — 5
Silalahi di kebun tersebut; Bahwa sekira Pukul 11.00 Wib terdakwa yang dibonceng oleh Dian denganmengendarai sepeda motor pergi ke lokasi penebangan tersebut danhalaman 15 dari 27 halaman Putusan No. 23/Pid.B/2016/PN.Simsetibanya di lokasi penebangan tersebut saksi melihat Upiramianna br.Silalahi, Bonar, Tonggo, Rosdianna dan Menilhelti sedang mengelilingiTiurma br.
19 — 2
Pada saat itu ada tetanggayang berusaha menolong, tetapi dibentak sama pemohon dengan kata2 kasar ( takpatenono onok opo bojoku dewe awakmu mong tonggo gak weruh jawane opo2 ).Jadi tetangga gak berani menolong termohon. Kemudian termohon diantarkerumah Sekdes untuk minta perlindungan. Karena waktu itu juga termohonmengalami lebam di bawah mata sebelah kiri dan juga di paha kiri sebelah bawah(kebenarannya bisa dicek di sekdes bumirejo)..
MYLANDI SUSANA, SH
Terdakwa:
Idris sopian alias cepot bin adang suganda
26 — 12
Carolina Tonggo M.T, S.Si., 2. Andre Hendrawan, S. Farm.mengetahui Kepala Pusat Laboratorium Narkotika BNN Drs. Mufti Diusir, M.Si.
OMAR SYARIF HIDAYAT, SH
Terdakwa:
FAHMI RAMADHAN BIN BINALIH
30 — 20
., danCarolina Tonggo, M.T., S.Si., yang diketahui oleh Kepala Lab Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional (BNN) Kuswardani, S.Si, M.Farm.Apt dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : barang bukti milik Terdakwa Fahmi Ramadhanberupa 1 (Satu) buah bekas bungkus uang kertas Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah)didalmnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastic bening berisikan Kristal putihdengan berat netto 0,1709 gram, setelah dilakukan pemeriksaan laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina
88 — 14
selanjutnya Terdakwa besertabarang bukti tersebut di bawa ke Polres Tanggamus guna dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki, menguasai atau menggunakan Narkotika Golongan BukanTanaman Jenis Sabu serta Terdakwa mengakui dan membenarkan barangbukti yang disita tersebut;Bahwa berdasarkan Acara Hasil Pengujian Laboratorium Nomor: Nomor 26CB/X/2021/PUSAT LAB NARKOTIKA Tanggal 02 Februari 2021, yangditanda tangani oleh Carolina Tonggo
58 — 12
NasionalIndonesia untuk dilakukan pengujian, terhadap barang bukti:1. 1 (satu) bungkus kertas warna cokelat berlakban warna cokelatberisikan bahan/daun dengan berat netto akhir 25,0000 (dua limakoma nol nol nol nol) gram;Keseluruhan berat bersih dari keseluruhan bahan/daun tersebutadalah 25,0000 (dua lima koma nol nol nol nol) gram berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Narkoba Badan Narkotika Nasional RI No.444BG/V1I/2019/PUSAT LAB NARKOTIKA yang dibuat dan ditandatanganioleh Carolina Tonggo
58 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tonggo Aritonang,Ak. M. Sc) mengabaikan faktafakta hukum yang ada dan hanya mengambilargumentasi dari Termohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) yangsangat mengadaada dan tidak memiliki kekuatan hukum yakni atas SuratBanding yang diajukan tidak memenuhi ketentuan formal.
Tonggo Aritonang, Ak. M. Sc) tidakmenerapkan prinsip Motiveringsplicht terhadap permohonan PemohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) dalam surat Nomor1724/JKT/RAUPP/XI/13 tanggal 20 November 2013 untuk membatalkanSKPKB a quo, padahal pemahaman tersebut disertai dalil dan bukti yangkuat.Bahwa seharusnya Majelis Hakim (Drs. Didi Hardiman, Ak. dan Drs. TonggoAritonang, Ak. M.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ridwan Alias Guree Bin Alm. M. Dahlan Diwakili Oleh : AFRIZAL, SH
70 — 23
Ali Sadikin Alias Alikin Alias Likin Bin Alm.Abbas, tersebut juga merupakan terdakwa dikasus yang sama namunberkas pemeriksaan disidang dipisah Splitsing dan Alat bukti surathasil dari Balai Laboratorium Narkotika Nasional Nomor : 288BJ/X/2019/PUSAT LAB NARKOTIKA, tanggal 18 Oktober 2019, yang ditanda tangani oleh Carolina Tonggo, M.T., S.Si dan Andre Hendrawan,S.Farm. dalam praktik, diantara salah seorang terdakwa dan terdakwalain yang bersamasama melakukan tindak pidana, bisa dijadikan saksiantara
pertimbangan Mejelis Hakim JudexFactie Tingkat Pertama nampak terlihat hakim tidak menelitidengan sungguhsungguh antara sersesuaian alat buktiketerangan saksi dengan alat bukti lainnya dalam hal menilaikebenaran keterangan saksi 3 (tiga) MUHAMMAD YUNUS AliasYUNUS Bin Alm JAILANI.3.7 Bahwa adanya alat bukti lain selain keterangan saksi dalamperkara ini yaitu : hasil dari Balai Laboratorium Narkotika NasionalNomor:288 BJ/X/2019/PUSAT LAB NARKOTIKA, tanggal 18Oktober 2019 yang di tanda tangani oleh Carolina Tonggo
RULLY WILASTORO
Terdakwa:
WILLY SURYADI Als BILLY Bin UMSA
49 — 8
Berdasarkan Surat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 94BS/VII/2020/Pusat Lab Narkotika tanggal 9 Juli 2020 yang dilakukanpemeriksa oleh CAROLINA TONGGO M.T, S.Si dan ANDRE HENDRAWAN,S.Farm terhadap Barang Bukti 1 (satu) bungkus plastik bening berlakbankertas berisikan Kristal warna putin dengan berat netto 0,0984 gramdidalam bungkus lakban warna coklat berisolasi bening dan kesimpulan,setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti Kristal warna putih tersebut
RULLY WILASTORO
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN Als GABO Bin ANA ROHANA
71 — 7
Berdasarkan Surat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 62BS/VII/2020/Pusat Lab Narkotika tanggal 7 Juli 2020 yang dilakukan pemeriksaoleh CAROLINA TONGGO M.T, S.Si dan ANDRE HENDRAWAN, S.Farmterhadap Barang Bukti 3 (tiga) bungkus plastik klip bening berisi kristal warnaputin dengan berat netto keseluruhan 0,4059 gram masing masing didalambekas kemasan permen mintz, dan 2 (dua) bungkus plastik bening masingmasing berlakban kertas berisi kristal warna putin dengan berat nettoseluruhnya 0,3594