Ditemukan 2464 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanak sahak salak sajak samak sabak sadak
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-05-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 33/PID.B/2014/PN.LBB
Tanggal 19 Agustus 2014 — - JUELMI Pgl YEL ;
61 — 17
  • ;Bahwa kemudian saksi bertanya, mengapa baru sekarang Weni baru maumenceritakan itu semua, lalu dijawab Weni Weni indak tahan lai ni Yen,lah sasak dado Weni manahonnyo, sebab gaek dulu sakik, dan juo Wenitakuik mambuek zina dirumah ini (Wen sudah tidak tahan lagi, sudahHalaman 15 dari 34 halaman Putusan Nomor 33/Pid.B/2014/PN.LB.BS.sesak didada menahannya, dulu orang tua Weni sakit dan juga sekarangWeni takut berbuat zina dirumah itu).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-01-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1119 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 26 Januari 2017 — 1. NOFIANTI MARIA, DKK VS PT. AURA CANTIK
151 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Inkopad Blok M10/15, RT. 003/007, Kelurahan Sasak Panjang, TajurHalang, Bogor;ADE SURYANI, bertempat tinggal di Jalan Teratai Putih Gang 6, Nomor 180, RT. 010/004, Kelurahan MalakaSari, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur;RISKA KOMALA, bertempat tinggal di Jalan D Nomor 75A, RT. 002/001, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan KebonJeruk, Jakarta Barat;YULIYA, bertempat tinggal di Menteng Wadas Ill, RT.008/ 010, Kelurahan Pasar Manggis, Kecamatan SetiaBudi, Jakarta Selatan;MUSLIKA SUCIHATI, bertempat tinggal
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 07-09-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 175/PDT.SUS- PHI/2015/PN. BDG
Tanggal 25 Nopember 2015 — SURANTO; ERIZAL; P. SUDARNO; IBNU ROKHMAN; LESMANA; L A W A N; PT. K A R U N A;
149 — 53
  • Sasak Jarang Rt 001/002 Ds. Jati Mulya, Kec. TambunSelatan Bekasi, No. KTP. 3216060111780008. Untuk selanjutnyadisebut : PENGGGUGAT 13.TUKIMAN, Warga Negara Indonesia, Karyawan PT. Karuna, beralamat di Kp.Rawa Bebek Rt 003/010 Ds. Kota Baru, kec. Bekasi Barat KotaBekasi, No. KTP. 3273020101700064. Untuk selanjutnyadisebut : PENGGGUGAT 14WARSONO, Warga Negara Indonesia, Karyawan PT. Karuna, beralamat diKompas Griya Asri Blok C.15 No. 14 Rt 009/001 Ds. Mekar Sari,Kec. Tambun Selatan Bekasi, No.
    Sasak Jarang Rt 005/002 Ds. Jati Mulya, Kec.Tambun Selatan Bekasi, No. KTP. 3216065712700019. Untukselanjutnya disebut : PENGGGUGAT 61SURATI, Warga Negara Indonesia, Karyawan PT. Karuna, beralamat di Kp. JatiBulak Rt 003/002 Ds. Jati Mulya, Kec Tambun Selatan Bekasi,No. KTP. 3216064207630005.Untuk selanjutnya disebutPENGGGUGAT 6263.65.66.67.68.69.WIDOD O, Warga Negara Indonesia, Karyawan PT. Karuna, beralamat diKp.Sasak Jarang Rt 001/001, Ds. Jati Mulya, Kec. TambunSelatan Bekasi, No.
    Karuna, beralamat diKp Sasak Jarang Rt 002/002 Ds. Jati Mulya, Kec. TambunSelatan Bekasi, No. KTP 3216061512720020. Untukselanjutnya disebut : PENGGGUGAT 6970. JOKO KRISTIANTO, Warga Negara Indonesia, Karyawan PT. Karuna, beralamatdi Kp. Sasak Jarang Rt 005/002 Ds. Jati Mulya, Kec. TambunSelatan Bekasi, No. KTP 3216062604740006. Untuk selanjutnyadisebut : PENGGGUGAT 7071. AGUS SUTISNA, Warga Negara Indonesia, Karyawan PT. Karuna, beralamat diKp. Sasak Jarang Rt 005/002 Ds. Jati Mulya, Kec.
    Sasak Jarang Rt 005/002 Ds. Jati Mulya, Kec. TambunSelatan Bekasi, No. KTP 3216062907690020. Untukselanjutnya disebut : PENGGGUGAT 110111.B AN DI, Warga Negara Indonesia, Karyawan PT. Karuna, beralamat di Kp. BuluRt 003/010 Ds. Setia Mekar, Kec. Tambun Selatan Bekasi,No. KTP 3216060908680019, untuk selanjutnya disebut :PENGGGUGAT 111112. SAHRONI, Warga Negara Indonesia, Karyawan PT. Karuna, beralamat di Kp. JatiBulak Rt 002/001 Ds. Jati Mulya, Kec. Tambun SelatanBekasi, No.
    Sasak Jarang Rt 005/002 Ds. Jati Mulya, Kec. TambunSelatan Bekasi, No. KTP 3216065205750019. Untuk selanjutnyadisebut : PENGGGUGAT 145146. SITI HAMIDAH, Warga Negara Indonesia, Karyawan PT. Karuna, beralamat di Jl.P. Natuna 4 no. 80 Rt 004/017 Ds. Aren Jaya, kec. Bekasi TimurBekasi, No. KTP 3275015505770017. Untuk selanjutnyadisebut : PENGGGUGAT 146147. SUYANTI, Warga Negara Indonesia, Karyawan PT. Karuna, beralamat di Kp. JatiBulak Rt 003/002 Ds. Jati Mulya, Kec. Tambun Selatan Bekasi, No.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 06-02-2024 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PT SEMARANG Nomor 123/PID.SUS/2024/PT SMG
Tanggal 20 Februari 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ALDIAN MAULANA SAPUTRA ALS ALDI BIN SAMZAINI Diwakili Oleh : AGUS ANTON SURONO, S.H., M.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : INLINDA YUNITA SARI ALS LINDA Binti MATAMIN Diwakili Oleh : AGUS ANTON SURONO, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUNG NUGROHO, SH
47 — 35
  • Errita Pharma, 4 (empat) butir pil Tuntas;

    dimusnahkan;

    l.1 (satu) buah ponsel Huawei 10 Lite, warna biru, dengan nomor akun Whatsapp 085640668341;

    m.1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 110, warna putih merah dengan tanda nomor kendaraan bermotor (TNKB) T 2807 MX, tahun 2015, nomor rangka MH1JFH112FK448384, nomor mesin JFH1E1447036, atas nama Itin Sumartini alamat Dukuh Sasak, RT. 010/RW. 003, Desa Amansari, Kecamatan Rengasdengklok

Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 22-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 239/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 22 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : RATIMAH Diwakili Oleh : TURMUZI, SH., MH.
Terbanding/Tergugat I : HASAN BIN ABDUL GAFAR
Terbanding/Tergugat II : FIRNADI, SH
Terbanding/Tergugat III : LALU ANDRE SUTRISNA
Terbanding/Tergugat IV : BUDIMAN
127 — 71
  • SPPT kepadaRatimah/Penggugat setiap tahun ke rumahnya; Bahwa saksi tidak berani memberikan SPPT ke orang lainselain pemilik yang tercantum di SPPT tersebut; Bahwa saksi tahu lokasi SPPT yang tercantum atas namaRatimah di Dusun Sembung Barat Desa SembungKecamatan Narmada; Bahwa saksi menjadi Pekasih dari tahun 1981 sampaidengan 2017; Bahwa saksi masih menjadi Pekasih tanah tersebut di tahun2017; Bahwa saksi tidak mengetahui ada pengurusan sertifikattanah di tahun 2012;10.Bahwa sesuai hukum adat sasak
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 03-05-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0390/Pdt.G/2017/PA.Kds
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • Pada tahun 2005 Tergugat membeli rumah tipe21 di BTN Gumi Sasak Lestari II Sesela Gunungsari Lombok Barat denganPutusan Nomor 0390/Pdt.G/2017/PA Kds.Page 5 of 43cara mencicil di Bank BTN, tahun 2006 rumah tersebut baru bisa ditempatidengan segala keterbatasanya.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata Tanah
Register : 24-11-2015 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 20/Pdt.G/2015/PN.BSK
Tanggal 20 Juli 2016 — 1. DARMIS Gelar DT. PADUKO MARAJO , cs melawan 1. AFYENTI, cs
101 — 30
  • Dt.Paduko Marajo dengan surat tanggal Desember 2014 perihal gugatantanahbesertalampiranyaituNamanamaahli waris suku Nan Balimo(Rumah Sasak) yang menggugatpengurusantanah2 mem Yang sedang diurus oleh saudara Edison (EdiSondek), dan pada tanggal 16 Pebruari 2015 menerimaSurat Keberatan yang diajukan oleh D. Dt.Paduko Marajodengan surat tanggal 16 Februari 2015 perihal gugatantanah tanpa lampiran ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-11-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — RUSLIN alias RUS
66 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (split) Oh KingGuan alias Aguan, Rahman Shah bin Sanep, Sia Mee Leng,Hendra alias Tompel dan Zaenul Hamzani selain memperolehperlakuan tidak manusiawi, juga selama penyidikan tidakdidampingi penasihat hukum, dan tidak pula dipertimbangkanketerangan Fernando di depan persidangan yang syarat dengankebohongan dan dusta dikarenakan saat memberikan keterangansebagai saksi Hendra alias Tompel berbeda pada saat menjadisaksi Pemohon (Ruslin alias Rus) khususnya mengenai saksiyang tidak mengerti bahasa Sasak
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 16-11-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1039/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Dari hari ituHalaman 10 dari 3610.Pemohon tidak pulang lagi/pisah rumah sampai sekarang dan jarak kurang lebih5 (lima) bulan Pemohon lewat Kepala Dusun Sebuta tempat tinggal orang tuaPemohon minta tolong untuk menyampaikan kepada orang tua Termohon(mertua) bahwa Pemohon menceraikan Termohon sesuai cara hukum adatistiadat sasak yang berlaku di desa kami.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penipuan
Register : 07-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 05/Pid.B/2015/PN.Psb
Tanggal 16 Maret 2015 — NASRUL Pgl NASRUL Bin SYAFI’i
105 — 21
  • PUTUSANNomor 05/Pid.B/2015/PN.PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap: NASRUL Pgl NASRUL Bin SYAFIii;Tempat lahir : Sasak;Umur/tanggal lahir : 56 Tahun/Tahun 1958;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Padang Timbalun Kenagarian Sungai AurKecamatan Sungai Aur Kabupaten Pasaman
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 07-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 255/Pdt.G/2018/PN Dpk
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat:
1.MUHAMMAD SANUSI BIN ASAN DEKE
2.IPAH BINTI ASAN DEKE
3.SAKRI BIN ASAN DEKE
4.ABDULLAH Bin ASAN DEKE
5.Alm. SAAANIH BINTI ASAN DEKE di gantikan oleh ahli warisnya Nimin dkk
Tergugat:
1.PT. WAHANA WISMA PERMAI
2.Alm. MUHAYYAR BIN TANA diwakilkan ahli warisnya yaitu DAMAH dkk
Turut Tergugat:
1.Kepala Badan Pertanahan Kota Depok
2.kementrian PU Pejabat Pembuat Komitmen PPK Pengadaan Tanah jalan tol cinere jagorawi
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KELURAHAN LIMO
77 — 52
  • Limo Depok, IPAH BINTI ASAN DEKE Alamat : JalanSasak Raya Rt 002 Rw 007 Kel.Limo Kec.Limo, Depok, SAKRI BIN ASANDEKE Alamat : Jalan Sasak Raya Rt 003/007 Kel. Limo Kec. Limo Depok,ABDULLAH Bin ASAN DEKE Alamat : Kp.Sasak Rt 003 Rw 006 Kel. Kec.LimoDepok, SAANIH BINTI ASAN DEKE (telah meninggal dunia) dan di gantikanoleh ahli warisnya:1. NIMIN.Alamat jalan SLTPN 13 Depok, Rt 005/Rw 001, Krukut,Kecamatan Limo, Kota Depok2.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 17-04-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 23/Pdt.G/2018/PN Pmn
Tanggal 21 Desember 2018 — Penggugat:
LISNAWATI
Tergugat:
1.ASNUL FAJRI
2.OYONG SRI
3.Kerapatan Adat Nagari KAN Balai Naras
4.Kepala Desa Balai Naras
5.Kantor Pertanahan Kota Pariman
185 — 49
  • dimiliki oleh Tergugat A1 danTergugat A2 dahulunya adalah tanah rawa, rimba semak belukar yang berada dibelakang tanah perumahan warga sepanjang Desa Balai Naras, sejak dari SurauMaro sampai ke Surau Labung di Desa Naras , dahulunya adalah Air MuaroBatang Naras mulai dari Pasir Baru, melalui pesisir Desa Padang BirikBirik,Desa Balai Naras sampai ke Desa Naras I, kesinilah tempat berlabuhnya bidukbiduk para nelayan dan biduk pincalang yang berlayar menelusuri pantai baratSumatera ke Labuhan, Tiagan, Sasak
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Perijinan
Register : 11-06-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 54/G/2012/PTUN-BDG
Tanggal 29 Agustus 2012 — ACHMAD PAHYUDIN, dkk vs 1. BUPATI PURWAKARTA, 2. PT. SURYA HANDA PERKASA
84 — 33
  • Sasak Beusi, RT. 015, RW.006, Megargalih, Jatiluhur, KabupatenPurwakatta j. UANG ZAENUDIN ; Warga Negara Indonesia, PekerjaanPedagang, Tempat tinggal di Gg. Melati No. 132, RT. 055,RW. 006, Nagrikaler, KabupatenPRUE em nn rn. ENIH KARTINI ; Warga Negara Indonesia, PekerjaanPedagang, Tempat tinggal di Purnawarman Timur, RT. 037,RW. 013, Sindangkasih, KabupatenPurwaKatta ( nnnENCAH MUKHLIS' ; Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal di PurnawarmanTimur, RT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 08-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 15-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/TUN/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — HERLAN KUSDINAR, S.P VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH., II. NI MADE SUCI MARTINI;
76 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lalu Najamudin/Mamig InjilSebelah selatan : Mata AirSebelah Timur : Kali KecilSebelah Barat : Tanah Haji Lalu DigunaBahwa penguasaan dan kepemilikan Penggugat atas tanah tersebut telahberlangsung sejak 28 Tahun lalu (sejak Tahun 1988) sampai dengan saatini berdasarkan membuka lahan baru (Bahasa Sasak aguman).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-02-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2067 K/Pdt/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — 1. YARMI (Pr), dkk. VS 1. IBRAHIM, dkk. dan SOVIA OSCAR Pgl. SONG (Pr)
28 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena sesungguhnyasesuai dengan ketentuan hukum Adat Minangkabau untuk membuktikankepemilikan harta pusaka tinggi kaum, salah satunya adalah dengan adanyabukti penguasaan yang terusmenerus secara turun temurun, yang mana halitu akan tergambar secara konkrit dalam ranji kaum. sesuai dengan adagiumAdat Minangkabau yang berbunyi: Biriakbiriak tabang ka sasak, dari sasaktaruih ka halaman, tibo di halaman makan padi.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 20-09-2017 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 109/Pdt.Plw/2017/PN Mak
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat:
1.MENNENG
2.ANTON
3.LAI SESA
Tergugat:
1.ANDARIAS PALA'LANGAN
2.TODING
3.EDI
4.ALBERTIN TA'DUNG
5.SAMUEL TULAK, SH
6.BARA' ALLO TAMING
7.TIKU BARA' TAMBING
95 — 26
  • itu namanya topa pau sasak lan rantemasangkato paeronantangkebuanginian bamba maruang itu boleh menculik pada waktu dalam keadaan genting,sasak itu seperti burung elang yang dapat saja menculik anak ayam, begitulah jugatongkonan pertahanan tadi salah satu dari tongkonan pekamberan, bilamana tidakmungkin orang banyak semua tinggal disana, dia membuat rumah, dia anggap bahwaitu adalah bahagian dari tongkonan itu, ttulan namanya tongkonan parapuan.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SELONG Nomor 104/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 30
  • 3.3.5 disebutkanbahwa dari perkawinan AMAQ MAHRAM bin AMAQ SETIMAH dengan isteri keV yang bernama INAQ MAKNAH, telah dikaruniai 4 orang anak, diantaranyayaitu INAQ MAKRAH binti AMAQ MAHRAM yang telah meninggal dunia padasekitar tahun 2002 dan cerai hidup dengan suaminya yang bernama AMAQMAKRAH, namun Para Penggugat tidak menjelaskan apakah INAQ MAKRAHdan AMAQ MAKRAH tersebut mempunyai anak atau tidak, kalaulah ada anakapakah anaknya masih hidup atau tidak, karena sebagaimana tradisimasyarakat suku sasak
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 23-04-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 189/PDT.G/2013/PN.BDG
Tanggal 9 Januari 2014 —
36 — 11
  • Sasak Batu, Kel. Cimenyan Kabupaten Bandung dengan SHM. Sebagai berikut :3.3.1. SHM No. 604, dengan luas 2320 M2 a.n. Achmad Ryadi Erlyanto(Penggugat dR/Tergugat dK) ;3.3.2. SHM No. 636, dengan luas 986 M2 a.n. Achmad Ryadi Erlyanto(Penggugat dR/Tergugat dK);3.3.3. SHM No. 637, dengan luas 1789 M2 a.n. Achmad Ryadi Erlyanto (Penggugat dR/Tergugat dK).4.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1147/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
279 — 71
  • ., M.Kn. menggunakan bahasa Sasak dalam menyampaikan isidraf kepada Tergugat 1; Bahwa sepengetahuan saksi pernyataan atas suatu objek bisamerujuk kepada objek lainnya; Bahwa saksi tidak tahu apakah sebelumnya Tergugat 1 dan HajiWardan sudah membuat janji atau belum, namun pada umumnyamembuat janji terlebin dahulu; Bahwa saat membuat pernyataan, Tergugat 1 maupun HajiWardan menyampaikan pernyataannya, namun karena Tergugat 1tidak fasih berbahasa Indonesia, maka dibantu oleh Haji Wardan,setelah jadi
    drarf aktanya barulah dibacakan poin per poin danditerjemahkan kepada Tergugat 1 menggunakan bahasa Sasak olehMawar;Halaman 90Putusan Nomor 1147/Pdt.G/2020/PA.GMBahwa atas obyek sengketa dalam gugatan Penggugat telahdilaksanakan pemeriksaan setempat pada hari Selasa tanggal 6 Juli 2021 yanghasilnya sebagaimana termuat di Berita Acara Sidang perkara ini;Bahwa Penggugat/Kuasa Hukumnya mengajukan kesimpulan secaratertulis pada persidangan tanggal 14 Juli 2021 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa gugatan
    Dalampernyataan Juminah tersebut terdiri dari 8 (delapan) pernyataan yangkedelapan poin tersebut telah dibacakan dan diklarifikasi ulang kepada Juminahdengan menggunakan bahasa Sasak (karena Juminah kurang fasih dan kurangmemahami bahasa Indonesia). Terhadap 8 pernyataan tersebut Juminahmembenarkan dan tidak keberatan. Bahwa pada saat membuat pernyataan,Juminah dalam keadaaan sehat, sadar dan tidak dalam keadaan dibawahtekanan orang lain.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 505/Pid.Sus/2019/PN Mtr
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
1.DINA KURNIAWATY
2.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
SUPARDI Alias KOMENG
19 — 21
  • ABDUL HAYI, Jenis kelamin Lakilaki, Tempat tanggal lahir Mataram, 7Januari 1981, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Suku sasak, Pekerjaan Polri,Kewarganegaraan indonesia, Pendidikan terakhir SMA, Alamat ASPOLDANTB dengan dibawah sumpoah didepan persidangan menerangkan sebagaiberikut:Bahwa penangkapan dan penggeledahan yang dilakukan oleh aparatKepolisian Dit Res Narkoba Polda NTB pada hari Kamis tanggal 4 April2019 sekitar jam 23.00 wita bertempat di Pinggir Jalan Arya Banjar GetasLingkungan Bagiq Kembar