Ditemukan 2658 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-02-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN METRO Nomor 10/Pid.B/2016/PN.Met
Tanggal 25 Februari 2016 — JAJANG SAIFULLOH Bin NANA SUHANDA
3312
  • berikut:e Berawal pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 sekira jam 14.00 Wibbertempat di kios terdakwa yang terletak di Pasar Cendrawasih Kota Metro,Anggota Sat Reskrim Polres Metro melakukan penangkapan terhadap terdakwaberdasarkan pengembangan yang dilakukan atas penangkapan terhadap saksiSandi Setiawan (dilakukan penuntutan secara terpisah) atas tindak pidanaperjudian toto gelap (togel) jenis Sydney yang dilakukannya bersama saksi SandiSetiawan.Putusan Nomor 10/Pid.B/2016/PN.Met hal 3 dari 20 hale
Register : 07-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 391/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 11 Januari 2018 — ARIGATO SIANTURI VS GEREJA METHODIST INDONESIA, DKK
4630
  • bertanggungjawab atas perbuatannyasendiri;Bahwa essensi dari gugatan iniadalah adanya kepengurusan padaGereja Methodist Indonesia (GMI) Wilayah yang semuladipegang/dijabat oleh TERGUGAT I/TERBANDING yang dipilin padaKonperensi Agung Gereja Methodist Indonesia tahun 2013, berdasarkanPutusan Judikatif yakni Badan Pertimbangan Agung (BPA) GerejaMethodist Indonesia (GMI) Wilayah Nomor: 10/SKBPA/GMI/10/2015diganti/dirangkap oleh Bishop AMAT TUMINO, M.Min; Putusan Nomor 391/PDT/2017/PT MDN Halaman 29 dari 42 Hale
    Menandatangani dan membuat laporan pertanggungjawaban keuangandan laporan lainnya untuk kepentingan Gereja Methodist indonesiaWilayah ; Putusan Nomor 391/PDT/2017/PT MDN Halaman 31 dari 42 Hale Bahwa dengan ditunjuknya Panitia Pelaksa Konprensi Tahunan ke71/X1.Vl/Gereja Methodist Indonesia Wilayah tahun 2016 dengan caramelawan hukum tersebut maka kedudukan TERGUGAT I/TERBANDING Juga cacat hukum karena didasarkan pada legalitas Bukti P2 yang cacathukume Bahwa Judex Factie tidak mempertimbangkan Suratsurat
Register : 26-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 151/PID.SUS/2018/PT MKS
Tanggal 27 Maret 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
4215
  • Ny.C Hale Montolalu, S.Th.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 ayat (1) UU No. 23 tahun 2004 tentang penghapusan kekerasan dalamrumah tangga;ATAUKEDUABahwa terdakwa pada Senin tanggal 01 Mei2017 sekitar pukul 17.15 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMei 2017, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2017,Him 3 dari 22 hlm Put No.151/PID.SUS/2018/PT.MKSbertempat dj eee 2tausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih
Putus : 16-04-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 38/PID. SUS/2012/PN. SKW
Tanggal 16 April 2012 — NORMANSYAH Als MAMAN Bin H. MARIANIS
7013
  • No: 38/Pid.Sus/2012/PN.SKW Hal. 11 dari 19 hale 39 (tiga puluh Sembilan) kantung gula pasir @ seberat 20e 30 (Tiga Puluh) kotak Soziz merk Ayam Madu;Barang bukti mana telah disita dengan sah sehingga dapat dipergunakan dan memperkuatpembuktian dipersidangan; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan juga barang bukti yangdiajukan dipersidangan Terdakwa tidak membantahnya dan membenarkan keterangan saksisaksi tersebut; Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang
Register : 13-12-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2679/Pdt.G/2011/PA.Tbn
Tanggal 27 Maret 2012 — Pemohon melawan Termohon
188
  • Putusan hal 9 dari 30 hale Bahwa tanggungan Tergugat Rekonpensi/Pemohon.
Register : 27-12-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7227/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • i ikalimat t Hale ss cl Lena cal(mencapai maslahat dan menolak mafsadat)mengandung pengertian tujuan disyariatkannya hukum termasuk di hukumperkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan,keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat;Menimbang, bahwa oleh karena itu dalam rangka mewujudkan tujuantersebut, karena mudharat yang ditanggung lebih besar daripada maslahatyang diperoleh, maka memutuskan ikatan perkawinan akan diperoleh maslahatbagi kedua belah pihak
Register : 12-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 588/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 24 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : PIPIT PATIMAH Diwakili Oleh : JUNAIDI YAHYA, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : UJANG KURNIADI Diwakili Oleh : EDIS GUNAWAN, SH., Dk.,
289
  • Hal 8 dari 21 hale Pelawan Salah Dalam Mengajukan Upaya Hukum Perlawanan,; a. Bahwa pengajukan upaya hukum yang dilakukan oleh Pelawandengan mengajukan Perlawanan sebagaimana halnya dalam perkaraaquo adalah keliru karena terhadap lelang eksekusi yang telahdilaksanakan seharusnya diajukan dalam bentuk upaya hukumGugatan bukan Perlawanan (Verzet) (Vide Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : 697 K/Sip/1974 tanggal 31Agustus 1977);b.
Register : 29-09-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 21-03-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5350/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1312
  • Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengan. ow laelle wo i ikalimat t Hale
Register : 11-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0933/Pdt.G/2015/PA.Tng
Tanggal 9 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
353
  • lahir batin, olehkarenanya menurut pendapat majelis hakim bahwa fakta tersebut di atas patutdinyatakan telah bertentangan dengan nilainilai yang terkandung dalamketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 di mana Pemohondan Termohon tidak dapat lagi mewujudkan kebahagiaan yang kekal lahir batindalam perkawinannya;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah terbukti dalampersidangan tersebut, majelis berpendapat bahwa ternyata antara Pemohondan Termohon sudah tidak ada ikatan batin yang kuat Hale
Register : 23-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 67_PID_B_2014_PN_Kot
Tanggal 2 Juli 2014 — - ANTONI YANTO Bin AZHARI;
2710
  • RANTO SINAGABahwa saksi membenarkan keterangan saksi di Berita AcaraPemeriksaan Penyidik;Bahwa pada waktu itu ada laporan mengenai adanya pembegalanyang dialami oleh salah satu korban yang terkena PHK oleh PT.Natarang Mining yang membawa uang pesangon sejumlah Rp.23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah);Putusan Nomor 67/Pid.B/2014/PN.Kot Hal. 9 dari 21 Hale Bahwa pelakuya berjumlah 4 (empat) orang yang salah satupelakunya adalah terdakwa ANTONI YANTO Bin AZHARI;e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan
Register : 22-05-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1863/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, dengan demikian merekatelah memenuhi syarat materiil sebagai saksi sesuai Pasal 171 dan 172 HIRserta terdiri dari 2 (dua) orang sehingga telah memenuhi batas minimal saksidan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan jawab jinawab antara Penggugat danTergugat serta dinubungkan dengan keterangan para saksi dari masingmasingpihak di persidangan, dapatlah ditemukan fakta hukum, antara lain :Ptsn No.1863/Pdt.G/2018/PA.JS hal 10 dari 21 hale
Register : 04-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 537/Pdt.P/2021/PA.JS
Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
19936
  • JS. hal 10 dari 20 hale Bahwa saat Drs. H. Boediman Kusika alias Drs. H. BudimanKusika meninggal, kedua orang tuanya telah meninggal terlebihdahulu;e Bahwa Drs. H. Boediman Kusika alias Drs. H.
Register : 09-04-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2050/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengan. ow laelle wo i ikalimat t Hale
Register : 12-04-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1947/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2522
  • Penggugat akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengan. ow laelle wo i ikalimat t Hale
Register : 17-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 285/Pdt.P/2020/PA.AGM
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
4026
  • Hal iniHalaman 11 dari 19 halaman,Penetapan Nomor 285/Pdt.P/2020/PA.AGMsesuai dengan ketentuan dalam Hukum Islam (Alquran Surat Al Ahzab Ayat45 ), yaitu :Jas las SgSl Ga oly bi Wakes ee iad Boe Jad 1a ULasail 5h git oSseT Ou sag 98555 T yds abl Sagal Si8 Sud Sete) Setievay Sled tend BE Ges Sy Sagas AT oo Sigs ctle Hale J gu ch sic0 liz 5 JgdE AUT ols (Sig aces i OSsArtinya : Allah tidak menjadikan bagi seseorang dua buah hati dalamrongganya.
Register : 14-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 128/PID.SUS/2018/PT BDG
Tanggal 4 Juni 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : RAJA MUSYAFFA HILAL B BIN HILAL KHALID BAHAJJAJ Diwakili Oleh : Syafruddin Lubis, BBM. SH. MH., dan Novidiansyah Wamurga, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : INDRI H,SH
Terbanding/Terdakwa : AQBAL JUNED BIN M. SYARIFUDIN
2810
  • Hal 11 dari 16 hale. 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung warna putin beserta simcard 082210058936:Dirampas untuk dimusnahkan;.6.
Register : 12-12-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 695/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 12 September 2012 — HAIRUL ANWAR
4024
  • Terdakwa dan Belda melakukan persetubuhan;Bahwa awalnya Belda malas melakukan persetubuhan setelah dicumbu Beldalangsung membuka pakaiannya ;Bahwa setelah dimasukin kelamin Terdakwa, kelamin Belda tidak mengeluarkandarah ;Bahwa setelah dimasukin kelamin Terdakwa ke kelamin Belda, Terdakwamengeluarkan air mani di perut Belda ;Bahwa Terdakwa sudah melakukan persetubuhan layaknya suami isteri denganBelda sebanyak 10 (sepuluh) kali dalam 2 (dua) bulan ;Putusan No. 695/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel Hal 11 dari 19 Hale
Register : 26-02-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Gns
Tanggal 20 April 2020 — Penuntut Umum:
MILSON SABRONI, SH
Terdakwa:
SARBINI Bin MARSUKI
2612
  • barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratories Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa Kristal Kristal Putih pada tabel pemeriksaanmengandung (+) Positip Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;SISA BARANG BUKTI :Barang bukti barang bukti yang dikembalikan kepada Penyidik berupa :Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Gns. hal 11 dari 18 hale
Putus : 05-06-2012 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 92/PID. B/2012/PN. SKW
Tanggal 5 Juni 2012 — I. SUYANTO WILIAM Als BOEK Bin JAYA II. YUDI Als SIWAI Bin DAUD III. ASDARI Als BOTON Bin JAHRI
454
  • No: 92/Pid.B/2012/PN.SKW Hal. 11 dari 19 hale Mengambil Sesuatu Barang Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan OrangLaine Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara) Melawan MHukum ;e Pada Waktu Malam Dalam Sebuah Rumah Atau Pekarangan Tertutup Yang AdaRumahnya ;e Dilakukan oleh Dua Orang atau Lebih Dengan Bersekutu ; e Dilakukan Untuk Masuk Ketempat Kejahatan atau Dapat Mengambil BarangYang Akan Dicuri, Dengan Jalan Membongkar, Merusak atau Memanjat AtauMemakai Anak Kunci Palsu :Menimbang bahwa selanjutnya
Register : 24-07-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2015/PN Yyk
Tanggal 8 Desember 2015 — Drs. SUTARTO
8214
  • Tahun 2006 tentang Penetapan Penerima ManfaatProgram Penumbuhkembangan Ekonomi Berbasis Kewilayahan MelaluiPenguatan Modal Usaha Mikro dan Kecil Kota Yogyakarta yaitu sebesarRp. 1.048.000.000, diberikan untuk 28 kelompok usaha mikro kecil,sebagai berikut:Taruna Jaya Sejahtera Rp. 27.000.000,SrikandiCendanaBronto BersatuTekad BangkitPerakSuryo Cipto AbadiRp. 40.000.000,Rp. 34.000.000,Rp. 40.000.000,Rp. 40.000.000,Rp. 33.000.000,Rp. 40.000.000,Putusan No. 12/Pid.SusTPK/2015/PN.Yyk, hal. 12 dari 174 hale
    1.048.000.000,Bahwa jumlah dana PEW untuk tahun 2007 berdasarkan lampiranKeputusan Walikota Yogyakarta Nomor 593/KEP2007 dan SuratPerjanjian antara Pemerintah Kota Yogyakarta dengan BankPembangunan Daerah (BPD) DIY Cabang Senopati tentangPelaksanaan Program Pemberdayaan Ekonomi Berbasis Kewilayahanadalah sebesar Rp. 912.000.000, untuk 23 kelompok usaha mikro kecil,sebagai berikut:e Usep KM Patangpuluhan Rp. 40.000.000,e Kube Pakuncen Rp. 40.000.000,Putusan No. 12/Pid.SusTPK/2015/PN.Yyk, hal. 13 dari 174 hale
    ) Bahwa jumlah dana PEW tahun 2006 berdasarkan lampiran KeputusanKepala Dinas Perindustrian Perdagangan dan Koperasi Kota YogyakartaNomor 057/KDP/XIV/Tahun 2006 tentang Penetapan Penerima ManfaatProgram Penumbuhkembangan Ekonomi Berbasis Kewilayahan MelaluiPenguatan Modal Usaha Mikro dan Kecil Kota Yogyakarta yaitu sebesarRp. 1.048.000.000, diberikan untuk 28 kelompok usaha mikro kecil,sebagai berikut:e Taruna Jaya Sejahtera Rp. 27.000.000.Putusan No. 12/Pid.SusTPK/2015/PN.Yyk, hal. 28 dari 174 hale
    PEW tahun 2006 berdasarkan lampiran KeputusanKepala Dinas Perindustrian Perdagangan dan Koperasi Kota YogyakartaNomor 057/KDP/XIV/Tahun 2006 tentang Penetapan Penerima ManfaatProgram Penumbuhkembangan Ekonomi Berbasis Kewilayahan MelaluiPenguatan Modal Usaha Mikro dan Kecil Kota Yogyakarta yaitu sebesarRp. 1.048.000.000, diberikan untuk 28 kelompok usaha mikro kecil,sebagai berikut:Taruna Jaya Sejahtera Rp. 27.000.000,SrikandiRp. 40.000.000,Putusan No. 12/Pid.SusTPK/2015/PN.Yyk, hal. 45 dari 174 hale
    Dinas Perindustrian Perdagangan dan Koperasi Kota YogyakartaNomor 057/KDP/XIV/Tahun 2006 tentang Penetapan Penerima ManfaatProgram Penumbuhkembangan Ekonomi Berbasis Kewilayahan MelaluiPenguatan Modal Usaha Mikro dan Kecil Kota Yogyakarta yaitu sebesarRp. 1.048.000.000, diberikan untuk 28 kelompok usaha mikro kecil,sebagai berikut:Bronto BersatuTaruna Jaya Sejahtera Rp. 27.000.000,SrikandiCendanaRp. 40.000.000,Rp. 34.000.000,Rp. 40.000.000,Putusan No. 12/Pid.SusTPK/2015/PN.Yyk, hal. 61 dari 174 hale