Ditemukan 2421 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : unsur uddur urung umur ukur usnur unur uznul usnul urnum umnur urnurn
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-04-2017 — Putus : 02-06-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 58/PDT/2017/PT.PBR
Tanggal 2 Juni 2017 — JAYA Bin Alm. MUDA, DKK Sebagai PELAWAN Lawan SUTOYO AL JEMU Sebagai TERLAWAN Dan Bupati Kampar cq. Kepala Perwakilan Camat Tambang, Dkk Sebagai TURUT TERLAWAN
99 — 65
  • SISAL Als NASAR, urnur 54 Tahun, Pekerjaan Dagang, Alamat JalanKubang Raya RT 005 RW. 008, Kelurahan Tuah Karya,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, Propinsi Riau,semula disebut sebagai PELAWAN IV selanjutnyadisebut PEMBANDING IV;Dalam hal ini memberikuasa kepada YUHERWAN,SH Advokat pada kantorYUHERWAN & Partners, di Jalan Belimbing Nomor 78, KelurahanWonorejo, Kecamatan Marpoyan, PekanbaruRiau, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pekanbaru
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2357/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Dansetelah anak urnur 1 tahun Penggugat izin lagi untuk bekerja di xxxxxxxdan menyuruh Tergugat untuk tetap di rumah dan mengurus anakanak;No.8 tidak benar;Namun hal yang sebenarnya Tergugat tetap bekerja dan megurusi 4orang anak di rumah dan Peggugat pergi merantau juga dengan carabaikbaik dan setiap pulang Penggugat selalu datang ke rumah orang tuaTergugat dan bermalam sampai 2 atau 3 hari dan setiap ada di rumahorang tua Tergugat, rumah tangga kami baikbaik saja, dan terakhlrPenggugat datang ke
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 479/Pdt.G/2019/PA.Bn
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan gading Cempaka KotaBengkulu, Nomor 586/55/X1/1999 Tanggal 15 November 1999, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P11;Bahwa di samping alat bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan1 (Satu) orang saksi di muka sidang sebagai berikut:Nama: QM, urnur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tukang Jahit, bertempat tinggal di Jalan
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2012 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 1902/Pdt.G/2013/PA.Smg
Tanggal 7 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
  • Bahwa Pemohon dan Termohon dalam membangun kehidupan rumahtangga telah hidup rukun dan damai (sakinah, mawadah dan rahmah)sebagai suami istri ba'da duhul, dan sudah dikaruniai seorang anak,lakilaki. urnur 3 tahun,.Bahwa Perkawinan Pemohon dengan Termohon berstatus Dudaberanak2 dan Janda beranak 2.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 11-12-2019 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 1268/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 38
  • No.1268/Pdt.G/2019/PA.SkgBahwa saksi adalah sepupu dengan orang tua Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telan menikah pada tanggal 21Desember 2015;Bahwa saksi ikut hadir pada saat acara akad nikah terjadi antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai satu orang anak bernamaWE (urnur 1 tahun):Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut dipelihara olen Penggugat;Bahwa sewaktu anak Tergugat itu berumur 3 bulan, Tergugat tidak pernahlagi memberikan nafkah kepada Penggugat
    Apakah benar Tergugat telah lalai memenuhi kewajibannya memberikannafkah kepada Penggugat dan lalai memenuhi nafkah terhadap anaknyabernama QB (urnur 2 tahun) sejak bulan Februari 2018sampai sekarang?2. Berapakah jumlah atau besaran nafkah lampau (madhiyah), nafkah anak(hadhanah), nafkah iddah dan mutah yang wajar dan sepatutnyadibebankan kepada Tergugat?3. Apakah hak asuh terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernamaEe (Umur 2 tahun) layak diberikan kepada Penggugatatau tidak?4.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 711/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 17
  • Tergugat II, Perempuan, Urnur 22 tahun (Tergugat II);2. Anak Pewaris dengan Tergugat , Perempuan, Urnur 19 tahun;3. Rizky Aulia Nurman Hasibuan bln Pewaris, Lakilaki, Urnur 11 tahun;Bahwa benar rumah yang terletak di Jalan Letda Sujono Gg. Family adalahHarta Bersama dari Alm. Dan Tergugat 1 dan tanah telah dibayar kepadaorang tua Alm. Secara angsuran 2 X dan telah lunas dan telah berdiri pularumah permanen kepunyaan bersama Alm.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Tgr
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • A urnur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di i, Kabupaten KuataiKartanegara.
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-01-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 1/PDT.G/2018/PN.SKW
Tanggal 8 Agustus 2018 — - MARDIAH - LAWAN -SUKARNO M. NOOR, dkk
102 — 18
  • HARIANTO, Kewarganegaraan Indonesia, urnur 52 tahun, pekerjaanwiraswasta, jenis kelamin lakilaki, beralamat di Jalan Raya Naram Rt 01 Rw01 Kelurahan Naram Kecamatan Singkawang Utara Kota Singkawang,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semula TERGUGAT IV;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 60/PDT/2018/PT PTK fel >Selanjutnya Terbanding sampai dengan Terbanding IV dalam hal inimemberikan kuasa kepada kepada ARY SAKURIANTO S.H.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 01-07-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 84/PDT/2014/PT MTR
Tanggal 18 Nopember 2014 — Pembanding/Penggugat : HALIMAM M SALEH DKK Diwakili Oleh : M. SIDIK DJAMAL, SH
Pembanding/Penggugat : FATMAH M. SALEH Diwakili Oleh : M. SIDIK DJAMAL, SH
Pembanding/Penggugat : MANSYUR M. SALEH Diwakili Oleh : M. SIDIK DJAMAL, SH
Pembanding/Penggugat : M. ALI M.ALEH Diwakili Oleh : M. SIDIK DJAMAL, SH
Pembanding/Penggugat : ABDUL HAMID H.M TAHIR Diwakili Oleh : M. SIDIK DJAMAL, SH
Pembanding/Penggugat : SUWARDI Diwakili Oleh : M. SIDIK DJAMAL, SH
Pembanding/Penggugat : MUNIR ISMAIL Diwakili Oleh : M. SIDIK DJAMAL, SH
Terbanding/Tergugat : MAHDON A HALIK,DKK
Terbanding/Tergugat : M. JAMALUDIN ISMAIL
Terbanding/Tergugat : MUHTAR H. AHMAD
Terbanding/Tergugat : BURHANUDDIN A. HALIK
Terbanding/Tergugat : A. GANI HAMO
Terbanding/Tergugat : DEDI ARDIANSYAH
Terbanding/Tergugat : ADI ARDIANSYAH
Terbanding/Tergugat : SYARIFUDIN MUHTAR
Terbanding/Tergugat : MAS ELANG
Terbanding/Tergugat : M. SALEH HASAN
Terbanding/Tergugat : MAMAN HASAN
Terbanding/Tergugat : M. NURSULAIMAN
Terbanding/Tergugat : A. AZIZ M. TOYIB
Terbanding/Tergugat : FIRMAN IBRAHIM
Terbanding/Tergugat : ABDULLAH H. MUHSININ
Terbanding/Tergugat : MUHAMMMAD ADNAN H. ANWAR
Terbanding/Tergugat : DAYAT
Terbanding/Tergugat : M. ALI A. HALIK
Terbanding/Tergugat : HAERUN A. HALIK
Terbanding/Tergugat : RAMLAH IBRAHIM
Terbanding/Tergugat : AGUS M. JAMALUDIN
Terbanding/Tergugat : BIL'IB MANSYUR
Terbanding/Tergugat : RAHMA H. JAMALUDIN
Terbanding/Tergugat : ABDULLAH YUNUS
Terbanding/Tergugat : HARTATI A. HALIK
Terbanding/Tergugat : RUKMINI A. HALIK
Terbanding/Tergugat : NURMAMI M. JAMALUDIN
Terbanding/Tergugat : IBRAHIM ISMAIL
Terbanding/Tergugat : SYARIFUDIN AHMAD
Terbanding/Tergugat : HAERUDIN JUNAIDIN
80 — 66
  • Halik, Umur 35 Tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Dusun ManggaDua, Desa Ranggo Kecamatan Pajo, KabupatenDompu ;Ramlah Ibrahim, Urnur 45 Tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Dusun ManggaDua, Desa Ranggo, Kecamatan Pajo, KabupatenDompu ;Agus M.
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 23-02-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 55/Pdt.G/2016/MS.Jth
Tanggal 12 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5
  • Nomor 551Pctt.Gi2016iMS..ith melawanTergugat, urnur 47 tahun, agama Islam, pendidikati SMA, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat Gampong Tampok Jeurat Raya, KecamatanSukamakmur, Ksbupaten Aceh Besar, daiam hal ini memberi kuasa kepada:Tuan HELMAN MADEWA, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-08-2010 — Upload : 19-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 PK/Pid/2009
Tanggal 19 Agustus 2010 — MUHAMMAD NATSIR Bin HAJI NARA, DK
43 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi dimaksud adalah sebagaiberikutNama lengkap: Budi bin Ketong ;Tempat lahir : Gantarang ;Urnur/Tgl. Lahir : 30 Tahun ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Gantarang Buleng DesaGantarang Kecamatan Kelara, KabupatenJenepontoAgama : Islam ;Pekerjaan : Petani ;Diajukannya saksi tersebut dimaksudkan untukmembuktikan bahwa pemukulan yang dialami Minro binKarim di halaman rumah M.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 38/Pid.B/2019/PN Mkd
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
YOGA RISTAMANA, SH
Terdakwa:
Nengki Nofrizal Als Frengki Bin Khaidir
58 — 3
  • Solok, Sumatera Barat, Sdr.INDRA BUDI, urnur 44 tahun, agarna Islam, pekerjaan Sopir, Ds, Cupak. Kec.Gunung Talang, Kab. Solok, Sumatera Barat, Sdr. DEP! MASRIZAL, umur 44tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, Ds. Cupak. Kec. Gunung Talang, Kab,Solok, Sumatera Barat, Sdr. NENGKI NOFRIZAL, umur 36 tahun, agamaIslam. pekerjaan sopir, Dsn, Karasak Jorong Pasar Baru, Ds. Cupak, Kec.Gunung Talang, Kab. Solok, Sumatera Barat ;Hal. 10 dari 37 hal.
    Solok, Sumatera Barat, Sdr.INDRA BUDI, urnur 44 tahun, agarna Islam, pekerjaan Sopir, Ds, Cupak. Kec.Gunung Talang, Kab. Solok, Sumatera Barat, Sdr. DEP! MASRIZAL, umur 44tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, Ds. Cupak. Kec. Gunung Talang, Kab,Solok, Sumatera Barat, Sdr. NENGKI NOFRIZAL, umur 36 tahun, agamaIslam. pekerjaan sopir, Dsn, Karasak Jorong Pasar Baru, Ds. Cupak, Kec.Gunung Talang, Kab.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 26-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3607/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 31
  • PUTUSANNomor 3607/Pdt.G/2016/PA.Tgrseae dl yor) al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:JN, urnur) = =46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausahawan,pendidikan Si, tempat kediaman di Kecamatan Pondokaren Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagaiPemohon;melawanJIMMMM., Umnur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 04-10-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • ASRIAYANI binti ARDHI umur 2 (dua) tahunb, ASTUTI binti ARDHI urnur 8 (delapan) bulan.3.
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 0013/Pdt.G/2016/PA.Batg
Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 15
  • Sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalkurang lebih 7 bulan; Selama Tergugat pergi, Tergugat pernah datang menemuiPenggugat namun Penggugat tidak mau menemui Tergugat; Saksi pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil:Bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat telah mengajukanpula dua orang saksi sebagai berikut: B, urnur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Ujung Labbu, Kelurahan Lembang, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng,
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2009 — Putus : 18-08-2009 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 912/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 18 Agustus 2009 — PEMOHON TERMOHON
8 — 0
  • SAKSI I, urnur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo ;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ;Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpul bersamasebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah Termohon, telahmempunyai anak bernarna: ANAK KANDUNG, umur 6 bulan ;Bahwa saat ini hubungan Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1121/Pdt.G/2012/PA.Smn
Tanggal 5 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
  • lahir Sleman, xxxxxxx (urnur 5tahun)sebagaimarra tertuang dalam kutipan akta kelahiran no.XXXXXXX, ditetapkan dibawah pengasuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya.Bahwa mengingat tuuan perkawinan menurut UU perkawinan no.1 tahun 1974adalah membentuk keluarga yang kekal dan bahagia berdasarkan ke TuhananYang Maha Esa. Pasal 33 : Bahwa suami istri wajib saling mencintai,hormatmenghorrnati, setia dan member bantuan lahir batin yang satukepada yang lainnya.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 764/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 59
  • Putusan No. 764/Pdt.G/2020/PA.SelTergugat 1, sesungguhnya terkait dengan urnur seseorang sangat pentingdalam melakukan tindakan hukum, justru dalam menyebut urnur seseorangdalam gugataan perdata harus ada istilah penyebutan Kurang Lebih / LebihKurang yang dapat diartikan lebih setahun / kurang setahun asalkan sebutanurnur tidak berbeda jauh / berlebihan baik sebutan secara lisan maupuntulisan kepada seseorang yang melakukan tindakan hukum dan untukselanjutnya perlu kita lebih jauh belajar tentang
    Pengaruh Identitas TerhadapPelaksanaan Hukum Acara Pengadilan Agama di Indonesia dengan katakunci: Identitas, Pradilan Agama, Indonesia, sedangkan Hukum acara pidanaharus lengkap Identitasnya, dari nama, tanggal lahir bahkan sampai AliasAliasnya bila perlu disebutkan sehingga dengan demikian Alasan eksepsiTergugat 1, terkait dengan urnur Tergugat 1, penggugat rasa alasan yangberlebihan tidak perlu ditanggapi, alasanalasan yang demikian sepatutnyaMajelis Hakim Mulia untuk mengkesampingkannya;2.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 23/Pdt.G/2018/PA.Kdr
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 21
  • Nafkah terhadap anak (biaya Hadlonah) terhitung yaitu:anggaran beli susu, makan, jajan, pakaian dan kesehatanadalah Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) per bulan x 3 bulan1000,000, ( tiga juta rupiahBahwa mengingat perkawinan antara Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi telah dilahirkan 1 prang anak bernama: ANAK takirakiUmur 2.6 tahuri ) tergolong niacin dibawah urnur Sena masih memerukanperhatian khusus dan seorang ihu, maka mohon Kepada tviajelis HakimPerneriksa perkara ini agar berkenan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 289/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim.
Tanggal 16 Nopember 2015 — HENDRI melawan Angela Denti Mutiara
27 — 13
  • PUTUSANNO. 289/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA KSA ;Pengadilan Negeri Jakarta Timur, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :HENDRI, Tempat Tanggal Lahir, Jakarta, 09 Desernber 1986 PekerjaanKaryawan Swasta, Urnur 28 Tahun, Agama Katolik, beralamat diJalan Taman Sari IX 7 49 A RT04/ RW04, Taman Sari, Jakarta Barat,dalam hal ini telah memberikan Kuasanya kepada ARISMANARITONANG