1357/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Buruh tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 13 Maret 2015 dan 31 Maret 2015 yangdibacakan di depan sidang telah

membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor171/85/1982 tanggal 31 Mei 1982 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1357

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1357 K/Pdt /2020

PUTUSANNomor 1357 K/Padt /2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. SUWANDI KHONG, bertempat tinggal di JelambarUtama VIII, Nomor 27, RT 08, RW 04, KelurahanJelambar Baru, Kecamatan Grogol, Petamburan, JakartaBarat:2. TJIA SIAU FUN, bertempat tinggal di Hidup Baru E/24,Pademangan Barat, Jakarta Utara;3.

Nomor 1357 K/Pdt/2020Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Negeri Tangerang telahmemberikan Putusan Nomor 791/Pdt.G/2016/PN Tng tanggal 30 Mei 2017,yang amarnya adalah sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Provisi: Menolak gugatan provisi Para Penggugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 1357 K/Pdt/2020Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula ParaPenggugat;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor791/Pdt.G/2016/PN Tng., tanggal 30 Mei 2017 yang dimohonkan bandingtersebut sehingga selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Provisi: Menolak gugatan provisi Para Penggugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;3.

Nomor 1357 K/Pdt/2020Mahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. SUWANDIKHONG, 2. TJIA SIAU FUN, 3. KHUNG EVANNA,, tersebut:2.

Nomor 1357 K/Pdt/2020Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1357 K/Pdt/2020

1357/B/PK/PJK/2017

Untukmenjawab hal tersebut, harus diperhatikan mengenai Pasal dalamHalaman 9 dari 64 halaman Putusan Nomor 1357/B/PK/PJK/201 7Vi.UndangUndang PPN 1994 yang mengatur mengenai jenis barangyang tidak termasuk Barang Kena Pajak.

Dengandemikian, merujuk pada Surat Menteri Keuangan kepada Menteri Energi danHalaman 31 dari 64 halaman Putusan Nomor 1357/B/PK/PJK/201 7Sumber Daya Mineral No.

Jasa di bidang pendidikan;Halaman 55 dari 64 halaman Putusan Nomor 1357/B/PK/PJK/201 77. Jasa di bidang kesenian;8. Jasa di bidang penyiaran;9. Jasa di bidang angkutan umum;10. Jasa di bidang tenaga kerja;11.Jasa di bidang perhotelan;12.

,Halaman 63 dari 64 halaman Putusan Nomor 1357/B/PK/PJK/201 7Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Yosran, S.H., M.Hum., dan Dr. Irfan Fachruddin, S.H.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(ASHADI, SH.)NIP. 220000754.Halaman 64 dari 64 halaman Putusan Nomor 1357/B/PK/PJK/201 7

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Bgr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1357/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 19 Desember 2004 diHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Bgrhadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorBarat Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka;2.

Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Bgrtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;11.

menyatakan ingin mencabutgugatannya;Bahwa karena pencabutan perkara tersebut dilakukan Penggugatsebelum adanya pemeriksaan perkara ini dan atas kesadarannya sendiri, makapencabutan perkara tersebut dapat dipertimbangkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Halaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1357

Hj.Halaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.BgrST. Nadirah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Arly Rizana AdiSuparman, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Andi Bungawali, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Azwar, S.H. M.E.I Dra. Hj. ST.

Nadirah, M.H.Panitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.BgrHalaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1357/Pdt.G/2020/PA.Grt

No 1357/Pdt.G/2020/PA.GrtTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 19Maret 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1357/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 19 Maret 2020, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No 1357/Pdt.G/2020/PA.Grt6. Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar ingin mempertahankan rumahtangga, dan mengadakan musyawarah secara kekeluargaan denganTergugat namun usaha tersebut tidak berhasil menyatukan kembali rumahtangga Penggugat dengan Tergugat;7.

No 1357/Pdt.G/2020/PA.Grt4.

No 1357/Pdt.G/2020/PA.GrtNO oF WON >=Ttd.Drs. H. Encep Hasan, M.H.Ttd.Dra. Hj. N. Nina Raymala, M.H.Panitera PenggantiGun Gun Gunawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP RelaasBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 430.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 546.000,Hal 18 dari 18 hal Put. No 1357/Pdt.G/2020/PA.Grt

1357/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No.1357/Pdt. G/2018/PA.Mt.Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak lagi satu rumah sejak Februari2016 dan sejak itu. antara keduanya sudah tidak lagi salingmemperdulikan ;Bahwa pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluarga Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;.

Putusan No.1357/Pdt.

Putusan No.1357/Pdt. G/2018/PA.Mt.

Putusan No.1357/Pdt. G/2018/PA.Mt.Perincian Biaya Perkara :ORWNEFRBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahFauziah, S.HIRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1357/Pdt. G/2018/PA.Mt.

1357/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta 27 Januari 1982, umur 38tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasia,tempat tinggal di Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Ckrberkesimpulan bahwasanya telah terbukti antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak mungkin lagiuntuk dapat didamaikan maka alasan permohonan Pemohon untuk melakukanperceraian telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum sebagaimanamaksud Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Ckrsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Muhammad Arif, S.Ag., M.S.1.Panitera Pengganti,Mohammad Ramdani, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 390.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Ckr (lima ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1357 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1357/B/PK/PJK/2016terutang Pajak; ataud.

Putusan Nomor 1357/B/PK/PJK/20163)a.

Putusan Nomor 1357/B/PK/PJK/2016dengan penyerahan yang terutang pajak.

Putusan Nomor 1357/B/PK/PJK/2016Sawit Kencana).

Putusan Nomor 1357/B/PK/PJK/2016

1357/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.KrwZN At!

.; saat ini tidakdiketahul alamatnya di wilayah Indonesia (Gaib),sebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Mei 2020 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang, dengan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Krw, tanggal 13 Mei 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat secarasah menurut hukum islam pada hari tanggal 1998 dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Banyumas dengan bukti BukuKutipan Akta Nikah Nomor: Tertanggal 1998.Putusan nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Krw halaman 1Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Jakarta dari tahun 1998 s/d 2012 ngontrak.

H.Syarifudin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh YuyuYuliani, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PenggugatPutusan nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Krw halaman 10aT fF oY Pptanpa kehadiran Tergugat;Ketua MajelisH. Abdillah, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mohd. Abdu A. Ramly Drs. H.

Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 318.500,Putusan nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Krw halaman 11

1357/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Komony CBS att eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Ike Puspasari Binti Suratman, umur 23 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh Menganti, Rt05, Rw 03, Desa Donorojo, Kecamatan Sempor,Kabupaten Kebumen

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggal 26Januari 2016, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;2. 0032/032/I/2016, tanggal 26 Januari 2016, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Gombong, Kabupaten Kebumen;Nomor 0032/032/I/2016 tanggal 26 Januari 2016, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanSaksisaks! :1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai denganketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:4alis ous Lill aude Gla Wag jane jl ue 5p cc cdl 3 Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 11 halamanArtinya: Jika isi sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.

Daldiri, SHPanitera PenggantiMokhamad Fauzan Hatta, SHI.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran R 30.000,0p 0,Biaya Proses : R 50.000,0p 0,Biaya : Rp 280.000,00,PemanggilanBiaya PNBP : Rp 20.000,00,panggilanBiaya : Rp 10.000,00,RedaksiBiaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 396.000,00,Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

1357/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan No.1357/Padt.G/2020/PA.Pbribunya, tapi itu terkadang tidak mmereka dapatkan,disebabkan istri saya yang terlalu. sibuk denganurusannya. Apakah saya salah ketika saya mulai meneguratau menasehati istri saya mengenai hal tersebut?.

Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.Pbrcandaan yang jorok terhadap anakanak apalagi melibatkan anakanakuntuk mempertanyakan pekerjaan ibunya yang kadang kala pulang malamlembur ditempat kerja demi memenuhi kebutuhan hidup keluarga.

isi gugatan dengan nomor surat terlampir pada suratgugatan secara ecourt nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.PBR.tanggal 07 September 2020 dan Replik dari Penggugat padatanggal 13 Oktober 2020 yang disampaikan oleh Penggugattanpa meninggalkan satu point pun.

Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.Pbrdan lainnya minta kepada orang tua.

Putusan No.1357/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1357/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Kjna 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara ;XXXX, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 6 April 1987, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat tinggal di xxxxxxx RT.003 RW 005 Desa Kebonsari Kecamatan KarangdadapKabupaten Pekalongan, dalam hal

O05 Desa Kebonsari KecamatanKarangdadap Kabupaten Pekalongan, disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan ;Telanh mendengar keterangan para pihak di muka sidang ;Telan memeriksa buktibukti di muka sidang ;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Kjn hal 1 dari 13 hal.Bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan register perkara Nomor 1357/Pdt.G/2020

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsejak awal pernikahan tahun 2008 terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena:Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Kjn hal 2 dari 13 hal.

Menceraikan perkawinan antara Penggugat ( XXXX )dengan Tergugat ( TERGUGAT ) ;Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Kjn hal 3 dari 13 hal.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER ;Apabila Pengadilan Agama Kajen Cq. Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya ( ex aequo et bono ) ;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir di muka sidang, dan oleh Mediator bernamaDrs. H.

Biaya Proses :Rp. 75.000,00Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Kjn hal 12 dari 13 hal.am & &Biaya panggilan: Rp. 620.000,00 Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Meterai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 761.000,00( tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Kjn hal 13 dari 13 hal.

1357/Pdt.G/2016/PA.Sal

SALINAN PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2016/PA.SalWahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , PendidikanSMP, tempat kediaman di , Kabupaten Semarang,sebagai PENGGUGAT;LawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , Pendidikan SD, tempatkediaman

di , Kabupaten Semarang, sebagaiPengadilan Agama terse Utj Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16 Juli2011 di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Semarang +7 272 on nnn enone nnn nnn nnee> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahbersama dan sudah dikaruniai Seorang anak;> Bahwa sejak pertengahan tahun 2015 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar karena masalah ekonomi ;Putusan Nomor : 1357/Pdt .G/2016/PA.SalHal

plied al 9a Axe & Usinn Y Ley les es 3M wal Ax ill Cae al Jalgalley Sire 5 53 ll acalall Gyo Galles 6) Led 5 gay Log Lal GsArtinya : Apabila isteri menggugat kemadlorotan suami karena tidak dapatmelangsungkan kehidupan berkeluarga diantara keduanya, isteriboleh meminta kepada Hakim untuk dipisahkan/ diceraikan seketikaitu juga, maka Hakim dapat menjatuhkan thalaknya dengan ThalakBain, apabila terbukti Kemadlorotan tersebut dan tidak tercapainyaperdamaian diantara keduanya "; 922 2nnePutusan Nomor : 1357

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan Nomor : 1357/Pdt .G/2016/PA.SalHal 11 dari 13 halMenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGA1);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Semarangdan Kantor Urusan Agama Kabupaten Semarang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Membebankan Penggugat untuk

MMPutusan Nomor : 1357/Pdt .G/2016/PA.SalHal 12 dari 13 halHakim Anggota ,Drs. H SALIM, SH. MHHakim Anggota Il,Drs. MOCH RUSDI, MHPanitera Pengganti,MUASYAROTUL AZIZAH, SHPerincian Biaya :Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 225.000,00 Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)NiaPutusan Nomor : 1357/Pdt .G/2016/PA.SalHal 13 dari 13 hal

1357/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.LmjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan Pabrik Kayu, tempat kediaman diDusun ); Desa ); Kecamatan ); KabupatenLumajang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.LmjAkta Nikah Nomor: 123/51/II/2012 tanggal 26 Februari 2012);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon hingga Januari 2013.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;3.

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.Lmj2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;3.

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.LmjKecamatan ); Kabupaten ); Kabupaten Lumajang, denganmaterai cukup dan sesuai dengan aslinya diberi tanda (P.2);Cc. Bukti SaksiBahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.LmjHakim Anggota Hakim Ketua ,Dr. H. TOIF, Drs., M.H. Drs. H. ASMU'I, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. M. ZAINURI, S.H. M.H.Panitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp75.000,00 Panggilan : Rp370.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterei : Rp6.000,00Jumlah : Rp511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1357/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat "; MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama minggu, lalu pindah kerumah orang tua Tergugat selama 1tahun, dan dirumah koskosan di Surabaya selama 3 tahun 6 bulan, terakhirHalaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 1357/Pdt.G/2010/PA.Bjnbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun 6 bulan , dan telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK, umur 8 tahun ; .

Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi ; Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 1357/Pdt.G/2010/PA.Bjn3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat atas Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)); 4.

Bahwa benar akibat dari kejadian tersebut kemudian Penggugat pulang ke rumahorang tuanya sendiri dan pisah selama kurang lebih 4 bulan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut: Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1357/Pdt.G/2010/PA.Bjn1.

MH.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1357/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1357/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlga >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KAB. MALANG, dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya HERDI SUSANI, S.H.

sekarang tidak diketahultempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1357

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

1357/Pdt.P/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Haji Lalu Sahirman bin H. Abdullah, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Ajan, Loyok,Sikur, Kab.

;he Bahwa pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuaiketentuan yang berlaku;HIm 2 Penetapan Nomor 1357/Padt.P/2021/PA.SelBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Haji Lalu Sahirman binH.

Dan dalam pengakuan adanya pernikahan atas seorangperempuan harus dapat dibuktikan keabsahannya dan persyaratannya darisegi wali dan duaorang saksi yang adil",HIm 7 Penetapan Nomor 1357/Padt.P/2021/PA.Selmaka permohonan tersebut terdapat cukup alasan, oleh sebab itupermohonan Pemohon dan Pemohon I!

FAHRURROZI, S.H.I., M.H. dan HAPSAH, S.H.Imasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh AKHMAD SUADI, SH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.HIm 8 Penetapan Nomor 1357/Padt.P/2021/PA.SelHakim AnggotaH.

., MHPanitera Pengganti,AKHMAD SUADI, SHHIm 9 Penetapan Nomor 1357/Padt.P/2021/PA.Sel

1357/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2018/PA.Pwtayo sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai QuUgal ANtAIa!

Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatDperkara inl. 22222 nn nnn nn nn nnn nnn nnn enna nnn nnn n nee Putusan nomor: 1357/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 3 dari 16Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon dengan hormatKepada Ketua Pengadilan Agama Purwokerto berkenan membuka persidangandengan menghadirkan penggugat dengan Tergugat, selanjutnya memeriksaperkara ini dan menjatuhkan keputusan sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan penggugat. 2.

Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadirdipersidangan, tidak pernah hadir; Putusan nomor: 1357/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 11 dari 161.

8 05 GLE Bf tamil B45== atee aAGS 595556 Artinya: (Di antara tandatanda kebesaran Allah talah Dia telahmenciptakan untuk kamu pasangan yang berasal darikalanganmu sendiri dengan tujuan agar kamu dapat Putusan nomor: 1357/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 13 dari 16hidup tenang bersamanya.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).; Putusan nomor: 1357/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 16 dari 16

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah sepasang suamiisteri sah yang menikah pada tanggal xxxxxx dan telah dicatatkanHalaman 1 dari 19 Halaman Putusan Nomor 1357/Padt.G/2020/PA.Nph.di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciampea, KabupatenBogor dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx tanggalXXXXXX.. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon tinggaldan hidup bersama terakhir di Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat..

Maka oleh karenanyaPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq.Majelis Hakim berkenan membuka persidangan untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 19 Halaman Putusan Nomor 1357/Padt.G/2020/PA.Nph.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Ngamprah;3.

Pemohon dan Termohon, Nomor:0033/331/2018, tertanggal xxxxxx, oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciampea Kabupaten Bogor, yang telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian diparaf dan diberi tanda bukti P;Halaman 6 dari 19 Halaman Putusan Nomor 1357/Padt.G/2020/PA.Nph.Bukti Saksi:1.SAKSI 1, umur 39 tahun, di bawah sumpahnya saksi tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah

,M.H danHalaman 17 dari 19 Halaman Putusan Nomor 1357/Pat.G/2020/PA.Nph.Mulyadi, S.H.I.,M.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Ahmad Fauzin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Liza Roihanah, S.H., M.H. Agus Sopyan, S.H.1Hakim AnggotaMulyadi.

., M.H.1.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.H.Halaman 18 dari 19 Halaman Putusan Nomor 1357/Pat.G/2020/PA.Nph.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000, ATK Perkara :Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 385.000, PNBP Panggilan :Rp. 20.000, Redaksi :Rp. 10.000, Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(Lima ratus satu ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor 1357/Pat.G/2020/PA.Nph.

Menyatakan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 21 April 2016 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 971.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).

1357/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 21 April 2016 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut1. Bahwa, tepat pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2000, Penggugat(PENGGUGAT) telah melangsungkan pernikahan dengan TergugatHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1357/Padt.G/2016/PA.Kab. Kar.(TERGUGAT) di rumah majikan tempat kerja Tergugat di Kab.

Sehingga pernikahan Penggugat dengan Tergugattidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan dimana tempat Penggugatdan Tergugat melangsungkan pernikahan;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1357/Padt.G/2016/PA.Kab. Kar.8.10.11.12.Bahwa, sedangkan saat ini Penggugat sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Kab.

Pasal 271272 dapatdiberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, namun karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1357/Padt.G/2016/PA.Kab.

NURUL ANWARHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1357/Padt.G/2016/PA.Kab. Kar.Panitera Pengganti,AGUS SAMSUL HUDA, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 880.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 971.000,00Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1357/Padt.G/2016/PA.Kab. Kar.