1357/B/PK/PJK/2017

Untukmenjawab hal tersebut, harus diperhatikan mengenai Pasal dalamHalaman 9 dari 64 halaman Putusan Nomor 1357/B/PK/PJK/201 7Vi.UndangUndang PPN 1994 yang mengatur mengenai jenis barangyang tidak termasuk Barang Kena Pajak.

Dengandemikian, merujuk pada Surat Menteri Keuangan kepada Menteri Energi danHalaman 31 dari 64 halaman Putusan Nomor 1357/B/PK/PJK/201 7Sumber Daya Mineral No.

Jasa di bidang pendidikan;Halaman 55 dari 64 halaman Putusan Nomor 1357/B/PK/PJK/201 77. Jasa di bidang kesenian;8. Jasa di bidang penyiaran;9. Jasa di bidang angkutan umum;10. Jasa di bidang tenaga kerja;11.Jasa di bidang perhotelan;12.

,Halaman 63 dari 64 halaman Putusan Nomor 1357/B/PK/PJK/201 7Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Yosran, S.H., M.Hum., dan Dr. Irfan Fachruddin, S.H.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(ASHADI, SH.)NIP. 220000754.Halaman 64 dari 64 halaman Putusan Nomor 1357/B/PK/PJK/201 7

1357/Pdt.G/2020/PA.Grt

No 1357/Pdt.G/2020/PA.GrtTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 19Maret 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1357/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 19 Maret 2020, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No 1357/Pdt.G/2020/PA.Grt6. Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar ingin mempertahankan rumahtangga, dan mengadakan musyawarah secara kekeluargaan denganTergugat namun usaha tersebut tidak berhasil menyatukan kembali rumahtangga Penggugat dengan Tergugat;7.

No 1357/Pdt.G/2020/PA.Grt4.

No 1357/Pdt.G/2020/PA.GrtNO oF WON >=Ttd.Drs. H. Encep Hasan, M.H.Ttd.Dra. Hj. N. Nina Raymala, M.H.Panitera PenggantiGun Gun Gunawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP RelaasBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 430.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 546.000,Hal 18 dari 18 hal Put. No 1357/Pdt.G/2020/PA.Grt

1357/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama pertama kali di rumah kontrakan bersama selama 3tahun kemudian pindah dan menetap di rumah orangtua Penggugatyang beralamat di Xxxxxxxxx.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah di karuniai 1 (satu) anak yang bernama AK, lahirtanggal 19 Desember 2002;Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.NphMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00270.000,0020.000,0010.000,006.000,00386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.Nph

1357/Pdt.G/2020/PA.Tmk

yang sah;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.

;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.

.; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2013 yang mengakibatkan antaraHalaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa sejak tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakmenghormati Pemohon sebagai imam keluarga;Halaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.

1357/Pdt.G/2017/PA.Cjr

No. 1357/Pdt.G/2017/PA.Cjr. Bahwa pada tanggal 10 April 2009 Penggugat telah melangsungkan pernikahandengan Tergugat menurut syariat Islam di Kantor Urusan Agama KecamatanSukaluyu Kabupaten Cianjur, dengan wali nikah Bpk Okim Sukirman (Ayahkandung Penggugat) dengan disaksikan dua orang saksi bernama Bpk. Ust.Cecep dan Bpk. Idim dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 100.000,(saratus ribu rupiah) dan emas seberat 1,5 gram dibayar tunai;.

No. 1357/Pdt.G/2017/PA.Cjr8. Bahwa pada saat ini Tergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannyadiseluruh wilayah hukum Republik Indonesia.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormat agarBapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur c.q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1357/Pdt.G/2017/PA.CjrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa:1.

No. 1357/Pdt.G/2017/PA.Cjrtinggal d rumah yang Tergugat bicarakan, sampai akhirnya Penggugat danTergugat sudah pisah rumah 5 (lima) Tahun yang lalu sampai dengan sekarang,maka alasan perceraian yang didalilkan Penggugat telah terbukti dan beralasanhukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan Jis.

No.1357/Pdt.G/2017/PA.CjrPANITERA PENGGANTIEli Patmawati, S.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 215.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 halaman Put. No.1357/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1357/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1357/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Termohon dan Terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama 1tahun 8 bulan;3. Bahwa Pemohon danTermohon telahberhubungan layaknya suami istri dantelah di karuniai keturunan 1 anak.4.

No : 1357/Pdt.G/2018/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;3.

No : 1357/Pdt.G/2018/PA.Krssurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksisaksi :1.

No : 1357/Pdt.G/2018/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal menasehatiPemohon agar rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasilkarena Pemohon berkeras untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

No : 1357/Pdt.G/2018/PA.KrsMUHAMMAD HASBI, S.Ag. SH. MH.Perincian Biaya Perkara:aRWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiSYAIFUL ARIFIN, SH.30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,531.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1357/Pdt.G/2018/PA.kKrs

1357 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNomor 1357 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : EVI USFATUN alias EKA bintiSUMARYONO ;Tempat lahir : Malang ;Umur/tanggal lahir : 20 tahun/07 Agustus 1994 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Komplek Lokalisasi Km16, Wisma Aksis,Desa Loa Ipuh Darat, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara ;Agama :

Nomor 1357 K/PID.SUS/201522 April 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50(lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 19 Maret 2015 ;9. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RIu.b. Ketua Muda Pidana No. 1589/2015/S.487.Tah.Sus/PP/2015/MAtanggal 22 April 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 08 Mei 2015 ;10. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RIu.b.

Nomor 1357 K/PID.SUS/2015Pasal 127 ayat (1), Pasal 128 ayat (1) dan Pasal 129, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat yang disebutkan diatas saat Terdakwamenghubungi Sdr. WIJI (DPO) meminta mengantar Terdakwa keTenggarong, namun setelah bertemu, saksi WIJI mengajak Terdakwa untukmenghisap Narkotika jenis sabu karena wisma tempat Terdakwa bekerjatutup, kemudian Terdakwa bersama Sdr.

Nomor 1357 K/PID.SUS/2015.

Nomor 1357 K/PID.SUS/2015Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Penuntut Umumdan Terdakwa ;HakimHakim Anggota ; Ketua Majelis ;ttd./ ttd./DR. H. ANDI SAMSAN NGANRO, S.H.,M.H. DR. SALMAN LUTHAN, S.H.,M.H.ttd./DR. H.M. SYARIFUDDIN, S.H.,M.H.Panitera Pengganti ;ttd./A. BONDAN, S.H.,M.H.Untuk salinan :MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,ROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 195904301985121001 Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1357 K/PID.SUS/2015

1357/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Gsg2eed ores dil)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunungsugih yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal

Putusan No. 1357/Pdt.G/2017/PA.Gsg8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonanPenggugat untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Terguggatatas dasar pertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkinhidup rukun dalam suatu ikatan perkawinana, telah memenuhi unsurPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;9.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2017/PA.Gsg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;1. Bahwa sSejak 2 (dua) tahun yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, yang disebabkanoleh masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanrumah tangga;2.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2017/PA.GsgDemikian dijatunkan putusan ini di Gunungsugih, pada hari Rabutanggal 03 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulakhir1439 Hijriyah. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaGunungsugih yang terdiri dari HH AHMAD FERNANDESZ. S.Ag, M.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2017/PA.Gsg5. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00Halaman 14 dari 14 hal. Putusan No. 1357/Pdt.G/2017/PA.Gsg

Menyatakan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 21 April 2016 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 971.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).

1357/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 21 April 2016 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut1. Bahwa, tepat pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2000, Penggugat(PENGGUGAT) telah melangsungkan pernikahan dengan TergugatHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1357/Padt.G/2016/PA.Kab. Kar.(TERGUGAT) di rumah majikan tempat kerja Tergugat di Kab.

Sehingga pernikahan Penggugat dengan Tergugattidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan dimana tempat Penggugatdan Tergugat melangsungkan pernikahan;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1357/Padt.G/2016/PA.Kab. Kar.8.10.11.12.Bahwa, sedangkan saat ini Penggugat sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Kab.

Pasal 271272 dapatdiberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, namun karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1357/Padt.G/2016/PA.Kab.

NURUL ANWARHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1357/Padt.G/2016/PA.Kab. Kar.Panitera Pengganti,AGUS SAMSUL HUDA, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 880.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 971.000,00Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1357/Padt.G/2016/PA.Kab. Kar.

1357/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Indiehome, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKota Surabaya, sekarang tinggal

Putusan No. 1357/Pat.G/2020/PA.Passekarang, sudah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (BadaDukhul) dan dikaruniai 1 orang anak :1. ANAK 1, lahir tanggal 21 Februari 2018;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak tahun 2018 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Putusan No. 1357/Padt.G/2020/PA.PasMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal 170,Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 1357/Padt.G/2020/PA.Passehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatan perkawinan.

Putusan No. 1357/Padt.G/2020/PA.PasMeterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam riburupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1357/Pat.G/2020/PA.Pas

1357 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 1357 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:YAKOB SOSIBONG,bertempat tinggal di Desa Lontos,Kecamatan Luwuk Timur, Kabupaten Banggai;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;1.Lawan:DIREKTUR PT SUMBER CIPTA NIAGA Di SURABAYA, cqDIREKTUR PT DJARUM cq DIREKTUR PTDJARUMbertempat tinggal di Jalan Kedung Doro Nomor 34,Surabaya dan di Jalan Dewi Sartika Nomor 58, Palu

dari 1 1hal.Put.Nomor 1357 K/Pdt/2017Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/Para Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Luwuk pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat mempunyai anak yang bernama YopriSosibong dansebagai karyawan atau Pengerjapada PT Djarum Cabang Luwuk,Kabupaten Banggai yang pekerjaannya sebagai pemasang reklame rokokDjarum di sepanjang pinggir jalan di wilayah Kabupaten Banggai;Bahwa yang mengawasi dalam pelaksanaan pemasangan reklametersebut adalah Tergugat

dan Tergugat Il tersebut di atasmaka Penggugat telah mengalami kerugian materiil dalam pembiayaanupacara penguburan korban YopriSosibong (almarhum) dan biayabiayayang lainnya yang diperhitungkan mencapai kurang lebihRp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) oleh karena itu Penggugatmerasa sangat keberatan dimana Tergugat dan Tergugat Il tidakmempertanggungjawabkan perbuatannya yang merupakan perbuatanmelawan hukum maka jalan satusatunya Penggugat mengajukan gugatanHalaman dari 1 1hal.Put.Nomor 1357

tunduk dan takluk padaputusan ini;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat danTergugat II;Atau, jika Pengadilan Negeri Luwuk berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan Tergugat IImengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi (Tergugat ):Gugatan Penggugat cacat formil dengan alasan error in subjecto: Bahwa Penggugat tidak berhak/tidak mempunyai kapasitas tidakHalamans dari 1 1hal.Put.Nomor 1357

PANITERAPANITERA MUDA PERDATAHalaman10 dari 11hal.Put.Nomor 1357 K/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001 Halaman11 dari 11hal.Put.Nomor 1357 K/Pdt/2017

1357/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :JAMIL WAHYU ALJANAH bin JA'l, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Cungkal RT.24 RW. 08 DesaSumberpetung Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danWINARTI binti PONIRIN, , umur 43

tempat tinggal di Dusun Cungkal RT.24 RW. 08 DesaSumberpetung Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang, sebagaiPemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 07 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1357

Bahwa para Pemohon tidak sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan para Pemohon;Memberi izin kepada para Pemohon dalam perkara yang tercatat padaregister Nomor : 1357/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg;.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507111508740002 tanggal 09 September 2012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup danHalaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1357/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgtelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.1);. Fotokopi Kartu.

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1357/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgHADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 0,2. Biaya Proses : Rp 0,3. Biaya Panggilan >: Rp 0,4. PNBP Panggilan : Rp 0,5. Biaya Redaksi : Rp 0,6. Biaya Meterai : Rp 0,Jumlah : Rp 0,( Nihil )Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1357/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1357/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2016/PA.MEpx ll yoo all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Munsilin Bin M.

No. 1357/Pdt.P/2016/PA.ME.1. Edi Sawani bin Salim, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kelurahan Payuputat, Kecamatan Prabumulih Barat,Kota Prabumulih.

No. 1357/Pdt.P/2016/PA.ME. Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan Penetapan PengadilanAgama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahan Para Pemohonsebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;2. Maiwari bin Maisin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kelurahan Payuputat, Kecamatan Prabumulih Barat, KotaPrabumulih.

No. 1357/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1357/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1357/Pdt.P/2016/PA.ME.

PENETAPANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara ceraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Woha KabupatenBima, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Berdagang, pendidikan S1,tempat kediaman di Kecamatan Woha Kabupaten

Bima,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 19 September2018 telah mengajukan gugatan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Bm tanggal 19September 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :Dalam posita1.

No.1357/Pdt.G/2018/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :DALAM PETITUM :A. Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i terhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan AgamaBima3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku ;B.

No.1357/Pdt.G/2018/PA.Bmmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Maryam, BA.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota ;Mulyadi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Hakim Ketua,Drs.Imam Shofwan, M.Sy.Hakim Anggota II;Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Maryam, BA 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.

No.1357/Pdt.G/2018/PA.Bm

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah sepasang suamiisteri sah yang menikah pada tanggal xxxxxx dan telah dicatatkanHalaman 1 dari 19 Halaman Putusan Nomor 1357/Padt.G/2020/PA.Nph.di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciampea, KabupatenBogor dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx tanggalXXXXXX.. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon tinggaldan hidup bersama terakhir di Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat..

Maka oleh karenanyaPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq.Majelis Hakim berkenan membuka persidangan untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 19 Halaman Putusan Nomor 1357/Padt.G/2020/PA.Nph.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Ngamprah;3.

Pemohon dan Termohon, Nomor:0033/331/2018, tertanggal xxxxxx, oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciampea Kabupaten Bogor, yang telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian diparaf dan diberi tanda bukti P;Halaman 6 dari 19 Halaman Putusan Nomor 1357/Padt.G/2020/PA.Nph.Bukti Saksi:1.SAKSI 1, umur 39 tahun, di bawah sumpahnya saksi tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah

,M.H danHalaman 17 dari 19 Halaman Putusan Nomor 1357/Pat.G/2020/PA.Nph.Mulyadi, S.H.I.,M.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Ahmad Fauzin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Liza Roihanah, S.H., M.H. Agus Sopyan, S.H.1Hakim AnggotaMulyadi.

., M.H.1.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.H.Halaman 18 dari 19 Halaman Putusan Nomor 1357/Pat.G/2020/PA.Nph.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000, ATK Perkara :Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 385.000, PNBP Panggilan :Rp. 20.000, Redaksi :Rp. 10.000, Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(Lima ratus satu ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor 1357/Pat.G/2020/PA.Nph.

1357/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Ba.eyeih.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat , Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,

Putusan No. 1357/Pdt.G/2014/PA.Baberhasil dan karenanya Penggugat sudah tidak mungkin lagi meneruskanberumah tangga dengan Tergugat;8 Bahwa Penggugat tergolong orang tidak mampu sesuai dengan :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Banjarnegara,dengan No. 3304084612710001 tertanggal 2 September 2012;2.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2014/PA.BaHakim berkesimpulan gugatan Penggugat telah terbukti dan beralasan sertatidak melawan hukum dan telah memenuhi maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 19 huruf 6 Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2014/PA.Ba1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Tergugat);4.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2014/PA.BaDrs. H. MUH. AMIR, S.H,Perincian biaya ;Panitera PenggantiAYANI, S.Ag. 1. BiayaPendaftaranTk.I: Rp. 0,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara: Rp. 0,3. Panggilan Rp. 0,4. Redaksi >: Rp. 0O,5. Meteral : Rp. 0,JLIMIah~ nn nnn nnn Rp. 0,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1357/Pdt.G/2014/PA.Ba

1357/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Bahwa besaran pendaftaran ibadah haji pada saat itu jatuh untukperorangnya sebesar Rp. 45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah);Halaman 5 dari 32 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA. Tmk7.

Bahwa Tergugat Rekonvensi pernah berbicara kepada IbuKandung Penggugat Rekonvensi didalam perjalanan Pendaftaran Haji danHalaman 10 dari 32 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 1923, 1924 dan 1925KUHPerdata, pengakuan Tergugat tersebut di atas mempunyai kekuatanHalaman 18 dari 32 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 22 dari 32 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.

Endang Pipin, S.H.Halaman 32 dari 32 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1357/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh: PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat "; MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juni2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 05 Juni 2013 dengan register perkara Nomor : 1357/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1357/Pdt.G/2013/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; b.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 1357/Pdt.G/2013/PA.BjnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1357/Pdt.G/2013/PA.Bjn2. Biaya Proses Rp. 350.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1357/Pdt.G/2013/PA.Bjn

1357/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1357/Pdt.G/2020/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara :H. HENDRAAGUS JUNAIDI, S.H.,M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 439.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meteral :Rp 6.000,Jumlah Rp 555.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1357/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1357/Pdt.G/2019/PA.Mks

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.Mks3.

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa saksi kenal Tergugat bernama TERGUGAT adalah suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di Kelurahan Buloa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di Kelurahan Buloa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.Mksyang mengakibatkan keduanya berpisah tempat tinggal yang hingga sekarangtelah berlangsung selama 6 bulan lebin keduanya tidak pernah salingmengunjung! satu sama lain.

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.MksHalaman 13 dari 13 hal. Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.Mks