1662/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2020/PA.SmdFN 4i)CFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Pinang KotaSamarinda.

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1662/Pdt.G/2020/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:i, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 15 Juni 2014, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Kutai TimurProvinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 026/03/VIII/2014 tanggal 13 Agustus 2014+;Him 1 dari 12 hlm Putusan No. 1662

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanHim 2 dari 12 hlm Putusan No. 1662/Pdt.G/2020/PA.Smdlbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMER1.

Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I., masingmasing sebagai HakimAnggota putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotadan dibantu oleh Hasnaini, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 1662/Pdt.G/2020/PA.SmadlHakim Anggota I,Drs. Rusliansyah, S.H.Rincian biaya perkara:om fF ~AN PpDrs. H. Ibrohim, M.H.,Hakim Anggota Il,H.

Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan : Rp 275.000,Redaksi :Rp 10.000,PNBP :Rp 20.000,Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 1662/Pdt.G/2020/PA.Smadl

1662/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi ...

No 1662/Pdt.G/2019/PA.TABahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal hingga sekarang kurang lebih sudah 1 tahun 3 bulan;2. Saksi, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal ..., Kab.

No 1662/Pdt.G/2019/PA.TAsecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar't :. Tt : I: Ke dl ge YMG gb Ct BS cpalul BS oe SE I Lf=Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1662/Pdt.G/2019/PA.TAbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan 2 Penggugat , terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat telah pisah temapt tinggal tergugat pergitanpa pamit dan tidak diketahui keberadaannya selama 10 tahun;2.

No 1662/Pdt.G/2019/PA.TA4.5.6.HHKLBiaya RedaksiBiaya MateralJumliah :RpRpRpRp20.000,00,10.000,00,6.000,00,391.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1662/Pdt.G/2019/PA.TA

1662/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 06Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1662/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat rujuk kembali pada tanggal 24Februari 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 180/75/II/2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT tertanggal 24Februari 2017;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah milik orangtua Penggugat yang beralamat diALAMAT;4.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2020/PA.Dpk8. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan warahmah tidaktercapai, Penggugat merasa sudah tidak mungkin lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaik kecualliperceraian;9.

Putusan No.1662/Pdt.G/2020/PA.Dpk2.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1662/Pdt.G/2013/PA.Ngw.

SALINAN PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2013/PA.New.BISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanMebel, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 23 tahun, agama

Islam, Pendidikan SD, pekerjaan , tempattinggal di , Kabupaten Ngawi, sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti di wilayah Indonesia maupun luar negeri,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Oktober 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dengan register perkara Nomor :1662/Pdt.G/2013/PA.Ngw. tanggal 29

Bahwa pada tanggal 17 Juli 2006, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pitu, Kabupaten Ngawi sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 163/31/VII/2006 tertanggal 17 Juli 2006;= Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Termohon selama 5 tahun, kemudian Pemohon dan Termohontinggal di rumah hasil pemberian orang tua Pemohon selama 2 tahun;Hal. dari 11 halaman Put.No: 1662

Ngawi;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER : Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datang menghadapdi persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap di persidangan atau menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun Termohon telah dipanggil denganresmi dan patut melalui mass media sesuai dengan berita acara panggilan (relaas) Nomor :1662

SLAMET RIJADI, S.H.Hal.11 dari 11 halaman Put.No: 1662/Pdt.G/2013/PA.Ngw.

1662/Pdt.G/2016/PA.Gs

Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelumnya adalah Suami Istri yang telahbercerai pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 M, bertepatan dengantanggal 5 Rajab 1434 H, berdasarkan Putusan Pengadilan Agama GresikNomor. 0310/Pdt.G/2013/PA.Gs tanggal 15 April 2013 M, yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap (inkracht van gewijsde).HIm.1 dari 39 him.Putusan No.1662/Pdt.G/2016/PA.Gs.2.

Yaitu uang tabungan Tergugat ketika bekerja sebagaiHIm.5 dari 39 him.Putusan No.1662/Pdt.G/2016/PA.Gs.tenaga honorer Dinas Pendapatan Daerah yang dipergunakan untuk uangmuka pemelian rumah di JI.

Untunglah Tergugat sudah diangkatmenjadi PNS.HIm.9 dari 39 him.Putusan No.1662/Pdt.G/2016/PA.Gs.5. Bahwa benar kalau harta bersama dibagi dua tetapi karena yang digugatadalah bukan harta bersama maka tidak bisa dibagi dua. Karena rumah itudibeli dari uang tabungan Tergugat.

;Menimbang, bahwa keterangan 2 orang saksi Penggugat di atas, padapokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semula sebagai suamiistri yang sah, namun mereka telah bercerai pada tahun 2013;HIm.22 dari 39 hlm.Putusan No.1662/Pdt.G/2016/PA.Gs.

FUDLOLI, M.H.SLAMET, S.Ag, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SAFIA UMAR, S.H.HIm.38 dari 39 hlm.Putusan No.1662/Pdt.G/2016/PA.Gs.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 445.000,00Biaya PS Rp 1.000.000,00Biaya CB Rp 00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.536.000,00(satu juta lima ratus tiga puluh enamribu rupiah)Him.39 dari 39 hlm.Putusan No.1662/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1662/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Clp= e=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan Cerai Talak antara:Pemohon umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahPertama, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon",melawanTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,

2017/PA.CLP, tanggal 19 April 2017, akan tetapipada tanggal O7 Juni 2017 Termohonmencabut surat kuasa tersebut, danTermohon hadir sendiri dipersidangan,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannyatertanggal 29 Maret 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor.1662

/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 1 dari 12 halamanAgama Cilacap, dibawah Register Nomor: 1662/Pdt.G/2017/PA.Clp, tertanggal30 Maret 2017 Pemohon telah mengajukan perkara Permohonan Cerai Talakdengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahmenikah dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, pada tanggal 4Desember 2009, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:526/14

tinggal sampaidengan sekarang selama + 5 tahun 5 bulan dan tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa Pemohon merasa perkawinannya dengan Termohon sudah tidakdapat dipertahankan lagi, yang pada akhirnya Pemohon berkeketapanhati memilih jalan perceraian untuk mengakhiri perkawinannya denganTermohon;Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, saya mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacapberkenan untuk menerima Permohonan Cerai Talak ini, kemudian memanggilPutusan Nomor.1662

Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Putusan Nomor.1662/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 12 dari 12 halaman

1662/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah

Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN BANJARNEGARA, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 07 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Februari 2016, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxXXxXXXxXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, SeSuai dengan kutipan akta nikah tanggal 1002Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1662/Pdt.G/2020/PA.Pbg2016, Nomor : 0058/17/II/2016, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan Pgenggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat

ys cables yi deg sll siglltsl oy 8 tall ploHalaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 1662/Pdt.G/2020/PA.PbgArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminya sehinggahal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungan suami istriantara mereka berdua;Menimbang, bahwa disamping itu fakta hukum tersebut juga telahmemenuhi norma hukum Islam yang terkandung dalam kaidah fiqhiyyah yangberbuny! :lacs!

Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.Panitera Pengganti,Yusran Idehamsyah, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : RpHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1662/Pdt.G/2020/PA.PbgH.I., M.H.255.000, 0Pemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahRp 20.000, 0Rp 10.000, 0(Rp 6.000,0Rp 371.000, 06Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1662/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1662/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Bma7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxXxXxX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Wonto RT.013RW.007 Desa Kananta Kecamatan Soromandi Kabupaten Bimasebagai Penggugat;melawanXxxxx, UmMur 26 tahun,

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Sarita RT.004 RW.002 Desa PuntiKecamatan Soromandi Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1662/Pdt.G/2020/

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah Sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarHalaman 2 / 12 Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Bmmasingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8.

BuktiHalaman 3 / 12 Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Bmtersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0173/033/XI/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Soromandi Kabupaten Bima tanggal 22 November 2017.Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telahsesuai dengan aslinya sebagai bukti P.2;B.

,M.H.Hakim Anggota,Syahirul Alim, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.BmPerincian biaya Perkara:Aminah, S.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Bm

1662/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2019/PA.PasZAWVEN :SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun (25 Agustus 1981), agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;TERGUGAT, umur 40 tahun (09 Desember 1979), agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tani, tempat

kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 07 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 07 Oktober 2019yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 25 Februari 2001 sebagaimana tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor B060/KUA.15.9.10/PW.01/IX/2019 tanggal 30September 2019 sesuai dengan buku Kutipan Akta Nikah Nomor0034/003/II/2001, tanggal 25 Februari 2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan ;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor:1662/Pdt.G/2019/PA.Pas2.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas, makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya, untukHal. 2 dari 11 hal Put Nomor:1662/Pdt.G/2019/PA.Passelanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya Penggugat mohondiputuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 493.000,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:1662/Padt.G/2019/PA.Pas

1662/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediaman di Dusun ); Desa); Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanDepot

Putusan No.1662/Pat.G/2019/PA.LmjNomor : 527/32/X/2006 tanggal 10 Nopember 2006);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat hingga Pebruari 2018. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK , umur 11 tahun;3.

Putusan No.1662/Pat.G/2019/PA.LmjPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1662/Pat.G/2019/PA.LmjB.

Putusan No.1662/Padt.G/2019/PA.Lmj

1662/Pdt.G/2017/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2017/PA.BglDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama lslam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan pabrik rokok, bertempat tinggal di KecamatanRembang Kabupaten Pasuruan,, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawan :TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakbekerja

, bertempat tinggal di Kecamatan RembangKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Oktober 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal11 Oktober 2017 dengan register perkara Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangil;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Bgl.2.

;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 14 Nopember 2017 Masehi. bertepatan denganhalaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Bgl.tanggal 25 Safar 1439 Hijriyah., oleh kami H. SUHARNO, S.Ag., sebagai KetuaMajelis serta Dra. ZAENAH, S.H., M.H. dan MOH.

Biaya Meterai Rp. 6.000, halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Bgl. Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

1662/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1662/Pdt.G/2010/PA.Krs

SALINANPUTUS ANNomor : 1662/Pdt.G/2010/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal

No: 1662/Pdt.G/2010/PA.Krsdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1662/Pdt.G/2010/PA.Krs,tanggal 03 Nopember 2010 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.

No: 1662/Pdt.G/2010/PA.KrsPengadilan Agama Kraksaan Nomor1662/Pdt.G/2010/PA.Krs, tanggal 13. Nopember 2010 dan03.

No: 1662/Pdt.G/2010/PA.Krsbertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1432 H, olehMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. ABU SYAKUR,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABD. RASYID. A, MHdan Drs. MUCHAMMADUN masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dibantu FATIMAH, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTTD TTDDrs. H. ABD. RASYID. A, MH Drs.

No: 1662/Pdt.G/2010/PA.Krs

1662/Pdt.G/2016/PA.Pas

Putusan No. 1662/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1662/Padt.G/2016/PA.

1662/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2020/PA.CmsOe WadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH.

2042/IV/K/2020tertanggal 20 April 2020, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman Kabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23 Maret 2020yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 1662

/Pdt.G/2020/PA.Cms tertanggal 20 April 2020Put, No. 1662/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 1 dari 13 halmengajukan permohonan Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 20Agustus 2018, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanJeruklegi, Kabupaten Cilacap, dengan Kutipan Akta Nikanh Nomor : xxxx,tertanggal 20 Agustus 2018, pada waktu menikah Pemohon berstatussebagai Jejaka dan Termohon berstatus sebagai Perawan ;Bahwa setelah pernikahan

2019, kedua pada bulanSeptember 2019 dan ketiga pada bulan Oktober 2019, keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon benarbenar telah pecah dan tidakada harapan untuk rukun kembali ;Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidak tentramtinggal bersama Termohon sehingga akhirnya pada bulan Oktober 2019Pemohon dengan Termohon berpisah rumah sampai dengan sekarangdimana Pemohon sekarang tinggal di Kabupaten Ciamis, yang masih satuLingkungan dengan Termohon namun berbeda rumah ;Put, No. 1662

Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Wahyudin, S.Ag30.000,50.000,330.000,20.000,10.000,6.000,446.000,Put, No. 1662/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 13 dari 13 hal

1662/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1662/Pat.P/2016/PA Jr2 Awd >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Harpon bin Budin, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Ranggi Desa Garahan KecamatanSilo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Atinem binti Nali, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani,tempat

Nomor 1662/Pdt.P/2016/PA.Jr Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 33 Tahun telah berhubungan

Nomor 1662/Pdt.P/2016/PA.JrSubsider :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri.Menimbang bahwa sebelum perkara pengesahan nikah tersebut disidangkan,Pengadilan Agama Jember telah mengumumkan permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh para pemohon melalui lembaga penyiaran publik RadioRepublik Indonesia (RRI) Jember.Menimbang bahwa kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah

Nomor 1662/Pdt.P/2016/PA.JrPada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai SatuOrang anak;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Nomor 1662/Pdt.P/2016/PA.JrHakim Anggota IlDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. Panitera Pengganti,Kholid Darmawan, S.H.hal. 7 dari 7 hal. Pen. Nomor 1662/Pdt.P/2016/PA.Jr

1662/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1662/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 juni 2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Garut (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX tanggal 01 Juni 2004);2.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2020/PA.SIwBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon mendalilkanbahwa dalam membina rumah tangganya, antara Pemohon dan Termohonsekarang telah berpisah tempat kediaman bersama lebih dari 2 (dua) tahun,alasan tersebut Ssesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2020/PA.SIwPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2020/PA.SIwn2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Pemohon4. PN : Rp 10.000,00BPPanggilan1Termohon5. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Bia : Rp 10.000,00ya Redaksi7. Bia : Rp 6.000,00ya MeteraiJumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1662/Pdt.G/2020/PA.SIw

1662/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 1662/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada HERIPURNOMO SH, alamat Jalan Sersan KKO Harun No 88 KotaKediri, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan

PNS, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22 Agustus2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1662/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 22 Agustus 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa dalam perkawinan penggugat dan tergugat memiliki 4 orang anak yaitu : Anak Penggugat dan Tergugat (lakilaki umur 18 tahun) Anak Penggugat dan Tergugat (perempuan umur 16 tahun) Anak Penggugat dan Tergugat ( permpuan umur 14 tahun) Anak Penggugat dan Tergugat (perempuan umur 10 tahun)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1662/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari65.

danperubahannya yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa foto copy suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1662/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari61.Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Kediri bermaterai cukup(PI);2.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 668.000,( enamratus enampuluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1662/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari6

1662/Pdt.G/2016/PA.Cbn

/Pdt.G/2016/PA.CbnCibinong dengan Nomor Register 1662/Pdt.G/2016/PA.Cbn telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah isteri sah Termohon, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 01 Januari 2007, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 12/ 12/ I/ 2007 tertanggal 02 Januari 2007, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Perum.

Mut'ah sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Hal. 3 dari 14 hal. putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Cbn3. Nafkah untuk kedua orang anak yang masingmasing bernama Talitha AlfiyahTrianggono, Perempuan, lahir tanggal 17 Desember 2007 dan Keira FaradisTrianggono, Perempuan, lahir tanggal 28 Januari 2010sejumlah Rp.3.000.000.

(lima juta rupiah);Hal. 8 dari 14 hal. putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Cbn2. Mut'ah sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);3. Nafkah untuk kedua orang anak yang masingmasing bernama Talitha AlfiyahTrianggono, Perempuan, lahir tanggal 17 Desember 2007 dan Keira FaradisTrianggono, Perempuan, lahir tanggal 28 Januari 2010 sejumlah Rp.3.000.000.

Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Hal. 12 dari 14 hal. putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Cbn3.3. Nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama Talitha Alfivah Trianggono,lahir tanggal 17 Desember 2007 dan Keira Faradis Trianggono, lahirtanggal 28 Januari 2010 sejumlah besar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa diluar biayapendidikan dan kesehatan;4.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Hal. 13 dari 14 hal. putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.CbnPanitera PenggantiPupu Saripuddin, S. Ag.Perincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya panggilan Rp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh saturibu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. putusan Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1662 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1662 K/Pdt/2019DEM!

Nomor 1662 K/Pdt/20193. BASTIAN SURADI, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di RT 09, Dusun Sido Dadi, Desa KotaBaru, Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung JabungTimur, Provinsi Jambi.

Nomor 1662 K/Pdt/2019Sabak Timur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provisinsi Jambi;c. Rumah dan tanah milik Tergugat Ill, yang bertempat atau beralamatRT 15 RW 4, Desa Suka Maju, Kecamatan Geragai, KabupatenTanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi:d. Rumah dan tanah milik Tergugat IV, alamat RT 09, Dusun Sido Dadi,Desa Kota Baru, Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung JabungTimur, Provinsi Jambi:5.

Nomor 1662 K/Pdt/20192. Gugatan Penggugat kurang pihak;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Ilmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa gugatan Penggugat kabur (obscuur libe!),2. Bahwa gugatan Penggugat kekurangan pihak;3.

Nomor 1662 K/Pdt/2019Panitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1662 K/Pdt/2019