2098/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2020/PA.JBat aea >atNy Ret 4Amo oF AMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:Penggugat, NIK: xx, Lahir di Wonosobo, tanggal 07 Oktober 1999, NomorTelp: xx, Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Tempat tinggal di Xx Kota Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai :Penggugat;melawanTergugat

Lahir di Jakarta, tanggal 09 Desember 1998, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan tidak bekerja, Tempat tinggal di XxKota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 2098

Bahwa, pada hari Ahad tanggal 28 Januari 2018, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Baratsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : xx tertanggal 29 Januari 2018;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No.2098/Pdt.G/2020/PA.JBBahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di xx Kota Jakarta Barat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada

tidaklah melawan hukum, maka oleh karena itu gugatanPenggugat patut untuk diterima;Bahwa selanjutnya Majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil dimana Penggugat tetap dengankeinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan Perma Nomor 1 tahun 2016, bahwa setiap perkarayang diajukan ke Pengadilan harus terlebih dahulu melalui proses mediasi,Halaman 3 dari 14 halaman Putusan No.2098

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu riburupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No.2098/Pdt.G/2020/PA.JB

2098/Pdt.G/2013/PA.Bks

PUTUSANNomor: 2098/Pdt.G/2013/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:NAMA PENGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan ......bertempat tinggal di Kota Bekasi . selanjutnya disebutsebagai >*PENGGUGAT;MELAWANNAMA TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwaiiins ,

Kota Bekasi, Saat ini tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia (Ghaib),selanjutnya disebut sebagai > TERGGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat gugatan Penggugat;Telah mempelajari suratsurat berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Oktober2013 didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi tanggal 28 Oktober 2013,register perkara nomor 2098

Kota Bekasi danmenafkahi rumah tangga tidak tanggung jawab pada keluarga;Karena suami saya pernah pinjam dari saya, uang kas Sekolah sebesar3.000.000, katanya untuk modal, saya berikan dan membantu usahamenawarkan optic kepada temanteman saya disekolah lewat sms dankomunikasi secara langsung, orang tua saya membantu membuatkan plangdidepan rumah,tapi karena malas usaha itu tidak berjalan lancar ,dari sekolahmenagih,saya tagih dia malah marah dan ingin kabur, ibu saya teriak ada apaLutusan Nomor: 2098

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga Sakinah, Mawaddah dan Warohmahsebagaimana yang dikehendaki menurut undangundang Nomor 1 Tahun1974 sudah sulit untuk dipertahankan lagi dan karenanva PenggugatLutusan Nomor: 2098 / Pdt.G/ 2018 / PA.Pks Halaman 4menyatakan tidak ridho dan bersedia lagi untuk meneruskan berumahtangga bersama tergugat dan sekaligus minta diceraikan dari

Terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugat karena tidak pernah hadir tidakdapat didengar tanggapannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatannya diatas, Penggugatmengajukan buktibukti surat yang terdiri atas:Lutusan Nomor: 2098 / Padt.G/ 2018 / PA.Bks Halaman 52Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 3275XXX20026 atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBekasi tertanggal 04 Mei 2012 telah di nazegelen bermaterai cukup daan telahdicocokan dengan aslinya

2098/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 2098/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Cerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat sendiri selama 2 minggu;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.

No 2098/Pdt.G/2019/PA.NGJ3.

No 2098/Pdt.G/2019/PA.NGJbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'l:Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2098/Pdt.G/2019/PA.NGJMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XXXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXXxX ;4.

No 2098/Pdt.G/2019/PA.NGJDEDI ARDABILI, S.AgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahempat ratus empat puluh saturibu rupiah Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 320.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 441.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2098/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2098/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 2098/Pdt.G/2016/PA.PwdANCE LY 2ayaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;penggugat , umur 41 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANtergugat , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.PwdKantor Urusan Agama Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 576/23/XIV2005tanggal 29 Desember 2005 ;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 8bulan ;.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.PwdMenimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan daiildalilgugatannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A. Alat Bukti Surat yaitu :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama penggugat ,bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P1;.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.Pwd5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 320000 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Rabu tanggal 28 Desember2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadilawwal 1438 Hijriyah olehkami Hj. Zulaifah, SH.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.PwdHal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.Pwd

2098/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2098/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalamperkara antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";LAWANTERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 11 September 2012 dengan register perkara Nomor : 2098/Pdt.G/2012/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon selama tahun dan belum pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan belum dikarunia anak;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor : 2098/Pdt.G/2012/PA.Bjn4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu bainsughro terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor : 2098/Pdt.G/2012/PA.Bjn4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 416.000, (empat ratusenam belas ribuDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 13 Nopember 2012 M. bertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah1433 H., oleh kami Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh: Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor : 2098/Pdt.G/2012/PA.Bjn TTD H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H. Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor : 2098/Pdt.G/2012/PA.Bjn

2098/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Halaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 2098/Padt. G/2016/PA. Kab.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaituadanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara suami isteridan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Halaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 2098/Padt. G/2016/PA. Kab.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah Termohon sering merasa kurang atasnafkah yang sudah diberikan oleh Pemohon, Pemohon merasakurang dihargai oleh Termohon, Termohon sering membantah dantidak menghiraukan ketika dinasehati oleh Pemohon, TermohonHalaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 2098/Pat.

Kecamatan ditempat pernikahan dilangsungkan gunadidaftar/dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Majelis Hakimberpendapat hal ini bukanlah merupakan ultra petitum partium (melebihidari yang diminta) karena sebagai bentuk implementasi dan optimalisasipelaksanaan ketentuan Pasal 72 dan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 TahunHalaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 2098/Pat.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 2098/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg.Halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor: 2098/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg.

2098/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 2098/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 27 April 2015memberikan kuasa kepada SIT!

., pekerjaanAdvokad/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Kangean Nomor 83RT.05 RW.III Kelurahan Sananwetan, Kecamatan Sananwetan, KotaBlitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2015/PA.BL.

Halaman 1 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juni 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2098/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah syah pada tanggal 22Nopember di hadapan PPN KUA , Kabupaten Blitar.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan patut(Ba'da Dukhul) di rumah orang tua, belum memiliki rumah sendiri dandikaruniai seorang anak bernama

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpabermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatatdalam buku daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 9 dari 11 halaman5.

Rp. 6.000,JUIMIAN sia ao ss erccsnacns Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 11 halaman

2098/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 1PUTUSANNomor : 2098/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun,

Bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarangberdomisili di rumah orangtuanya di Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 19Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 19 Agustus 2013 dengan register Nomor : 2098

Majelis Hakim yang menangani perkara iniNomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 3berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut : PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 26Agustus 2013 dan tanggal 05 September 2013 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan

ALYSANTOSO, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan DUL DJAWAHIR, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 11Drs. MOH. KHOSIDI, SH Drs. H. M. SHODIQ, SHHAKIM ANGGOTADrs. H.

2098/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 2098/Pdt.G/2008/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung, ,selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 09 Desember 2008 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2098/Pdt.G/2008/PA.TA tanggal 09 Desember 2008 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 9: Putusan nomor: 2098/Pdt.G/2008/PA.TA. Bahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkansighat taklik talak tersebut;.

Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : kk.13.04.11/PW.01/68/2008 tertanggal 04/12/2008 dari akta nikahNomor : 401/77/VIII/2003 tanggal 25/08/2003 = atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung (P.1) 3;Menimbang, bahwa disamping itu, penggugat jugamenghadapkan saksi saksi sebagai berikut:Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawahHalaman 3 dari 9: Putusan nomor: 2098

Materai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 194.000 ,(seratus sembilan puluh empatribu rupiah)Halaman 9 dari 9: Putusan nomor: 2098/Pdt.G/2008/PA.TA

2098/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2098/Padt.G/2015/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon. Umur : 34 tahun. Agama Islam Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama(SLTP).Pekerjaan Buruh.Tempat tinggalKab. Cilacap.

Cilacap. selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON; Termohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal05 Mei 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2098

Bahwa oleh karena halhal tersebut diatas, maka telah nyata rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah pecah karena selalu terjadi perselisihandan pertengkaran yang tidak dapat dirukunkan lagi, sehingga Pemohon tidakdapat mempertahankan rumah tangganya lagi dan merasa telah cukupPutusan Nomor:2098/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 2 dari 8 halamanalasan untuk mengajukan Permohonan Cerai Talak sesuai Ketentuan Pasal19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.

MUTAMAR.ttdPutusan Nomor:2098/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 7 dari 8 halaman2. Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTIttdLAKSONO WAHYU DJUNIADI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon :Rp. 60.000,4. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 120.000,5. Materai :Rp. 6.000,6.

Hak Redaksi :>Rp. 5.000,Jumlah : Rp.271.000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPPANITERAFAKHRUR, S.HICatatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:2098/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Wsb dari Pemohon;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2098/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat

No. 2098/Pdt.G/2018/PA.WsbNomor: tanggal 2011);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Wonosobo selama kurang lebih 4 tahun 8 bulan, dalampernikahan tersebut awalnya Pemohon dengan Termohon hidup rukun,sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai satu orang anak yang bernama anak umur 6 tahun 3 bulan;3.

No. 2098/Pdt.G/2018/PA.Wsb1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk ikrar menjatuhkan talakkepada Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan AgamaWonosobo;3.

No. 2098/Pdt.G/2018/PA.Wsb4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 21 Rajab 1440 Hijriyah. Olen kami Drs. MUQORROBIN, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. KHOTIBUL UMAM. serta Drs. AHMAD ZAENI,S.H.

No. 2098/Pdt.G/2018/PA.WsbJumlah : Rp 341.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 2098/Pdt.G/2018/PA.Wsb

2098/Pdt.G/2016/PA.Wsb

No. 2098/Pdt.G/2016/PA.Wsb.9.

No. 2098/Pdt.G/2016/PA.Wsb.mediator yang bernama Drs.

No. 2098/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 2098/Pdt.G/2016/PA.Wsb.mendatangkan penderitaan lahir batin bagi Pemohon dan Termohon.

No. 2098/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 2098/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

2098 K/PID.SUS/2009

No. 2098 K/Pid.sus/2009Kuasa Pengguna Anggaran yaitu Kepala Dinas perhubunganKab.Pulang Pisau sdr. H. Ruslan P. Uda,SH berdasarkan kwitansitanggal 30 Maret 2004 sebesar Rp. 20.000.000. sehingga sisasaldo sebesar Rp. 7.274.9192.

No. 2098 K/Pid.sus/2009 Surat Bupati Pulang Pisau nomor : 900/31.n/II/2006, tanggal 14Maret 2006 perihal perintah penyetoran ke Kas Daerah sisa UUDPbelanja rutin Dinas Perhubungan tahun 2004, Surat tersebutditujukan kepada Sdr. H. Ruslan P.

No. 2098 K/Pid.sus/200915. 1 (satu) lembar Surat Bupati Pulang Pisau Nomor : 900/55/05.Keu,tanggal 10 Maret 2005, perihal Penyelesaian SPJ untuk bulan Oktobers/d Desember 2004.

No. 2098 K/Pid.sus/20096. Menjatuhnkan pidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan kurungan yang lamanya 3 (tiga) bulan.7.

No. 2098 K/Pid.sus/2009

2098/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2019/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga KerjaIndonesia, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx , berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 12 Juni 2019, memberikan kuasa kepada EkoCahyono, SH.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.BLpemohon karena ternyata Termohon tidak berada lagi di tempat tinggalnyaserta tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di luar negeridan/atau di wilayah Hukum Negara kesatuan Republik Indonesia ;6. bahwa berdasarkan posita angka 4 dan 5 di atas Pemohon danTermohon sudah tidak rukun lahir dan batin sebagaimana rumah tanggapada umumnya kurang lebih 4 (empat) tahun lamanya ;7. bahwa bantuan pihak keluarga sudah berusaha agar Pemohonmenunggu Termohon kembali

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.BLArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.BLDemikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 19Nopember 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal 1441Hijriyah, oleh kami Drs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis Drs.H. Achmad Suyuti, M.H., dan Drs.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.BL

2098 K/PDT/2010

PUTUSANNo.2098 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :NOOR RACHMAH HIDAYATI, bertempat tinggal di JI. JokoTingkir, Gang Karebet Il, Kp. Demangan, Desa Makamhaji,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo;Pemohon Kasasidahulu Terlawan/Terbanding ;melawan:SRI LESTARI, bertempat tinggal di Kp.

No.2098 K/Pdt/2010Bahwa, permohonan pinjaman kredit dari Sdri.

No.2098 K/Pdt/20105. Menghukum Terbanding/Terlawan untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan dan untuk tingkat banding sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTerlawan/Terbanding pada tanggal 31 Maret 2010 kemudian terhadapnya olehTerlawan/Terbanding diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal08 April 2010 sebagaimana ternyata dari Akte Permohonan KasasiNo.07/2010/Kas.

No.2098 K/Pdt/2010tegas Pelawan/ Tersita bersedia memenuhi kewajibannya untuk membayarhutangnya kepada Terlawan/Penyita ;.

No.2098 K/Pdt/2010Biayabiaya :1. Meteral........... Rp. 6.000,2. RedaksSi.......... Rp. 5.000,3. Administrasi kasasi Rp. 489.000,Jumlah ..............5. Rp. 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataPRI PAMBUDITEGUH, SH. MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 9 dari9 hal. Put. No.2098 K/Pdt/2010

2098/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2098/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 2098/Pdt.G/2015/PA.

2098/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Putusan No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat di RT.00O2 RW.003 Desa Songgom Lor,Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes selama 2 bulan, Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul dansudah dikaruniai seorang anak yang bernama XXXXXX, umur 3 tahun,dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Bbs Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal:; Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup untuk merukunkan lagi;2.

Putusan No. 2098/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat yang hingga sekarang selama 3 (tiga) tahun lebih dan tidak pernahkembali kepada Penggugat, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telan pecah karena telah hilang ikatan batinantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 2098/Pdt.G/2019/PA.BbsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No. 2098/Pdt.G/2019/PA.BbsRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4 PNBP relaas panggilan pertama Rp 10.000,Penggugat.5. PNBP relaas panggilan pertama Rp 10.000,Tergugat.6. Redaksi Rp. 10.000,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2098/Pdt.G/2011/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor : 2098/Pdt.G/2011/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :KODRIYAH binti SUTOMO umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPRT, tempat tinggal di Dusun Ngadisalam RT.02 RW. 02 DesaNgadisalam Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo, Dalamhal ini memberi

/Pdt.G/2011/PA.Wsb.Menimbang; bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal, 15Nopember 2011 yang telah didaftarkan di Pengadilan Agama Wonosobo denganregister perkara nomor : 2098/Pdt.G/2011/PA.Wsb dan telah direvisi pada tanggal 21Juni 2012, telah menguraikan fakta kejadian sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 02 Januari 2002sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSapuran, Kabupaten Wonosobo, tercatat dalam

Bahwa sampai sekarang telah berjalan 1 tahun 11 bulan antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal dan selama berpisah sudah tidak ada komunikasi yangwajar maupun nafkah lahir dan batin dari Tergugat ;Halaman 3 dari 17 halamanPutusan nomor : 2098/Pdt.G/2011/PA.Wsb.11. Bahwa oleh karenanya Penggugat tidak sanggup lagi untuk melanjutkan kehidupanrumah tangganya dengan Tergugat, sehingga Penggugat berketetapan bahwaPerkawinannya dengan Tergugat lebih baik putus dengan perceraian ;12.

NURYADI SISWANTO, MH.Halaman 16 dari 17 halamanPutusan nomor : 2098/Pdt.G/2011/PA.Wsb.Sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. HANGIM, MH. Serta H. IBRAHIM ASFARI, SH.Sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh MUSTOFA,SH. Sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp 866.000Halaman 17 dari 17 halamanPutusan nomor : 2098/Pdt.G/2011/PA.Wsb.

2098/Pdt.G/2014/PA.TA

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2098/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 163.

/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 22Putusan Cerai Gugat, nomor: 2098/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 6 dari 16Oktober 2014 dan tanggal 21 Nopember 2014.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada Nopember 2004;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2098/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 9 dari 162.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten TulungagungPutusan Cerai Gugat, nomor: 2098/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 16tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pendaftaran Rp. 5.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 2098/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 16 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 595.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2098/Pdt.G/2014/PA.TAHalaman 16 dari 16

2098/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2016/PA.TbnKEIN,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan ceraitalak antara :ee, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Dusun Muruni, RT.01, RW. 01, Desa Sidomulyo,Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanPY umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbuRumah

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.Tbnsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Pemohon itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa, Termohon juga tidak pernah datang menghadap keruang sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yang sahmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaas panggilan tanggal 30September 2016 dan tanggal 14 Oktober 2016 untuk menghadap sidang pada tanggal26 Oktober 2016, yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.TbnMemperhatikan pasal 124 HIR. Serta ketentuan peraturan perundangundanganlain yang berkaitan dengan perkara ini dan segala ketentuan perundangundanganyang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.TbnRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya Proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.400.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 4 dari 4 hal. Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.Tbn