Ditemukan 621 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 300.000 391.000 345.000 30.000 331.000 341.000 326.000 351.000
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 11-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 106/G/2019/PTUN.Mks
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
LELI MURNI
Tergugat:
KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG DAHULU KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
167 — 58
  • ., dari Buku Register Perkara;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 332.000,- (Tiga Ratus Tiga Puluh Dua Ribu Rupiah);
Pengadilan PN LANGSA Perdata
Register : 25-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 03-06-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN Lgs
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Langsa
Tergugat:
Muhammad Jufri
29 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN Lgs;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari buku Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Langsa;
    3. Membebankan kepada pihak Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara tersebut sampai saat ini sejumlah Rp. 332.000,- (tiga ratur tiga puluh dua ribu rupiah);
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1126/Pdt.G/2011/PA.Lmj
Tanggal 19 Juli 2011 — Penggugat Tergugat
10 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 332.000,- (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah);
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLTI) ;4.Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat, Tergugat, dan tempat perkawinandilangsungkan;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar' biayaperkara sebesar Rp 332.000, (tiga ratus tiga puluhdua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 19 Juli2011 Masehi
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1160/Pdt.G/2011/PA.Lmj
Tanggal 4 Agustus 2011 — penggugat vs tergugat
7 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.332.000,- (Tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah);
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGUGAT ASLI);4.Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat, Tergugat, dan tempat perkawinandilangsungkan;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar' biayaperkara sebesar Rp.332.000, (Tiga ratus tiga puluhdua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 04Agustus 2011 Masehi
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 01-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PA BANGKALAN Nomor 779/Pdt.G/2021/PA.Bkl
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Hamid);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.332.000,- (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah);
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 05-03-2024 — Putus : 11-07-2024 — Upload : 15-07-2024
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 88/G/2024/PTUN.JKT
Tanggal 11 Juli 2024 — Penggugat:
Aan Christian, Dkk
Tergugat:
Direktur Tindak Pidana Ekonomi dan Khusus Bareskrim Polri
46 — 42

  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI :

    • Menerima eksepsi Tergugat tentang Kompetensi Absolut Pengadilan;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;
    2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 332.000 (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah.);
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 13-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 53/Pdt.G/2021/PA.Sj
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • Meterai : Rp. 12.000,Jumlah Rp. 332.000,(tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 53/Pdt.G/2021/PA.Sj
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1012/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 18 Agustus 2014 — Pemohon melawan Termohon
43 — 6
  • Biaya Panggilan :Rp.332.000,d. Biaya Redakgi >Rp. 5.000,e. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp.423.000, Agustus 2014 M,Majelis Hakimbai Hakim Ketua,ATI,MH., masinga hari itu dalamMAD QOMARULtersebut denganLAY ATI,MHerkara......... cece eeeHal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1012/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Perjudian
Register : 24-03-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 15/Pid.B/2014/PN.Ung.
Tanggal 11 Maret 2014 — TERDAKWA : PARMADI bin PURWO SUWITO,
32 — 2
  • mohonkepada Majelis Hakim menjatuhkan putusan terhadap para terdakwa sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa PARMADI bin PURWO SUWITO, bersalahmelakukan Tindak Pidana Perjudian , sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARMADI bin PURWO SUWITOdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangkan dengan lamanyaterdakwa ditahan serta memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupaUang Pasangan Judi Rp. 332.000
    Ung.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan pula barang buktie Uang Pasangan Judi Rp. 332.000, (tigaratus tiga puluh dua ribu rupiah);e 1 (satu) Buku Kupon isi pasangan Judi togelCap Jikia tanggal 20 Nopember 2013;e 1 (satu) Buku Kupon isi pasangan Judi jenisCap Jikia tanggal 21 Nopember 2013;e 1 (satu) Buku Kupon isi pasangan Judi jenisCap Jikia tanggal 22 Nopember 2013;e 1 (satu) Buku Kupon isi pasangan Judi jenisSingapore tanggal 18 Nopember 2013;e 1 (satu) Buku Kupon isi pasangan Judi
    tidakmencari kepuasan dari masyarakat terbanyak dan tidak pula untuk melegakansebagian petugas petugas atau pihak yang berkepentingan, tetapi seyjauh mungkinmencari keadilan dan kebenaran yang dapat dicapai menurut keadaan dan faktafaktanya sendiri sekalipun akan ada pihak pihak yang tidak puas atau lega, hal inisesuai dengan fungsi PENGADILAN yaitu Menegakkan keadilan dan kebenaranitu sendiri agar jangan sampai keluar dari jalurnya; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : e Uang Pasangan Judi Rp. 332.000
    Menetapkan barang bukti berupa : Uang Pasangan Judi Rp. 332.000, (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah); Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) Buku Kupon isi pasangan Judi togel Cap Jikia tanggal 20 NopemberHalaman 35 dari 37 halaman Putusan No. 47/Pid.B/2013/PN.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 08-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 88/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Dede Permana Julianto bin Ahmad Maimun) terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti Saman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 332.000,-(tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 332.000, (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. dan Drs. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 17-10-2008 — Upload : 13-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 230K/AG/2008
Tanggal 17 Oktober 2008 — MUHD. AIDIL RITONGA BIN MUHAMMAD ARIFIN RITONGA ; Hj. ROHANI RITONGA BINTI MUHAMMAD ARIFIN RITONGA vs. ARIFIN BIN DIAPARI SORMIN
49 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DALAMKONVENSI DAN REKONVENSI;Menghukum para Penggugat Rekonvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.332.000; (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah);Bahwa putusan tersebut dalam tingkat banding atas permohonan paraPenggugattelah diperbaiki oleh Pengadilan Tinggi Agama Medan denganputusannya Nomor : 103/Pdt.G/2007/PTA.Mdn, tanggal 28 November 2007M bertepatan dengan tanggal 18 Dzulqadah 1428 H, sehingga amarselengkapnya sebagai berikut :Menerima
    Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum para Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertamasebesar Rp. 332.000, (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah), dan padatingkat banding sebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah);Bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada paraPenggugat/para Pembanding pada tanggal 13 Februari 2008, kemudianterhadapnya oleh para Penggugat/para Pembanding (dengan perantaraankuasanya, berdasarkan surat kuasa khusus
    Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat pertama sebesar Rp. 332.000; (tiga ratus tiga puluh dua riburupiah); Menghukum para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding sebesar Rp. 6.000; (enam ribu rupiah);Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp. 500.000; (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jum/at tanggal 15 Agustus 2008 dengan
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2534/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Abd Rohim) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp332.000,- (tiga ratus tigapuluh dua ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 332.000, (tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. dan Drs. H.