• Banyudono Boyolalitertanggal, 30 Desember 2014 adalah bernama, SUKARNO BAGIO MURSITO ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan ganti nama dalamKutipan Akta Perkawinan No. 60/1977 pada tanggal 23 Oktober 1977 yangditerbikan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo padatertanggal 25 Oktober 1977 untuk di ganti nama sesuai Surat Kelahiran ;4.

  Bahwa pemohon bertujuan untuk ganti nama BAGYOMURSITO aliasMARKUS SUKARNO menjadi SUKARNO BAGIO MURSITO tersebut untukkepentingan masa depan anak.5. Bahwa untuk keperluan tersebut di perlukan adanya penetapan dari Pengadilan;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Boyolali berkenan menerima dan memeriksa permohonan iniselanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

  Memberikan jin kepada Pemohon (BAGYOMURSITO alias MARKUSSUKARNO) untuk ganti nama dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 60/1977,pada tanggal 23 Oktober 1977 yang di keluarkan oleh Pegawai Luar Biasa CatatanSip Kabupaten Sukoharjo tertanggal 25 Oktober 1977 tertulisBAGYOMURSITO alias MARKUS SUKARNO yang benar menjadiSUKARNO BAGIO MURSITO 22222 20222 =3.

  Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk itu,Pemohon telah datang sendiri dan setelah surat Permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada isi Permohonannya ; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa: Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sukarno Bagio Mursito, di beritanda bukti P.1 (sesuai dengan aslinya) ; Foto copy Surat Kelahiran No. 75/11//1959 tanggal 30 Desember 2014, diberitanda bukti P.2 (sesuai

  dengan aslinya); Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 60/1977 P.3 (sesuai denganaslinya); === = 2+ == 222222 nnn non nnn nnn nnn nen nn nnn nena Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Sukarno Bagio Mursito,diberi tanda bukti P.4 (sesuai dengan aslinya) ; Menimbang, bahwa buktibukti surat yang bertanda P.1 sampai dengan P.4berupa foto copy yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dan ternyata telahsesuai dengan surat aslinya, oleh karena itu dapat dipertimbangkan sebagai alat

• Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut, pada awalnya sejaktanggal 11 Mei 2015 , tanggal 13 Mei 2015, tanggal 14 Mei 2015 Terdakwamenerima titipan tombokan atau taruhan nomor judi jenis togel dari SdrHERMAN (belum tertangkap / DPO) melalui sms ke nomor HP Terdakwa087859219185 kemudian nomor taruhan tersebut Terdakwa kirimkanmelalui sms pada Sdr SUBAGIYO Als MAS BAGIO (dalam penuntutanterpisah) sedangkan uang tombokan diserahkan

  Saksi SUBAGIYO als MAS BAGIO, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi ada kaitannya dengan terdakwa yang manaterdakwa selaku pengecer judi togel dan saksi saksi sebagai penerimapembelian judi togel dari orang disekitar saksi salah satunya terdakwaNova Laksono ; Bahwabenar Vova Laksono menyetor hasil perjudian kepada saks!

  Saksi WAHYU WIDODO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa benar saksi yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa ;Bahwa penangkapannya pada Sabtu tanggal.16 Mei 2015 jam 18.00di tempat Karaoke Doremi JI.Borobudur Kec.Blimbing Kota Malang ;Bahwa benar terdakwa ditangkap sehubungan dengan permainanyudi togelBahwa benar terdakwa sebagai pengecer ;Bahwa benar terdakwa menyetor hasil perjudian togel kepadaSubagio als Mas Bagio ;Bahwa benar hasil pengembangan saksi menangkap Subagio padahari

  ;Terdakwa menerima nomor dan uang taruhan atau tombokan setiaphari bukaan judi yaitu hari setiap hari senin, rabu, kamis, sabtu danminggu dengan batas waktu sampai dengan pukul 17.00 wib.Terdakwa mendapat komisi sebesar 20 % dari total tombokan dariSdr SUBAGIYO Als MAS BAGIO.

  Subagio als Mas Bagio ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, dapatdi lihat bahwa Terdakwa telah memberi kesempatan untuk main judi Togelkepada umum dengan cara Terdakwa telah menerima kupon beserta uangtombokannya dari penombok dan selanjuinya disetorkan kepada Subagioals Mas Bagio (pengepul), dimana Terdakwa dalam menjual telahmendapatkan keuntungan, dan Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang, sehingga menurut Majelis Hakim unsur kedua dengan tidakberhak sengaja

• yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasihat terkaitdispensasi kawin berdasarkan peraturan perundangundangan danberdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaXXXXXXX , yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikah denganXXXXXXxX binti Bagio

  , dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaXXXXXxXxX binti Bagio yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginanuntuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untukberkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Xxxxxxx, serta tidakada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai wanitabernama Xxxxxxx yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan antarakeduanya dan siap membimbing;Hal. 3 dari 13

  ;Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 16 tahun 11 bulan;Bahwa saksi mengenal calon isteri anak Pemohon bernama XXXXXXXbinti BAGIO;Bahwa calon isteri anak Pemohon sudah berumur 17 tahun;Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah saling mengenal;Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah berpacaran selama3 tahun ;Hal. 6 dari 13 Hal. Put. No. 119/Pdt.P/2019/PA.

  wanitabernama Xxxxxxx binti Bagio, yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Xxxxxxx sertatidak ada larangan nikah;Menimbang bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calonmempelai wanita bernama Xxxxxxx binti Bagio yang menyatakan pihaknyamerestui pernikahan antara keduanya dan siap membimbing;Menimbang, bahwa atas kehendak tersebut telah didengar keterangankedua calon

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Xxxxxxx untukmenikah dengan calon istrinya bernama Xxxxxxx binti Bagio di KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Temanggung;Hal. 11 dari 13 Hal. Put. No. 119/Pdt.P/2019/PA. Tmg3.

• yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasihat terkaitdispensasi kawin berdasarkan peraturan perundangundangan danberdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaXXXXXXX , yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikah denganXXXXXXxX binti Bagio

  , dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaXXXXXxXxX binti Bagio yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginanuntuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untukberkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Xxxxxxx, serta tidakada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai wanitabernama Xxxxxxx yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan antarakeduanya dan siap membimbing;Hal. 3 dari 13

  ;Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 16 tahun 11 bulan;Bahwa saksi mengenal calon isteri anak Pemohon bernama XXXXXXXbinti BAGIO;Bahwa calon isteri anak Pemohon sudah berumur 17 tahun;Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah saling mengenal;Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah berpacaran selama3 tahun ;Hal. 6 dari 13 Hal. Put. No. 119/Pdt.P/2019/PA.

  wanitabernama Xxxxxxx binti Bagio, yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Xxxxxxx sertatidak ada larangan nikah;Menimbang bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calonmempelai wanita bernama Xxxxxxx binti Bagio yang menyatakan pihaknyamerestui pernikahan antara keduanya dan siap membimbing;Menimbang, bahwa atas kehendak tersebut telah didengar keterangankedua calon

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Xxxxxxx untukmenikah dengan calon istrinya bernama Xxxxxxx binti Bagio di KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Temanggung;Hal. 11 dari 13 Hal. Put. No. 119/Pdt.P/2019/PA. Tmg3.

• Bagio melalui sambungan telepon dengantujuan untuk membeli pill jenis LL sebanyak 110 (Seratus sepuluh) butirdengan harga sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa kemudian terdakwa dengan Sdr.

  Bagio melalui sambungan telepon dengantujuan untuk membeli piil jenis LL sebanyak 110 (Seratus sepuluh) butirdengan harga sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa kemudian terdakwa dengan Sdr.

  Bagio sebanyak 110 (Seratus sepuluh) butir dengan hargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020 sekira pukul17.00 WIB Terdakwa menjual pil jenis LL tersebut kepada Sdr.

• Ali, saksi Budi Karno Bin Cik Wan,Saksi Asep Saputra Bin Maman, saudara Ebit Bin Meran, saudara Ari BinHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN LigAman, saudara Hanafi Bin Ariyadi, Saudara Ican Bin Idris, Saudara Yudi BinMeran, Saudara Vira Bin Wen, Saudara Bagio Bin Burhan (Masingmasingmasih dalam daftar pencarian orang) pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2015sekira jam 01.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu di tahun 2015,bertempat di Desa Kertasari Kecamatan Karang Dapo Kabupaten

  Bahwa pada saat itu Saksi melakukan tindak pidana pencuriandengan kekerasan tersebut bersama VIRA , BAGIO, ASEP, GENDI, EBIT,YUDI, HANAFI, JUR Bin BAKAR, SEPIN Bin BAKAR, ICAN, , ARI (Aim)yang mana mereka semua tersebut warga Desa Kertasari Kec. KarangDapo Kab. Muratara. Bahwa pada saat itu kami menggunakan 4 (empat) bilan senjatatajam jenis pisau, yang mana pada saat itu pisau tersebut di bawa olehVIRA, BAGIO, GENDI dan ASEP serta 1 (Satu) buah kayu bulatberukuran kurang lebih 2 (dua) meter.

  Bahwa peran Saksi VIRA, BAGIO, GENDI, ASEP, H AN AVI, YUDI,EB1T, ARI, ICAN, SEP Bin BAKAR dan JUR Bin BAKAR menghadangmobil FUSO milik korban dengan menggunakan 1 (satu) buah kayuberukuran kurang lebih 2 (dua) meter.

  Terdakwa jelaskanbahwa peran Terdakwa pada saat melakukan tindak pidana pencuriandengan kekerasan tersebut ialah bersama dengan ASEP Bin MAMAN,ICAN dan BAGIO di bagian belakang mobil untuk menjaga danmengamankan bagian belakang mobil sewaktu teman kami melakukantindak pidana pencurian dengan kekerasan.

  Terdakwajelaskan bahwa peran Terdakwa pada saat melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan tersebut ialah bersama dengan ASEP BinMAMAN, ICAN dan BAGIO di bagian belakang mobil untuk menjaga danmengamankan bagian belakang mobil sewaktu teman kami melakukantindak pidana pencurian dengan kekerasan.

• Bahwa, pada tanggal 01 Mei 2010, Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yangdilaksanakan di Pekon Pujodadi, Kecamatan Pringsewu, Kabupaten Pringsewu,dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Bagio, adapun yangmenjadi saksi adalah Jeri Sepianto dan Joni, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah);2.

  denganaslinya, lalu diberi paraf dan tanda (P.1);Bahwa di samping itu, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:SAKSI I, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga paraPemohon;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan;Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Bagio

  , karena ayah kandung telah wafat;Bahwa saksi nikah yaitu: Jeri Sepianto dan Joni;Bahwa maskawin berupa uang sebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa akad nikah dilakukan tidak dihadapan Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa yang melakukan ijab kabul yaitu Kakak kandung Pemohon Il yangbernama Bagio langsung dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa pernikahan Para Pemohon tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama;Bahwa Para Pemohon tidak terikat

  mengajukan perkara ini yaitu untuk kepastianhukum dan mengurus suratsurat penting lainnya;SAKSI Il, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga sebagaiketua Rt tempat para Pemohon tinggal;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan;Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Il yangbernama Bagio

  , karena ayah kandung Pemohon II telah wafat; Bahwa Saksi nikah yaitu: Jeri Sepianto dan Joni; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa akad nikah dilakukan tidak dinadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa yang melakukan ijab kabul yaitu kakak kandung Pemohon Il yangbernama Bagio langsung dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa pernikahan Para Pemohon tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama; Bahwa Para

• Reg Perk:PDM30 / MUKID / 0415 sebagai berikut ;DAKWAAN :PERTAMA:Bahwa Terdakwa BAMBANG MUDIHARNO anak dari AMINDHIHARJO bersama dengan saksi BAGIONO alias BAGIO bin JALAL(dalam berkas terpisah) dan HARTONO dan TOMI (masing masingbelum tertangkap), pada hari dan tanggal tidak diingat lagi sekira bulanAgustus 2014 sampai dengan pada hari Rabu tanggal 31 Desember2014 sekira jam 14.30 WIB atau setidak tidaknya dalam kurun waktudari bulan Agustus 2014 sampai dengan bulan Desember 2014, atausetidaktidaknya

  sebagaimana dimaksud dalam pasal 26 ayat(3), Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa BAMBANG MUDIHARNO pada hari dan tanggaltidak diingat lagi sekira bulan Agustus 2014 datang kerumah TOMI(belum tertangkap) dan bertemu dengan saksi BAGIONO selanjutnyaTOMI memberikan kepada terdakwa 1 (satu) lembar uang palsusenilai Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan nomor seribelakang 391, lalu TOMI mengatakan kepada Terdakwa Ini Barangbagus, kalau mau lebih main ketempat Pak Bagio

  disita dari tersangkaBAMBANG MUDIHARNO bin AMIN DHIHARJO dengan nomor seripada Bab (q) adalah Palsu, Kepalsuan tersebut merupakanperpaduan teknik cetak sablon dan cetak printer.e Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa selanjutnya dilakukanpengembangan penyidikan oleh Tim Buser Polres yang dipimpin IPDATRIHADI UTAYA kemudian pada hari Selasa tanggal 6 Januari 2015saksi DWI ROSO WUSONO, saksi SANGGRA PRANATIYO dan saksiEDDY PRASETYO bersama Tim Buser Polres Magelang berhasilmenangkap saksi BAGIONO als BAGIO

  di Muntilan KabupatenMageland jn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn cen nnn nn nnn n nen en nenPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 36 ayat (3) Jo Pasal 26 ayat (3) UU RI No. 7 tahun 2011 tentangMata Uang Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Atau :KEDUA : Bahwa Terdakwa BAMBANG MUDIHARNO anak dari AMINDHIHARJO bersama dengan saksi BAGIONO alias BAGIO bin JALAL(dalam berkas terpisah) dan HARTONO dan TOMI (masing masingbelum tertangkap), pada hari dan tanggal

  di Muntilan KabupatenMagelang jn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nn nnn eePerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 36 ayat (2) Jo Pasal 26 ayat (2) UU RI No. 7 tahun 2011tentang Mata Uang Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.AtauKETIGA :Bahwa Terdakwa BAMBANG MUDIHARNO anak dari AMIN DHIHARJObersama dengan saksi BAGIONO alias BAGIO bin JALAL (dalam berkasterpisah) dan HARTONO dan TOMI (masing masing belumtertangkap), pada hari dan tanggal tidak diingat lagi

• MHKP3CA1JHK140159 dan Nosin. 3 SZDGF5374 STNK AN.JOKO;

Dikembalikan kepada saksi korban Sumaji Bin Bagio;

1. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah);

permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM20 /BAPU/03/2021 sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa FAJAR PURNOMO alias ATENG bersama samadengan JAUHARI bin H ARMAN ( berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 23Desember 2020 sekira pukul 17.30 Wib, atau setidak tidaknya pada suatuwaktu masih dalam Bulan Desember Tahun 2020 atau setidak tidaknya masihdalam tahun 2020, bertempat di Rumah korban SUMAJI bin BAGIO

melalui Handphoneyang kebetulan terdakwa mengenal dekat dengan korban SUMAJI binBAGIO dan kemudian terdakwa mendatangi rumah korban SUMAJI binBAGIO diantar menggunakan sepeda motor oleh saksi ROHMANSURYADI sesampainya terdakwa di rumah korban SUMAJI bin BAGIOlalu. terdakwa bertemu dengan korban SUMAJI bin BAGIO danmengatakan kepada korban SUMAJI bin BAGIO Mas Nganggur gakmobilnya ,kemudian korban SUMAJI bin BAGIO menjawab denganmengatakan lya Ngganggur , kemudian terdakwa menanyakan kepadakorban

dengan mengatakan Mau saya pakai untuk alat angkut untukmemindahkan perabotan rumah kawan saya dengan tujuan KecamatanNegeri Agung , kemudian terdakwa juga menjanjikan kepada korbanSUMAJI bin BAGIO dengan janji akan dikembalikan selama 1 (satu) haridan terdakwa akan memberikan uang bensin sebesar uang bensinsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) mendengar permintaanterdakwa tersebut korban SUMAJI bin BAGIO menyetujui untukmeminjamkan mobil kepada terdakwa dan korban SUMAJI bin BAGIOlangsung

JOKO milik korban, selanjutnya terdakwamembawa mobil korban SUMAJI bin BAGIO, namun sampai korbanSUMAJI bin BAGIO membuat laporan Polisi di Kantor Polsek Pakuan Ratupada tanggal O1 januari 2021, terdakwa tidak mengembalikan mobilkorban dan Terdakwa tidak bisa dihubungi. sehingga anggota kepolisianHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Bbupolsek Pakuan Ratu langsung menindaklanjuti laporan tersebut danberhasil mengamankan Terdakwa untuk diproses sesuai ketentuan hukumyang berlaku; Bahwa

Joko;Dikembalikan kepada Saksi Korban Sumaji bin Bagio;6.

• Dikarenakan terdakwa yang pada saat mengemudikan sepeda motorsudah dalam keadaan mabuk dan melaju dengan kecepatan motor yang tinggi,sehingga terdakwa tidak dapat mengontrol laju kendaraan sepeda motornyasehingga menyebabkan terjadinya tabrakan.Akibat kejadian tersebut, korban Saksi DEMITRIUS DANGGUNG dansaksi KORNELIUS BAGIO mengalami lukaluka dan langsung dilarikan kesiloam hospital labuan bajo untuk mendapatkan perawatan medis.

  Terhadapsaksi KORNELIUS BAGIO berdasarkan hasil Visum Et Repertum (VeR) nomor :No.044/MRVER/SHLB/X1/2020, tanggal 27 November 2020, dari Dokter yangmemeriksa yaitu dr. Adelia Ulya Rachman, ditemukan : Luka robek dengan perdarahan aktif pada paha kanan bagian depan,sepuluh sentimeter diatas lutut.

  Dikarenakanterdakwa yang pada saat mengemudikan sepeda motor sudah dalam keadaanmabuk dan melaju dengan kecepatan motor yang tinggi, sehingga terdakwatidak dapat mengontrol laju kendaraan sepeda motornya sehinggamenyebabkan terjadinya tabrakan.Akibat kejadian tersebut, korban Saksi DEMITRIUS DANGGUNG dansaksi KORNELIUS BAGIO mengalami lukaluka dan langsung dilarikan kesiloam hospital labuan bajo untuk mendapatkan perawatan medis.

  Terhadapsaksi KORNELIUS BAGIO berdasarkan hasil Visum Et Repertum (VeR) nomor :No.044/MRVER/SHLB/X1I/2020, tanggal 27 November 2020, dari Dokter yangmemeriksa yaitu dr. Adelia Ulya Rachman, ditemukan :Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN Lbj Luka robek dengan perdarahan aktif pada paha kanan bagian depan,sepuluh sentimeter diatas lutut.

  pangkal jari manis kaki kanan berdasarkan hasil Visum Et RepertumNo: 044/MRVER/SHLB/XI/2020 atas nama Kornelius Bagio tanggal 27November 2021 yang dibuat oleh dr.

• Persil 10 Kelas D.II Kohir 2553dengan luas +1150 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan Jalan Desa;Timur berbatasan dengan Tanah Bagio ;Selatan berbatasan dengan Tanah Mislikah dan Tanah Bagio ;Barat berbatasan dengan Tanah Sulaksono ;Yang untuk selanjutnya disebut sebagai : TANAH SENGKETA ;Bahwa, Para Penggugat telah berupaya meminta kepada Tergugatsecara baikbaik terhadap tanah sengketa tersebut untuk dibagi warisdiantara para ahli waris pengganti dari almarhum TEMARI dan

  Persil 10 Kelas D.II Kohir 2553 denganluas +1150 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan Jalan Desa;Timur berbatasan dengan Tanah Bagio ;Selatan berbatasan dengan Tanah Mislikah dan Tanah Bagio;Barat berbatasan dengan Tanah Sulaksono ;Adalah harta asal dari almarhum TEMARI dan SENI yangbelum dibagi waris diantara para ahli waris tersebut di atas;4 Menyatakan batal demi hukum semua suratsurat atau aktaaktayang ada hubungannya dengan tanah sengketa tersebut;.5 Menyatakan sah dan

  Persil 10 Kelas D.II Kohir 2553 denganluas +1150 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan Jalan Desa;Timur berbatasan dengan Tanah Bagio ;Selatan berbatasan dengan Tanah Mislikah dan Tanah Bagio ;Barat berbatasan dengan Tanah Sulaksono ;Adalah harta asal dari almarhum TEMARI dan SENI yangbelum dibagi waris diantara para ahli waris tersebut di atas;4. Menyatakan batal demi hukum semua suratsurat atau aktaaktayang ada hubungannya dengan tanah sengketa tersebut;5.

  Desa No.Persil 10 Kelas D.II Kohir 2553 dengan luas +1150 M2 denganbatasbatas sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan Jalan Desa;e Timur berbatasan dengan Tanah Bagio ;e Selatan berbatasan dengan Tanah Mislikah dan Tanah Bagio ;e Barat berbatasan dengan Tanah Sulaksono ;Menurut keterangan Penggugat tanah tersebut adalah harta asal darialmarhum TEMARI dan SENI yang belum dibagi kepada ahli waris ;JAWABAN TERGUGAT:Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya secara tertulis,membantah bahwa obyek sengketa

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Eko Budi Jaya alias Eko bin Bagio Sugeng tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan

  
  Terdakwa:
  EKO BUDI JAYA alias EKO Bin BAGIO SUGENG

• Labuhanbatu Selatan ;Bahwa lembu tersebut milik saksi Bagio yang dikuasakan kepada saksi untukdijaga ;Bahwa lembu yang dicuri yaitu sebanyak 2 (dua) ekor ;Bahwa lembu tersebut saksi ikatkan di pohon kelapa sawit milik Hj. Butet di Dsn.Pandan Sari Desa Aek Goti Kec. Silangkitang Kab.

  Labuhanbatu Selatan ;Bahwa lembu tersebut milik saksi Bagio yang dikuasakan kepada saksi Parminuntuk dijaga ;Bahwa lembu yang dicuri yaitu sebanyak 2 (dua) ekor ;Bahwa lembu tersebut saksi Parmin ikatkan di pohon kelapa sawit milik Hj. Butet diDsn. Pandan Sari Desa Aek Goti Kec. Silangkitang Kab.

  Labuhanbatu Selatan ;Bahwa lembu tersebut milik Bagio ;Bahwa alat yang digunakan yaitu (satu) unit mobil Mishubisi L 300 BM 1931 QI;Bahwa lembu yang diambil yaitu sebanyak 2 (dua) ekor ;Bahwa temanteman terdakwa yaitu Susan Azhari alias Tomo, Purwanto alias Anto,Purba, Heri Ardianta PeranginAngin, Junaidi alias Juned ;Bahwa lembu tersebut di ikatkan di pohon kelapa sawit di Dsn. Pandan Sari DesaAek Goti Kec. Silangkitang Kab.

  Labuhanbatu Selatan ;Bahwa benar lembu tersebut milik Bagio ;Bahwa benar alat yang digunakan yaitu 1 (satu) unit mobil Mishubisi L 300 BM1931 QI;Bahwa benar lembu yang diambil yaitu sebanyak 2 (dua) ekor ;Bahwa benar temanteman terdakwa yaitu Susan Azhari alias Tomo, Purwanto aliasAnto, Purba, Deny Syahfrudi Damanik, Junaidi alias Juned ;Bahwa lembu tersebut di ikatkan di pohon kelapa sawit di Dsn. Pandan Sari DesaAek Goti Kec. Silangkitang Kab.

  yang di jaga olehsaksi Parmin yang mana akibat perbuatan terdakwa Saksi Bagio mengalami kerugiansebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan saat terdakwa membawa lembutersebut terdakwa tidak memiliki izin dari pemilik yang sah yaitu Saksi Bagio, danmaksud serta tujuan terdakwa ingin membawa lembu tersebut adalah untuk dijualkembali guna mendapatkan uang dan uang hasil penjualan lembu tersebut akan dibagibagi dengan teman terdakwa yang mana uang tersebut akan digunakan terdakwa untukmemenuhi

• Subagio Alias Bagio, karena masyarakat yang hendak memasang angkadan membeli Togel/Kupon Putih yaitu bertransaksi dengan Sdr. Subagio Alias Bagio,maka atas perbuatan Sdr. Subagio Alias Bagio tersebut kemudian Tim DitrekrimumPolda Papua langsung mengamankan Sdr. Subagio Alias Bagio beserta barang buktiyang digunakannya dalam melakukan penjualan/transaksi jual bell. Bahwaselanjutnya dari Sdr. Subagio Alias Bagio setelah dilakukan interogasi diketahuibahwa selain Sdr.

• kepada Terdakwa, denganmembuat dua lembar kertas yang berisikan nomor / angka judi togel yangsama, selanjutnya satu lembar kertas yang sudah bertuliskan nomor juditogel diserahkan oleh penombok kepada Terdakwa beserta uangtaruhannya dan satu lembar kertas yang berisikan nomor judi togeldibawa oleh si penombok sebagai bukti taruhannya, selanjutnya sepertibiasa sekitar jam 16.00 Wib (jam tutup judi togel) Terdakwa menyerahkankertas yang berisikan nomor judi togel beserta uang taruhannyapenombok kepada BAGIO

  Sidoarjo,setelah saya menyetorkan nomor judi togel tersebut kepada BAGIO,maka saya akan mendapatkan upah / komisi dari BAGIO sebesar 15(lima belas) % dari jumlah uang yang dipertaruhkan oleh penombokdalam judi togel tersebut, untuk mengenai hadiah yang akan diterimaoleh penombok apabila nomor judi togelnya keluar adalah sebagaiberikut, untuk dua angka dengan taruhan minimnya Rp. 1.000,00 (seriburupiah) maka akan mendapatkan uang sebesar Rp. 55.000,00 (limapuluh lima ribu rupiah) untuk tiga angka

  ukuran kecil yang berisikan beberapa nomor judi togel dari parapenombok dan uang tunai sejumlah Rp.900.000,00 (Sembilan puluh riburupiah) didalam saku celana badian depan sebelah kanan; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa ia sudah selama kurang lebih 3(tiga) minggu berjualan judi togel sebagai pengecer;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya yaitu dengan caracarasebagai berikut penombok yang membeli nomor togel datang langsungke rumah Terdakwa kemudian Terdakwa menyetorkan kepadapengepulnya bernama Bagio

  , sedangkan bandarnya Terdakwa tidak mengetahul; Bahwa cara Terdakwa berjualan adalah penombok yang membeli nomortogel datang langsung ke rumah Terdakwa kemudian Terdakwamenyetorkan kepada pengepulnya bernama Bagio dan apabila undiancocok dua angka dengan taruhan Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) makapenombok mendapatkan Rp. 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), cocoktiga angka mendapatkan Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) serta bilacocok empat angka mendapatkan Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah),