netto,1 (satu) buah pipa kaca bong yang didalamnya berisi kristal bening shabu berat0,1 gram netto, korek api gas dan uang tunai sebesar Rp. 1.700.000, (satu jutatujuh ratus ribu rupiah), dimana semua barang bukti tersebut ditemukan olehpetugas di lantai kamar terdakwa 5Bahwa setelah diinterogasi, terdakwa mengakui bahwa barang bukti berupa 1(satu) plastik klip berisi kristal bening shabu dan kristal bening shabu yang adadidalam bong adalah milik terdakwa yang diperoleh dengan cara membeli dari IWayan

netto,1 (satu) buah pipa kaca bong yang didalamnya berisi kristal bening shabu berat0,1 gram netto, korek api gas dan uang tunai sebesar Rp. 1.700.000, (satu jutatujuh ratus ribu rupiah), dimana semua barang bukti tersebut ditemukan olehpetugas di lantai kamar terdakwa 5e Bahwa setelah diinterogasi, terdakwa mengakui bahwa barang bukti berupa (satu) plastik klip berisi kristal bening shabu dan kristal bening shabu yang adadidalam bong adalah milik terdakwa yang diperoleh dengan cara membeli dari IWayan

dan IWayan Wilantara als.

Badung ; Bahwa barng bukti yang telah disita petugas yaitu : 1 (satu) buah plastic klip berisi Kristal bening shabu berat 0,46 gram netto ;14 1 (satu) buah bong yang ujungnya berisi pipa kaca berisi Kristal bening shabuberat 0,1 gram netto ; 1 (satu) buah korek api gas, yang ditemukan di lantai kamar terdakwa ;Bahwa terdakwa ditangkap saat terdakwa sedang mengkonsumsi shabu bersama IWayan Wilantara dan Putu Eka Suwirta, dimana Putu Eka Suwirta belum sempatmengkonsumsi shabu 5Bahwa terdakwa membeli

Sentokjuga tinggal dirumah terdakwa (kos), dan terdakwa tidak mengetahui darimana IWayan Wilantara als.

Model 51/Pid/PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara ( Pasal 209 ayat (2) KUHAP )PENGADILAN NEGERI AMLAPURAJalan Kapten Jaya Tirta No. 14AMLAPURANomor 40/Pen.Pid.C/2019/PN AmpCatatan dari persidangan terbuka untuk umum pada PengadilanNegeri Amlapura dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara :TerdakwaNama : IWAYAN SUTAMA YASATempat Lahir : Wates KanginUmur : 49 tahun.Tanggal Lahir : 24 Pebruari 1970Jenis Kelamin > LakilakiAgama : HinduKewarganegaraan

dilengkapi SITUMB sebagaimana dimaksud dalam pasal 28 ayat (1)Perda Kabupaten Karangasem No. 21 Tahun 2012 tentang Pengawasandan Pengendalian penjualan minuman beralkohol ;Halaman 1 dari 3 Catatan Putusan Pidana Nomor : 40/Pid.C/2019/PN.AmpHakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan Putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 40/Pid.C/2019/PN AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Terdakwa:Nama : IWAYAN

Menyatakan barang bukti berupa ;e Uang tunai sebesar Rp 353.000 ( tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah );Dirampas untuk Negara ;e Satu buah tempat aduan jangkrik ( Petulangan );e =Tujuh puluh tujuh ekor jangkrik aduan ;e =Tujuh puluh tujuh buah tempat jangkrik ( Bungbung );e Sepuluh lembar penutup tempat jangkrik;e Empat buah pemicu ( Kilit ) Jangkrik;e Dua buah tas warna hitam;e Satu buah Kaleng Plastik warna putih beserta tutupnya warna merah.Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar terdakwa IWAYAN

Karangasem.Bahwa pada saat penangkapan saksi sedang menonton perjudian jenis adu jangkrikyang bertempat di rumah PAK IWAYAN WANTA ;Bahwa saksi ke rumah I WAYAN WANTA sendirian saja dan saksi bisa beradadirumah I WAYAN WANTA karena saksi mendengar suara orang ribut ributsehingga saksi mendekati tempat suara ribut tersebut ternyata suara ribut itu saksiterdengar dari rumah IWAYAN WANTA selanjutnya saksi langsung masuk rumah IWAYAN WANTA dan disana saksi melihat WAYAN WANTA melaksanakanperjudian adu

adu jangkrik;Bahwa saksi masuk kerumah I WAYAN WANTA dengan berjalan kaki dan jarakrumah saksi dengan I WAYAN WANTA berjarak kurang lebih 200 ( dua ratus )meter ;Bahwa alat alat dalam perjudian adu Jangkrik tersebut yang disaksikan oleh saksiadalah Jangkrik, Bungbung ( tempat Jangkrik ), Tempat Adu Jangkrik ( Petulangan ),penutup Tempat jangkrik, pemicu ( kilit), uang dan saksi tidak tahu siapa pemilik darialat alat tersebut;Bahwa dalam permainan Judi Adu Jangkrik tersebut sebagai Bandarnya yaitu IWAYAN

Abang,Kabupaten Karangasem.Awalanya saksi tidak tahu siapa yang menyelenggarakan permainan judi Jenis AduJangkrik tersebut tapi setelah saksi menangkap dan melakukan pemeriksaan barusaksi mengetahui bahwa yang menyelenggarakan perjudian jenis Adu Jangkriktersebut bernama IWAYAN WANTA .Saksi tidak kenal dengan orang yang menyelenggarakan Perjudian Jenis Adu Jangkriktersebut dan tidak ada hubungan keluarga dengannya.Pada hari Minggu tanggal 26 April 2015 sekira pukul 12.30 wita anggota Unit LidikSat

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa adalah seseorang yang diajukan oleh PenuntutUmum ke depan persidangan karena didakwa telah melakukan suatu perbuatan pidana denganidentitas sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan untuk menghindari terjadinya salahsubyek (error in subjecto);Menimbang, bahwa didepan persidangan telah dihadapkan seseorang yang bernama IWAYAN WANTA dengan segala identitasnya tersebut diatas sebagaimana yangdipertanyakan oleh Majelis Hakim terhadap terdakwa, dan

I NYOMAN RASTIKA ;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluarga,dimana Saksi adalah Paman dari Pemohon ; e Bahwa Pemohon adalah anak kandung ke4 (keempat) dari perkawinanantara IWAYAN TOPOK dengan NI NENGAH RIMPEN ; e Bahwa dari perkawinan I WAYAN TOPOK dengan NI NENGAHRIMPEN telah dikaruniai 4 (empat) orang anak ; e Bahwa Pemohon lahir di Malet Kutamesir pada tanggal 12 April 1991dan pada waktu Pemohon lahir, Saksi datang menjenguk ; e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke

Menetapkan menurut hukum bahwa I KETUT MERTAYASA, Jeniskelamin Lakilaki lahir di Malet Kutamesir pada tanggal 12 April 1991adalah sah anak kandung ke4 (keempat) yang lahir dari perkawinan IWAYAN TOPOK dengan NI NENGAH RIMPEN;; 3.

Hakim Pengadilan NegeriBangli, dan pada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh IWAYAN LABA sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banglidan dihadiri oleh PEMOHON Panitera Pengganti Hakimttd. ttd.LWAYAN LABA DWI REZKI SRI ASTARINI, SH. MH.

lalu saksi IWAYAN RAHANTO menjawab denganmengatakan kita antar ini disini itu motor, kemudian Terdakwa tiba di SP 5 Desa Basala,Kecamatan Basala Kabupaten Koenawe Selatantepatnya pada pukul 07.00 wita kemudianTerdakwa langsung menjual motor tersebut kepada saksi I WAYAN RAHANTO sebesarRp. 1.000.000,(satu juta rupiah), selanjutnya pada tanggal 15 April 2016, sekitar pukul12.00 wita tepatnya di Kecamatan Baruga Kota Kendari Terdakwa ditangkap oleh PetugasKepolisian dan dibawa Dtt Reskrimum Polda Sultra

lalu saksi IWAYAN RAHANTO menjawab denganHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor :48/PID.B/2016/PN.ADLmengatakan kita antar ini disini itu motor, kemudian Terdakwa tiba di SP 5 Desa Basala,Kecamatan Basala Kabupaten Koenawe Selatantepatnya pada pukul 07.00 wita kemudianTerdakwa langsung menjual motor tersebut kepada saksi I WAYAN RAHANTO sebesarRp. 1.000.000,(satu juta rupiah), selanjutnya pada tanggal 15 April 2016, sekitar pukul12.00 wita tepatnya di Kecamatan Baruga Kota Kendari Terdakwa ditangkap oleh

(lima belas riburupiah) , kemudian saksi I WAYAN JAGRA menyerahkan sobekan kertas berisi nomorpasangan togel yang merupakan nomor atau angka togel yang dipasang dan saksi IWAYANJAGRA juga menyerahkan uang sejumlah Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) sebagai uangtaruhan pembelian nomor atau angka togel kepada terdakwa IDA BAGUS MAYUN denganharapan jika kombinasi Dua Angka yaitu angka 91 yang dipesan oleh saksi IWAYAN JAGRAtembus atau keluar maka saksi IWAYAN JAGRA akan mendapat bayaran atau keuntungansebesar

Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) dan jika Kombinasi Dua Angka yaitu angka53 yang keluar maka saksi IWAYAN JAGRA akan mendapat bayaran atau keuntungansebesar Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah), namun sebaliknya jika angka 91 dan angka53 tidak keluar maka saksi 1 WAYAN JAGRA dinyatakan kalah dan uang pembelian angkatogel sejumlah Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) yang dipertaruhkan akan menjadi milikterdakwa IDA BAGUS MAYUN sebagai keuntungan terdakwa karena terdakwa melawansendiri taruhan

WAYAN JAGRA juga menyerahkan uang taruhan sejumlah Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) sebagai pembelian angka togel kepada terdakwa dengan harapan jikakombinasi Dua Angka yaitu angka 91 yang dipesan oleh saksi TIWAYAN JAGRA tembus ataukeluar maka saksi IWAYAN JAGRA akan mendapat bayaran atau keuntungan sebesarRp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) dan jika Kombinasi Dua Angka yaitu angka 53 yangkeluar maka saksi IWAYAN JAGRA akan mendapat bayaran atau keuntungan sebesarRp.900.000,(sembilan ratus

(lima belas riburupiah), kemudian saksi I WAYAN JAGRA menyerahkan sobekan kertas berisi nomorpasangan togel yang merupakan nomor atau angka togel yang dipasang dan saksi I WAYANJAGRA juga menyerahkan uang sejumlah Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) sebagai uangtaruhan pembelian nomor atau angka togel kepada terdakwa IDA BAGUS MAYUN denganharapan jika kombinasi Dua Angka yaitu angka 91 yang dipesan oleh saksi IWAYAN JAGRAtembus atau keluar maka saksi IWAYAN JAGRA akan mendapat bayaran atau keuntungansebesar

Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) dan jika Kombinasi Dua Angka yaitu angka53 yang keluar maka saksi IWAYAN JAGRA akan mendapat bayaran atau keuntungansebesar Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah),sebaliknya jika angka 91 dan angka 53 tidakkeluar maka saksi I WAYAN JAGRA dinyatakan kalah dan uang pembelian angka togelsejumlah Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) yang dipertaruhkan akan menjadi milikterdakwa IDA BAGUS MAYUN sebagai keuntungan terdakwa karena terdakwa melawansendiri taruhan uang

BEH dan Saksi I KADEK HERYSANJAYA dapat memukul dan menendang, namun saksitidak memperhatikan berapa kali dan mengenai bagianmana pukulan itu serta tendangan menganai diri IWAYAN BUDIARTA.Bahwa akibat dari pukulan dan tendangan tersebutSaksi korban, mengalami luka robek pada lutut kiriakibat terjatuh, luka memar pada pergelangan tangankiri, dan robek akibat dari pukulan saksi denganmenggunakan batu, luka pada bagian pelipis kiridan penyebabnya tidak tahu, pada jempol kaki kiridiperkirakan jatuh dan

BEHsudah saling pukul dengan orang itu (I WAYANBUDIARTA) dan saksi ikut melakukannya serta jugatemantemannya secara bersamaan ada yang menendangdan ada yang memukulnya, namun berapa kali danmengenai tubuh bagian mana dari I WAYAN BUDIARTA,saksi tidak mengetahuinya mengingat hal itudilakukan secara bersamasama.Bahwa setelah saksi menendang, saksi melihat IWAYAN BUDIARTA membungkuk dan selain Terdakwa jugabergumul dengan I WAYAN BUDIARTA.

lakilaki tersebut (I WAYAN BUDIARTA) terjatuh danbergumul di tanah.Bahwa bersamaan dengan itu saksi dapat menendangsebanyak 1(satu) kali namun saksi tidak mengatahui15bagian mana dari tubuh korban yang kena, sedangkansaksi IDA BAGUS PUTRA DUTA bersama dengan saksi IKADEK HERY SANJAYA saat itu pula juga ikutmelakukan penyerangan dengan cara memukul = danmenendang, tetapi saksi juga tidak jelas melihatnyamengingat kejadiannya begitu cepat dan penyerangantersebut secara bersamaan dan mengelilingi ( IWAYAN

Kemudian 2(dua) orang lakilakiyang tidak dikenal saksi itu dan salah satu yangbodynya pendek melakukan pemukulan dengan tangankanannya sekali yang mengenai pada bagian tubuh IWAYAN BUDIARTA, namun saksi tidak mengetahui bagianmana yang kena pukul mengingat I WAYAN BUDIARTAdalam posisi jatuh.Bahwa bersamaan dengan itu seorang lakilaki yangtubuhnya agak tinggi menginjak I WAYAN BUDIARTAdengan kakinya sebanyak i(satu) kali, namun saksijuga tidak memperhatikan secara jelas.

Bahwa setelah Terdakwa melakukan penyeranganbersamasama saksi IDA BAGUS PUTRA DUTA, I KADEKHERY SANAJA dan I GEDE MAS RADITYA PREMANA Als.BEH, maka saksi I WAYAN BUDIARTA terjatuh di atastanah bersama Terdakwa kemudian bangun dan lari kearah Timur, selanjutnya Terdakwa kejar, tepatnyadi sebelah Timur warung milik DEWA BIYANG saksi IWAYAN BUDIARTA terjatuh akibat kakinya terpeleset,kemudian Terdakwa mendekap saksi I WAYAN BUDIARTAdan bergumul di aspal.

I KETUT SUKARTA, selanjutnya mengetahuiCamat Abang IDA BAGUS PUTU SUASTIKA S.Sos. untuk dimintakan tandatangan,e Bahwa setelah silsilah I JUNGUTAN ditanda tangani selanjutnya terdakwamenjual tanah tersebut kepada saksi I KETUT DAYUH perarenya seharga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan dilakukan transaksi jual beli tanah tersebutpada tanggal 31 Desember 2009 sekira pukul 10.00 wita bertempat di KantorNotaris IWAYAN ROBED, SH jalan Nenas No. 1 Subagan Amlapura.e Bahwa setelah tanah I JUNGUTAN terjual

MadeKajeng dan ditanda tangani oleh Camat Abang, Perbekel Desa Culikdan Kelian Dinas Banjar Buayang;e Bahwa lokasi tanah almarhum I JUNGUTAN tersebut terletak diDusun Amed Desa Purwakerti Kecamatan Abang KabupatenKrangasem, yang terdiri dari dua sertifikat atas nama I JUNGUTANdengan nomor sertifikat 497 luas 1720 M2 dan nomor 504 17 (tujuhbelas) are dan 29 (dua puluh sembilan) are.Bahwa terdakwa menjual tanah tersebut kepada saksi I KETUTDAYUHBahwa setelah tanah I JUNGUTAN terjual diketahui oleh saksi IWAYAN

Pak GEDANG juga tidakdimasukan dalam silsilah I Jungutan.Bahwa saksi mengetahui yang telah menerima hasil penjualan tanahalmarhum I Jungutan tersebut adalah : Nengah Dantes, Subanda, IWayan Suana dan Sudira.Tanggapan Terdakwa terhadap keterangan saksi.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakansemua keterangan saksi benar dan terdakwa menyatakan tidak ada keberatan.1.

2009 karena yang tercantum yang membuatsilsilah adalah I Made Kajeng dan ditanda tangani oleh CamatAbang, Perbekel Desa Culik dan Kelian Dinas Banjar Buayang;Bahwa lokasi tanah almarhum I JUNGUTAN tersebut terletak diDusun Amed Desa Purwakerti Kecamatan Abang KabupatenKrangasem, yang terdiri dari dua sertifikat atas nama I JUNGUTANdengan nomor sertifikat 497 luas 1720 M2 dan nomor 504 17 (tujuhbelas) are dan 29 (dua puluh sembilan) are.Bahwa setelah tanah I JUNGUTAN terjual diketahui oleh saksi IWAYAN

S.Sos.untuk dimintakan tanda tangan.Bahwa setelah silsilah I JUNGUTAN ditanda tangani selanjutnyaterdakwa menjual tanah tersebut kepada saksi I KETUT DAYUHper arenya seharga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan dilakukantransaksi jual beli tanah tersebut pada tanggal 31 Desember 2009sekira pukul 10.00 wita bertempat di Kantor Notaris I WAYANROBED, SH jalan Nenas No. 1 Subagan Amlapura.Bahwa pada waktu transaksi tersebut saksi juga ikut.bahwa setelah tanah I JUNGUTAN terjual diketahui oleh saksi IWAYAN

NYOMAN CANDRAWATI lahir di Seraya,tanggal 24 April 1977; 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Lahir Nomor: 3791/Sry/2012 yang dibuatdan ditandatangani oleh I KETUT BADRA sebagai Perbekel Seraya, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem, selanjutnya diberi tanda bukti P3, yang padapokoknya menerangkan bahwa pada tanggal 24 April 1977 di Banjar DinasTenggang, Desa Seraya, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, telah lahirseorang anak perempuan bernama NI NYOMAN CANDRAWATI, dari perkawinan IWAYAN

sampai sekarang belum dicatatkan di Catatan Sipilsehingga belum memiliki akte kelahiran; ~ Menimbang, bahwa Hakim akan membahas apakah dalildalil pokok permohonanPemohon tersebut dapat dibuktikan atau tidak, yaitu sebagai berikut: woee Menimbang, bahwa mengenai dalil pokok nomor 1, berdasarkan bukti surat P1, P2dan P3 serta dihubungkan dengan keterangan Saksi dan Saksi 2 terdapat fakta hukumbahwa memang betul Pemohon lahir di Seraya pada tanggal 24 April 1977, anak kelimadari pasangan suami isteri IWAYAN

Menyatakan bahwa NI NYOMAN CANDRAWATI, jeni kelamin perempuan, lahir diSeraya, pada tanggal 24 April 1977 adalah sah anak kandung ke5 (lima) yang lahir dariperkawinan IWAYAN SUKANADI dengan NI KETUT SUKANAD)I; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura untuk mengirimkansalinan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKarangasem agar kelahiran Pemohon dapat dicatatkan dalam register yangdiperuntukkan untuk itu dan diterbitkan akte kelahirannya;Membebankan

Tergugat 1 Konvensi danPenggugat 2 Rekonvensi / Tergugat 2 Konvensi untuk sebagian ;2 Menyatakan Penggugat 1 Rekonvensi / Tergugat Konvensi sah diperas / diangkatsebagai sentana I Rajeg oleh Ni Made Sepi dan I Wayan Rada dan sah perkawinanpada gelahang / mepanak bareng Penggugat 2 Rekonvensi / Penggugat 2 KonvensiNi Nyoman Suci dengan I Made Suwirya ; 3 Menyatakan bahwa Penggugat 1 Rekonvensi / Tergugat 1 Konvensi dan Penggugat2 Rekonvensi / Tergugat 2 Konvensi sebagai ahli waris dari Ni Made Sepi dan IWayan

Tergugat 1 dan 2 Rekonpensi secara tanggung Renteng untukmembayar seluruh biaya perkara ini ; Menimbang, bahwa atas tuntutan Rekonpensi tersebut, Hakim tingkat pertama telahmempertimbangkan dan memutuskan dengan mengabulkan gugatan Penggugat 1Rekonpensi / Tergugat 1 Konpensi dan Penggugat 2 Rekonpensi / Tergugat 2 Konpensiuntuk sebagian ; Menimbang, bahwa dalam pertimbangan pada gugatan Rekonpensi halaman 36 alineaterakhir dinyatakan bahwa karena ternyata Ni Wayan Tjatri bukan sebagai ahli waris dari IWayan

/ Tergugat 1 Konpensi danPenggugat 2 Rekonpensi / Tergugat 2 Konpensi untuk sebagian ;Menyatakan Penggugat 1 Rekonpensi / Tergugat 1 Konpensi sah diperas / diangkatsebagai sentana Rajeg oleh Ni Made Sepi dan I Wayan Rada dan sah perkawinanpada gelahang / Mepanak bareng Penggugat 2 Rekonpensi / Tergugat 2 KonpensiNi Nyoman Suci dengan Made Suwirya ; Menyatakan bahwa Penggugat Rekonpensi / Tergugat 1 Konpensi dan Penggugat2 Rekonpensi / Tergugat 2 Konpensi sebagai ahli waris dari Ni Made Sepi dan IWayan

PUTUSANNo. 2421 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 IWAYAN SAMA,2 1 MADE KARSA, keduanya bertempat tinggal di BanjarPakudui, Desa Kedisan, Kecamatan Tegallalang, KabupatenGianyar;3 I WAYAN SERAYA,4 IMADE WIJA,5 IWAYAN MUDANA,6 IMADE RANGGA,7 JRO MANGKU JANI,8 I KETUT PLIKES,9 INYOMAN BUNTIL,10 TLWAYAN GANGGA,11 IWAYAN SUBAWA,12 IMADE WIJAYA,13 INYOMAN RETA,14 MADE MURTAWAN

,15 IMADE AGUS DARSANA,16 I KETUT MUMBUL,17 IMADE NARKA,18 IWAYAN KECOL,19 ITWAYAN SUKRA,20 INYOMAN LEMBUT,21 IKETUT ANGGER,22 IWAYAN GEDOT,23 IMADE DAYUH,24 I MADE TEKEK,25 IWAYAN DINA,Hal. dari 35 hal.

Gianyar)yang didasarkan pada Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 11 April 1997Nomor 3909 K/Pdt.G/1994 tersebut adalah tidak tepat dan keliru/ salah dalammenerapkan hukum, karena memang senyatanya dan telah menjadi fakta hukum bahwayang menguasai tanah sengketa Nomor 8 dalam perkara a quo adalah I Wayan Gimbar,bukan Tergugat 3 (Frangki Tjahjadikarta);Akan tetapi ternyata Para Termohon Kasasi (semula Para Penggugat/ ParaTerbanding) dalam mengajukan gugatan a quo tidak menarik/ mengikutsertakan IWayan

IWayan Mupu, M.Pd.H., I Nyoman Sucipta, I Wayan Puaka, IWayan Ardiasa, I Wayan Rajeg, dan I Nyoman Lonik) dan saksisaksi dari Tergugat I & 2 (J Made Warta, I Made Nyanggel, I GustiNgurah Jambe, dan I Wayan Puja), ternyata terdapat persesuainketerangan satu dengan lainnya, yaitu antara lain menerangkan : Bahwa Tanah Sengketa Nomor : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, dan 8, sejak awal(sebelum terjadi pemisahan/pemekaran Desa Pekraman Pakudui) telahdikuasai dan dikelola oleh krama Pakudui Timur, i.c.

IWAYAN MUDANA, 6. I MADE RANGGA, 7. JRO MANGKU JANI, 8.1KETUT PLIKES, 9. I NYOMAN BUNTIL, 10. I WAYAN GANGGA, 11.I WAYAN SUBAWA, 12. I MADE WIJAYA, 13. I NYOMAN RETA, 14.I MADE MURTAWAN, 15. I MADE AGUS DARSANA, 16. I KETUTMUMBUL, 17. I MADE NARKA, 18. I WAYAN KECOL, 19. IT WAYANSUKRADANA, 20. INYOMAN LEMBUT, 21. I KETUT ANGGER, 22. IWAYAN GEDOT, 23. I MADE DAYUH, 24. I MADE TEKEK, 25. IWAYAN DINA, 26. I MADE MADRA, 27. I WAYAN GINAWI, 28. IMADE SUKRI, 29.

Spm Yamaha Jupiter DK3310ZF bersamapengendaranya ia lihat sudah berada di pinggir jalan sebelah selatan ; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan keduapengendara yang terlibat kecelakaan yang terjadi pada hari Kamis tanggal 14Mei 2015 sekitar pukul 08.30 wita di jalan umum Negurah Rai Br Satria, KelPendem, Kec/Kab Jembrana, namun saat ia di periksa di beritahu olehpenyidik yang membawa Spm Yamaha Jupiter DK3310ZF bernamaSAIFUDIN dan yang membawa Spm Honda DK5762ZL bernama IWAYAN

sedangkan Spm Yamaha Jupiter DK3310ZF bersamapengendaranya ia lihat sudah berada di pinggir jalan sebelah selatan ; Bahwa ia tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan keduapengendara yang terlibat kecelakaan yang terjadi pada hari Kamis tanggal 14Mei 2015 sekitar pukul 08.30 wita di jalan umum Negurah Rai Br Satria, KelPendem, Kec/Kab Jembrana, namun saat ia di periksa di beritahu olehpenyidik yang membawa Spm Yamaha Jupiter DK3310ZF bernamaSAIFUDIN dan yang membawa Spm Honda DK5762ZL bernama IWAYAN

kejadian diSpm Honda DK5762ZF ada helm dan pengendara Spm Yamaha JupiterDK3310ZF ia lihat ada memegang helm ;e Bahwa ia tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan keduapengendara yang terlibat kecelakaan yang terjadi pada hari Kamis tanggal 14Mei 2015 sekitar pukul 08.30 wita di jalan umum Negurah Rai Br Satria, KelPendem, Kec/Kab Jembrana, namun saat ia di periksa di beritahu olehpenyidik yang membawa Spm Yamaha Jupiter DK3310ZF bernamaSAIFUDIN dan yang membawa Spm Honda DK5762ZL bernama IWAYAN

saksi membenarkan kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 14 Mei 2015 sekitar pukul 08.30 Wita di jalan umum NgurahRai Br Satria, Kel Pendem, Kec/Kab Jembrana ; e Bahwa saksi mengetahui dan melihat suaminya yakni korban I WAYANSUMITA saat mengendarai sepeda motor DK5762ZLsudah menggunakanhelm SNI dan sudah membawa STNK serta SIM C karena sebelum jalansuaminya ( korban bernama I WAYAN SUMITA) selalu mengecekkelengkapan kendaraan ; e Bahwa saksi mengetahui suaminya ( korban IWAYAN

sepedamotor korban ditabrak oleh terdakwa yang mengakibatkan keduanya terjatuhdengan kondisi korban tergeletak ditengah jalan posisi kepala menghadaputara dan dari kepala korban mengeluarkan darah sedangkan terdakwa jatuhdibadan jalan lajur kanan agak pinggir dekat dengan media jalan tengah,selanjutnya korban dan terdakwa di bawa ke RSU Negara, kemudian sekirapukul 10.30 wita korban di rujuk ke RSU sanglah sampai hari minggu tanggal17 mei 2015 sekira pukul 08.15 wita korban yang diketahui bernama IWAYAN

Anak ke 1 (satu) bernama IWAYAN ANGGAWAN, Jenis kelaminLakilaki, lahir di Padpadan, pada tanggal 01 Pebruari 1998 ; 2.

seperlunya dianggap sebagai termuat serta menjadibagian tak terpisahkan dari penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah terurai di atas ; Menimbang, bahwa oleh karena domisili Para Pemohon berada diwilayah hukum Pengadilan Negeri Bangli, maka Pengadilan Negeri Bangliberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya dalampermohonannya memohon agar anak pertama Para Pemohon yang bernama IWAYAN

Hakim Pengadilan Negeri Bangli,penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum11pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh IWAYAN LABAsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bangli dan dihadiri olehPARA PEMOHON wnnnn nnnPanitera Pengganti Hakim,ttd. ttd.I WAYAN LABA ANITA ZULFIANI, SH. M.Hum.

Anak ke 3 (tiga) bernama NI KOMANG TRISNASARI, Jeniskelamin Perempuan, lahir di Sekaan, pada tanggal 16 Desemberadalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama IWAYAN SUTARMA dengan NI WAYAN REMPON ; 3.

Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 5106032408065532 atasnama Kepala Keluarga IWAYAN SUTARMA yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangli pada tanggal 01 Mei 2012 yang selanjutnya diberi tandaMenimbang, bahwa buktibukti surat diatas ialah P.1 sampai dengan P.5setelah dicocokkan dengan aslinya di persidangan ternyata benar sesuai denganaslinya dan telah dibubuhkan paraf serta diberi materai secukupnya sehinggadapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah ; Menimbang

, bahwa Para Pemohon telah pula mengajukan SaksiSaksi,yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : I WAYAN SUINDRIA ;Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon dan masih ada hubungankeluarga dengan Para Pemohon dimana Saksi adalah Paman dariPemohon IWAYAN SUTARMA ; Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami istri yang menikahsecara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 1 Nopember 1998bertempat di Banjar Sekaan, Desa Undisan, Kecamatan

Menetapkan menurut hukum bahwa anak Pertama bernama I GEDEBUDIARSANA Jenis Kelamin lakilaki, lahir di Bangli pada tanggal 1September 2010 adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri bernamayang IWAYAN SUASTA dengan NI NYOMAN DARMI ;3.

Menetapkan menurut hukum bahwa anak Pertama bernama I GEDEBUDIARSANA, Jenis Kelamin Lakilaki lahir di Bangli pada tanggal O1September 2010, adalah anak kandung dari Pasangan suami istri bernama IWAYAN SUASTA dengan NI NYOMAN DARMI 53.

Menetapkan menurut hukum bahwa, anak ke 1 (satu) bernama IWAYAN GEDE CAHYA WIGUNA, Jenis kelamin Lakilaki, lahir diBangli pada tanggal 12 Agustus 2008 adalah sah anak kandung daripasangan suami istri yang bernama I NENGAH REDITA denganDEWA AYU ARIANT ; 3.

yangmemberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutSaksi DEWA GEDE ANOM; n nn nnn Bahwa saksi adalah ipar dari Pemohon I Nengah Redita dan kakak kandung dariPemohon Dewa Ayu Ariani; Bahwa Pemohon I Nengah Redita dan Dewa Ayu Ariani telah menikah menuruttata cara agama Hindu dan Adat Bali pada tanggal 13 Oktober 2007 bertempat diBanjar Kawan, Kelurahan Kawan, Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli ; Bahwa Para Pemohon memiliki 1 (satu) orang anak yang bernama : IWAYAN

Staf Administrasi Pada Unit Pengelola Keuangan Dana BergulirUsaha Kecil Industri dan Dagang Pada Dinas Perindustrian Dan PerdaganganKabupaten Karangasem, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan baik bertindak secara sendirisendiri ataupun bertindak secara bersamasama dengan saksi NI LUH PUTUMUDIARTI (sebagai Bendaharawan Dana Bergulir untuk Usaha Kecil Industri danDagang Pada Dinas Perindustrian Dan Perdagangan Kabupaten Karangasem) dansaksi IWAYAN

SUDARMA, SE sebesar lebih kurang Rp. 39.700.000, ( tigapuluh sembilan juta tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa akibat perbuatan terdakwa NI LUH GEDE LAHARANI bersamasama dengan saksi NI LUH PUTU MUDIARTI dan saksi IWAYAN SUDARMA ,SE Negara dirugikan keseluruhan sebesar lebih kurang + Rp. 120.350.000, (seratusdua puluh juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

SUDARMA, SE menjabat Sebagai Ketua Unit Pengelola Dana Bergulir Usaha Kecil Industri dan Dagang Pada Dinas Perindustrian danPerdagangan Kabupaten Karangasem sebesar lebih kurang Rp. 39.700.000,( tiga puluh sembilan juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa NI LUH GEDE LAHARANTI bersamasama dengan saksi NI LUH PUTU MUDIARTI dan saksi IWAYAN SUDARMA ,SE Negara dirugikan keseluruhan sebesar lebih kurang + Rp. 120.350.000, (seratusdua puluh juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)

Bahwa majelis hakim tingkat pertama ikut mempertimbangkan keterangan IWAYAN MARTHA mengenai uang yang disetor kepada terdakwa, padahal yangbersangkutan tidak pernah diperiksa dalam persidangan.;3.

SUDARMA, SE tidak menyetor titipan angsuran dana berguliradalah diluar dari niat yang dikehendaki oleh Pemohon Banding atau dengankata lain tidak ada kesatuan kehendak antara Pemohon Banding dengan IWAYAN SUDARMA, SE, sehingga unsur ini tidak terpenuhi.

termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika GolonganI bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut ;wonnnan Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari informasi/laporan masyarakat yang menyebutkan bahwa terdakwa Dedy Pribadi memiliki danmengedarkan narkotika jenis sabu di seputaran Jalan Buluh Indah Kota Denpasar, saksi IWayan

masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika GolonganI bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagaiwonnnn Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari informasi/laporan masyarakat yang menyebutkan bahwa terdakwa Dedy Pribadi memiliki danmengedarkan narkotika jenis sabu di seputaran Jalan Buluh Indah Kota Denpasar, saksi IWayan

setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, penyalahgunaNarkotika Golongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut ;wren nnnn Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari informasi/laporan masyarakat yang menyebutkan bahwa terdakwa Dedy Pribadi memiliki danmengedarkan narkotika jenis sabu di seputaran Jalan Buluh Indah Kota Denpasar, saksi IWayan

Unsur Tanpa hak atau melawan Hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I Wayan Wiantara dan saksi IWayan Budiana yang diberikan di depan persidangan serta saksi Rachmat yangketerangannya dalam BAP dibacakan atas persetujuan terdakwa dan didukung pula denganketerngan terdakwa Dedy Pribadi yang pada pokoknya bahwa pada hari Kamis tanggal 09April 2015 sekira jam 16.00 wita bertempat di Jalan Wanwira Sakti No. 7 Banjar Kerta Sarikelurahan Pemecutan Kaja kecamatan Denpasar Barat Kota Denpasar

Catatan :Hal 15 dari 15 hal putusan no.465/Pid.Sus/2015/PN.Dps.16Dicatat disini bahwa pada hari : Rabu, tanggal 08 Juli 2015 Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum menyatakan menerima dengan baik putusan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 08 Juli 2015, Nomor : 465/Pid.Sus/2015/PN.Dps. sehingga putusan tersebut sudahmempunyai kekuatan hukum tetap ; Panitera Pengganti,IWAYAN PUGLIG,SH.17Hal 17 dari 15 hal putusan no.465/Pid.Sus/2015/PN.Dps.

Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : IWAYAN SUANA ;Tempat lahir : Jimbaran ;Umur/tanggal lahir : 34 tahun/ 10 Pebruari 1979 ;Jenis kelamin uakelgllel, g aneKebangsaan Tndlonesia tqee enon n neseTempat tinggal : Jalan Kampus Udayana Lingkungan Mekar Sari,Jimbaran, Kuta Selatan, Badung ;Agama AR terete errr eeneePekerjaan : Swasta ( Satpam ) ;Pendidikan

Memerintahkan terdakwa IWAYAN SUANA tetap berada dalam tahanan ;4.

sehubungansaksi telah melakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal 1 Desember 2012,sekitar pukul 20.00 wita bertempat di jalan kampus unud disamping aroma SpaJimbaran Kuta Selatan Badung;Bahwa benar saksi bersama rekan Subunit II Sat Res Narkoba Polresta Denpasarmelakukan penangkapan seorang lakilaki mengaku bernama I WAYAN SUANAditangkap karena kedapatan telah memiliki, membawa atau menyimpan barangterlarang Narkotika jenis sabu;Bahwa benar pada waktu melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap IWAYAN

Polisi ;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak rokok Malboro merahdidalamnya berisi 2 (dua) buah iplastik klip masingmasing berisi kristal beningsabu berat bersih 0,09 gram dan 0,06 gram yang ditemukan petugas di atas mejapada waktu penggledahan badan/pakaiannya ;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak rokok Malboro merahdidalamnya berisi 2 (dua) buah iplastik klip masingmasing berisi kristal beningsabu berat bersih 0,09 gram dan 0,06 gram tersebut adalah miliknya terdakwa IWAYAN

=masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingioleh para Hakim Anggota, dengan dibantu oleh IWAYAN DERESTA,S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh NI LUHWAYAN ADHI ANTARI, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar,serta Terdakwa yang didampingi Penasehat Hukumnya. Hakim Anggota I, Hakim Ketua,T.t.d. T.t.d.1.

IWAYAN JULIARTA, dan Terdakwa 5.I NYOMAN SUARJAYA pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2012 sekira pukul 19.30Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di Dusun Belusung, DesaPeguyangan Kaja, Kecamatan Denpasar Utara Kodya Denpasar atau setidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar,menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan

IWAYAN JULIARTA, danTerdakwa 5. I NYOMAN SUARJAYA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP Jo Pasal 2 UU RI No.7 Tahun 1974 tentang PenertibanPerjudian. ; 292 norm nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna anna nnnas Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukansaksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan :1.

(lima ribu rupiah) menetap;Peran masingmasing dalam permainan judi ceki tersebut yaitu yang dilakukan olehpara terdakwa semuanya sebagai pemain; POSISI............06511e Posisi masingmasing dalam permainan judi ceki tersebut yaitu I KADEK ADIPRANATA di tenggara menghadap ke barat laut, I KETUT SUKA di selatanmenghadap ke utara, KADEK GUNAWAN barat laut menghadap ke tenggara, IWAYAN JULIARTA di timur laut menghadap ke barat daya dan I NYOMANSUARJAYA di utara menghadap ke selatan; e Sarana yang dipergunakan

IWAYAN JULIARTA, dan Terdakwa 5. I NYOMAN SUARJAYA menerangkan padapokoknya dipersidangan sebagai berikut :e Para terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2012 sekitar pukul19.30 Wita, di rumah I MADE SUDARSANA di Dusun Belusung, DesaPeguyangan Kaja, Kec.

(lima ribu rupiah) menetap;Peran masingmasing dalam permainan judi ceki tersebut yaitu yang dilakukan olehpara terdakwa semuanya sebagai pemain; POSISi..........00645Posisi masingmasing dalam permainan judi ceki tersebut yaitu I KADEK ADIPRANATA di tenggara menghadap ke barat laut, I KETUT SUKA di selatanmenghadap ke utara, KADEK GUNAWAN barat laut menghadap ke tenggara, IWAYAN JULIARTA di timur laut menghadap ke barat daya dan I NYOMANSUARJAYA di utara menghadap ke selatan; Sarana yang dipergunakan