Sedangkan calon suami anak Pemohon bekerja sebagaikaryawan swasta di Perusahaan I di Jedah Saudi Arabia denganpenghasilan Rp. 10.000.000, setiap bulan;Bahwa setahu saksi, penyebab Pemohon mendesak untuk menikahkananaknya adalah karena anak Pemohon dan calon suaminya sudahsangat akrab hubungannya dan apabila tidak segera dinikahkan akanmenimbulkan fitnah dan mudharat yang lebih besar;Bahwa setahu saksi, Pemohon telah merestuai hubungan anakPemohon dan calon suaminya bahkan Pemohon telah berencanamenikahkan

Tergugat dalam kehidupanrumah tangga, dengan demikian Pengadilan menilai bahwa unsur perselisihanPutusan Nomor 361/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 11 dari 17dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tanggatelah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur teruS menerus dalamkonteks perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harusdipahami secara gramatikal (etimologis) yaitu perselisihan dan pertengkarantiada hentinya, atau berkesinambungan, atau tanpa jedah

saksisaksi yangberakhir dengan terpisahnya Pemohon dengan Termohon dalam kehidupanrumah tangga, dengan demikian Pengadilan menilai bahwa unsur perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dalam rumah tanggatelah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur teruS menerus dalamkonteks perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harusdipahami secara gramatikal (etimologis) yaitu perselisihan dan pertengkarantiada hentinya, atau berkesinambungan, atau tanpa jedah

saksisaksi yangberakhir dengan terpisahnya Pemohon dengan Termohon dalam kehidupanrumah tangga, dengan demikian Pengadilan menilai bahwa unsur perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dalam rumah tanggatelah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur terus menerus dalamkonteks perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harusdipahami secara gramatikal (etimologis) yaitu perselisihan dan pertengkarantiada hentinya, atau berkesinambungan, atau tanpa jedah

Hijriyah Hamisi lyah menarik tangan kiri korban RosmaAlkatiri Alias Oma kebawah lalu menarik rambut korban Rosma Alkatiri AliasOma, para Terdakwa melakukan pemukulan tersebut secara bersamasamakarena tidak ada jedah waktu antara pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa. hingga Terdakwa .V tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa IV. Hamsia Ramalan AliasHamsia dan Terdakwa V. Hijriyah Hamisi lyah membantah dan tidakmenggakui kalau Terdakwa IV dan Terdakwa V.

Hijriyah Hamisi Alias lyah menarik tangan kiri korobanRosma Alkatiri Alias Oma kebawah lalu menarik rambut korban Rosma AlkatiriAlias Oma, para Terdakwa melakukan pemukulan tersebut secara bersamasama karena tidak ada jedah waktu antara pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa I. hingga Terdakwa .V tersebut;Menimbang, berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakam berkeyakinanbahwa Terdakwa IV. Hamsia Ramalan Alias Hamsia dan Terdakwa V.

terhadapPenggugat yang pada akhirnya menimbulkan ketidak harmonisan dalamrumah tangga, dengan demikian Pengadilan menilai bahwa unsurperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dalamrumah tangga telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur teruS menerusdalam konteks perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidakharus dipahami secara gramatikal (etimologis) yaitu perselisihan danpertengkaran tiada hentinya, atau berkesinambungan, atau tanpa jedah

kontrak dikarenakanpekerjaan yang diberikan oleh Tergugat sesuai denganorderan/borongan.Bahwa setau saksi untuk para karyawan dari Tergugat yangmenyetujul kesepakatan pada waktu bipartit tanggal 9 Mei 2020mereka diangkat menjadi keryawan tetap dan mereka yang tidakmenyetujul kesepakatan itu. mengajukan gugatan perselisihanhubungan kerja.Bahwa sepengetahuan saksi Para Penggugat secara terang dan jelasmengatakan Penggugat adalah karyawan kontrak dan disetiappengakhiran kontak diputus ada menunggu waktu jedah

sesuai denganorderan/borongan.Bahwa setau saksi untuk para karyawan dari Tergugat yangmenyetujul kesepakatan pada waktu bipartit tanggal 9 Mei 2020mereka diangkat menjadi keryawan tetap dan mereka yang tidakmenyetujul kesepakatan itu. mengajukan gugatan perselisihanhubungan kerja.Halaman 17Putusan Nomor 322/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn Bahwa sepengetahuan saksi Para Penggugat secara terang dan jelasmengatakan Penggugat adalah karyawan kontrak dan disetiappengakhiran kontak diputus ada menunggu waktu jedah

yang berakhir denganterpisahnya Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan rumah tangga,dengan demikian Pengadilan menilai bahwa unsur perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tangga telahterpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur terus menerus dalamkonteks perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harusdipahami secara gramatikal (etimologis) yaitu perselisinan dan pertengkarantiada hentinya, atau berkesinambungan, atau tanpa jedah

yangberakhir dengan terpisahnya Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupanrumah tangga, dengan demikian Pengadilan menilai bahwa unsur perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tanggatelah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur terus menerus dalamkonteks perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harusdipahami secara gramatikal (etimologis) yaitu perselisihan dan pertengkarantiada hentinya, atau berkesinambungan, atau tanpa jedah

yang berakhir denganterpisahnya Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan rumah tangga,dengan demikian Pengadilan menilai bahwa unsur perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tangga telahterpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur terus menerus dalamkonteks perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harusdipahami secara gramatikal (etimologis) yaitu perselisihan dan pertengkarantiada hentinya, atau berkesinambungan, atau tanpa jedah

yangberakhir dengan terpisahnya Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupanrumah tangga, dengan demikian Pengadilan menilai bahwa unsur perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tanggatelah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur terus menerus dalamkonteks perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harusdipahami secara gramatikal (etimologis) yaitu perselisihan dan pertengkarantiada hentinya, atau berkesinambungan, atau tanpa jedah

saksisaksi yangberakhir dengan terpisahnya Pemohon dengan Termohon dalam kehidupanrumah tangga, dengan demikian Pengadilan menilai bahwa unsur perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dalam rumah tanggatelah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur teruS menerus dalamkonteks perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harusdipahami secara gramatikal (etimologis) yaitu perselisihan dan pertengkarantiada hentinya, atau berkesinambungan, atau tanpa jedah

yang berakhir dengan terpixahnya Penggugat denganTergugat dalam kehidupan rumah tangga, dengan demikian Pengadilan menilaibahwa unxur perxelixihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat dalam rumah tangga telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa xecara yuridix makna unxur terux menerux dalamkontekx perxelixihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak haruxdipahami xecara gramatikal (etimologix) yaitu perxelixinan dan pertengkarantiada hentinya, atau berkexinambungan, atau tanpa jedah

Bahwa hal tersebut pekerja musiman tidak wajib membuat perjanjiankerja dan tidak ada jedah waktu 30 hari dikarenakan pekerjaan yangbersifat musiman yang tidak menentu tergantung order pekerjaan yangdimenangkan (tidak menentu waktu pekerjaannya) akan tetapi wajibmembuat daftar nama sebagaimana yang dinyatakan dalam Pasal 6 KepMen a quo;Obscuur Libela. Bahwa dalam posita hal 2 huruf a gugatan Penggugat mendalilkan Sdr.

Para Penggugat dipekerjakan oleh Tergugatlebih dari 3 (tiga) bulan secara terusmenerus (waktu jedah tidakmelewati 30 hari), juga dikaitkan dengan P1, P9 dan P10 dan bukti T6, T9 membenarkan Para Penggugat bekerja lebih dari 21 (dua puluhsatu) hari dalam sebulan.

saksisaksi yangberakhir dengan terpisahnya Pemohon dengan Termohon dalam kehidupanrumah tangga, dengan demikian Pengadilan menilai bahwa unsur perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon dalam rumah tanggatelah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur teruS menerus dalamkonteks perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harusdipahami secara gramatikal (etimologis) yaitu perselisihan dan pertengkarantiada hentinya, atau berkesinambungan, atau tanpa jedah

Penggugatdengan Tergugat dalam kehidupan rumah tangga, dengan demikian Pengadilan menilaiPutusan Nomor 103/Pdt.G/2020/PA.BUOL Hal 15bahwa unsur perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dalamrumah tangga telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa secara yuridis makna unsur terus menerus dalam konteksperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga tidak harus dipahami secaragramatikal (etimologis) yaitu perselisihan dan pertengkaran tiada hentinya, atauberkesinambungan, atau tanpa jedah

Fotokopi Paspor An Rachmawati binti Supardi Nomor B6395450 yangdikeluarkan oleh KJRI Jedah bukti surat tersebut telah ditempel dengan Meteraisecukupnya dan dinezegelen oleh Petugas Pos serta telah dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Taliwang, dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;II. Saksi Saksi1.

maupun saksi Tergugat Il, bahwa jenis dan ruang lingkuppekerjaan Penggugat merupakan jenis pekerjaan yang tetap, berulang ulang,berkesinambungan dan bukan jenis pekerjaan yang bersifat sementara atauselesai dalam waktu tertentu ;Bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dikuatkan dengan keterangansaksi Penggugat dan saksi Tergugat II, bahwa Penggugat telah bekerja sejakOktober 2011 hingga diberhentikan Mei 2014, secara kontinyu danberkesinambungan tanpa pernah berhenti atau istirahat dengan masa jedah

KepmenakertransNomor : KEP.100/MEN/VI/2004, perpanjangan atau pembaharuan PKWThanya dapat dilakukan setelah adanya masa jedah atau tenggang waktutanpa hubungan kerja sedikit dikitnya dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelahberakhirnya perjanjian kerja, sedang faktanya hubungan kerja antaraPenggugat dengan Tergugat berlangsung secara terus menerus tanpapernah berhenti atau mengalami masa jedah ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim menyatakan tindakan

dibantah oleh Tergugatsebagaimana dalam jawabannyan, namun sebagai dalil gugatan Penggugattelah diakui dan telah dinyatakan terbukti, maka Majlis Hakim berpendapatbahwa sejak awal tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpecah sehingga mulai sering terjadi perselisinan dan percekcokan dan puncaksejak bulan April tahun 2018 sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah tidak ada komunikasi yang baik dan sudah Penggugat dan Tergugattelah berpisah ranjang sampai sekarang tidak ada jedah

SALINAN PENETAPANNomor 786/Pdt.P/2021/PA.PRA.Areas %SSP NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara DispensasiNikah yang diajukan oleh:BAGIL BIN JEDAH, tanggal lahir 01071967, NIK 5202110107670007, agamaIslam, SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Sempuh, DesaSerage, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut