MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kendi bin Rasja) terhadap Penggugat (Wiharsih binti Karjat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kendi bin Rasja) terhadapPenggugat (Wiharsih binti Karjat);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kendi bin Rasja) terhadapPenggugat (Wiharsih binti Karjat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H. ALIYUDIN. MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Penipuan Yang Dilakukan Secara Bersama-Sama ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa barang 1 (satu) buah benda bulat lonjong dengan diameter lebih kurang 1 (satu) cm berwarna merah di dalam 1 (satu) buah kendi

Menetapkan supaya Terdakwa tersebut dibebani biaya perkara sebesarRp1.000, (Seribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang pada tetap padaTuntutannya ;Telah mendengar tanggapan Terdakwa yang pada pokoknya tetap padapermohonannya semula ;Bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1 (satu) buahbenda bulat lonjong dengan diameter lebih kurang 1 (satu) cm berwarna merah didalam 1 (satu) buah kendi

Harga disini dilinat dari sudut pandang korban,jadi walaupun orang lain menganggap barang tersebut tidak berharga namun apabilamenurut korban berharga maka kriteria barang sudah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganyang diperoleh dari alat bukti yang sah bahwa teman terdakwa mengatakan bahwabenda bulat menyerupai batu berwarna merah yang dapat menyala dan berada didalam 1 (satu) buah kendi kecil berwarna kuning emas bertuliskan MD memilikikhasiat dapat

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditangkap dan ditahan, makalamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalankan olehTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan terhadapnya ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan untuk mengeluarkanTerdakwa dari tahanan, maka Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah benda bulatlonjong dengan diameter lebih kurang 1 (satu) cm berwarna merah di dalam 1 (satu)buah kendi

Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini dengan alasan sebagaimanatersebut dibawah ini : a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah Tergugat telah melakukan kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) dengan memukul Penggugat mengunakan Tempat Minum(Kendi

Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem,Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 07 Maret 2002 sampaisekarang;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, disebabkan Tergugat telah melakukankekerasan dalam rumah tangga (KDRT) dengan memukul Penggugat mengunakanTempat Minum (Kendi

CRIS KENDI menelpon terdakwa untuk memesan barangGanja tersebut. Kemudian setelah itu pada hari Kamis tanggal 20 Februari2020 pukul 00.05 wit terdakwa mengambil barang ganja sebanyak 14 (empatbelas) bungkus dari Sdr. JONATAN KENDI yang berada di Fanindi PantaiHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN MnkKab. Manokwari. Dan kemudian tepat pada hari Kamis tanggal 20 Februari2020 pukul 00.20 wit terdakwa mengantarkan barang ganja tersebut kepadaCRIS KENDI di JI. Percetakan Sanggeng Kab.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah tas punggung warna abu-abu merah bertuliskan ADIDAS ; - 1 (satu) buah kendi yang terbuat dari tanah liat yang didalamnya terdapat bunga yang sudah layu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

bersalah melakukan tindak pidana penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalam suratdakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRI RAHAYU ALIAS YAYUKALIAS MBAH JAMBRONG BINTI SUYAMTO berupa pidana penjara selama1 (SATU) TAHUN DAN 4 (EMPAT) BULAN dikurangi dengan jumlah tahananyang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah tas punggung warna abuabu merahbertuliskanADIDASe 1 (Satu) buah kendi

diterima Terdakwa darisaksi Ririn Anggriyani dan saksi AugustDeviyani masingmasing sebesar Rp.25.500.000, (dua puluh lima juta lima ratusribu rupiah) dan sebesar Rp. 23.600.000,(dua puluh tiga juta enam ratus ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi kembaliperbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti yang disitadalam perkara ini yaitu berupa :e 1 (satu) buah tas punggung warna abuabu merah bertuliskan ADIDAS ;e 1 (satu) buah kendi

suasananyaterlalu ramai, setelah itu Terdakwa juga meyakinkan kepada saksi Ririn bahwa uangtersebut akan berlipat ganda pada hari Sabtu tanggal 30 Juni 2015 akan tetapi hinggasekarang uang tersebut tidak berlipat ganda dan mahar yang telah saksi Ririn berikankepada Terdakwa sebesar Rp. 25.500.000, (dua puluh lima juta lima ratus riburupiah) sudah habis dipergunakan Terdakwa untuk kebutuhan Terdakwa seharihari ;Halaman 31 dari34 Putusan Nomor 85/Pid.B/2015/PN Unr32Bahwa sarana yang dipakai adalah kendi

terbukti bersalah dandiatuhi pidana, sedangkan selama ini Terdakwa telah ditahan, maka terhadap masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut haruslah dikurangkan seluruhnyadari pidana yang diatuhkan, dan untuk mencegah Terdakwa menghindar daripelaksanaan putusan, maka cukup alasan untuk menetapkan Terdakwa tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan ke persidangan yaitu1 (satu) buah tas punggung warna abuabu merah bertuliskan ADIDAS dan (satu)buah kendi

SUYAMTO tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) Bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas punggung warna abuabu merah bertuliskan ADIDAS ;e 1 (satu) buah kendi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Muhamad Abdul Kholik bin Kendi) terhadap Penggugat (Hilda Safitri binti Wardi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 770.000,00( tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suami isteri yang telah menikah pada tanggal 17 Juli 1976 yangtermasuk wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KalijatiKabupaten Subang; bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bapak Rawud (saudara kandung); bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltersebut maskawinnya berupa uang Rp 1000.00, (seribu rupiah) dibayar tunai ; bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkan pernikahanPemohon dan Pemohon II yaitu Bapak Kendi

Memberi ijin kepada Pemohon (Ade Kendi Purwanto bin Raji) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Mutmainnah binti Durahman) di depan sidang Pengadilan Agama Kajen;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Yapen; Bahwa kronologis kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu,tanggal 5 Januari 2019 sekitar pukul 23.30 Wit saksi bersama denganTerdakwa ROBBY WORABAI (berboncengan dengan motor), SaudaraALIMUS SERI dengan Saudari KETTI KENDI (berboncengan dengan motor)dan Terdakwa SIMON AMOS DOOM sendirian mengendarai motor.Kemudian kami samasama masuk ke dalam Lapangan Bandara Lamadengan posisi saksi bersama dengan Terdakwa ROBBY WORABAIdibelakang sementara Saudara ALIMUS SERI dan Terdakwa SIMON

diperlinatkan oleh Majelis Hakim dalampersidangan);Bahwa saksi tidak tahu Handphone jenis apa yang dipegang SaudaraAlimus Seri saat itu, yang saksi lihat Handphone tersebut berwarna hitam;Halaman 13 Putusan Perkara Nomor : 23/Pid.B/2019/PN.SruBahwa saksi tidak tahu uang tersebut milik Siapa (barang bukti diperlihatkanoleh Majelis Hakim dalam persidangan);Bahwa saksi mempunyai hubungan pacaran dengan Terdakwa SIMONAMOS DOOM;Bahwa Saudara ALIMUS SERI mempunyai hubungan pacaran denganSaudari KETTI KENDI

Handphone tersebut kepada AlmarhumALIMUS SERI kemudian kami berpencar dan Terdakwa pergi ke JalanPelayaran dan tidak lama kemudian Almarhum ALIMUS SERI dan TerdakwaROBERTH PAUL WORABAI Alias ROBBY menemui Terdakwa disana;Bahwa yang ikut ke Bandara Lama Serui pada saat itu adalah TerdakwaROBERTH PAUL WORABAI Alias ROBBY yang berboncengan denganHalaman 16 Putusan Perkara Nomor : 23/Pid.B/2019/PN.Srupacarnya RAVHICA PATRICIA YULIANA SINERI, Alamrhum ALIMUS SERIyang berboncengan dengan pacarnya KETTY KENDI

melihat secara langsungkalau Terdakwa siapa yang mengambil Handphone milik SURYANI SAMBER;Bahwa Terdakwa SIMON AMOS DOOM Alias AMOTI tidak ada mengancamsaksi korban YAKOB BATIEMUATA dengan senjata tajam saat itu;Bahwa pada saat kejadian itu dalam keadaan sepi dan tidak terang;Bahwa yang ikut ke Bandara Lama Serui pada saat itu adalah TerdakwaROBERTH PAUL WORABAI Alias ROBBY yang berboncengan denganpacarnya RAVHICA PATRICIA YULIANA SINERI, Alamrhum ALIMUS SERIyang berboncengan dengan pacarnya KETTY KENDI

Peran Terdakwa adalah sebagai penerima titipan/ perantara yangmembelikan pesanan sabu dari temannya saudara KENDI (tidak diketahuiHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2019/PN Jbgnama aslinya, masuk DPO) yang meminta dibelikan sabu setengah gramseharga Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), pada hari Rabutanggal 27 Februari 2019 sekira pukul 14.00 Wib dirumah saudara ABAS,pada saat itu saudara ABAS menyuruh Terdakwa AGUS SUPRIYANTO aliasTOMPEL untuk mengambil Rp. 50.000, (lima puluh

Terdakwa tidak bisa menunjukkan surat ijin dari pihak yangberwenang saat menjadi perantara membeli sabu selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke kantor Satresnarkoba Polres Jombang gunapenyidikan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa selain menerima titipan pesanan sabu dari temansaudara KENDI, sebelum ditangkap juga membelikan pesanan sabu dariteman temannya sebagai berikut :1.

Kepada Saudara KENDI, Terdakwa membelikan sabu kepadasaudara KENDI baru 1 (Satu) kali pada Kamis tanggal 14 Februari 2019sekira pukul 11.00 Wib dirumahnya Dsn. Pacar Rt. 002 Rw. 002 Ds.Pacarapeluk Kec. Megaluh Kab. Jombang berupa sabu paket Paheseharga Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).2.

Peran Terdakwa adalahsebagai penerima titipan/ perantara yang membelikan pesanan sabu darisaudara KENDI (tidak diketahui nama aslinya, masuk DPO) yang memintadibelikan sabu setengah gram seharga Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah), pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 sekira pukul 14.00 Wibdirumah saudara ABAS, pada saat itu saudara ABAS menyuruh TerdakwaAGUS SUPRIYANTO alias TOMPEL untuk mengambil Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) sebagai upahnya.

Kendi Mas No. 15 Dukuh Lengkong RT. 014 RW.005 Desa Wonorejo, Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan,telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan telah kenal Penggugatdan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah padatahun 2006 dan setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat selama

Kendi Mas No. 15 Dukuh Lengkong RT. 015 RW.005 Desa Wonorejo, Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan,telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Penggugat dan telah kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah padatahun 2006 dan setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat selama

Selanjutnyasepeda motor tersebut di jual dengan saksi Didi als Kendi (terdakwa dalam perkaraterpisah) dengan harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dan uang hasil penjualansepeda motor tersebut terdakwa bagi dengan terdakwa Sucit, Sdr. Hendra dan Sar.Peri.

Didi Als Kendi di Desa Muara Gelumpai Kecamatan Muara PayangKabupaten Lahat dengan harga Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah); Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut dibagi untuk Terdakwa I,Terdakwa Il, sdr. Hendra (DPO) dan sdr.

Didi Als Kendi di Desa Muara Gelumpai Kecamatan Muara PayangKabupaten Lahat dengan harga Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah); Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut dibagi untuk Terdakwa l,Terdakwa Il, sdr. Hendra (DPO) dan sdr.

Memberi dispensasi Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama INDIRA KUSUMA KENDI binti SUTARDI untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama ADHITYA NUGROHO bin KUSMANTO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.422.000,- (empat ratus dua puluh dua ribu rupiah);

KENDI dan SUNJAT dimana keduanyamenitipkan sepeda motor tersebut kepada terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;3 Saksi CUCUK SUMULYONO BIN RASMIN, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menerima laporan dari saksi Kunipah kalau sepeda motorRevo miliknya telah dibawa oleh terdakwa di jalan Pantura tepatnyadi Dsn Daresan Ds. Karangrejo Kec. Bancar Kab.

KENDI dan SUNJAT dimana keduanyamenitipkan sepeda motor tersebut kepada terdakwa ;e Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 4 Februari 2013 sekitar pukul03.00 wib, Kendit dan Sujat telah menitipkan sepeda motor HondaRevo kepada terdakwa ke rumah

Kendi (DPO) kemudian uang hasil darisepeda motor di bagi tiga antara terdakwa, Sdr. Feri dan Sdr.

Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 13/Pid.B/2017/PN.PGA Bahwa benar sepeda motor tersebut terdakwa bersama saksi sucitrawan dibawakerumah terdakwa dan menjualnya ke Sdr. kendi di Desa Bukit Timur Kec. JaraiKab.

Bahwa benar sepeda motor tersebut terdakwa bersama saksi sucitrawan dibawakerumah terdakwa dan menjualnya ke Sdr. kendi di Desa Bukit Timur Kec. JaraiKab.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama Theovoni Kendi Damongilala untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Josua Feron Roong;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Sugianto bin Sama) terhadap Penggugat (Siti Sopiyah binti Kendi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 556000,- ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan perkawinan antara Pemohon (Kendi bin Calung) dengan Termohon (Nina binti Daman) yang dilaksanakan pada tanggal 2008adalah sah menurut hukum ;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Kendi bin Calung) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Nina binti Daman) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
5.

hukum menerima Eksepsi Tergugatdan Tergugat Il Intervensi mengenai kompetensi absolut disimpulkan bahwaatas tanah objek sengketa aquo, bahwa Pihak Tergugat II Intervensi ternyatadiketahui telah memperoleh sebidang tanah tersebut lebih dahulu berdasarkanAkta Jual Beli dinadapan Notaris/PPAT pada tahun 1997 antara SimsonKalagisonn dan Johannes Kalasuat dengan Tergugat II Intervensi (bukti T IIIntv6), sedangkan Pihak Penggugat juga memiliki alas hak tanah berdasarkanPerjanjian Jual Beli antara Julius Kendi

perdata baru dapat digunakan jika ia merasa kepentingannya dirugikanoleh suatu keptusan Tata Usaha Negara ;Menimbang, bahwa kepentingan dalam kaitannya berhak untukmenggugat adalah bahwa harus mempunyai kepentingan sendiri untukmengajukan gugatan (eigen belang), kepentingannya bersifat pribadi(personenlijke belang), bersifat langsung (direct belang), kepentingannya secaraobjektif dapat ditentukan (objectif belang);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P23 yaitu surat Perjanjian JualBeli antara Julius Kendi

.* i DEMI KenDi ag NSA KETUHANAN YANG MAHA ESApee, yy of nePengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara verzet yang diajukan oleh :AGUS SUTRISNO bin RUSKAN, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Wira usaha Counter HP, tempat tinggaldi Dusun Juwetrejo Desa Pohjejer Kecamatan GondangKabupaten Mojokerto (rumah kost Pak Rohib), selanjutnyadisebut sebagai Pelawan