Ditemukan 728 data
8 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Uci Hendrajaya bin Hasanuddin Alwi) terhadap Penggugat (Nurbaiti binti Maad);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);
17 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karga bin Tarjono) terhadap Penggugat (Tarisah binti Maad);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
12 — 3
Ali Maad Drs. Mulawarman, S.H., M.HPanitera PenggantiSaparanto,SH.MHPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,ow *PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRp400.000,5.000,6.000,516.000,
8 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Herman Zuhdi bin Abdul Maad) terhadap Penggugat (Irma Suryani, S.Pd binti Musthofa, S.Pd) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
10 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Atdi Nurdiansyah Purba bin Abidin Purba) terhadap Penggugat (Nova Linda binti Maad).
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IPS inca binti Maad);4.
7 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Rukmana bin Maad) terhadap Penggugat (Lelah binti Mahudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah).
14 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Maad bin H. Tamrin) terhadap Penggugat (Maya Ruswinda binti Misran);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.486.000,00 (satu juta empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
15 — 12
SLTA, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat DesaTiwoho Jaga II Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 21 Maret 2019 telan mengajukan permohonan ItsbatNikah yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maad
6 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Karim bin Maad) terhadap Penggugat (Ai Adawiyah binti Sahdi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).
6 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FUJIYANTO bin SOPIYAN) terhadap Penggugat (MUNAMAH binti MAAD);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
24 — 17
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MUKSIN BIN MAAD) dan Pemohon II (MARIYAH BINTI KADORI) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1995 di Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon;
- Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah).
20 — 11
Bahwa yang menikahkan dan wali nikah adalah ayah Pemohon kandung IIyang bernama Ajis, disaksikan oleh Maad dan Yusuf , dengan maharberupa uang Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah ia berstatus menjadi perawan dan Pemohon berstatusjejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;5. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain dan sampai saat ini rumah tanggamasih rukun damai dan tidak pernah bercerai;6.
perkawinan dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksisaksipara Pemohon di persidangan, maka Majelis menemukan faktafakta benar paraPemohon adalah sebagai pasangan suamiisteri yang sah, yang telah menikahpada tanggal 08 Juni 2001, di rumah orang tua Pemohon II Kampung Cane Baru,Kecamatan Pantan Cuaca, Kabupaten Gayo Lues yang menikahkan dan yangmenjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Ajis (Ayah kandungPemohon Il), yang disaksikan oleh Maad
13 — 1
Maad Albar) terhadap Penggugat (Fatimah Al Habsy Binti Hamzah Al Habsy);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah anak yang bernama Aisyah Zahra Albaar
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
4 — 0
- MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BAMBANG ALIAS BAMBANG BIN NAMIN) terhadap Penggugat (ENUR BINTI MAAD);
- Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Garut Tahun Anggaran 2024;
35 — 21
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (HOSNI bin PANGGAK) terhadap Penggugat (SAIDAH alias SA'AEDA binti MAAD);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,- (Lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).
26 — 8
sehingga saatini Imam Al Fajri Lubis diasuh oleh Pemohon danneneknya (ibu dari Siti Omari);e Bahwa Pemohon bermaksud menetapkan anaksaudaranya tersebut yang bernama Imam Al Fajri Lubisberada di bawah perwaliannya karena masih di bawahumur;e Bahwa Pemohon adalah seorang peribadi yang baikdan tidak pernah tersangkut masalah hukum;e Bahwa terhadap permohonan penetapan wali ini telahdimusyawarahkan terlebih dahulu oleh pihak keluarga,dan tidak ada pihak lain yang keberatan;Saksi 2: Haidir Ritongan bin Maad
Merdeka Gang Raja No. 22 (Samora) KecamatanPadangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan, sebagai keluarga Pemohondan Saksi 2 Haidir Ritonga bin Maad Ritonga, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan wartawan, tempat tinggal JI. Lingkungan IV Kelurahan TimbanganKecamatan Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan, juga sebagaiKeluarga, saksi 3 Hj. Salmah Nasution binti H. Muhammad Rajo Nasution,umur 70 tahun Tempat tinggal JI.
14 — 4
Dalam kehidupan seharihariPemohon dan nya tersebut telah biasa melaksanakan tugastugasrumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasa sehinggamereka yakin mampu memikul tanggung jawab rumahtangga;Bahwa dalam persidangan, bernama () memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa anak Pemohon bernama UMAR SAD bin MAAD mencintai danmeminta untuk segera dinikahkan namun keluarga selalu berupayamenunda pernikahan mereka dan mereka berdua bersikukuh untuk segeradinikahkan.
Berdasarkan bukti P.3 dan P.4 maupun pengakuan anak Pemohon dancalon isterinya serta keterangan para saksi, terbukti bahwa Pemohonbernama UMAR SAID bin MAAD, Umur 18 tahun hendak menikah dengancalon istrinya bernama MUDRIKA binti MAT SALEH, Umur 17 tahun, namunditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Probolinggokarena Pemohon belum mencapai usia 19 tahun;Hal. 8 dari 11 hal. Pen. No: 284/Pdt.P/2019/PA.Krs2.
Pembanding/Penggugat II : Subardi bin Suwandi Diwakili Oleh : MA'AD PATTY, SH.MH
Pembanding/Penggugat III : Supriyati binti Darman Diwakili Oleh : MA'AD PATTY, SH.MH
Terbanding/Tergugat I : Suratmi binti Suwandi
Terbanding/Tergugat II : Darawati binti Suwandi
Terbanding/Turut Tergugat I : Djuwadi
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. PNM (Permodalan Nasional Madani) Cabang Ambon Unit Layanan Modal Mikro (ULaMM) Gemba
192 — 73
Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku, selanjutnyadisebut Pembanding II/Penggugat II;Penggugat Ill, Umur 45 tahun, Agama Islam, WNI, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Pasinan RT 017/ RW 009, DesaPasinan, Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro, Provinsi JawaTimur, selanjutnya disebut Pembanding III/Penggugat III;Dalam hal ini, Para Pembanding telah memberikan Kuasa kepada :Kuasa Para Penggugat , yang ketiganya adalah Para Advokat/Pengacara Pada Kantor Hukum Kantor Advokat dan KonsultanHukum Maad
tanggal 2 Desember 2021 telah ternyata bahwa putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis Hakim secara elektronik pada hari dan tanggal tersebutdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Para Pihak, Penggugat danTergugat serta Para Turut Tergugat secara elektronik;Membaca Akta Permohonan Banding Pembanding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Dataran Hunipopu, yang menyatakan bahwa pada hari Senintanggal 20 Desember 2021 Para Penggugat/Para Pembanding yang diwakili olehKuasanya, Maad
15 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NOVI AMIR SAIMAN bin RIDWAN MAAD) terhadap Penggugat (LARAS HATI TRI UTAMI binti DRS. ACHMAD DJAUHARI, MM)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
13 — 1
Bahkan calon suami Pemohon telah meminang Pemohon 3 kali,namun adik Pemohon bernama Maad Bin Sumntra Pemohon tetap menolakdengan alasan Karena orang tua sudah mempunyai pilihan lain untukdijodohkan dengan Pemohon, sedangkan pemohon tidak berkenan untukmenikah dengan pilihan orang tua;5.
Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang segera memanggil Pemohon dan adik Pemohonbernama Maad Bin Sumntra Pemohon untuk diberi petuahpetuah dan segalaapa yang seyogyanya harus diberikan secara bertimbal balik, kemudianmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :a.b.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan wali nikah