, S.PdAnak Dari TAYAN adalah sebagian milik saksi YUVENSIUS SERANTI AnakDari ANTONIUS ANGIN yang dahulunya telah dijual oleh saksi MARGIYONO;Bahwa terdakwa menjual kembali (satu) kavling tanah milik saksi YUVENSIUSSERANTI Anak Dari ANTONIUS ANGIN kepada saksi BUDI MATHEUS, S.PdAnak Dari TAYAN karena tidak teliti akhirnya tanah milik saksi YUVENSIUSSERANTI Anak Dari ANTONIUS ANGIN ikut dijual kepada saksi BUDIMATHEUS, S.Pd Anak Dari TAYAN;Bahwa terdakwa tidak mempunyai peta yang menandakan kavlingan

tanahterdakwa yang telah dijual maupun yang belum dijual;berupa:Bahwa terdakwa pernah berusaha untuk berdamai dengan keluarga YUVENSIUSSERANTI Anak Dari ANTONIUS ANGIN akan tetapi pihak keluarganya tidakmau berdamai;Bahwa terdakwa menjual kavling tanah kepada saksi BUDI MATHEUS, S.Pd AnakDari TAYAN maupun kepada MARGTYONO tanpa melihat lokasi tanah yang akandijual dan langsung saja membuat surat jual beli;Bahwa tanah kavlingan milik terdakwa terdapat patokpatok tanda batas kavlingan;Bahwa terdakwa

tanggal 13 Mei 2002 terdakwa telah menjual 2 (dua) Kavlingtanah miliknya yang terletak di Jalan Matan Gang Ramin RT.1 RW.III KelurahanMulia Baru Kecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang kepada saksi BUDIMATHEUS, S.Pd Anak Dari TAYAN dengan ukuran panjang dan lebar tanah 20 x30 meter dengan harga Rp. 10.800.000, (sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah)dibawah tangan dengan dibuatkan Surat Perjanjian Jual Beli tertanggal 13 Mei2002;e Bahwa benar 2 (dua) Kavling tanah yang dijual kepada saksi BUDI MATHEUS

Kelurahan Mulia Baru Kecamatan Delta PawanKabupaten Ketapang kepada saksi BUDI MATHEUS, S.Pd Anak Dari TAYAN denganukuran panjang dan lebar tanah 20 x 30 meter dengan harga Rp. 10.800.000, (sepuluh jutadelapan ratus ribu rupiah) dibawah tangan dengan dibuatkan Surat Perjanjian Jual Belitertanggal 13 Mei 2002;Menimbang, bahwa awalnya pada tahun 1982 terdakwa pernah menjual (satu)kavling tanah seluas 300 m?

(tiga ratus meter persegi) kepada saksi BUDI MATHEUS, S.Pd Anak DariTAYAN dan tanah yang dijual Terdakwa tersebut bukan tanah terdakwa melainkan tanahmilik saksi YUVENSIUS SERANTI Anak Dari ANTONIUS ANGIN yang dibeli dari saksiMARGIONO dan terdakwa telah menerima sejumlah uang dari saksi BUDI MATHEUS,S.Pd Anak Dari TAYAN sebagai hasil dari penjualan tanah tersebut sementara Terdakwasendiri tidak mendapat ijin dari saksi YUVENSIUS SERANTI Anak Dari ANTONIUSANGIN selaku pemilik untuk menjual tanah

Nusa Ina Pratama dariauditor dan belum ada apraissal terhadap barang jaminan ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 19 April 2010 Saksi Matheus AdrianusMatitaputty, SE selaku Pemimpin PT. Bank Maluku Cabang UtamaAmbon menerbitkan Addendum Perjanjian Kredit Nomor Add Ill 31/PK/KMK/01/IV/2007 dengan para pihak Saksi Matheus Adrianus Matitaputty,SE selaku Pemimpin PT. Bank Maluku Cabang Utama Ambon denganSaksi Yusuf Rumatoras, S.E. selaku Dirut PT.

Ambon pada tanggal 30 April 2009menerbitkan Addendum Perjanjian Kredit Nomor Add Il 31/PK/KMK/01/IV/2007 dengan para pihak Saksi Matheus Adrianus Matitaputty,SE selaku Pemimpin PT.

Ill31/PK /KMK/01/IV/2007 dengan para pihak Saksi Matheus AdrianusMatitaputty, SE. selaku Pemimpin PT. Bank Maluku Cabang UtamaAmbon dengan Saksi Yusuf Rumatoras, S.E. selaku Dirut PT. Nusa InaPratama, yaitu memperpanjang jangka waktu kredit sebesar Rp.3.700.000.000 dengan jangka waktu 1 tahun sejak 30 April 2010 sd 30April 2011 ;Bahwa pada tanggal 20 Februari 2014 Saksi Matheus AdrianusMatitaputty, SE. selaku Pemimpin PT.

Nusa Ina Pratama ;Bahwa kemudian permohonan kredit yang diajukan oleh Saksi YusufRumatoras, S.E. disetujui oleh Saksi Matheus Adrianus Matitaputty,S.E.selaku Pemimpin PT.

Bahwa Saksi Matheus Adrianus Matitaputty, SE selaku PemimpinPT. Bank Maluku Cabang Utama Ambon pada tanggal 19 April 2010menerbitkan Addendum Perjanjian Kredit Nomor Add Ill 31/PK/KMK/01/IV/2007 yaitu memperpanjang jangka waktu kredit sebesarRp. 3.700.000.000,00 (tiga miliar tujuh ratus juta rupiah) dengan jangkawaktu 1 tahun sejak 30 April2010sd 30 April 2011 ;21. Bahwa pada tanggal 20 Februari 2014 Saksi Matheus AdrianusMatitaputty, SE selaku Pemimpin PT.

Saksi: Matheus Wawo Als Matheus, dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) pada tingkatPenyidikan; Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungan denganpembongkaran terhadap rumah adat suku Pau Padhi Mena yang bernamaPAU PADHI MENA milik Terdakwa Mikael Biru Als Mikael pada hari kamistanggal 07 Januari 2016 sekitar jam 07.00 Wita bertempat di Paulundu DesaJawapogo Kecamatan Mauponggo Kabupaten Nagekeo;Halaman

Kanisius Lowa Alias Kanis dan Terdakwa 11.Yohanes Poy Alias Hanes bersamasama dengan Saksi Stanislaus Jea S.PtAlias Us, Saksi Patrisius Lena alias Sius, Saksi Primus Krispinus Buu AliasPrimus, Saksi Dionisius Wawo Als Don, Saksi Longginus Lape Alias Ginus,Saksi Bernadus Betu Als Nadus, Saksi Antonius Reo Als Anton, SaksiVinsensius Ria Als Vinsen, Saksi Matheus Wawo Als Matheus, Saksi RafaelRaga Als Rafel, Saksi Krinus Ebo Als Ebo, Saksi Siprianus Laki Als Sipri, SaksiAlexius Lowa Als Sius, Saksi

Kanisius Lowa Alias Kanis dan Terdakwa 11.Yohanes Poy Alias Hanes bersamasama dengan Saksi Stanislaus Jea S.PtAlias Us , Saksi Patrisius Lena alias Sius, Saksi Primus Krispinus Buu AliasPrimus, Saksi Dionisius Wawo Als Don, Saksi Longginus Lape Alias Ginus,Saksi Bernadus Betu Als Nadus, Saksi Antonius Reo Als Anton, SaksiVinsensius Ria Als Vinsen, Saksi Matheus Wawo Als Matheus, Saksi RafaelRaga Als Rafel, Saksi Krinus Ebo Als Ebo, Saksi Siprianus Laki Als Sipri, SaksiAlexius Lowa Als Sius, Saksi

BjwSaksi Antonius Reo Als Anton, Saksi Vinsensius Ria Als Vinsen, Saksi Matheus WawoAls Matheus, Saksi Rafael Raga Als Rafel, Saksi Krinus Ebo Als Ebo, Saksi SiprianusLaki Als Sipri, Saksi Alexius Lowa Als Sius, Saksi Marselinus Ndona Als Marsel danSaksi Martinus Jea Als Nyoman (Para Terdakwa dalam berkas terpisah) membenarkanikut bergotong royong melakukan pembongkaran rumah panggung milik Terdakwa 1.Mikael Biru karena diundang oleh Terdakwa 1.

BjwSetelah rumah tersebut dibongkar ada Laporan Polisi ke Polsek Mauponggo olehHeronimus Luu dan Marselinus Meo bahwa Para Terdakwa bersama dengan SaksiStanislaus Jea S.Pt Alias Us, Saksi Patrisius Lena alias Sius, Saksi Primus KrispinusBuu Alias Primus, Saksi Dionisius Wawo Als Don, Saksi Longginus Lape Alias Ginus,Saksi Bernadus Betu Als Nadus, Saksi Antonius Reo Als Anton, Saksi Vinsensius RiaAls Vinsen, Saksi Matheus Wawo Als Matheus, Saksi Rafael Raga Als Rafel, SaksiKrinus Ebo Als Ebo, Saksi

Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sintang atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat perubahan namaPemohon di dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3189/2008, tertanggal 2 Juni2008;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan 6 (enam) buah bukti surat (P.1 sampai dengan P.6) yang telahdibubuhi meterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya, dan 2 (dua) orang saksiyang masingmasing telan memberikan keterangan di bawah sumpah/janji yaitusaksi JANITO dan PETRUS MATHEUS

Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat 2 (dua) PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dankutipan akta pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 dan P.6, serta keterangansaksi JANITO dan saksi PETRUS MATHEUS, diketahui Pemohon adalah WargaNegara Indonesia dan sekarang bertempat tinggal di Telaga Ajak RT 001/Rw 001Desa Kelam Sejahtera Kecamatan Kelam Permai Kabupaten Sintang, sehinggapermohonan yang diajukan oleh Pemohon di

Pengadilan Negeri Sintang sudah tepatkarena telah diajukan di Pengadilan Negeri tempat Pemohon dan telah memenuhiketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi JANITO dansaksiPETRUS MATHEUS, Pemohon mengajukan permohonan karena bermaksud

inginHalaman 5 dari 8, Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2019/PN Stgmerubah nama Pemohon dari nama HERWANTO PAULUS dirubah menjadiHERWANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 dan P.6 serta keterangansaksi JANITO dan saksi PETRUS MATHEUS nama Pemohon pada Kutipan aktaPerkawinan tertulis HERWANTO PAULUS, sedangkan pada bukti surat P.1, P.3,P4,dan P.5 tertulis nama Pemohon adalah HERWANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi JANITO dansaksiPETRUS MATHEUS, tujuan Pemohon adalah hendak mengubah

1) ke2 JoAyat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana Militer.: Bahwa atas Dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkan bahwa iabenarbenar mengerti atas Surat Dakwaan yang didakwakankepadanya dan atas Dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukankeberatan (eksepsi).: Bahwa di dalam persidangan Terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum, dan menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya.: Bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidangan menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:Saksi1:Nama lengkap : JOHNY MATHEUS

Putusan Nomor 23K/PM III18/AD/1I/2019Menimbang10.11.Bahwa pada hari Senin tanggal 5 November 2018 sekira pukul07.00 Wit, seluruh personil Brigif 27/Nusa Ina melaksanakanupacara bendera di lapangan upacara Ma Brigif 27/Nusa Ina,setelah upacara bendera selesai, sekira pukul 08.00 Wit,Saksi1 Kapten Chb Johny Matheus Tomatala selaku DankiHub Denma Brigif 27/Nusa Ina melakukan pengecekanpersonel Kihub Denma.Bahwa saat pengecekan ternyata Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan kemudian Saksi1 Kapten Chb

Nggapulu, tiba di Pelabuhan Yos SudarsoAmbon pada tanggal 10 Desember 2018 dan tinggal diPerwakilan Yonif 731/Kabaresi di Benteng Atas.Bahwa pada tanggal 11 Desember 2018 sekira pukul 08.00 WitTerdakwa kembali ke kesatuan menggunakan kapal cepat dariPelabuhan Tulehu setelah tiba di Pelabuhan Amahai saatkeluar dari kapal cepat Terdakwa dijemput oleh AnggotaProvost Brigif 27/Nusa Ina dan dibawa ke Ma Brigif 27/NusaIna menghadap Saksi1 Kapten Chb Johny Matheus Tomatala.Bahwa selanjutnya atas perintah

dari Saksi1 Kapten ChbJohny Matheus Tomatala Terdakwa diamankan di ruangtahanan Brigif 27/Nusa Ina dan pada tanggal 15 Desember2018 Terdakwa diserahkan ke Denpom XVI/2 Masohi untukditahan dan diproses sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa Terdakwa mengetahui untuk dapatnya tidak masukdinas haruslah ada ijin dari Komandan satuan.Hal. 8 dari 19 hal.

Bahwa Saksi1 Kapten Chb Johny Matheus Tomatalamenerangkan terjadi perubahan mental pada diri Terdakwakarena kecelakaan tunggal dimana Terdakwa menabrak tianglistrik pada akhir tahun 2017.24. Bahwa benar Saksi1 Kapten Chb Johny Matheus Tomatalamenerangkan dari analisa dokter menyebutkan Terdakwamengidap gangguan jiwa dimana Terdakwa kadangkadangingat, kadangkadang seperti mayat hidup.25.

perkara Permohonan tersebut diatas ;2 Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Permohonan No.616/Pdt.P/2015/PN.Sby.cukup dan harus dihentikan ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkaraPermohonan tersebut dicoret dari Register Perkara yang sedang berjalan ;4 Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkansebesar Rp.156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari : SENIN, tanggal : 03 Agustus 2015, olehkami : MATHEUS

SAMIAJI, SH., MH., Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dibantu oleh : ROBIN SIMANJUNTAK, SH., MH., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti HakimROBIN SIMANJUNTAK, SH., MH MATHEUS SAMIAJI, SH., MHBiayabiaya :RedakSi.......eeeeeeeseeseeneereeee Rp. 5.000,Moatteralsevsscseusseccrseseessvereys Rp. 6.000,ATK vecccscssescssscseccesseeeeseeees Rp. 35.000

yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal padahari Jumat tanggal 09 Oktober 2020 sekitar pukul 10.00 Wit, Anggota PiketPolsek Abepura yaitu saksi MATHEUS

KEY dan anggota piket lainnyamendatangi tempat kejadian Penemuan Mayat di salah satu rumah di kompleksHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor185/Pid.B/2021/PN JapKotaraja Grand Blok D yang mana identitas dari Mayat tersebut adalah saudaraCHRISTIAN YOHANES SONNY HAMADI, Selanjutnya Jenzah AlmarhumCHRISTIAN YOHANES SONNY HAMADI di Evakuasi ke Rumah SakitBhayangkara dan sebelum saksi MATHEUS KEY dan Anggota Piket lainnyapergi meninggalkan tempat kejadian tersebut, seluruh pintu rumah kontarakanAlmarhum dikunci

KEY bersamadengan anggota piket penjagaan mendatangi rumah kontrakan AlmarhumCHRISTIAN YOHANES SONNY HAMADI untuk memastikan laporan tersebutdan sesampainya di rumah kontrakan Almarhum ternyata benar bahwa semuabarangbarang milik Almarhum CHRISTIAN YOHANES SONNY HAMADI sudahtidak ada didalam rumah (hilang),Bahwa selanjutnya saksi MATHEUS KEY dan angota piket lainnyakembali ke Polsek Abepura lalu mengarahkan keluarga Almarhum untukmembuat Laporan Polisi terkait hilangnya barangbarang milik Almarhum

interogasi kKemudian saksi MATHEUSKEY bersama Tim mulai mengumpulkan informasi di lapangan terkaitkeberadaan terdakwa dengan cara menghubungi semua keluarga dari terdakwanamun semuanya tidak kooperatif memberitahukan keberadaan atau alamattempat tinggal terdakwa hingga pada hari Selasa tanggal 17 November 2020sekitar pukul 08.30 Wit saksi MATHEUS KEY bersama dengan beberapa orangHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor185/Pid.B/2021/PN Japrekan kerja saksi menemukan keberadaan dari terdakwa yang tinggal

MATHEUS KEYbersama dengan beberapa orang rekan kerja saksi menemukanHalaman 18 dari 33 Putusan Nomor185/Pid.B/2021/PN Japkeberadaan dari terdakwa yang tinggal di rumah koskosan di Jalan IfarGunung Kelurahan Sentani Kota, selanjutnya saksi MATHEUS KEY danrekan saksi juga mendapati bahwa semua barangbarang milik AlmarhumCHRISTIAN YOHANES SONNY HAMADI yang telah diambil terdakwaberada didalam rumah koskosan terdakwa, setelah itu terdakwa dibawake Polsek Abepura guna proses hukum lebih lanjut.Bahwa

Bahwa Bapak Matheus Nggalu alm. dan Bapak Marius Cawat alm. adalahketurunan dari Bapak Nirung alm. dari hasil perkawinannya dengan SiskaWanggung almh. Bapak Redemtus Wading alm., Bapak Nikolaus Ngganggualm. dan Bapak Kelitus Lembu alm. adalah keturunan dari Bapak Nirung alm.dari hasil perkawinannya dengan Ibu Paula Tantas almh.5.

Bidang tanah milik Bapak Matheus Nggalu ;e Utara : dengan tanah milik bapak Redemtus Wading / rawarawa ;e Timur : dengan tanah milik bapak Marius Cawat ;e Selatan : dengan lingko Purang Acu ;e Barat : dengan tanah milik bapak Nikolaus Ngganggu ;b. Bidang tanah milik Bapak Marius Cawat ;e Utara : dengan tanah milik bapak Redemtus Wading / rawarawa ;e Timur : dengan tanah milik bapak Kelitus Lembu ;e Selatan : dengan lingko Purang Acu ;e Barat : dengan tanah milik bapak Matheus Nggalu ;c.

Bidang tanah milik Bapak Redemtus Wading ;e Utara : dengan jurang / tanah curam ;e Timur : dengan Lingko Purang Acu ;e Selatan : dengan tanah milik bapak Matheus Nggalu, MariusCawat dan Kelitus Lembu ;e Barat : dengan tanah milik Bapak Weleng ;d.

Bidang tanah milik Bapak Nikolaus Nggangu ;e Utara : dengan tanah milik bapak Weleng ;e Timur : dengan tanah milik bapak Matheus Nggalu ;e Selatan : dengan Lingko Purang Acu ;e Barat : dengan Lingko Lok ;6. Bahwa Tergugat VII, Primus Nehak adalah ahli waris dari Bapak RedemtusWading alm.7.

Nggalu ;Bahwa Marius Cawat memiliki hubungan keluarga dengan Para Penggugat, halmana Para Penggugat adalah anak kandung dari Marius Cawat ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengerjakan tanah sengketa sekarang ini ;Bahwa pada tahun 1972 1973, selain Marius Cawat, ada juga orang lain yangmengerjakan tanah sengketa, yaitu Matheus Nggalu, Nikolaus Ngganggu,Wading dan Kelitus Lembu ;Bahwa Matheus Nggalu, Nikolaus Ngganggu, Wading dan Kelitus Lembumemiliki hubungan keluarga dengan Marius Cawat, yaitu

Tanggal 18 September 2006 dengan BG No.9192BK 787290 dimana sebelumnya BG dan bukti Keluar Bank diserahkan ke bagianpembukuan (Supriati) untuk diverifikasi minta persetujuan, kemudian BG dan BuktiKeluar bank diserahkan kepada Matheus Remang untuk minta persetujuan selanjutnyaoleh pimpinan Matheus Remang menyerahkan kepada PT.

Utama Peduli SehatJakarta, beberapa hari kemudian saksi serahkan kepada pimpinan Matheus Remangseluruhnya Rp. 4.386.800.000, dengan rincian : untuk pembayaran keI tanggal 10Mei 2007 dengan Cheq No. CI 085016 diman sebelumnya Cheq dan Bukti KeluarBank diserahkan ke Bagian Pembukuan Supriati untuk di verifikasi minta persetujuan,kemudian Cheq dan Bukti Keluar Bank diserahkan kepada pimpinan Matheus Remanguntuk minta persetujuan selanjutnya oleh pimpinan Matheus Remang menyerahkankepada PT.

Rajawali Nusindo ;Bahwa saksi pernah ketemu Matheus Remang di Apotik ;Bahwa saksi ketemu Matheus Remang di Apotik Graha, dimana pada saat itu saksi,Vincent dan Matheus Remang sedang membicarakan tentang kesehatan ;Bahwa sepengetahuan saksi, Sdr. Nawawi tidak punya usaha di bidang obatobatan ;Bahwa saksi memperkenalkan Sdr. Nawawi kepada Sdr. Vincen di Apotik Grahamilik Vincent ;Bahwa saksi ketemu Sdr.

Rajawali Nusindo yang ditandatangani olehsaksi Matheus Remang salaku Kepala Cabang PT.

Rajawali Nusindo yangditandatangani oleh saksi Matheus Remang salaku Kepala Cabang PT.

Matheus Marimin, H. S., SpdBin Karto Wijoyo dan 2.

Matheus Marimin, H. S., Spd Bin Karto Wijoyo dan2. Prayitno menerangkan bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat mengontrakrumah di Perumahan Jaten, dan setelah pindah mengontrak lagi di Palur. Kemudian + 5(lima) tahun yang lalu, Penggugat dan Tergugat pulang ke Sumber Solo. Penggugat danTergugat memiliki 2 (dua) orang anak masingmasing bernama . Elang Sasi Kirana yanglahir di Surakarta dan 2. Kezia Saka Dewi yang lahir di Karanganyar.

Matheus Marimin, H. S.,Spd Bin Karto Wijoyo dan 2. Prayitno, pada suatu pagi yang waktunya sudah tidak diingat,pernah datang seorang perempuan mencari Tergugat di rumah saksi Matheus Marimin, H.S., Spd Bin Karto Wijoyo, dan terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan perempuantersebut ;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5, terbuktiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 1 Pebruari 2000dan telah memiliki 2 (dua) orang anak.

Matheus Marimin,H.S., Spd Bin Karto Wijoyo dan 2. Prayitno, yang pernah melihat seorang perempuan yangmendatangi Penggugat di rumah saksi Matheus Marimin, H. S., Spd Bin Karto Wijoyo,hingga akhirnya terjadi perkelahian antara Penggugat dengan perempuan tersebut yangdisebabkan mencari Tergugat.

Mengingat timbulnya sengketa kepemilikan antara Penggugat danTergugat berpangkal dari tindakan Daniel Kreuta bersama ayahnya MatheusKreuta yang mengklaim bahwa tanah yang didalilkan milik Penggugat adalahmilik warisan Nenek Moyang atau milik turun temurun Matheus Kreuta.

Nomor 861 K/Pdt/2017Sebelah timur : Berbatasan dengan rencana jalanSebelah barat : Berbatasan dengan tanah adatBahwa berdasarkan batas tersebut, maka jelas bahwa Penggugatberbatasan langsung dengan tanah adat milik Matheus Kretua yang dalamperkara ini oleh Matheus Kreuta dan Daniel kreuta telah mengklaim tanahtersebut dengan melakukan penguasaan objek sengketa. Berdasarkan itu,maka jelas Penggugat harus menyertakan pihak lainnya sebagai Tergugatdalam perkara ini.

Bahwa hal mana dalam pertimbanganhukum Pengadilan Tinggi Jayapura salah menerapkan hukum oleh karenayang melepaskan tanah tersebut adalah mereka yang tidak berhaksebagaimana dalam perkara a quo telah didengarkan keterangan saksisaksiTermohon kasasi yang menerangkan di persidangan bahwa pemilik ObjekSengketa adalah Matheus Kreuta, sehingga Tergugat/Pemohon KasasiDalam Kasasi mohon kepada Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia diHalaman 9 dari 13 hal. Put.

Bahwa oleh karena ayah Tergugat (Matheus Kreuta) merupakan ahliwaris/pemilik tanah yang berlaku secara turun temurun dalam sistimkepemilikan tanah adat dalam Daerah Pertuanan Adat Marga Kreutasebagaimana ditegaskan dalam bukti surat berupa: Surat pernyataanpengukuhan Matheus Kreuta sebagai ondofolo, surat pernyataan hak atastanah adat YOWANIBI dan hasil keputusan Dewan Adat Sentani/BadanPeradilan Adat Sentani serta sejarah kepemilikan, yang ada pada tergugat,maka menjadi dasar bagi Tergugat/Pembanding

Matheus Taekab, anak lakilaki, lahir di Oekopa, 18091976 ;2. Febronius Taekab, anak lakilaki, lahir di Halilulik, 28021978 ;3.

Saksi CONTANTINUS SURI.e Bahwa saksi kenal dengan dan mempunyai hubungan keluarga ;e Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan KATARINA SAKO ;e Bahwa mereka menikah pada tanggal 16 Nopember 1975 di Gereja Katholik Paroki Sta.Maria Fatima Nurobo.e Bahwa dalam pernikahan itu mereka sudah punya 3 (tiga) orang anak ;e Bahwa saksi tahu nama anakanak pemohon namun tidak tahu tanggal lahir anakanaktersebut ;e Bahwa anak pertama pemohon bernama Matheus Taekab, anak kedua Febronius Taekab,anak ketiga

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan mempunyai hubungan keluarga ;e Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan KATARINA SAKO ;e Bahwa mereka menikah pada tanggal 16 Nopember 1975 di Gereja Katholik Paroki Sta.Maria Fatima Nurobo.e Bahwa dalam pernikahan itu mereka sudah punya 3 (tiga) orang anak ;e Bahwa saksi tahu nama anakanak pemohon namun tidak tahu tanggal lahir anakanaktersebut ;e Bahwa anak pertama pemohon bernama Matheus Taekab, anak kedua Febronius Taekab,anak ketiga Maria Adriana Taekab

Matheus Taekab, anak lakilaki, lahir di Oekopa, 18091976 ;5. Febronius Taekab, anak lakilaki, lahir di Halilulik, 28021978 ;6.

.- 1 (satu) set meja kursi yang terdiri dari 2 (dua) buah kursi panjang, 2 (dua) buah kursi pendek, dan 1 (satu) buah kursi mejatempat bermain judi ceki; Dikembalikan kepada Saksi MATHEUS TUKIAT6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.000,-( dua ribu rupiah);

LUJENG KUSWIYONO;Dirampas Untuk Negara 178 (seratus tujuh puluh delapan) lembar kartu ceki cina dari AGUSBUDIYANTO Alias AGUS Bin LUJENG KUSWIYONO;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah kalender kertas warna dasar putih tahun 2013 bertuliskanUPTD Pendidikan & Darma Wanita Persatuan Magelang Utara; 1 (satu) set meja kursi yang terdiri dari 2 (dua) buah kursi panjang, 2(dua) buah kursi pendek, dan 1 (satu) buah kursi mejatempat bermainjudi ceki;Dikembalikan kepada yang berhak, atas nama Saksi MATHEUS

KUSWIYONO, SULISTIYONO Bin SUDIRAN,SURDIYO Bin MULYO UTOMO, (terhadap ketiganya dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah), serta GABRIEL ANASETUS WARIOP (yangpenanganannya diserahkan kepada Kepala pembekalan Angkutan AkademiMiliter dikarenakan yang bersangkutan adalah Anggota TNI AD), pada hariSenin tanggal 29 Juli 2013 sekitar pukul 22.30 Wib atau setidaknya pada waktutertentu dalam bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentudalam tahun 2013 bertempat di teras rumah Saksi MATHEUS

sisa dari yang telah dibagi sehingga kemungkinan mendapat untungbergantung pada peruntungan belaka; Bahwa permainan kartu jenis ceki/ kartu cina dengan taruhan sejumlah uangdimaksud bisa terlaksana dikarenakan para Terdakwa telah dengan sengajamemberi kesempatan untuk terlaksananya permainan judi kartu denganpesertanya para Tedakwa serta AGUS BUDIYANTO Bin LUJENGKUSWIYONO, SULISTIYONO Bin SUDIRAN, SURDIYO Bin MULYOUTOMO, dan GABRIEL ANASETUS WARIOP yang pada waktu tersebuttelah datang ke rumah MATHEUS

KUSWIYONO, SULISTIYONO Bin SUDIRAN,SURDIYO Bin MULYO UTOMO (terhadap ketiganya dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah), serta GABRIEL ANASETUS WARIOP (yangpenanganannya diserahkan kepada Kepala pembekalan Angkutan AkademiMiliter dikarenakan yang bersangkutan adalah Anggota TNI AD), pada hariSenin tanggal 29 Juli 2013 sekitar pukul 22.30 Wib atau setidaknya pada waktutertentu dalam bulan Juli 2013 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentudalam tahun 2013 bertempat di teras rumah Saksi MATHEUS

MARGONO Bin SOSROHARJO;:Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa Terdakwa membenarkan identitasnya dalam surat dakwaan yangdiajukan oleh Penuntut umum;Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan dalam berita acara pemeriksaanpenyidikan ;Bahwa Terdakwa adalah Pensiunan Pegawai Negeri sipil AKMIL ;Bahwa pada tanggal 30 bulan puasa tahun 2013, Agus Budiyanto datang kerumah Matheus Tukiat sekitar jam 22.00 Wib, tadinya ngumpul diposkamling, disitu ada Pak Nurdin, Pak

Membebankan biaya perkara permohonan kepada Negara sebesar Rp. 131.000,(Seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah..............Demikianlah ditetapkan pada hari : Selasa, Tanggal 24 Pebruari 2015, oleh :MATHEUS SAMIAJLSH.,.MH. Hakim Pengadilan Negeri Surabaya ;Hakim. Tsb,MATHEUS SAMIAJLSH..MH. Biayabiaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses (ATK) Rp. 35.000,Biaya Panggilan.

Realisasi dapat dilakukan apabila semua persyaratan sesuai ketentuanyang berlaku telah dipenuhi dengan baik ;Bahwa kemudian permohonan kredit yang diajukan oleh Terdakwa YUSUFRUMATORAS, S.E. disetujui oleh Saksi Matheus Adrianus Matitaputty, S.E.selaku Pemimpin PT Bank Maluku Cabang Utama Ambon denganditerbitkannya perjanjian kredit modal kerja berdasarkan Perjanjian KreditNomor 31/PK/KMK/01/4/2007 tanggal 30 April 2007 yang ditandatanganioleh Saksi Matheus Adrianus Matitaputty, S.E. selaku Pemimpin

PT Bank Maluku, laporanhasil audit laporan keuangan PT Nusa Ina Pratama dari auditor dan belumada apraissal terhadap barang jaminan ;Bahwa Saksi Matheus Adrianus Matitaputty, S.E. selaku Pemimpin PT BankMaluku Cabang Utama Ambon pada tanggal 19 April 2010 menerbitkanAddendum Perjanjian Kredit Nomor Add III 31/PK/KMK/01/IV/2007 denganpara pihak Matheus Adrianus Matitaputty selaku Pincab PT Bank MalukuCabang Ambon dengan Terdakwa YUSUF RUMATORAS, S.E. selaku DirutPT Nusa Ina Pratama yaitu memperpanjang

Giro 0101110532 ;Bahwa kemudian Saksi Matheus Adrianus Matitaputty, S.E. selakuPemimpin PT Bank Maluku Cabang Utama Ambon menerbitkan nota NomorHal. 24 dari 65 hal. Put.

,Terdakwa Eric Matitaputty, S.E., Terdakwa Matheus Adrianus Matitaputty,S.E. dan Terdakwa Markus F.

DAMARIS MANUK NITIT, Terdakwa III,MATHEUS ROMAN BUGIS, Terdakwa IV. BENEDIKTUS HODA KELENoleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama2 (dua) tahun.--------------------------------------------

Pembanding/Jaksa Penuntut : ASNAWI, SH
Terbanding/Terdakwa : YOHANES POLI NITIT
Terbanding/Terdakwa : DAMARIS MANUK NITIT
Terbanding/Terdakwa : MATHEUS ROMAN BUGIS
Terbanding/Terdakwa : BENEDIKTUS HODA KELEN

Ruth Juliani Barus selaku Ketua Panitia Pengadaan/Pekerjaan Unit (P3U) pada Dinas Kesehatan Kabupaten Sanggau Tahun Anggaran2007 dan Saksi Matheus Remang selaku Kepala Cabang PT.

Mitra Maju 650.035.000,MandiriTotal 5.036.835.000, Bahwa berdasarkan dokumen rekayasa pembelian fiktif dan faktur pengirimanbarang sesuai kontrak tersebut, Saksi Matheus Remang menerima pembayaranbersih dari Dinas Kesehatan Kabupaten Sanggau setelah dikurangi pajak yaitusebesar Rp5.485.000.000,00 (ima miliar empat ratus delapan puluh lima jutarupiah) yang dilakukan dengan cara pemindahbukuan dari rekening PemdaKabupaten Sanggau Nomor: 30.400.02.000016 kepada Saksi Matheus Remangdengan nomor rekening

Rajawali Nusindo dan terbit kontrak untuk tahun 2007 No.912/148/Dinkes/2007 dengan nilai kontrak Rp6.033.500.000,00 yang ditandatanganioleh Terdakwa dengan Matheus Remang, SE, mewakili PT.

Rajawali Nusindo.e Untuk memenuhi bukti pertanggungjawaban Saksi Matheus Remang selakuPimpinan Cabang PT. Rajawali Nusindo meminta kepada PT. Utama PeduliSehat dan PT.

dilakukandengan cara pemindahbukuan dari Rekening Pemda Kabupaten Sanggau No.30.400.02.000016 kepada Saksi Matheus Remang selaku PT.

MATHEUS TEDY DJAWA, tersebut;

,RW 04, Kelurahan Mokdale, Kecamatan Lobalain,Kabupaten Rote Ndao, Provinsi Nusa Tenggara Timur;CLARA ROSALIN DJAWA ALIAS YANTI DJAWA,bertempat tinggal di RT 11, RW 03, Kelurahan Fatukoa,Kecamatan Maulafa, Kota Madya Kupang, Provinsi NusaTenggara Timur;RUDOLF ALOYSIUS DJAWA ALIAS ROY DJAWA,bertempat tinggal di RT 03, RW 02, Kelurahan Lokea,Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur;YAKOBUS JEKI DJAWA, bertempat tinggal di RT 03, RW02, Kelurahan Lokea, Kecamatan Larantuka, KabupatenFlores Timur;MATHEUS

, dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan Matheus Sono dan Eduardus Kau ;e Timur berbatasan dengan Jalan Raya ;e Barat berbatasan dengan Stanislaus Nonggor dan Blasius Beong ;e Selatan berbatasan dengan Angata Lulur ;Adalah milik pihak pertama.Pasal 2Bahwa para pihak kedua dalam keadaan sadar penuh sanggup dengan segalaakibat hukumnya akan menyerahkan tanah objek sengketa yang terletak di LingkoWatu, (sekarang terletak di Watu, RT.22, RW.06, Kelurahan Wali, KecamatanLangke Rembong

, dengan batasbatassebagai berikut :e Utara berbatasan dengan Matheus Sono dan Eduardus Kau ;e Timur berbatasan dengan Jalan Raya ;e Barat berbatasan dengan Stanislaus Nonggor dan Blasius Beong ;e Selatan berbatasan dengan Angata Lulur ;Kepada pihak pertama.Pasal 3Bahwa para pihak kedua akan menyerahkan tanah objek sengketa yang terletak diLingko Watu, (sekarang terletak di Watu, RT.22, RW.06, Kelurahan Wali,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai, luas + 800 M?)

, denganbatasbatas sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan Matheus Sono dan Eduardus Kau ;e Timur berbatasan dengan Jalan Raya ;e Barat berbatasan dengan Stanislaus Nonggor dan Blasius Beong ;e Selatan berbatasan dengan Angata Lulur ;Kepada pihak pertama melalui Bapak HENDRIKUS JEHALIT (ipar dari pihakkedua semula Tergugat , paman dari para pihak kedua semula Tergugat II sampaidengan Tergugat VIII, atau adik kandung dari pihak pertama semula Penggugat).Pasal 4Bahwa penyerahan tanah objek sengketa

, dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan Matheus Sono dan Eduardus Kau ;e Timur berbatasan dengan Jalan Raya ;e Barat berbatasan dengan Stanislaus Nonggor dan Blasius Beong ;e Selatan berbatasan dengan Angata Lulur ;Dari para pihak kedua kepada pihak pertama akan diserahkan setelah notakesepakatan perdamaian ini ditandatangani oleh masingmasing para pihak.Pasal 5Bahwa para pihak kedua dan pihak pertama maupun pihak manapun akan tunduksepenuhnya pada nota kesepakatan perdamaian

MATHEUS BWARIAT, Pr;

MATHEUS BWARIAT, Pr ; 3 Bahwa bukti adanya peristiwa perkawinan atas pasangan suami istri tersebutdidukung dengan surat Akte Nikah dari Gereja; 4 Bahwa pencatatan perkawinan tersebut mengalami keterlambatan selama lebih darisatu tahun sejak perkawinannya ; 5 Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 34 Ayat (1) Undang undang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, pelaporan perkawinan yangmelampaui batas waktu 60 hari dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri ; 6 Bahwa untuk mendaftarkan

MATHEUS BWARIAT, Pr;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki untuk menyerahkanSehelai Salinan Penetapan ini kepada pegawai Pencatatan Sipil di KabupatenMaluku Tenggara Barat, untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu,serta menerbitkan Akta Perkawinan atas nama Pemohon; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah); wennnnnn Demikianlah ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 19 Juli 2013, oleh LUTFITOMU