.- 1 (satu) Buah Kunci Ranmor R6 Merk/Type : Mitsubishi / Colt Diesel FE74HDV (4X2) M/T Dump Truck, Noreg : KH 8859 GMDikembalikan kepada saksi ARIS AGUNG PRATIKNO Bin SUPARNO;- 1 (satu) Unit Ranmor R4 Merk/Type : Mitsubishi / L 300, Noreg : L 9636 AK.- 1 (satu) Buah kunci Ranmor R4 Merk/Type : Mitsubishi / L 300, Noreg : L 9636 AK.Dikembalikan kepada saksi HENDRA AGUS SAPUTRA Bin SUGIARDI 6.

SUPARNO. 1 (satu) Buah Kunci Ranmor R6 Merk/Type : Mitsubishi / Colt DieselFE74HDV (4X2) M/T Dump Truck, Noreg : KH 8859 GM.Dikembalikan kepada saksi ARIS AGUNG PRATIKNO Bin SUPARNO 1 (satu) Unit Ranmor R4 Merk/Type : Mitsubishi / L 300, Noreg : L 9636 AK. 1 (satu) Buah kunci Ranmor R4 Merk/Type : Mitsubishi / L 300, Noreg : L9636 AK.Dikembalikan kepada saksi HENDRA AGUS SAPUTRA Bin SUGIARDI.4.

kabin mobil pick up L 300 dikursisebalah kanan karena saya sebagai sopir sedangkan posisi Sdr.Iswahyudi saat terjadinya tabrakan atau hantaman keras dari belakngsaya tidak mengetahui secara persisi satahu saya pak le saya yaitu sdr.iswahyudi hanya berada dibelakang mobil itu sajaTerhadap keterangan saksi HENDRA AGUS SAPUTRA Bin SUGIARDI,Terdakwa memberikan pendapatnya yaitu terhadap keterangan saksitersebut Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan terhadapketerangan saksi tersebut;Saksi ARIS AGUNG PRATIKNO

Dikamelalui telpon ;Bahwa saksi tidak mengetahuinya sama sekali siapa korban yangmeninggal dunia akibat kecelakaan lalu lintas tersebutBahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan saat ini benarTerhadap keterangan saksi ARIS AGUNG PRATIKNO Bin SUPARNO,Terdakwa memberikan pendapatnya yaitu terhadap keterangan saksitersebut Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan terhadapketerangan saksi tersebut;Saksi WIDY MARANDIKA Bin SUYATNODi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa

SUPARNO. 1 (satu) Buah Kunci Ranmor R6 Merk/Type : Mitsubishi / Colt DieselFE74HDV (4X2) M/T Dump Truck, Noreg : KH 8859 GMMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang dihadapkan di depanpersidangan dan telah disita secara sah menurut hukum dalam perkara ini, olehkarena selama diperoleh fakta bahwa barang bukti tersebut milik saksi ARISAGUNG PRATIKNO Bin SUPARNO, maka Majelis Hakim menetapkan agarbarang bukti dalam perkara ini dikembalikan kepada saksi ARIS AGUNGPRATIKNO Bin SUPARNO sebagaimana ketentuan

SUPARNO. 1 (satu) Buah Kunci Ranmor R6 Merk/Type : Mitsubishi / Colt DieselFE74HDV (4X2) M/T Dump Truck, Noreg : KH 8859 GMDikembalikan kepada saksi ARIS AGUNG PRATIKNO Bin SUPARNO; 1 (satu) Unit Ranmor R4 Merk/Type : Mitsubishi / L 300, Noreg : L 9636AK. 1 (satu) Buah kunci Ranmor R4 Merk/Type : Mitsubishi / L 300, Noreg : L9636 AK.Dikembalikan kepada saksi HENDRA AGUS SAPUTRA Bin SUGIARDI6.

Aryo Leonardo, saksi Joniyadi Pratikno dan saksi ArisSaputra yang merupakan anggota Polisi dari Satuan Narkoba PolrestaPalembang melakukan penyamaran dengan cara menghubungi Ipen (belumtertangkap) via telepon dengan maksud untuk memesan Narkotika jenis shabusebanyak 1 (Satu) bungkus kecil, lalu lpen mengatakan bahwa Saudi Arabiyabin Balehi yang akan membawa pesanan sabu tersebut , tidak berapa lamakemudian saksisaksi melihat 2 (dua) orang lakilaki diantaranya Saudi Arabiyabin Balehi dengan mengendarai

Aryo Leonardo, saksi Joniyadi Pratikno dan saksi ArisHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 987/Pid.Sus/2018/PN PigSaputra yang merupakan anggota Polisi dari Satuan Narkoba PolrestaPalembang melakukan penyamaran dengan cara menghubungi Ipen (belumtertangkap) via telepon dengan maksud untuk memesan Narkotika jenis shabusebanyak 1 (Satu) bungkus kecil, lalu lpen mengatakan bahwa Saudi Arabiyabin BalehiA yang akan membawa pesanan sabu tersebut , tidak berapa lamakemudian saksisaksi melihat 2 (dua) orang lakilaki

Aryo Leonardo, saksi Joniyadi Pratikno dan saksi ArisSaputra yang merupakan anggota Polisi dari Satuan Narkoba PolrestaPalembang melakukan penyamaran dengan cara menghubungi Ipen (belumtertangkap) via telepon dengan maksud untuk memesan Narkotika jenis shabusebanyak 1 (Satu) bungkus kecil, lalu lpen mengatakan bahwa Saudi Arabiyabin BalehiA yang akan membawa pesanan sabu tersebut , tidak berapa lamakemudian saksisaksi melihat 2 (dua) orang lakilaki diantaranya Saudi Arabiyabin Balehi dengan mengendarai

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon, Via Puspitasari binti Kastur, untuk menikah dengan seorang laki-laki, Heru Pratikno bin Sarmin;
3. Membebani para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empatratus empatpuluh lima ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Reine Rahayu Handayani binti Marjianto;Tanggal lahir : 19 September 2003 (umur 17 tahun 7 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Tempat kediaman di : Dusun Krajan RT.013 RW. 003 Desa BandungrejoKecamatan Bantur Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : Rian Pratama bin Pratikno;Tanggal lahir : 30 September 2004 (umur 16 tahun);Agama > Islam;Pekerjaan : Buruh tani;Tempat kediaman di : Dusun Banduarjo RT.065 RW. 014 DesaSumberpetung

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Reine RahayuHandayani binti Marjianto untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaRian Pratama bin Pratikno;3.

sekitar;Bahwa ia juga sudah konsultasi dengan tenaga medis untuk mempersiapkandiri dalam menjalankan kehidupan berumah tangga;Bahwa keinginannya untuk menikah tersebut atas kehendak dirinya dancalon suaminya, tidak ada paksaan serta sematamata karena ibadah dan iakhawatir bilamana rencana pernikahannya tersebut tidak segera dilaksanakanakan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan yang lebih jauh lagi;Bahwa telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohon yangbernama RIAN PRATAMA Bin PRATIKNO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama REINE RAHAYUHANDAYANI Binti MARJIANTO untuk menikah dengan seorang pria bernamaRIAN PRATAMA Bin PRATIKNO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.315.000, (tiga ratus lima belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 10 Mei 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh saya SUTAJI, S.H.

Deniawan Saputra Nomor Rekening 5000523706, Gunawan Simaregar Nomor Rekening 5000523609, Wahyu Abigail Sanjaya Nomor Rekening 5000523668, Rudi Marbuan Nomor Rekening 5000523625, Leo Pratikno Nomor Rekening 5000498345 ;-------------------------------------------------------- 10 (sepuluh) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) palsu. masing masing atas nama : Candra Wali Nomor KTP : 09.5103.050670. 0722, Marihot Sidempuan Nomor KTP 3172022907711006, Parjo Sukiadi Nomor KTP : 09.5103.290372.0053, Marvin Sudi

Nomor KTP : 09.5103.160677.1152, Hutomo Ardi Nomor KTP 09.5103. 100675.220, Deniawan Saputra Nomor KTP 09.5102.240771.563, Gunawan Simaregar Nomor KTP : 09.5102.110174.0320, Wahyu Abigail Sanjaya Nomor KTP : 3172022307741004, Rudi Marbuan Nomor KTP : 3172022104741009, Leo Pratikno Nomor KTP : 09.5103.300681 4706, semuanya diserahkan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara lain atas nama terdakwa Perry Umar.---------------------------------------------------------6.

Nomor Rekening 5000523668, RUDI MARBUAN,Nomor Rekening 5000523625, LEO PRATIKNO, Nomor Rekening5000498345 . 22 2d). 10 (sepuluh) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) palsu. masing masing atasnama : CANDRA WALI. Nomor KTP : 09.5103. 050670.0722,MARIHOTSIDEMPUAN. Nomor KTP 317202290771 1006, PARJO SUKIADI. NomorKTP: = 09.5103.290372.0053, .MARVIN SUDI. Nomor KTP09.5103.160677.1152, HUTOMO ARDI. Nomor KTP 09.5103.100675.220,DENIAWAN SAPUTRA.

NomorKTP : 317202214741009, LEO PRATIKNO, Nomor KTP : 09.5103. 3006814706, dijadikan barang bukti perkara atas nama Perry Umar;5.

Rudi Marbuan, Nomor Rekening 5000523625 ; 10).Leo Pratikno, Nomor Rekening5000498345 ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanmembenarkannya 53. Saksi: Odor Habeahan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa Agus Salim alias Jubek, begitu juga dengansaksi Perry Umar juga tidak kenal.

Nomor Rekening5000523668, RUDI MARBUAN, Nomor Rekening 5000523625, LEO PRATIKNO,Nomor Rekening 5000498345. 10 (sepuluh) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) palsu. masing masing atas nama :CANDRA WALI. Nomor KTP : 09.5103.050670.0722, MARIHOT SIDEMPUAN.Nomor KTP = 3172022907711006, PARJO SUKIADI. Nomor KTP09.5103.290372.0053, MARVIN SUDI. Nomor KTP : 09.5103.160677.1152,HUTOMO ARDI. Nomor KTP 09.5103.100675.220, DENIAWAN SAPUTRA.

Ut.5000523668, RUDI MARBUAN, Nomor Rekening 5000523625, LEO PRATIKNO,Nomor Rekening 5000498345 ; Bahwa Rekening yang terdakwa buat atau buka dengan menggunakan KTP palsutersebut oleh terdakwa pergunakan untuk di Jual kembali melalui iklan diInternet.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EKA FERGIASTONO bin MUJIYONO) terhadap Penggugat (DETA NOVIA PRATIWI binti DARNO PRATIKNO);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadhanah) terhadap anak bernama Deka Alan Pratama,

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:DETA NOVIA PRATIWI binti DARNO PRATIKNO, lahir di Klaten, tanggal 11Nopember 1992 (umur 27 tahun), agama Islam, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, pendidikan terakhir SLTA, bertempat diKuwiran, RT.002 RW.002, Desa Jambukulon, KecamatanCeper, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Saksi Pertama:Darno Pratikno bin Sujud Purnomojati, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta (Pengecoran Baja), alamat Kwiran, RT.002Hal. 4 dari 12 Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA. kItRW.002, Desa Jambukulon, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:2.

mengajukan gugatan di Pengadilan AgamaKlaten;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda P3 terbuktidalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahir seorang anak,bernama Deka Alan Pratama;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Darno Pratikno

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EKA FERGIASTONObin MUJIYONO) terhadap Penggugat (DETA NOVIA PRATIWI bintiDARNO PRATIKNO);4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan(hadhanah) terhadap anak bernama Deka Alan Pratama, lahir tanggal 14Desember 2015, dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat untukHal. 11 dari 12 Putusan Nomor 1423/Pat.G/2019/PA. kItberkunjung, memberikan kasihn sayang kepada anaknya tersebutsepanjang tidak merugikan kepentingan anak;5.

Tranggono Pratikno (alm) untuk mencari produklain.Bahwa kemudian pada pertengahan tahun 2018 Ir. Suranto Wibowo Bin Dr.Tranggono Pratikno (alm) menyuruh Novrizal Fitriady , ST., untuk menemuiTerdakwa Candra, SE Alias Candra Bin H. Muhammad Idrus di warung kopidi Pangkalpinang dan yang dibahas adalah Terdakwa Candra, SE AliasCandra Bin H. Muhammad Idrus memberi Novrizal Fitriady , ST., spesifikasiteknis PJU TS dan produknya dari PT.

Tranggono Pratikno (alm) yang merupakan Kepala Dinas ESDMProv. Bangka Belitung selaku Pengguna Anggaran serta meminta untuksegera dilakukan Penandatanganan Kontrak dan saat itu Ir. SurantoWibowo Bin dr. Tranggono Pratikno (alm) menyampaikan untukmenghubungi Novrizal Fitriady , ST., selaku PPTK, selanjutnya TerdakwaCandra, SE alias Candra Bin H.

Tranggono Pratikno (alm) yang merupakanKepala Dinas ESDM Prov.

Tranggono Pratikno (alm) yang merupakan Kepala Dinas ESDMProv. Bangka Belitung selaku Pengguna Anggaran serta meminta untuksegera dilakukan Penandatanganan Kontrak dan saat itu Ir. SurantoWibowo Bin dr. Tranggono Pratikno (alm) menyampaikan untukmenghubungi Novrizal Fitriady , ST., selaku PPTK,selanjutnya TerdakwaCandra, SE alias Candra Bin H.

Tranggono Pratikno (alm) yang merupakan KepalaDinas ESDM Prov.

EDI PRATIKNO umur 29 tahun, 2.

Pratikno;

Pratikno; 1 (Satu) unit sepeda motor Jenis Honda Vario warna putih biru No.Pol :BH 3394 YD No.Ka : MH1JFB111CK265020, No.Sin : JFB1E1266330; 1 (satu) buah dompet warna hitam yang didalamnya berisikan ,KTP, SIMA dan C, kartu NPWP an. Rido Wahyuna dan STNK sepeda motorHonda an.

Pratikno, Uang sebesar Rp.300.000. ( tigaratus ribu rupiah) atas kepemilikan mertua Terdakwa yang bernama Sdri.Erna Candra, 1 ( satu) pasang sepatu warna kuning merk Lining, 1 (Satu)buah dompet warna hitam yang didalamnya berisikan,KTP, SIM A dan C,kartu NPWP an. Rido Wahyuna dan STNK sepeda motor Honda an.

Pratikno;1 (Satu) unit sepeda motor Jenis Honda Vario warna putih biru No.Pol : BH3394 YD No.Ka : MH1JFB111CK265020, No.Sin : JFB1E1266330;1 (Satu) buah dompet warna hitam yang didalamnya berisikan, KTP, SIM Adan C, kartu NPWP an.

Pratikno, 1 (satu) unitsepeda motor Jenis Honda Vario warna putih biru No.Pol : BH 3394 YD No.Ka:MH1JFB111CK265020, No.Sin : JFB1E1266330, 1 (Satu) buah dompet warnahitam yang didalamnya berisikan ,KTP, SIM A,C, kartu NPWP an. RidoWahyuna dan STNK sepeda motor Honda an.

Pratikno; 1 (satu) unit sepeda motor Jenis Honda Vario warna putih biru No.Pol :BH 3394 YD No.Ka : MH1JFB111CK265020, No.Sin : JFB1E1266330; 1 (Satu) buah dompet warna hitam yang didalamnya berisikan ,KTP, SIMAdan C, kartu NPWP an. Rido Wahyuna dan STNK sepeda motor Hondaan.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Faizal Kundi Pratikno bin Marsono) terhadap Penggugat (Marsidah binti Munawir);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Sumarno Bin Marto Dinomo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wulandari Binti Suyono Hadi Pratikno) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp891000,00 ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu );

,M.Si. bin Baharudin secara melawan hukum untuk mengatur agarsaksi Bambang Hermanto Bin Sumardi Danu Pratikno dapatmemenangkan lelang tersebut dan permintaan tersebut dilaksanakanterdakwa Adrian, S.E., M.Si. bin Baharudin.Bahwa antara tanggal 12 Oktober 2016 s.d. tanggal 19 Oktober 2016terdakwa Adrian, S.E., M.Si. bin Baharudin berkomunikasi dengansaksi Bambang Hermanto Bin Sumardi Danu Pratikno melalui SuratElektronik (email) untuk pertukaran dokumen guna melakukanpenyesuaian dokumen penawaran dari

., M.H. bin Wajis, dansaksi Bambang Hermanto Bin Sumardi Danu Pratikno dengan rinciansebagai berikut :a)b)terdakwa Adrian, S.E., M.Si.

,M.Pd., M.H. bin Wajis, dan saksi Bambang Hermanto Bin SumardiDanu Pratikno dengan rincian sebagai berikut :a) terdakwa Adrian, S.E., M.Si.

Belanja Modal Konsultan Pengawasan Rp. 25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah).Bahwa untuk melaksanakan kegiatan pengawasan tersebut terdakwaAdrian, S.E., M.Si. bin Baharudin secara melawan hukum memintasaksi Bambang Hermanto Bin Sumardi Danu Pratikno untukmencarikan perusahaan sebagai konsultan pengawas pekerjaanpembangunan Lampu Jalan Tenaga Surya pada Dinas Kehutanan danESDM Kabupaten Bengkulu Selatan Tahun Anggaran 2016.Bahwa saksi Bambang Hermanto Bin Sumardi Danu Pratikno secaramelawan hukum

., M.Si. bin Baharudin berkomunikasi dengansaksi Bambang Hermanto Bin Sumardi Danu Pratikno melalui SuratElektronik (email) untuk pertukaran dokumen guna melakukanpenyesuaian dokumen penawaran dari saksi Bambang Hermanto BinSumardi Danu Pratikno dengan dokumen perencanaan yang telahdisusun agar saksi Bambang Hermanto Bin Sumardi Danu Pratiknomemenangkan Pekerjaan Pembangunan Lampu Jalan Tenaga Suryapada Dinas Kehutanan dan Energi Sumber Daya Mineral (ESDM)Kabupaten Bengkulu Selatan Tahun Anggaran

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Agus Pratikno bin H. Tarmudi) terhadap Penggugat (Waqiah binti Ahmad Saroni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.326000,-( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Saksi GATUT PRATIKNO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar saksi dalam persidangan ini diperiksa sehubungan dengan tindakpidana perjudian Jenis togel yang dilakukam oleh terdakwa SLAMETARTONO;e Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2009 sekirajam 15.00 Wib di Jalan Diponegoro Gg. I Kel. Kebonsari, Kec.

Purworejo, KotaPasuruan tepatnya di depan warung kopi depan Kantor PLN lama ;Bahwa benar saksi adalah petugas Kepolisian yang menangkap terdakwabersama rekan saksi yaitu saksi GATUT PRATIKNO, yang sebelum itu telahdilakukan pengamatan/penyelidikan selama kurang lebih satu minggu, dankegiatan terdakwa menjual nomor judi togel berdasarkan laporan darimasyarakat;e Bahwa benar dalam penangkapan tersebut telah disita pula sebagai barang buktidari penguasaan terdakwa yaitu: sebuah Hand Phone Nokia Type

pertama dan unsur ke dua diatas, dimana telah terbukti bahwa terdakwa dengan tanpahak dari pihak yang berwenang telah memperjual belikan atau mengedarkan kupon putihjenis togel ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan terdakwa bahwa ia terdakwamengetahui kalau perbuatan memperjual belikan kupon putih jenis togel tanpa ijin daripihak yang berwenang adalah dilarang, namun terdakwa tetap melakukannya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan terdakwa dikuatkan denganketerangan saksisaksi GATUT PRATIKNO

dan EDI MARIANTO yang didengarketerangannya dibawah sumpah, terungkap fakta hukum bahwa ternyata terdakwa, padahari Rabu tanggal 07 Oktober 2009 sekira jam 15.00 Wib, saksi GATUT PRATIKNO danEDI MARIANTO, masingmasing anggota petugas dari Kepolisian Polresta Pasuruan telahmenangkap terdakwa yang menjual kupon putih jenis togel di Jl.

ribu rupiah)cocok4 angkaperRp.1000, mendapat 2.000.000,(dua juta rupiah)Terdakwa selaku pengecer telahberjualan togel selama 1 bulan atau setidaktidaknya lebih dari 1 kali menyetornya kepadapengepol bernama Saudara TONGKOK (belum tertangkap),seta terdakwa mendapat komisi20%(dua puluhg persen)dari jumlah uang yang di setorkan.pengeluaran nomor tersewbutsetiap hari senin,Rabu, Kamis, dan Minggu.sampai petugas Kepolisian dari polsektaBugulkidul Kota Pasuruan(Saksi DEDY MARDIANSYAH dan Saksi GATUT PRATIKNO

KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi dan Makaud dakwaan tersebut dan terdakwa tidak mengajukan eksepsi /keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah di persidangan,yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSII : DEDY MARDIANSAH Bahwa pada hari Senin, tanggal 20 November 2006 sekitar pukul 16.00 WIB, saksibersama rekap saksi yaitu GATOT PRATIKNO

berupa sejumlahuang yang tidak terbatas besarnya akan tetapi minimal sebesar Rp. 500, dan jikamemasang Rp. 1.000, pemasangnya cocok 2 (dua) angka akan mendapat Rp.60.000,; cocok 3 (tiga) angka akan mendapat Rp. 350.000, serta cocok 4 (empat)angka mendapat Rp. 2.000.000,: Dan dalam satu minggunya diputar 5 (lima) kaliyaitu hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu serta nomornya didasarkan padanomor toto yang diputar di Singapura.Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi DEDY MAYDIANSAH danGATOT PRATIKNO

Dan saat ditanyakan izinnya terdakwa tidak dapatmenunjukkan izin dalam menjual kupon togel tersebut dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa menurut keterangan terdakwa bahwa saat is ditangkapoleh saksi DEDY MAYDIANSAH dan GATOT PRATIKNO, terdakwa setelahselesainya melayani pembeli kupon togel dan akan melayani lagi seorang penombokakan tetapi karena curiga ada yang mengawasinya, maka penombok itu tidakdilayani dan disuruh pergi sedangkan kemudian terdakwa menyembunyikan kupontogel tersebut.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat () terhadap Penggugat (ERLINA PRASETYANINGRUM BIN PODO PRATIKNO) ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andik Pratikno Bin Abd Kasan) terhadap Penggugat (Yeni Anggraini);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 655.000,- (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).;

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Budi Handoyo bin Solichin) terhadap Penggugat (Ninu Lufitasari binti Edi Pratikno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sukardi bin Pratikno) terhadap Penggugat (Dewi Sugiarti binti HP. Harahap);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,- (Tiga ratus Sembilan puluh Lima ribu rupiah);