Ditemukan 478 data
6 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (JUMROH Bin AMAQ SUATI) terhadap Penggugat (ERNA SULISTIANI Binti MUHAMMAD JENAH);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap
7 — 0
yangmerasa keberatan dengan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II.5 Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai anakbernama:a Panji Marsela, lakilaki, lahir tanggal 16 November 19966 Bahwa maksud dan tujuan para Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk mendapatkan buku nikah dan akta kelahiran.Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasan tersebut di atas, maka dengan ini kamimohonkan kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Medan cq Majelis HakimPengadilan Agama Medan untuk menentukan suati
101 — 19
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah, tetapi tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat yang bernama Anastasia Suati dan Tergugat yang bernama Heronimus,yang di langsungkan secara agama Kristen Katolik sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 467 /2000yang tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten
21 — 15
UTI ISMAIL terhadap Penggugat ADE SUATI, S.H. BINTI ANDI SUPU;
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:
4.1. Dzakira Aftani Kurniawan lahir pada tanggal 16 November 2012;
4.2.
54 — 9
Bahwa, selanjutnya adalah anak dari pasangan Almarhum ( yang telah meninggal padatahun 1998) dan Suati Dg. Nginntang (yang meninggal pada tahun 1992);. Bahwa, sepanjang pernikahannya, Almarhum H. Amir Bangsawan Dg. Bundu danAlmarhumah Hj. Rachmatiah Dg.
10 — 9
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana diuraikandiatas sudah sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddahwarohmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suati perkawinan, sehingga lebih baikdiputus karena perceraian ;9.Bahwa berdasarkan hal ahal tersebut diatas, permohonan Penggugat untuk mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telahmemenuhi
32 — 14
Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasi, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledakBerdasarkan Fakta Fakta yang trerukngkap di persidangan dihubungkan denganketerangan saksi, barang bukti yang diperlihatkan dalam persidangan sertaketerangan terdakwa bahwa benar Terdakwa telah melakukan suati
18 — 10
Setelah mendengar keterangan Pemohon dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 8 Juni 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 8 Juni2017 dibawah Register No.52/Pdt.P/2017/PN.Amp yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dilahirkan di Bugbug pada tanggal 6 Desember 1990, anakperempuan yang kedua dari Nyoman Karinu dan Wayan Suati, sebagaimanakutipan akta kelahiran Nomor : 18172/Ist/2012, tertanggal 27 April
Juardi bin Ajula
Termohon:
Syamsia binti Kawa
55 — 28
Otentik sebagaimana yang diatur dalam pasal 1868 Burgerlijk Wetboek(Kitab UndangUndang Hukum Perdata) Jo. 285 Reglement Buiten Govesten(RBg), yang secara materiil menerangkan bahwa Pemohon adalah kepalakeluarga yang hidup bersama Termohon sebagai isteri beserta seorang familylain, maka telah terbukti bahwa selama ini Pemohon dan Termohon telah hidupbersama layaknya suami isteri namun berdasarkan ketentuan ketentuan Pasal2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinanbahwa suati
H.RAMLI AZIZ
Tergugat:
1.ismet djauhari
2.Ahmad Nawawi
91 — 42
Arrest Hoge Raad, HR. 29 Desember 1939, NJ. 1940, 274 yang padapokoknya memberikan kaidah hukum sebagai berikut :bahwa disepakatinya suati perjanjian bisa terjadi atas dasar perilakupara pihak.
Daluarsa adalah suatu upaya untukmemperoleh sesuatu atau untuk di bebaskan dari suati perjanjian denganlewatnya suatu waktu tertentu dan atas syaratsyarat yang di terima olehundangundang (pasal 1946 KUH Perdata).
35 — 2
Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat Tergu eo Nankembali lagi dan tidak ada memberi nafkah serta tidak ada gat tidakg nd suati i peninggalanV'S%'AIapapun yang Tergugat tinggalkan untuk dapat digunakan sebagai pengganti nafkah oleh Penggugat;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan dan mendamaikan Penggugat dan Tergugatkembali namun tidak berhasil;9.
9 — 3
Temnohon, Majelis yangmemieriksa perkara ini berpendapat bahwa, perceraian lebih nnasiahat dianneniberi kepastiam hulkuim daripada meneruskam perkawinan, bahkanmeneruskam perkawinam dalam kesilaam seperti tersebutt di atasdikhawatirkam akam mendatangkam madiorot yang lebim besar bagiPemohom dam Tenmohom sedangkam kemadiorotam harus dihapuskan,sesuai dengan qoidiah figitiyah :Cel Leceall Gila (gle pile suilialle 2ieArtinya : Mencegah kerusakan/kemadiorotaniraruss didahululkam dari padannengannbil suati
17 — 7
Sesungguinys pade yang demikian itu benarfenarferdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suati upaya untukmewyjudkan nmumah tangga sakinah, mawaddah, warahmeh dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suarmiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istrl sudah sima atau sudah tidak ada lagi, maka sebenamyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudgh tidak rukun
I Nyoman Suwandra
27 — 17
NI NENGAH SUATI;bahwa keterangan saksisaksi tersebut sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Persidangan dan atas keterangan SaksiSaksi tersebut Pemohonmembenarkan;Menimbang, bahwa Pemohon selanjutnya tidak akan mengajukansesuatu lainnya dan Pemohon memohon supaya Hakim Pengadilan NegeriSemarapura menjatuhkan Penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang dimuat dalam Berita Acarapersidangan turut dipertimbangkan sebagai satu kesatuan dengan Penetapanini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa
56 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUATI, bertempat tinggal di Dusun Sumanbito, DesaPesawahan, Kecamatan Tiris, Kabupaten Probolinggo;3. RAMLI, bertempat tinggal di Dusun Sumanbito, DesaPesawahan, Kecamatan Tiris, Kabupaten Probolinggo;4. ASEH SUPRIYONO, bertempat tinggal di Dusun Sumanbito,Desa Pesawahan, Kecamatan Tiris, Kabupaten Probolinggo;5. ARIYA, bertempat tinggal di Dusun Sumanbito, DesaPesawahan, Kecamatan Tiris, Kabupaten Probolinggo;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;Dan:1. SARUN;2.
10 — 0
SUATI binti KASTURI) dengan Tergugat( TERGUGAT) putus karena perceraian;3 Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hokum;dan Atau apabila Pengadilan Agama Pati berpendapat lain mohon Putusanyang seadil adilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat yang didampingi KuasaHukumnya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil
26 — 5
Foto copy Kutipan Akta Nikah No.645/66/XII//1985 Tanggal 20 Desember 1985,atas nama SIBUN MBADRI dan SUATI, selanjutnya diberi Tanda P2 ;3. Foto copy Kartu Kelurga (KK) Nomor : 3509142309052085 tanggal 15 Januari 2014atas nama Kepala keluarga Atim, Tandai P 3 ;4. Foto copy Ijazah Sekolah Dasar No.DN05 Dd 0406367 Tanggal 20 Juni 2011 atasnama MUHAMAD NURUL BAQI Tandai P 4;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3509/AL/T/2009/RAL.698.007.9894 Tanggal15 Juli 2009 atas nama NURUL BAQI;6.
32 — 9
Dengandemikian dapatlah dikatakan HP tersebut merupakan suati benda yangberfungsi untuk komunikasi yang untuk mendapatkannya harus memakaisejumlah uang, dan demikian juga dengan uang berfungsi sebagai alat untukmendapatkan barang yang dikehendaki pemilik uang atau dengan kata lainuang dipergunakan untuk membeli suatu barang yang dikehendaki , dengandemikian cukup beralasan bagi majelis untuk menyatakan unsur ini telahterpenuhi oleh perbuatan para terdakwa ;Unsur Barang Tersebut Seluruhnya Atau Sebagian
Laela Sari binti A. Taufik
16 — 0
anakPemohon bernama Nadiya Pratiwi binti Ary Jatmiko dengan Fareza binDarwis telah saling mencintai serta telah siap untuk membina rumahtangga dengan tanpa ada paksaan dari siapapun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktisurat, keterangan saksisaksi serta pihakpihak yang terkait, MajelisHakim dalam persidangan telah menemukan fakta yang disimpulkansebagai berikut : Bahwa, Pemohon mempunyai anak perempuan bernama NadiyaPratiwi, yang lahir dari perkawinannya dengan Ary Jatmiko, namunkarena suati
10 — 0
bahwakalau sudah menikah Termohon akan diajak untuk hidupberumah tangga di rumah orang tua Pemohon dan keluargaTermohon menyetujuinya akan tetapi setelah menikahTermohon tidak mau diajak untuk hidup berumah tangga di2rumah orang tua Pemohon dengan alasan~ karena tidakdiperbolehkan oleh orang tua Termohon untuk itu makaPemohon mengalah yang ikut dan hidup berumah tangga dirumah orang tua Termohon barangkali nantinya Termohonakan mau diajak untuk hidup berumah tangga di rumahorang tua Pemohon maka pada suati