PENETAPANNomor : 203 /Pdt.P/2016/PA.PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan, dalam perkaraPermohonan Itsbath Nikah yang diajukan oleh:Yali Yoto bin Yoto, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Kelurahan PantoloanBoya, Kecamatan Taweli, Kota Palu, disebut Pemohon I;Di Juna binti Sirulah, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Yali Yoto binYoto) dengan Pemohon II (Andi Juna binti Sirulah) yang dilangsungkanpada tanggal 6 Juni 1990 di Kelurahan Pantoloan di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamwaeli, Kota Palu3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Donggala Cq.

Masludin bin Yoto, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kayu Mabuko, Kelurahan Pantoloan, Kecamatan Tawaelisaksi adalah tetangga para Pemohon memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 6 Juni 1990 di Kelurahan Pantoloan, Kecamatan Tawaeli; Bahwa yang menjadi wali nikah kakak kandung Pemohon II bernamaYabodila bin Sirulah, dan dinikahkan oleh Imam Desa bernama Ruhi danHal 3 dari 11 Punetapan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yali Yoto bin Yoto)dengan Pemohon II (Andi Juna binti Sirulah) yang dilaksanakan padatanggal 6 Juni 1990 di Kelurahan Pantoloan Kecamatan Taweli, Kota Palu;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal paraPemohon;4.

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Suyoto alias Yoto bin Suradal6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Suyoto Als Yoto Bin Suradal.4.

ALS HANTU ALS MAS mendatangi saksi Suyoto Als Yoto Bin Suradalyang sedang berada di bengkel milik saksi Suyoto Als Yoto Bin Suradal di Jl.Dr.

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2016 sekira pukul07.00 WIB PUR ALS HANTU ALS MAS datang ke cucian motor milikterdakwa untuk mengantarkan sepeda motor tersebut karena bengkel miliksaksi Suyoto Als Yoto Bin Suradal masih tutup lalu PUR ALS HANTU ALSMAS pulang kemudian terdakwa mencuci sepeda motor tersebut lalu setelahitu mengantarkannya ke bengkel milik saksi Suyoto Als Yoto Bin Suradal di JI.Dr. Sumbiono RT. 12 Kel. Jelutung Kec.

Jelutung Kota Jambi yang telahdisepakati sebelumnya lalu saksi Suyoto Als Yoto Bin Suradal menjanjikanakan segera membayar sepeda motor tersebut setelah sepeda motortersebut laku kemudian terdakwa pulang ke cucian motor milik terdakwa.Halaman 3 dari 17 hal. Putusan Pidana Nomor 2/Pid.B/2016/PN Snt.

Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2016 sekira pukul12.00 WIB terdakwa dan PUR ALS HANTU mendatangi saksi Suyoto AlsYoto Bin Suradal di bengkel milik saksi Suyoto Als Yoto Bin Suradalkemudian saksi Suyoto Als Yoto Bin Suradal memberikan uang sebagai hasilkeuntungan dari penjualan sepeda motor sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) kepada PUR ALS HANTU ALS MAS yang kemudian PUR ALSHANTU ALS MAS menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa karenasebelumnya memiliki hutang kepada

Terbanding/Pembanding/Penggugat : YOTO alias CIMIN Diwakili Oleh : FIRDAUS ARIF SH

Perkebunan KaretTersebut Sekira Jam 08.00 Wib dan dengan memperhatikan disekeliling kebun tersebut dansetelah merasa aman Terdakwa langsung mengambil Getah Karet dari Batok Kelapa yangdipasang disetiap batang Karet, Kemudian Terdakwa memasukkan Getah Karet Tersebutkedalam karung Plastik Semen Baturaja yang telah Terdakwa bawa ,lalu setelah karung PlastikSemen yang Terdakwa bawa hampir penuh terisi oleh getah karet kurang lebih dengan berat 10Kilo Gram, Ternyata Perbuatan Terdakwa diketahui oleh Saksi YOTO

YOTO SOHDIN Als NYOTO Bin GIYONOBahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Padang Ratu dan keterangan saksi yangberikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakan tetap akanmempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan adanya tindak pidanapengambilan barang tanpa seijin pemilik ;Bahwa kejadian pengambilan barang tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 20 Februari2013 sekitar pukul 08.00 WIB bertempat di Perkebunan

dimana terdakwa mengambilnyadengan cara mengambil getah karet dari batok kelapa yang dipasang di setiap batangkaret kemudian terdakwa masukkan kedalam 1 (satu) buah karung plastik Semen Baturajadengan menggunakan tangan terdakwa ;Bahwa saksi mempercayakan saksi Yoto untuk mengurus kebun karet sejak tahun 2003Sampai dengan sekarang ;Bahwa saksi Yoto biasa menderes/memanen getah karet 2 (dua) kali sehari, yaitu padapagi hari dan sore hari ;Bahwa yang telah melihat dan menangkap terdakwa pada saat

terdakwa mengambil getahkaret dari wadah tempurung kelapa saksi Yoto bersama dengan saksi Triamin setelah ituterdakwa beserta barang bukti diserahkan ke Kantor Polisi Sektor Padang Ratu untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin sebelumnya dari saksi untuk mengambil getah karet miliksaksi tersebut ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah karung plastik semen batu raja adalah milikterdakwa untuk wadah getah karet sedangkan 10 (sepuluh) Kilogram getah karet tersebutadalah milik saksi

Hasanudin ;Bahwa cara terdakwa mengambil getah karet tersebut dengan cara mengambil getahkaret dari batok kelapa yang dipasang di setiap batang karet kemudian terdakwamasukkan kedalam 1 (satu) buah karung plastik Semen Baturaja dengan menggunakantangan terdakwa ;Bahwa yang telah melihat dan menangkap terdakwa pada saat terdakwa mengambil getahkaret dari wadah tempurung kelapa saksi bersama dengan saksi Yoto setelah itu terdakwabeserta barang bukti diserahkan ke Kantor Polisi Sektor Padang Ratu untuk

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon Sukmawaty, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Medan tanggal, 13-01-1983, Kewarganegaran Indonesia, NIK: 1271 065301830002 sebagai Wali Pengampu dari Yoto alias Cimin, Jenis Kelamin Laki-Laki, Lahir di Medan tanggal 19-08-1985, Agama Budha, Kewarganegaraan Indonesia, NIK: 1271101908850003;
3. Menetapkan yang bernama Yoto alias Cimin, Jenis Kelamin Laki-Laki, Lahir di

Medan tanggal 19-08-1985, Agama Budha, Kewarganegaraan Indonesia, NIK: 1271101908850003 dibawah Pengampuan;

Yoto berupa:

Memberi izin kepada Pemohon (YOTO SUBEHI bin ACH YUSUP) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (BADRIYAH binti SOMAJI RISTAM) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2286/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :YOTO SUBEHI bin ACH YUSUP, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman/alamat RT.003/RW.002, Desa Pasir Lor,Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas sebagaiPEMOHON

Ikrar Talak ini;7 Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan pihak keluarga untukmengatasi kemelut rumah tangga ini, namun hasilnya siasia belaka;8 Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sangat menderita(dhoror) lahir batin;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan ijin kepada Pemohon YOTO

dengan Termohon namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangternyata isinya tetap dipertahankan Pemohon sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak dapat didengar keteranganjawabannya karena tidak hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup berupa :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3302180911790001 atas nama Yoto

telah dikutip dalam beritaacara persidangan;Menimbang, bahwa dalam tahap kesimpulan Pemohon menyatakan mohonputusan;Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi selamapersidanganselengkapnya telah dikutip dalam berita acara persidangan dan untuk lebih singkatnyadipandang sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atasnama Yoto

diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 joUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Pemohon dibebani untuk membayar biayaperkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktum putusan ini;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon (YOTO

PUTUSANNomor 110/Pid B/2015/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purbalingga yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : HARYOTO Alias KAPENG Alias YOTO BinMUNASIR;Tempat lahir : Purbalingga;Umur/ Tgl.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARYOTO ALIASKAPENG ALIAS YOTO BIN MUNASIR oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulandikurangkan sepenuhnya dengan masa penangkapan dan masapenahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong kaos lengan pendek lerek hitam putih, dirampas untukdimusnahkan); 202 none non nn nn nc nnn ncnnnee1.

sangatmenyesal dan terdakwa adalah tulang punggung keluarga;wo ncnnnn Telah mendengar replik dari Penuntut Umum serta duplik dari terdakwayang pada pokoknya masingmasing tetap pada tuntutan dan permohonannya;aca Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM67/PRBAL/Epp.2/07/2015 tanggal 31 Juli 2015 terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU 222222 n2 nn nnn nnn n nnn nen nnn nnn nn cence nnnPrimair ; 72727 2722222wa= Bahwa HARYOTO Alias KAPENG Alias YOTO

saksi LeliMarifah Hidayati meronta hingga terlepas dari sekapan terdakwa lalusaksi Leli Marifah Hidayati lari menjauhi terdakwa sembari berteriakhalaman 3 dari 17 halamanPerkara Nomor 110/Pid B/2015/PN Pbgmeminta pertolongan kepada warga sekitar sehingga terdakwamengurungkan niatnya dan langsung lari ke arah kebun tebu;e Perbuatan terdakwa tersebut sebagimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 285 KUHPidna Jo Pasal 53 Ayat (1)KUTA PGA j~ = = nnn riSubsidair 5wa Bahwa HARYOTO Alias KAPENG Alias YOTO

terdakwaberupaya menarik paksa saksi Leli Marifah Hidayati ke arah kebun tebunamun saksi Leli Marifah Hidayati meronta hingga terlepas dari dekapandan lari menjauhi terdakwa sembari berteriak meminta pertolongankepada warga sekitar sehingga terdakwa mengurungkan niatnya danlangsung lari ke arah kebun tebu;Perbuatan terdakwa tersebut sebagimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 289 KUHPICAa Ia js=sseesenecennsccmeenecrnnscemsennnnenscemeenennenscemmenennenscetemacnonwa= Bahwa HARYOTO Alias KAPENG Alias YOTO

PURWANTO Bin RAJIYO YOTO DIHARJO dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.PURWANTO BIN RAJIYO YOTO DIHARJO ALM
2.SRI WARDOYO BIN WARTO DIMULYO ALM

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 180/Pid.B/2020/PN KInDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa :ParaNama lengkap : PURWANTO BIN RAJIYO YOTO DIHARJO;Tempat lahir : Klaten;Umur/Tanggal Lahir : 40 tahun/ 19 Juli 1980;Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Tandan RT 13 RW 07, Desa Troketon,Kecamatan Pedan,

Menyatakan terdakwa PURWANTO BIN RAJIYO YOTO DIHARJO (ALM)dan terdakwa II SRI WARDOYO BIN WARTO DIMULYO (ALM) bersalahmelakukan tindak pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukansecara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanpertama Pasal 363 ayat (1) ke 4,5 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP dalamsurat dakwaan PDM83/Klten/Eoh.2/09/2020.2.

lisan yang padapokoknya para Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan mohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanpara Terdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya semula;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa PURWANTO BIN RAJIYO YOTO

300.000.000, (tigaratus juta rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaknimilik PLN UIT (Persero) cq Eka Purwanto untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan oleh dua orang lebih dengan bersekutu, yang untuk masukkejahatan itu atau untuk mencapai barang untuk diambilnya , dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsuyang dilakukan secara berlanjut perbuatan dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa terdakwa PURWANTO BIN RAJIYO YOTO

Bahwa terdakwa PURWANTO BIN RAJIYO YOTO DIHARJO (ALM)dan terdakwa II SRI WARDOYO BIN WARTO DIMULYO (ALM) sertaHERU SUSANTO (Terdakwa dalam berkas terpisah) sekira bulan junisampai dengan bulan juli tahun 2020 bertempat di Kantor Gitet pedanDs. Troketon Kec. Pedan kab.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan pernikahan antara Pemohon I (Sono bin Yoto) dengan Pemohon II (Tasiroh binti Munadi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1995 di Kecamatan Teluk Betung Timur, Kota Bandar Lampung adalah sah secara hukum;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betung Timur Kota Bandar Lampung untuk mencatat perkawinan

PENETAPANNomor 0102/Pdt.P/2018/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Panjang Kota Bandar Lampung dalam persidangan HakimTunggal telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Penetapan itsbat nikah yang diajukan oleh :SONO BIN YOTO, Umur 52 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sono bin Yoto) denganPemohon II (Tasiroh binti Munadi) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1995 di Kecamatan Teluk Betung Timur, Kota Bandar Lampungadalah sah secara hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betung Timur KotaBandar Lampung;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon (Sono Bin Yoto) (bermaterai cukup) Nomor : 1871080208650005., yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota BandarLampung tanggal 03 Juni 2016, kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P 1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon II(Tasiroh Binti Munadi) (bermaterai cukup) Nomor : 187108084704780001.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Sono Bin Yoto) (bermateraicukup), Nomor : 1871080909080001 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung tanggal 03 Juni2016, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberikode P 3;BUKTI SAKSI :1. PARSAH Bin CIKWAn ( Alm), umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Jalan RE. Martadinata Kp. Sukamina Gg. JambuIl Rt.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sono bin Yoto) denganPemohon Il (Tasiroh binti Munadi) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1995 di Kecamatan Teluk Betung Timur, Kota Bandar Lampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Teluk Betung Timur Kota Bandar Lampung untukmencatat perkawinan tersebut ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nardi Adhi Saputra bin Yasin) kepada Penggugat (Widi Astuti Binny Suparni binti Wagiyo Yoto Miarjo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

SALINANPUTUSANNomor 1069/Pdt.G/2017/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Widi Astuti Binny Suparni binti Wagiyo Yoto Miarjo, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diGulungi RT.15 RW. 08 Desa Granting, KecamatanJogonalan, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Widi Astuti Binny Suparnibinti Wagiyo Yoto Miarjo) dan Tergugat (Nardi Adhi Saputra bin Yasin)putus karena perceraian;3.

Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta NikahNomor 125/37/IV/2009 tanggal 20 April 2009 (tertanda P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1069/Pdt.G/2017/PA.kKItSaksi Pertama : Wagiyo Yoto

Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jogonalan Kabupaten Klaten, oleh karena itugugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apaHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 1069/Pdt.G/2017/PA.kKItyang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Wagiyo Yoto

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Nardi Adhi Saputra bin Yasin)terhadap Penggugat (Widi Astuti Binny Suparni binti Wagiyo Yoto Miarjo)dengan iwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JogonalanKabupaten Klaten, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Lista Dwi Trisnawati Binti Gimin untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Achmad Fergianto Bin Yoto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Lista DwiTrisnawati Binti Gimin untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaAchmad Fergianto Bin Yoto.3.

semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat pada kondisinya yang saat ini sedanghamil 1 bulan;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain,Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Achmad Fergianto Bin Yoto

bin Sarmo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Sumberwangi RT.039 RW. 011 DesaSumberejo Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(Lista Dwi Trisnawati Binti Gimin) dengan anaknya bernama (AchmadFergianto Bin Yoto), namun anak Pemohon tersebut belum cukup umurkarena masih berumur 18 tahun

Bahwa anak Pemohon bernama Lista Dwi Trisnawati Binti Gimin, umur 18tahun, 5 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamahalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2207/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgAchmad Fergianto Bin Yoto sejak 4 bulan yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 1 bulan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Lista DwiTrisnawati Binti Gimin untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama Achmad Fergianto Bin Yoto;3.

PDM 459/Ep.2/11/ 2012, yang mendakwa Terdakwadengan dakwaan sebagai berikut ; DAKWAAN Bahwa terdakwa Suyoto alias Yoto pada hari Rabu, tanggal 30 Mei 2012, sekirapukul 21.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktu dibulan Mei 2012, bertempat dijalan Binaraga, Gang Utami, Kelurahan Cendana, Kecamatan Rantau Utara,Kabupaten Labuhan Batu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, dengan sengaja danmaksud yang tidak patut telah melakukan

Menyatakan terdakwa Suyoto alias Yoto telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Tunggal ;2, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :Nihil ;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seriou rupiah) ;III .

Menyatakan terdakwa Suyoto alias Yoto telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;Menjatuhkan..........2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suyoto alias Yoto oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali ada putusanHakim lain yang menyatakan bahwa terdakwa terbukti melakukantindak pidana, sebelum habis masa percobaan 4 (empat) bulan ;4.

Belly Tulus S bin Suyanto Tulus, umur 24 tahun, di bawah sumpahmenerangkan:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena masih memilikihubungan pertemanan ; bahwa benar para Pemohon adalah suami isteri menikah secara sirri padatanggal 21 Januari 2020 di Kota Manado ; bahwa para Pemohon menikah dengan wali Saudara kandung Pemohon IIbernama Hendra Yoto dan 2 orang saksi laki laki dengan mahar 20 gram. ; bahwa ketika para Pemohon menikah berstatus janda dan duda yangsudah lepas masa iddah bagi

Hendro Yoto bin Masrudin Yoto, umur 33 tahun, di bawah sumpahmenerangkan: bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi bersaudara denganPemohon II ;bahwa benar para Pemohon adalah suami isteri menikah secara sirri padatanggal 21 Januari 2020 di Kota Manado ;bahwa para Pemohon menikah dengan wali saudara kandung Pemohon Ilbernama Hendra Yoto dan 2 orang saksi laki laki dengan mahar 20 gram.

sertifikat Hak milik nomor : 4127 tanggal 25Januari 2013 dan terdakwa menyuruh merusak rumah berkas toko tersebuttidak ada meminta jin dari ahli waris yaitu Marsono sehingga ketikaKasrianto, Heriyanto Als Pindan, Hendrik dan Kastolani Ms Bandot merusakatau membongkar rumah bekas toko tersebut dengan cara membongkarseng dan papan rumah bekas toko tersebut dengan menggunakan linggisyang terbuat dari besi dan Martil /Palu kemudian sekira jam 09.00 Wib saatsaksi Jultomi sedang di rumah datang anak Daiman Yoto

mengusir saksi Jultomi untuk meninggalkantempat tersebut namun saksi Jultomi tetap berdiri di bawah bangunanrumah bekas toko tersebut dan Kasrianto mengatakan " IN RUMAH NAKKAMI RUBUHI, PERGILAH KAGEK KETIMPA" Dan jawab saksi Jultomi "DAK , AKU TETAPLAH DISINI" namun Kasrianto dan teman temannyatetap membongkar seng, mencongkel papan dan menghancurkan dindingyang terbuat dart batu bata dengan menggunakan palu dan merobohkanrumah toko tersebut sampai rata dengan tanah kemudian datang saksiDaiman Yoto

melihat rumah toko tersebut telah rata dengan tanah kemudiansaksi Daiman Yoto bertanya pada saksi Jultomo siapa yang telahmerusak atau merobohkan rumah bekas toko tersebut?

mengusir saksi Jultomi untuk meninggalkantempat tersebut namun saksi Jultomi tetap berdiri di bawah bangunanrumah bekas toko tersebut dan Kasrianto mengatakan " IN RUMAH NAKKAMI RUBUHI, PERGILAH KAGEK KETIMPA" Dan jawab saksi Jultomi "DAK , AKU TETAPLAH DISINI" namun Kasrianto dan teman temannyatetap membongkar seng, mencongkel papan dan menghancurkan dindingyang terbuat dan batu bata dengan menggunakan palu dan merobohkanrumah toko tersebut sampai rata dengan tanah kemudian datang saksiDaiman Yoto

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama KIKI MUDIASARI BINTI YOTO dengan calon suami bernama BENI CAHYONO BIN KADENI ; ------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu ) ; -----------------------------

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon : Nama KIKI MUDIASARI BINTI YOTO ; Tanggal Lahir: 20 Oktober 1997 (umur 15 tahun 6 bulan) ; Agama(: SENN 2 eeweeseee ee eeeeeeee teen eeeeweeeeeneeeeeePekerjaan: pembantu rumah tangga ; Tempat Kediaman di: Dusun Ngantru RT.08 RW. 003 Desa Sekaran Kecamatan KasiKabupaten Bojonec Dengan calon suaminya : Nama : BENI CAHYONO BIN KADEN ; Halaman dari 9 : Penetapan nomor: 0084/Pdt.P/2013/PA.Bjn Umur: 25 tahun ; Agama: SIAN seeeseaceeeereeseereecceee

Memberi dispensasi kepada Pemohon PEMOHON untuk menikahkananak Pemohon bernama : KIKI MUDIASARI BINTI YOTO denganseorang lakilaki bernama : BENI CAHYONO BIN KADENI ;3.

SAGIRIANTO BIN KROMONGADI, umur 41tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempatkediaman di Desa Sekaran Kecamatan KasimanKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon dan saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya ; 2200202 22 nono none Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama: KIKI MUDIASARI BINT YOTO dengan calon suaminyabernama : BENI CAHYONO BIN KADEN ; e Bahwa

PADI BIN PARMI, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di DesaSekaran Kecamatan Kasiman KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon dan saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya 5 202002202 2222 =Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama : KIKI MUDIASARI BINTI YOTO dengan calon suaminyabernama : BENI CAHYONO BIN KADEN ; Bahwa saksi tahu atas

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama KIKI MUDIASARI BINTI YOTO dengan calon suami bernamaBENI CAHYONO BIN KADEN ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu ) ; Demikian, ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Kamis tanggal 25 April 2013 M. bertepatan dengan tanggal 15Jumadilakhir 1434 H., oleh kami Drs. MISNAN MAULANA sebagai KetuaMajelis serta Dra.

Yoto (isteri kedua) masih hidup;Hal. 1 dari 14hal. Put.No. 01 K/AG/2010Bahwa selama perkawinannya Hi. Sulaeman Lamako denganIndoliha (isteri pertama) dikaruniai anak sebanyak 6 (enam) orang,sedangkan Hj. Arfa Hi. Yoto (isteri kedua) tidak dikaruniai anak;bahwa Indoliha sudah meninggal lebih dahulu kemudian = Hi.Sulaeman meninggal dunia tahun 1982, meninggalkan anak sebanyak6 (enam) orang bernama:Hi. Syamsuddin S. Lamako (lakilaki) meninggal tahun 1987;Zainuddin S.

Yoto (isteri kedua) yaitu sebidang tanah besertabangunan rumah di atasnya terletak di JI. Juanda No. 77 KelurahanBesusu Timur, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, yang batasbatasserta ukuran tanah sebagaimana tersebut dalam gugatan, dalam hal inidisebut objek perkara;Bahwa tanah sengketa semula dikuasai dan pernahdimohonkan sertifikat ke Pertanahan oleh alm. Hi. Sulaeman Lamakodi tahun 1972, kemudian ditempati anaknya alm. Hi. SulaemanLamako yang tertua bernama Hi. Syamsuddin S.

Yoto (isteri kKedua);2. Anakanak dari alm. Hi. Syamsuddin S. Lamako; Lang (perempuan);Sahrul (lakilaki) sudah meninggal di tahun 2007 danmeninggalkan anak: Syawal (lakilaki), Iqbal (lakilaki), Lisa (perempuan), Jia(perempuan); Drs. Syahril (lakilaki), Sahrun (lakilaki), Moh. Syarif (lakilaki),Moh. Sarfan (lakilaki) Oslan, S.Ag. (lakilaki), Sofyan (alkilaki),Saiful Rahman (lakilaki);3 Zainuddin S. Lamako;4 Syahruddin S. Lamako;5. Hj. Masad S. Lamako;6. Anakanak almarhumah Rosmala S.

Yoto (isteri yang masih hidup);Hi. Syamsuddin S. Lamako (lakilaki) telah meninggal;Zainuddin S. Lamako (lakilaki);Syaharuddin S. Lamako (lakilaki);Hj. Masad S. Lamako (perempuan);Rosmala S. Lamako (perempuan) telah meninggal;Jamaluddin S. Lamako (lakilaki) Penggugat;Adalah ahli waris sah dan berhak mewarisi harta peninggalanalmarhum Hi. Sulaeman Lamako dan almarhumah Indoliha;4. Menyatakan adanya harta peninggalan alm. Hi. Sulaeman Lamakoberupa sebidang tanah yang terletak di JI.

Yoto 1/8 bagian selaku isteri yang masihhidup 12,5%; Alm. Hi. Syamsuddin S. Lamako, anak lakilaki mendapat =17,5% diserahkan kepada ahli warisnya 5.1; Zainuddin S.Lamako, anak lakilaki mendapat = 17,5%; Syahruddin S. Lamako, anak lakilaki mendapat = 17,5%; Hj. Masad S. Lamako, anak perempuan mendapat = 8,75%; Rosmala S. Lamako, anak perempuan mendapat = 8,75%;Diserahkan kepada ahli warisnya 5.2; Jamaluddin S. Lamako, anak lakilaki mendapat = 17,5%;5.1. Menetapkan 1. Lang dan 2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YOTO alias HERI bin DARYONO) terhadap Penggugat (SARTINAH binti YUSTARI);
4. Menetapkan anak yang bernama Akbar Refian binYOTO, 9tahun dan Aura Yustika bintiYOTO, umur 4 tahun berada di bawah pengasuhan (hadlanah) Penggugat;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa : IMAN BUDI SISWANTO bin YOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : penyalah gunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa: IMAN BUDI SISWANTO bin YOTO dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan/penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menjatuhkan pidana oleh kaena itu terhadap Terdakwa IMAM BUDISANTOSO bin YOTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikankristal warna putih dengan berat sisa pemeriksaan laboratorium 0,0868 (nolkoma delapan ratus enam puluin delapan) gram, dirampas untukdimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya

) ;Setelah mendengar nota pembelaan/pledoi Terdakwa secara lisan, yangpada pokoknya mohon keringanan dan menyesal atas perbuatannya ;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan Duplik dari Terdakwa yang menyatakantetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaannya tertanggal 3 September 2015, Nomor : PDM1056/BDUNG/09/2014, yang berbunyi sebagai berikut :KESATU:Bahwa Terdakwa Imam Budi Siswanto bin Yoto

puluh delapan) gram setelah dilakukan pemeriksaanlaboratoprium adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran undangundang No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika, berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratorium nomorBB/313G//VIV2015/BALI LAB NARKOBA tanggal 29 Juli 2015 ;oonnen= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa Imam Budi Siswanto bin Yoto

Menyatakan Terdakwa : IMAN BUDI SISWANTO bin YOTO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : penyalah gunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa: IMAN BUDI SISWANTO bin YOTOdengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan/penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Yoto tanggal 23 Oktober2012;Halaman 3 dari 39 Putusan Nomor 24/Pid.B/2015/PN.Pwte 1(satu) Berkas Sertifikat JaminanFidusia No.

Yoto bin Yusup Wiryo Suparto telahmengoperkreditkan 1(satu) unit kendaraan Mitsubishi ColtDisel /FE104 No.Pol. R1325JD tanpa sepengetahuan pihakPT Pratama Interdana Finance ;Bahwa Yoyo Hartoyo selaku nasabah PT.

Yoto bin Yusup Wiryo Supartokarena telah mengoperkreditkan 1(satu) unit kendaraan Mitsubishi ColtDisel /FE104 No.Pol. R1325JD ;e Bahwa Yoyo Hartoyo al.

Yoto tanggal 23 Oktober 2012, 1(satu) BerkasSertifikat Jaminan Fidusia No.

Yoto tanggal 23 Oktober2012;1(satu) Berkas Sertifikat JaminanFidusia No. W13.175254.AH.05.01tahun 2013 tanggal 03 Juni 2013;1(satu) lembar Surat Pernyataan yangdibuat dengan tulisan tangan tertanggal05 Maret 2013 atas nama SlametJumadi;1(satu) kembar Foto copy KartuKeluarga atas nama Slamet Jumadi;Halaman 37 dari39 Putusan Nomor 24/Pid.B/2015/PN.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan anak bernama SALSABILA DEWI KENCANA ARUM, tanggal lahir (02-06-2009); adalah anak sah dari Pemohon I (NAAM bin SANARI ) dan Pemohon II (KIKI DJUWARIYAH binti YOTO SANTOSO28 );

3. Memperintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Para Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo;

4. Membebankan

PENETAPANNomor:0420/Pdt.P/2018/PA.Sda2 OTs 2 2eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapenetapan asal usul anak yang diajukan oleh :NAAM bin SANARI, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggaldi Kabupaten Sidoarjo; Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon KIKI DJUWARIYAH binti YOTO SANTOSO28, umur , agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan perkawinan padatanggal 20 maret 2008, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama YOTO SANTOSO, dengan mas kawin berupa uang 50.000, danyang menjadi saksi nikah saudara Susanto dan Pardi, juga dihadiri olehpara undangan (orang banyak), namun perkawinan tersebut tidak dicatatkansecara resmi dihadapan Pegawai Pencatat Nikah;2. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahHIm.1 dari 11 hlm.

sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kakak sepupu dari Para Pemohon;Bahwa Saksi tahu Para Pemohon hendak mengurus akta kelahirananaknya namun ditolak Kantor Catatan Sipil karena anak tersebut terlahirdari perkawinan Para Pemohon yang tidak dicatatkan kepada PPNsehingga untuk memperoleh akta kelahiran anak harus ada penetapanasal usul anak dari Pengadilan;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telah menikahmenurut agama Islam pada O06 Maret 2011 dengan wali nikah ayahPemohon II bernama YOTO

Bahwa bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurutagama Islam di wilayah pada 06 Maret 2011 dengan wali nikah ayahPemohon Il bernama YOTO SANTOSO dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.50.000,, ijab dilakukan oleh wali nikah tersebut dan qobuldilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh dua orang saksiHIm.7 dari 11 hlm. Putusan No.0420/Pdt.P/2018/PA.Sda.bernama Supardiono bin Manuto dan Agus Susanto bin Sanari sertadisaksikan oleh orang yang hadir pada saat akad nikah tersebut;2.

Menyatakan anak bernama SALSABILA DEWI KENCANA ARUM, tanggallahir (02062009); adalah anak sah dari Pemohon (NAYAM bin SANARI )dan Pemohon II (KIKI DJUWARIYAH binti YOTO SANTOSO28 );3. Memperintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakPara Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo;4.