Binti YOTO PRAYITNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta, membuat surat palsu, yang menimbulkan sesuatu perikatan hutang, yang dapat menimbulkan kerugian.

Binti YOTO PRAYITNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Bulan

Penggugat:
SUDARSIH
Tergugat:
1.SARMI Binti SARMO
2.DAMIATI Binti SARMO
5.JAERAH BINTI SARMO
6.YOTO BIN SARMO

Bahwa Penggugat adalah salah satu anak dari Yoto Darminto yang telahmeninggal dunia tanggal 10 November 2017 berdasarkan Surat KematianNomor 3404KM271120170020 tanggal 28112017 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman; 3.

Bahwa almarhum Yoto Darminto adalah salah satu anak dari AlmarhumDullah Marzuki yang telah meninggal dunia pada tanggal 11 Desember1963 berdasarkan Akta Kematian nomor 111/XII/52/2008 tanggal 31122008 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Wedomartani; 4. Bahwa semasa hidupnya almarhum Dullah Marzuki pernah melakukanperkawinan dengan Nyonya Ngadirah dan dari perkawinan tersebutdilahirkan 6 (enam) orang anak.

Yoto Darminto, lahir tanggal 13 Agustus 1927 di Sleman, tinggal diDusun Kergan, Wedomartani, Ngemplak, Sleman ; 2. Bardjiyan, lahir tanggal 07 Juni 1936 di Sleman, tinggal di DusunTegalsari Rt 02 Rw 38, Wedomartani, Ngemplak, Sleman ; 3. Nyonya Hajjah Siti Asiyah, lahir tanggal 11 November 1937 di Sleman,tinggal di Bokesan Rt 02 Rw 20, Sindumartani, Ngemplak, Sleman; 4. Nyonya RNG.

Bahwa almarhum Yoto Darminto telah meninggal dunia pada tanggal 10November 2017 di Kergan, Wedomartani, Ngemplak, Sleman sesuai denganSurat Kematian Nomor 3404KM271120170020 tanggal 28112017 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman,sewaktu hidupnya almarhum Yoto Darminto pernah melakukan perkawinandengan Nyonya Ngadinem dan dari perkawinan tersebut dilahirkan 10(sepuluh) orang anak, yang masih hidup 6 (enam) orang yaitu: 1.

Bahwa sejak bulan Juli 2019, Penggugat telah berupaya untukmendapatkan Surat Keterangan Pengganti Waris yang dikuatkan olehPemerintah Desa dan Kecamatan, kemudian Penggugat berkomunikasidengan anakcucu. almarhum Yoto Darminto dan membuat SuratKeterangan Pengganti Waris tersebut, lalu mengajukannya kepadaPemerintah Desa Wedomartani.

Menyatakan terdakwa I SUWANTO SISWO ATMOJO Bin SUWANDI SIWOSUHARJO, terdakwa II JOKO PURWOTO Als JOKO Bin HARSO MULYONO, terdakwa III HARDIMAN Als HARDI Bin PARMO TINOYO, terdakwa IV BAGUS WANDOYO Als TRUNO Bin MITRO SUWARNO, terdakwa V PARYOTO Als YOTO Bin KLIWON, dan terdakwa VI SUGIYANTO Als BAGONG Bin SUHADI WARTO WIYONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja melakukan permainan judi ;2.

-I SUWANTO SISWO ATMOJO Bin SUWANDI SIWOSUHARJO,-I JOKO PURWOTO Als JOKO Bin HARSO MULYONO,- I HARDIMAN Als HARDI Bin PARMO TINOYO,- BAGUS WANDOYO Als TRUNO Bin MITRO SUWARNO, - PARYOTO Als YOTO Bin KLIWON,-I SUGIYANTO Als BAGONG Bin SUHADI WARTO WIYONO,

lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanV.Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahir: PNS (Guru): S1: HARDIMAN Als HARDI BinPARMO TINOYO: Boyolali: 44 Tahun/ 14 Juli 1969: Lakilaki: Indonesia: Dk Sabrangan Rt 07/Rw 03 DsSalakan Kec Teras Kab Boyolali: Islam: Buruh Tani: SMP: BAGUS WANDOYO AlsTRUNO Bin MITROSUWARNO: Boyolali: 86 Tahun/ 08 April 1977: Lakilaki: Indonesia: Dk Maluan Rt 04/Rw 03 DesaTeras Kec Teras Kab Boyolali: Islam: Buruh Harian: Lulus SD: PARYOTO Als YOTO

Menyatakan terdakwa SUWANTO SISWO ATMOJO Bin SUWANDISIWOSUHARJO, terdakwa JOKO PURWOTO Als JOKO BinHARSO MULYONO, terdakwa HARDIMAN Als HARDI Bin PARMOTINOYO, terdakwa BAGUS WANDOYO Als TRUNO Bin MITROSUWARNO, terdakwa PARYOTO Als YOTO Bin KLIWON, terdakwaSUGIYANTO Als BAGONG Bin SUHADI WARTO WIYONObersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judidan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWANTO SISWOATMOJO Bin SUWANDI SIWOSUHARJO, terdakwa JOKOPURWOTO Als JOKO Bin HARSO MULYONO, terdakwaHARDIMAN Als HARDI Bin PARMO TINOYO, terdakwa BAGUSWANDOYO Als TRUNO Bin MITRO SUWARNO, terdakwaPARYOTO Als YOTO Bin KLIWON, terdakwa SUGIYANTO AlsBAGONG Bin SUHADI WARTO WIYONO dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan dipotong selama terdakwaberada di dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

untuk itu,dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yakni dilakukan dengan perbuatan ataucaracara antara lain sebagai berikut : Bahwa berawal pada tanggal 12 Desember 2013 sekitar pukul 23.00Terdakwa SUWANTO SISWO ATMOJO Bin SUWANDI SIWOSUHARJObersama sama dengan terdakwa JOKO PURWOTO Als JOKO BinHARSO MULYONO, terdakwa HARDIMAN Als HARDI Bin PARMO8TINOYO, terdakwa BAGUS WANDOYO Als TRUNO Bin MITROSUWARNO, terdakwa PARYOTO Als YOTO

terdakwabersama dengan kawan kawannya denganmodal atau uang milik bersama sedangkansarana permainan judi jenis giu qiu ini adalah 1set kartu domino,alas karpet warna biru untukduduk dan uang modal sebesar Rp 124.000,(seratus dua puluh empat ribu rupiah) Bahwa Terdakwa SUWANTO SISWOATMOJO Bin SUWANDI SIWOSUHARJObersama sama dengan terdakwa JOKOPURWOTO Als JOKO Bin HARSO MULYONO,terdakwa HARDIMAN Als HARDI Bin PARMOTINOYO, terdakwa BAGUS WANDOYO Als1010TRUNO Bin MITRO SUWARNO, terdakwaPARYOTO Als YOTO

yangmengetahui adiknya mengalami Iuka berniat membawanya berobat ke rumahsakit dengan mengendarai sepeda motor yakni saksi BAIN MARSONO binSUPARJAN di depan ,saksi AZIS SUDARSONO bin SUPARJAN di tengah dansaksi ARIS SETYO UTOMO bin SUPARJAN di belakang ,oahwa sesampainya diperempatan desa Baturejo ada sekelompok orang diantaranya yaitu terdakwaMOH NUR YASIN al MALIK bin SUBADI , saksi ABDUL GOFUR bin MUKLAS ,saksi ABDUL WAHAB alias NANUK bin MUKLAS (yang keduanya telah diputusoleh PN Pati) dan PAHAT bin YOTO

MUKLAS (yang keduanya telah diputus olehPN Pati) menjadi emosi kepada saksi AZIS SUDARSONO bin SUPARJAN dansaksi ARIS SETYO UTOMO bin SUPARJAN yang dianggap telah mengeroyokIENI ZUFRON (adik dari saksi ABDUL GOFUR bin MUKLAS dan saksi ABDULWAHAB alias NANUK bin MUKLAS (yang keduanya telah diputus oleh PN Pati).oo Akibat perbuatan terdakwa bersama sama saksi ABDUL GOFUR binMUKLAS dan saksi ABDUL WAHAB alias NANUK bin MUKLAS (yang keduanyatelah diputus oleh PN Pati) serta orang yang bernama PAHAT bin YOTO

MUKLAS (yang keduanya telah diputus olehPN Pati) menjadi emosi kepada saksi AZIS SUDARSONO bin SUPARJAN dansaksi ARIS SETYO UTOMO bin SUPARJAN yang dianggap telah mengeroyokIENI ZUFRON (adik dari saksi ABDUL GOFUR bin MUKLAS dan saksi ABDULWAHAB alias NANUK bin MUKLAS (yang keduanya telah diputus oleh PN Pati))oo Akibat perbuatan terdakwa bersama sama saksi ABDUL GOFUR binMUKLAS dan saksi ABDUL WAHAB alias NANUK bin MUKLAS (yang keduanyatelah diputus oleh PN Pati) serta orang yang bernama PAHAT bin YOTO

dan Abdul Wahab bin Muklas, masingmasing alamatDk Bombang Desa Baturejo Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati;e Bahwa Terdakwa dari belakang dengan jarak 5 (lima) meter tibatibamelempar batu kena kepala Saksi sampai bengkak kemudian Saksilari mau pulang ke rumah jarak 75 m, massa sudah sampai dijalantengahan, pada waktu itu yang memukul kakak dan adik saksi adalahGhofur bin Muklas, Pahat bin Yoto dan Abdul Wahab binMuklas, terdakwa hanya melempar batu putih.e Bahwa pemukulan yang dilakukan oleh para

dan Abdul Wahab bin Muklas;Bahwa terdakwa memukul muka Saksi dengan botol;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan sebanyak satu kali;Bahwa Ghofur bin Muklas dari arah belakang memukul denganmenggunakan alat jenis tangan kosong sebanyak satu kali diarahkanbagian badan dan memukul Bain sebanyak dua kali, Yasin binSubadi (terdakwa) dari depan dan samping memukul wajah berkalikali dan juga memukul Bain, Pahat bin Yoto saat itu dengan keduatangan mengangkat batu yang kemudian dilerai oleh warga, danAbdul

Memberi izin kepada Pemohon (YOTO SUBEHI bin ACH YUSUP) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (BADRIYAH binti SOMAJI RISTAM) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2286/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :YOTO SUBEHI bin ACH YUSUP, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman/alamat RT.003/RW.002, Desa Pasir Lor,Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas sebagaiPEMOHON

Ikrar Talak ini;7 Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan pihak keluarga untukmengatasi kemelut rumah tangga ini, namun hasilnya siasia belaka;8 Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sangat menderita(dhoror) lahir batin;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan ijin kepada Pemohon YOTO

dengan Termohon namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangternyata isinya tetap dipertahankan Pemohon sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak dapat didengar keteranganjawabannya karena tidak hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup berupa :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3302180911790001 atas nama Yoto

telah dikutip dalam beritaacara persidangan;Menimbang, bahwa dalam tahap kesimpulan Pemohon menyatakan mohonputusan;Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi selamapersidanganselengkapnya telah dikutip dalam berita acara persidangan dan untuk lebih singkatnyadipandang sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atasnama Yoto

diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 joUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Pemohon dibebani untuk membayar biayaperkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktum putusan ini;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon (YOTO

PUTUSANNomor 110/Pid B/2015/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purbalingga yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : HARYOTO Alias KAPENG Alias YOTO BinMUNASIR;Tempat lahir : Purbalingga;Umur/ Tgl.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARYOTO ALIASKAPENG ALIAS YOTO BIN MUNASIR oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulandikurangkan sepenuhnya dengan masa penangkapan dan masapenahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong kaos lengan pendek lerek hitam putih, dirampas untukdimusnahkan); 202 none non nn nn nc nnn ncnnnee1.

sangatmenyesal dan terdakwa adalah tulang punggung keluarga;wo ncnnnn Telah mendengar replik dari Penuntut Umum serta duplik dari terdakwayang pada pokoknya masingmasing tetap pada tuntutan dan permohonannya;aca Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM67/PRBAL/Epp.2/07/2015 tanggal 31 Juli 2015 terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU 222222 n2 nn nnn nnn n nnn nen nnn nnn nn cence nnnPrimair ; 72727 2722222wa= Bahwa HARYOTO Alias KAPENG Alias YOTO

saksi LeliMarifah Hidayati meronta hingga terlepas dari sekapan terdakwa lalusaksi Leli Marifah Hidayati lari menjauhi terdakwa sembari berteriakhalaman 3 dari 17 halamanPerkara Nomor 110/Pid B/2015/PN Pbgmeminta pertolongan kepada warga sekitar sehingga terdakwamengurungkan niatnya dan langsung lari ke arah kebun tebu;e Perbuatan terdakwa tersebut sebagimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 285 KUHPidna Jo Pasal 53 Ayat (1)KUTA PGA j~ = = nnn riSubsidair 5wa Bahwa HARYOTO Alias KAPENG Alias YOTO

terdakwaberupaya menarik paksa saksi Leli Marifah Hidayati ke arah kebun tebunamun saksi Leli Marifah Hidayati meronta hingga terlepas dari dekapandan lari menjauhi terdakwa sembari berteriak meminta pertolongankepada warga sekitar sehingga terdakwa mengurungkan niatnya danlangsung lari ke arah kebun tebu;Perbuatan terdakwa tersebut sebagimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 289 KUHPICAa Ia js=sseesenecennsccmeenecrnnscemsennnnenscemeenennenscemmenennenscetemacnonwa= Bahwa HARYOTO Alias KAPENG Alias YOTO

Perkebunan KaretTersebut Sekira Jam 08.00 Wib dan dengan memperhatikan disekeliling kebun tersebut dansetelah merasa aman Terdakwa langsung mengambil Getah Karet dari Batok Kelapa yangdipasang disetiap batang Karet, Kemudian Terdakwa memasukkan Getah Karet Tersebutkedalam karung Plastik Semen Baturaja yang telah Terdakwa bawa ,lalu setelah karung PlastikSemen yang Terdakwa bawa hampir penuh terisi oleh getah karet kurang lebih dengan berat 10Kilo Gram, Ternyata Perbuatan Terdakwa diketahui oleh Saksi YOTO

YOTO SOHDIN Als NYOTO Bin GIYONOBahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Padang Ratu dan keterangan saksi yangberikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakan tetap akanmempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan adanya tindak pidanapengambilan barang tanpa seijin pemilik ;Bahwa kejadian pengambilan barang tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 20 Februari2013 sekitar pukul 08.00 WIB bertempat di Perkebunan

dimana terdakwa mengambilnyadengan cara mengambil getah karet dari batok kelapa yang dipasang di setiap batangkaret kemudian terdakwa masukkan kedalam 1 (satu) buah karung plastik Semen Baturajadengan menggunakan tangan terdakwa ;Bahwa saksi mempercayakan saksi Yoto untuk mengurus kebun karet sejak tahun 2003Sampai dengan sekarang ;Bahwa saksi Yoto biasa menderes/memanen getah karet 2 (dua) kali sehari, yaitu padapagi hari dan sore hari ;Bahwa yang telah melihat dan menangkap terdakwa pada saat

terdakwa mengambil getahkaret dari wadah tempurung kelapa saksi Yoto bersama dengan saksi Triamin setelah ituterdakwa beserta barang bukti diserahkan ke Kantor Polisi Sektor Padang Ratu untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin sebelumnya dari saksi untuk mengambil getah karet miliksaksi tersebut ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah karung plastik semen batu raja adalah milikterdakwa untuk wadah getah karet sedangkan 10 (sepuluh) Kilogram getah karet tersebutadalah milik saksi

Hasanudin ;Bahwa cara terdakwa mengambil getah karet tersebut dengan cara mengambil getahkaret dari batok kelapa yang dipasang di setiap batang karet kemudian terdakwamasukkan kedalam 1 (satu) buah karung plastik Semen Baturaja dengan menggunakantangan terdakwa ;Bahwa yang telah melihat dan menangkap terdakwa pada saat terdakwa mengambil getahkaret dari wadah tempurung kelapa saksi bersama dengan saksi Yoto setelah itu terdakwabeserta barang bukti diserahkan ke Kantor Polisi Sektor Padang Ratu untuk

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama KIKI MUDIASARI BINTI YOTO dengan calon suami bernama BENI CAHYONO BIN KADENI ; ------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu ) ; -----------------------------

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon : Nama KIKI MUDIASARI BINTI YOTO ; Tanggal Lahir: 20 Oktober 1997 (umur 15 tahun 6 bulan) ; Agama(: SENN 2 eeweeseee ee eeeeeeee teen eeeeweeeeeneeeeeePekerjaan: pembantu rumah tangga ; Tempat Kediaman di: Dusun Ngantru RT.08 RW. 003 Desa Sekaran Kecamatan KasiKabupaten Bojonec Dengan calon suaminya : Nama : BENI CAHYONO BIN KADEN ; Halaman dari 9 : Penetapan nomor: 0084/Pdt.P/2013/PA.Bjn Umur: 25 tahun ; Agama: SIAN seeeseaceeeereeseereecceee

Memberi dispensasi kepada Pemohon PEMOHON untuk menikahkananak Pemohon bernama : KIKI MUDIASARI BINTI YOTO denganseorang lakilaki bernama : BENI CAHYONO BIN KADENI ;3.

SAGIRIANTO BIN KROMONGADI, umur 41tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempatkediaman di Desa Sekaran Kecamatan KasimanKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon dan saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya ; 2200202 22 nono none Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama: KIKI MUDIASARI BINT YOTO dengan calon suaminyabernama : BENI CAHYONO BIN KADEN ; e Bahwa

PADI BIN PARMI, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di DesaSekaran Kecamatan Kasiman KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon dan saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya 5 202002202 2222 =Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama : KIKI MUDIASARI BINTI YOTO dengan calon suaminyabernama : BENI CAHYONO BIN KADEN ; Bahwa saksi tahu atas

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama KIKI MUDIASARI BINTI YOTO dengan calon suami bernamaBENI CAHYONO BIN KADEN ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu ) ; Demikian, ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Kamis tanggal 25 April 2013 M. bertepatan dengan tanggal 15Jumadilakhir 1434 H., oleh kami Drs. MISNAN MAULANA sebagai KetuaMajelis serta Dra.

ayam Rp. 430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

sebesar 10 kg telur ayam Rp. 220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);10)Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Bu Ginto sebesar 50 kg telurayam Rp. 1.075.000, (Satu juta tujuh puluh lima ribu rupiah);11) Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Bu May sebesar 10 kg telurayam Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 251/Pid.B/2019/PN Pwt12)Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Bu Sumarto sebesar 10 kg telurayam Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah);13) Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Bu Yoto

sebesar 10 kg telurayam Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah);14) Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Bu Yoto sebesar 10 kg telurayam Rp. 215.000, (dua ratus lima belas ribu rupiah);15) Nota tanggal 23 Nopember 2018 dari Bu Tarikem sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);16) Nota tanggal 21 Nopember 2018 dari Bu Krisda sebesar Rp.639.000, (enam ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Dilampirkan dalam berkas perkara; Satu Unit kendaraan bermotor Suzuki Carry No Pol R1731SA warnaBiru tahun

Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Bu Yoto sebesar 10 kg telurayam Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah);14. Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Bu Yoto sebesar 10 kg telurayam Rp. 215.000, (dua ratus lima belas ribu rupiah);15. Nota tanggal 23 Nopember 2018 dari Bu Tarikem sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);16.

Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Bu Yoto sebesar 10 kg telurayam Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah);14. Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Bu Yoto sebesar 10 kg telurayam Rp. 215.000, (dua ratus lima belas ribu rupiah) ;15. Nota tanggal 23 Nopember 2018 dari Bu Tarikem sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);16.

2018 dari Bu Ginto sebesar 20 kg telurayam Rp. 430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);10) Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Bu Ginto sebesar 50 kg telurayam Rp. 1.075.000, (Satu juta tujuh puluh lima ribu rupiah);11) Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Bu May sebesar 10 kg telur ayamRp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah);12) Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Bu Sumarto sebesar 10 kg telurayam Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah);13) Nota tanggal 22 Nopember 2018 dari Bu Yoto

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Pewaris ( Agus Yoto bin Wagiman) telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juni 2024;
3. Menetapkan nama- nama :

3.1. Fatonah binti Atmo ( Pemohon I ) sebagai ibu kandung Pewaris;

3.2. Yatin binti Katni, (Pemohon II) sebagai isteri Pewaris;

3.3. Aninda Karinasari binti Agus Yoto, ( Pemohon III ) sebagai anak kandung Pewaris;

3.4. Moch.

Ridho Laili Mustofa bin Agus Yoto, sebagai anak kandung Pewaris;

Adalah ahli waris sah dari Agus Yoto bin Wagiman;

4.Menetapkankan Pemohon I ( Fatonah binti Atmo), Pemohon II (Yatin binti Katni) dan Pemohon III ( Aninda Karinasari binti Agus Yoto ), berwenang bertindak untuk pengurusan dokumen Bank Mandiri KCP Kranggan Mas Rekening Nomor: 0000274879100 / dan atas nama mewakili kepentingan hukum anak bernama Moch.

Ridho Laili Mustofa bin Agus Yoto;

4. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp600.000.00,- (enam ratu ribu rupiah);

SUHADI, Terdakwa II RAGIL YOTO SUMARJO Bin HARJO SUPARNO, Terdakwa III SRI RAHARDJO Bin TOMO MIHARJO, Terdakwa IV SRI ARIYADI Bin DIRDJO MATGONO, dan Terdakwa V SUKRONO Bin YUSWO SUPARNO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI DI TEMPAT UMUM TANPA IJIN DARI YANG BERWENANG sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Nama lengkap : RAGIL YOTO SUMARJO Bin HARJOSUPARNOTempat lahir : KlatenUmur/tanggal lahir : 60 tahun /18 Juli 1953Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Gatak RT 007 RW 003, Desa Beji,Kecamatan Tulung, Kabupaten KlatenAgama : IslamPekerjaan : Tukang kayu3.

RAGIL YOTO SUMARJO bin HARJO SUPARNO, Terdakwa3. SRI RAHARDJO Bin TOMO MIHARJO, Terdakwa 4. SRI ARIYADI BinDIRDJO MATGONO, Terdakwa 5.

RAGIL YOTO SUMARJO bin HARJO SUPARNO, Terdakwa3. SRI RAHARDJO Bin TOMO MIHARJO, Terdakwa 4. SRI ARITYADI BinDIRDJO MATGONO, Terdakwa 5.

RAGIL YOTO SUMARJO bin HARJO SUPARNO ,terdakwa 3. SRI RAHARDJO Bin TOMO MIHARIJO , terdakwa 4. SRIARIYADI Bin DIRDJO MATGONO , terdakwa 5.

PDM 459/Ep.2/11/ 2012, yang mendakwa Terdakwadengan dakwaan sebagai berikut ; DAKWAAN Bahwa terdakwa Suyoto alias Yoto pada hari Rabu, tanggal 30 Mei 2012, sekirapukul 21.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktu dibulan Mei 2012, bertempat dijalan Binaraga, Gang Utami, Kelurahan Cendana, Kecamatan Rantau Utara,Kabupaten Labuhan Batu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, dengan sengaja danmaksud yang tidak patut telah melakukan

Menyatakan terdakwa Suyoto alias Yoto telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Tunggal ;2, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :Nihil ;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seriou rupiah) ;III .

Menyatakan terdakwa Suyoto alias Yoto telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;Menjatuhkan..........2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suyoto alias Yoto oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali ada putusanHakim lain yang menyatakan bahwa terdakwa terbukti melakukantindak pidana, sebelum habis masa percobaan 4 (empat) bulan ;4.

Yoto (isteri kedua) masih hidup;Hal. 1 dari 14hal. Put.No. 01 K/AG/2010Bahwa selama perkawinannya Hi. Sulaeman Lamako denganIndoliha (isteri pertama) dikaruniai anak sebanyak 6 (enam) orang,sedangkan Hj. Arfa Hi. Yoto (isteri kedua) tidak dikaruniai anak;bahwa Indoliha sudah meninggal lebih dahulu kemudian = Hi.Sulaeman meninggal dunia tahun 1982, meninggalkan anak sebanyak6 (enam) orang bernama:Hi. Syamsuddin S. Lamako (lakilaki) meninggal tahun 1987;Zainuddin S.

Yoto (isteri kedua) yaitu sebidang tanah besertabangunan rumah di atasnya terletak di JI. Juanda No. 77 KelurahanBesusu Timur, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, yang batasbatasserta ukuran tanah sebagaimana tersebut dalam gugatan, dalam hal inidisebut objek perkara;Bahwa tanah sengketa semula dikuasai dan pernahdimohonkan sertifikat ke Pertanahan oleh alm. Hi. Sulaeman Lamakodi tahun 1972, kemudian ditempati anaknya alm. Hi. SulaemanLamako yang tertua bernama Hi. Syamsuddin S.

Yoto (isteri kKedua);2. Anakanak dari alm. Hi. Syamsuddin S. Lamako; Lang (perempuan);Sahrul (lakilaki) sudah meninggal di tahun 2007 danmeninggalkan anak: Syawal (lakilaki), Iqbal (lakilaki), Lisa (perempuan), Jia(perempuan); Drs. Syahril (lakilaki), Sahrun (lakilaki), Moh. Syarif (lakilaki),Moh. Sarfan (lakilaki) Oslan, S.Ag. (lakilaki), Sofyan (alkilaki),Saiful Rahman (lakilaki);3 Zainuddin S. Lamako;4 Syahruddin S. Lamako;5. Hj. Masad S. Lamako;6. Anakanak almarhumah Rosmala S.

Yoto (isteri yang masih hidup);Hi. Syamsuddin S. Lamako (lakilaki) telah meninggal;Zainuddin S. Lamako (lakilaki);Syaharuddin S. Lamako (lakilaki);Hj. Masad S. Lamako (perempuan);Rosmala S. Lamako (perempuan) telah meninggal;Jamaluddin S. Lamako (lakilaki) Penggugat;Adalah ahli waris sah dan berhak mewarisi harta peninggalanalmarhum Hi. Sulaeman Lamako dan almarhumah Indoliha;4. Menyatakan adanya harta peninggalan alm. Hi. Sulaeman Lamakoberupa sebidang tanah yang terletak di JI.

Yoto 1/8 bagian selaku isteri yang masihhidup 12,5%; Alm. Hi. Syamsuddin S. Lamako, anak lakilaki mendapat =17,5% diserahkan kepada ahli warisnya 5.1; Zainuddin S.Lamako, anak lakilaki mendapat = 17,5%; Syahruddin S. Lamako, anak lakilaki mendapat = 17,5%; Hj. Masad S. Lamako, anak perempuan mendapat = 8,75%; Rosmala S. Lamako, anak perempuan mendapat = 8,75%;Diserahkan kepada ahli warisnya 5.2; Jamaluddin S. Lamako, anak lakilaki mendapat = 17,5%;5.1. Menetapkan 1. Lang dan 2.

Yoto tanggal 23 Oktober2012;Halaman 3 dari 39 Putusan Nomor 24/Pid.B/2015/PN.Pwte 1(satu) Berkas Sertifikat JaminanFidusia No.

Yoto bin Yusup Wiryo Suparto telahmengoperkreditkan 1(satu) unit kendaraan Mitsubishi ColtDisel /FE104 No.Pol. R1325JD tanpa sepengetahuan pihakPT Pratama Interdana Finance ;Bahwa Yoyo Hartoyo selaku nasabah PT.

Yoto bin Yusup Wiryo Supartokarena telah mengoperkreditkan 1(satu) unit kendaraan Mitsubishi ColtDisel /FE104 No.Pol. R1325JD ;e Bahwa Yoyo Hartoyo al.

Yoto tanggal 23 Oktober 2012, 1(satu) BerkasSertifikat Jaminan Fidusia No.

Yoto tanggal 23 Oktober2012;1(satu) Berkas Sertifikat JaminanFidusia No. W13.175254.AH.05.01tahun 2013 tanggal 03 Juni 2013;1(satu) lembar Surat Pernyataan yangdibuat dengan tulisan tangan tertanggal05 Maret 2013 atas nama SlametJumadi;1(satu) kembar Foto copy KartuKeluarga atas nama Slamet Jumadi;Halaman 37 dari39 Putusan Nomor 24/Pid.B/2015/PN.

sertifikat Hak milik nomor : 4127 tanggal 25Januari 2013 dan terdakwa menyuruh merusak rumah berkas toko tersebuttidak ada meminta jin dari ahli waris yaitu Marsono sehingga ketikaKasrianto, Heriyanto Als Pindan, Hendrik dan Kastolani Ms Bandot merusakatau membongkar rumah bekas toko tersebut dengan cara membongkarseng dan papan rumah bekas toko tersebut dengan menggunakan linggisyang terbuat dari besi dan Martil /Palu kemudian sekira jam 09.00 Wib saatsaksi Jultomi sedang di rumah datang anak Daiman Yoto

mengusir saksi Jultomi untuk meninggalkantempat tersebut namun saksi Jultomi tetap berdiri di bawah bangunanrumah bekas toko tersebut dan Kasrianto mengatakan " IN RUMAH NAKKAMI RUBUHI, PERGILAH KAGEK KETIMPA" Dan jawab saksi Jultomi "DAK , AKU TETAPLAH DISINI" namun Kasrianto dan teman temannyatetap membongkar seng, mencongkel papan dan menghancurkan dindingyang terbuat dart batu bata dengan menggunakan palu dan merobohkanrumah toko tersebut sampai rata dengan tanah kemudian datang saksiDaiman Yoto

melihat rumah toko tersebut telah rata dengan tanah kemudiansaksi Daiman Yoto bertanya pada saksi Jultomo siapa yang telahmerusak atau merobohkan rumah bekas toko tersebut?

mengusir saksi Jultomi untuk meninggalkantempat tersebut namun saksi Jultomi tetap berdiri di bawah bangunanrumah bekas toko tersebut dan Kasrianto mengatakan " IN RUMAH NAKKAMI RUBUHI, PERGILAH KAGEK KETIMPA" Dan jawab saksi Jultomi "DAK , AKU TETAPLAH DISINI" namun Kasrianto dan teman temannyatetap membongkar seng, mencongkel papan dan menghancurkan dindingyang terbuat dan batu bata dengan menggunakan palu dan merobohkanrumah toko tersebut sampai rata dengan tanah kemudian datang saksiDaiman Yoto

1 (satu) Unit KBM truck Mitsubishi warna kuning No.Pol.B 9727 MJ,Dikembalikan kepada pemiliknya yaksi saksi YOTO Bin JUKI. Uang tunai terdiri dari pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 11 lembar, Dirampas untuk negara.8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

dikurangi waktu selama terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda 500.000.( lima ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa berupa :e 18 (delapan belas) batang kayu sonokeling bentuk gelondong berbagaimacam ukuran dengan jumlah volume keseluruhan mencapai 4.04 M3(contoh), Dirampas untuk negara Cq.Perhutani KPH Cepu.e 1 (satu) Unit KBM truck Mitsubishi warna kuning No.Pol.B 9727MJ,Dikembalikan kepada pemiliknya yaksi saksi YOTO

milik perhutani Rph Sumberejo,BKPHNglebur,KPH Cepu di Desa Sumberejo, Desa Bleboh,KecamatanJiken,Kabupaten Blora untuk dibawa dan dijual ke Jepara dan terdakwadijanjikan mendapat upah sebesar sebesar Rp.1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah).e Bahwa pada hari Minggu pagi tanggal 16 Nopember 2014 sekirapukul.03.00 Wib terdakwa berangkat dari rumahnya Dukuh cabe,DesaTanjung Kecamatan Tambakromo, Bojonegoro dengan membawa ataumengemudikan KBM Truck warna kuning Coklat No.Pol.B9727MJ Miliksaksi YOTO

milik perhutani Roh Sumberejo,BKPH Nglebur,KPH Cepu di Desa Sumberejo, Desa Bleboh, Kecamatan Jiken,KabupatenBlora untuk dibawa dan dijual ke Jepara dan terdakwa dijanjikan mendapatupah sebesar sebesar Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Minggu pagi tanggal 16 Nopember 2014 sekirapukul.03.00 Wib terdakwa berangkat dari rumahnya Dukuh cabe,DesaTanjung Kecamatan Tambakromo, Bojonegoro dengan membawa ataumengemudikan KBM Truck warna kuning Coklat No.Pol.B9727MJ Miliksaksi YOTO

Selanjutnya pada hariHalaman 19 dari 24Minggu tanggal 16 Nopember 2014 sekira pukul.03.00 Wib terdakwa berangkatdari rumahnya Dukuh Cabe, Desa Tanjung, Kecamatan Tambakromo, KabupatenBojonegoro dengan membawa mobil Truck warna kuning coklat No.Pol.B9727MJMilik saksi YOTO menuju lokasi hutan RPH Sumberejo, BKPH Nglebur, KPHCepu.

Menetapkan barang bukti berupa :e 18 (delapan belas) batang kayu sonokeling bentuk gelondong berbagaimacam ukuran dengan jumlah volume keseluruhan mencapai 4.04 M3(contoh), Dirampas untuk negara Cq.Perhutani KPH Cepu.e 1 (satu) Unit KBM truck Mitsubishi warna kuning No.Pol.B 9727MJ,Dikembalikan kepada pemiliknya yaksi saksi YOTO Bin JUKI.e Uang tunai terdiri dari pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak11 lembar, Dirampas untuk negara.8.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan anak bernama SALSABILA DEWI KENCANA ARUM, tanggal lahir (02-06-2009); adalah anak sah dari Pemohon I (NAAM bin SANARI ) dan Pemohon II (KIKI DJUWARIYAH binti YOTO SANTOSO28 );

3. Memperintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Para Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo;

4. Membebankan

PENETAPANNomor:0420/Pdt.P/2018/PA.Sda2 OTs 2 2eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapenetapan asal usul anak yang diajukan oleh :NAAM bin SANARI, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggaldi Kabupaten Sidoarjo; Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon KIKI DJUWARIYAH binti YOTO SANTOSO28, umur , agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan perkawinan padatanggal 20 maret 2008, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama YOTO SANTOSO, dengan mas kawin berupa uang 50.000, danyang menjadi saksi nikah saudara Susanto dan Pardi, juga dihadiri olehpara undangan (orang banyak), namun perkawinan tersebut tidak dicatatkansecara resmi dihadapan Pegawai Pencatat Nikah;2. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahHIm.1 dari 11 hlm.

sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kakak sepupu dari Para Pemohon;Bahwa Saksi tahu Para Pemohon hendak mengurus akta kelahirananaknya namun ditolak Kantor Catatan Sipil karena anak tersebut terlahirdari perkawinan Para Pemohon yang tidak dicatatkan kepada PPNsehingga untuk memperoleh akta kelahiran anak harus ada penetapanasal usul anak dari Pengadilan;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telah menikahmenurut agama Islam pada O06 Maret 2011 dengan wali nikah ayahPemohon II bernama YOTO

Bahwa bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurutagama Islam di wilayah pada 06 Maret 2011 dengan wali nikah ayahPemohon Il bernama YOTO SANTOSO dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.50.000,, ijab dilakukan oleh wali nikah tersebut dan qobuldilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh dua orang saksiHIm.7 dari 11 hlm. Putusan No.0420/Pdt.P/2018/PA.Sda.bernama Supardiono bin Manuto dan Agus Susanto bin Sanari sertadisaksikan oleh orang yang hadir pada saat akad nikah tersebut;2.

Menyatakan anak bernama SALSABILA DEWI KENCANA ARUM, tanggallahir (02062009); adalah anak sah dari Pemohon (NAYAM bin SANARI )dan Pemohon II (KIKI DJUWARIYAH binti YOTO SANTOSO28 );3. Memperintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakPara Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan pernikahan antara Pemohon I (Sono bin Yoto) dengan Pemohon II (Tasiroh binti Munadi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1995 di Kecamatan Teluk Betung Timur, Kota Bandar Lampung adalah sah secara hukum;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betung Timur Kota Bandar Lampung untuk mencatat perkawinan

PENETAPANNomor 0102/Pdt.P/2018/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Panjang Kota Bandar Lampung dalam persidangan HakimTunggal telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Penetapan itsbat nikah yang diajukan oleh :SONO BIN YOTO, Umur 52 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sono bin Yoto) denganPemohon II (Tasiroh binti Munadi) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1995 di Kecamatan Teluk Betung Timur, Kota Bandar Lampungadalah sah secara hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betung Timur KotaBandar Lampung;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon (Sono Bin Yoto) (bermaterai cukup) Nomor : 1871080208650005., yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota BandarLampung tanggal 03 Juni 2016, kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P 1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon II(Tasiroh Binti Munadi) (bermaterai cukup) Nomor : 187108084704780001.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Sono Bin Yoto) (bermateraicukup), Nomor : 1871080909080001 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung tanggal 03 Juni2016, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberikode P 3;BUKTI SAKSI :1. PARSAH Bin CIKWAn ( Alm), umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Jalan RE. Martadinata Kp. Sukamina Gg. JambuIl Rt.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sono bin Yoto) denganPemohon Il (Tasiroh binti Munadi) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1995 di Kecamatan Teluk Betung Timur, Kota Bandar Lampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Teluk Betung Timur Kota Bandar Lampung untukmencatat perkawinan tersebut ;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Yoto bin Kasmidi) dengan Pemohon II (Nakiyah binti Mat Duriat) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1981, di Pekon Jingkang Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0035/Padt.P/2021/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Pemohon;Yoto bin Kasmidi, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal Dusun Sinar PayungRT.001 RW. 001 Pekon Sinarbetung Kecamatan TalangPadang Kabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon ;Nakiyah

Rohija binti Yoto, umur 38 tahun;2. Mahripah binti Yoto, umur 36 tahun;5. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah melakukanperbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon danPemohon Il sampai sekarang tetap membina rumah dengan rukun danharmonis;6.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Yoto bin Kasmidi) denganPemohon II (Nakiyah binti Mat Duriat) yang dilangsungkan pada tanggal14 Agustus 1981, di Pekon Jingkang;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Yoto bin Kasmidi) denganPemohon II (Nakiyah binti Mat Duriat) yang dilaksanakan pada tanggal 14Agustus 1981, di Pekon Jingkang Kecamatan Ajibarang KabupatenBanyumas;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannyayang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang PadangKabupaten Tanggamus4.