Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-06-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 292/Pid.B/2014/PN Pdg
Tanggal 3 Juni 2014 — SYAHRIZAL Pgl. ERI
32 — 2
  • Niaga No. 192 A, Kecamatan PadangSelatan Kota Padang atau pada tempat dimana Pengadilan Negari Padangberwenang memeriksa dan mengadili Dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karenakejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :wonenee Berawal ketika terdakwa yang bekerja sebagai seorang sales di P.TTunas Era Kencana yang bertugas mengoderkan barangbarang elektronikberupa
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1771/Pid.Sus/2018/PN Mks
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
NUR FITRIYANI, SH
Terdakwa:
MIFTA HUL CHAIR ALIAS MIFTA BIN BANI DG. SALLE
37 — 6
  • pengadilan majelis hakim tidakmenemukan alasanalasan yang dapat menghilangkan kesalahan terdakwa baikalasan pemaaf maupun alasan pembenar, maka sudah sepatutnya kepadaterdakwa dijatuhi hukuman berupa pidana penjara yang setimpal dengankesalahanya dan dibebankan pula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses pemeriksaanperkaranya terdakwa terdakwa telah dilakukan penagkapan dan penahanansecara sah, maka masa penahan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutakan dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 06-02-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 136/Pdt.G/2013/PN.SDA
Tanggal 6 Februari 2014 — S U P I Y A H Melawan S U K A ST I YAH
22 — 2
  • Tergugat V ;Menimbang, bahwa terhadap persolan pada point 3 yaitu apakah benar tanah yangmenjadi tanah yang menjadi sengketa dalam perkara ini merupakan harta gono gini/harta34bersama dari Penggugat bersama suaminya yang bernama Karim (almarhum), Majelismempertimbangkan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan bukti P3 dan P5 telah telah terbukti ternyata tanah sengketatersebut adalah milik Penggugat dengan pak Karim (almarhum) yang berasal membeli darimbok Ranti (almahum) yang sekarang tanah tersebut seluruhya
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-06-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 190/PID.B/2014/PN.DUM
Tanggal 10 Juni 2014 — Dede Irfan Bin Zamzamel
84 — 8
  • Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 03-06-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 18/PDT/2020/PT DPS
I Ketut Budiasa,DKK Melawan Nyoman Sukapada,dkk dan Badan Pertanahan Kabupaten Buleleng,
48 — 29
  • tidak memiliki alas hak yang jelas; Para Penggugat salah menyebutkan/ menunjukkan batasbatas tanah objeksengketa; Para Penggugat tidak mampu menguraikan secara jelas dan rincimengenai tuntutan ganti ruginya; Maka hal tersebut mengakibatkan gugatanPara Penggugat menjadi tidak jelas/kabur (abscuur libel); Maka dengandemikian gugatan Para pengugat tersebut tidak dapat memenuhi syaratformal dari suatu gugatan; Sehingga telah beralasan hukum gugatan ParaPenggugat dinyatakan untuk didak dapat diterima seluruhya
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 13-12-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1770/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
WAHYUDDIN, SH
Terdakwa:
ABD. NASIR
34 — 9
  • hakim telahmemperoleh keyakinan akan kesalahan terdakwa tersebut, maka sudahsepatutnya kepada terdakwa dijatuhi hukuman berupa pidana penjara yangsetimpal dengan kesalahanya dan dibebankan pula untuk membayar biayaperkara ;Halaman 24 dari 27 Putusan Nomor 1770/Pid.B/2018/PN MksMenimbang, bahwa oleh karena selama proses pemeriksaanperkaranya terdakwa telah dilakukan penangkapan dan penahanan secara sah,maka masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwatersebut akan dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 359/Pid.Sus/2016/PN Skt
Tanggal 26 Januari 2017 — WIDAGDO ALS. MODOT
33 — 4
  • 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana makalamanya terdakwa ditahan seluruhnya dikurangkan dari pidana yangdijatuhkan ;Halaman 24 dari 27Putusan Perkara Pidana Nomor: 359/Pid.Sus/2016/PN Skt.Menimbang , bahwa Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanyang sah untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan atau melakukanpenangguhan penahanan terhadap terdakwa maka diperintahkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti sebagimana telah diuraikandiatas seluruhya
Pengadilan PA STABAT
Register : 13-06-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA STABAT Nomor 449/Pdt.G/2011/PA.Stb
Tanggal 15 September 2011 —
16 — 7
  • kepadaOrangtua Tergugat dalam Rekonvensi pada tahun 2008seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).Bahwa Tanah kebun yang ditanami dengan rambung (karet)telah dibayarkan (dibeli) kepada orangtua Tergugatdalam Rekonvensi pada tahun 2010 dengan harga Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Bahwa dengan alasanalasan tersebut diatas Penggugat dalamRekonvensi memohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikutMengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat dalamRekonvensi seluruhya
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 19-08-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 12_PDT_G_2014_PNBkt_Tolak_31032015_SewaMenyewa
Tanggal 31 Maret 2015 — OSTEN ARITONANG (P) >< JUSNAWERTI Dkk (T)
73 — 16
  • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya;2. Menyatakan sah surat perjanjian sewa tanah objek perkara antaraPenggugat dengan Tergugat pada tanggal 5 Mei 2011;Halaman 3 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2014/PN Bkt.3. Menyatakan tindakan Tergugat yang menaikkan harga sewa tanah objekperkara diluar kesepakatan tanggal 5 Mei 2011 terhadap Penggugatadalah perbuatan melawan hukum;4.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-11-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 361/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 11 Nopember 2014 — Hj. MARSINEM CHASANAH melawan 1. KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA C.q DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA C.q KANTOR WILAYAH JAWA TENGAHdan DI YOGYAKARTA C.q. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PURWOKERTO, dkk
29 — 13
  • Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya atau sebagianuntuk melunasi hutang debitur tersebut di atas; danf. Melakukan halhal lain yang menurut undangundang danperaturan hukum yang berlaku diharuskan atau menurut pendapatPihak Kedua perlu dilakukan dalam rangka melaksanakan kuasatersebut. 7.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 12-05-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 40/PDT/2022/PT PLK
Tanggal 6 Juni 2022 — Pembanding/Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPETAN KOTAWARINGIN TIMUR Diwakili Oleh : VERONICA AGNES SIANIPAR, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : DJOKO SUMANTRI.SE.
Terbanding/Penggugat : YUSPIANSYAH, ST.
Terbanding/Tergugat II : SUKARDI
Terbanding/Tergugat III : SAMIRAH
Terbanding/Tergugat IV : RIZAL VERI IRAWAN
109 — 23
  • Dalam Provisi

    • Menolak tuntutan provisi dari Terbanding semula Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam rekonvensi untuk seluruhnya;

    2.Dalam Eksepsi ;

    • Menolak eksepsi yang diajukan oleh Pembanding I semula Tergugat I/Penggugat dalam Rekonvensi untuk seluruhnya
    • Dalam Pokok Perkara
    • Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk seluruhya.
Pengadilan PN SALATIGA Perdata
Register : 28-11-2022 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PN SALATIGA Nomor 86/Pdt.G/2022/PN Slt
Tanggal 19 Juni 2023 — Penggugat:
1.FINIARTI
2.PURWANDONO
Tergugat:
1.P.J. SOESANTO
2.MARKUS HARIYANTA
Turut Tergugat:
1.SUPRIYADI
2.ATR BPN KANTOR PERTANAHAN KOTA SALATIGA
80 — 33
  • Sidorejo Lor atas nama pemegang hak Finiarti (Penggugat I);
  • Memerintahkan Para Turut Tergugat Konvensi untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;
  • Menolak gugatan Para Penggugat Konvensi untuk selain dan selebihnya;

    • (4.4) DALAM REKONVENSI:

    • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhya;

    (4.5) DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

    Menghukum Para Tergugat Konvensi - Penggugat Rekonvensi

Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 60/PDT/2014/PT YYK
Tanggal 29 Oktober 2014 — KARTIKA ANGGRAINI MELAWAN PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk CABANG YOGYAKARTA, DKK
78 — 21
  • dengan akta ini diberi danmenyatakan menerima kewenangan, dan untuk tanpa persetujuan terlebih dahuludari Pihak Pertama:a Menjual atau menyuruh menjual di hadapan umum secara lelang objeklelang Objek Hak Tanggungan baik seluruhnya maupun sebagiansebagian; b Mengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara dan syaratsyaratpenjualan;c Menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkankwitansi;d Menyerahkan apa yang dijual itu kepada pembeli yang bersangkutan;e Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-04-2011 — Putus : 06-09-2011 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 712/PID.B./2011/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 6 September 2011 — Terdakwa : TOMMY ANTONIO
61 — 17
  • Pasal 132 ayat (2) telah terpenuhi seluruhya, maka perbuatanterdakwa sebagaimana didakwa dalam dakwaan Primair telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis tidak sependapat dengan pembelaan PenasehatHukum terdakwa yang menyatakan bahwa terdakwa hanya terbukti melanggarketentuan dakwaan subsidair Pasal 112 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (2) UU No. 35tahun 2009 tentang narkotika, sebab melihat faktanya terdakwa dalam melakukantindak pidananya telah dilakukan berulangulang
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 14-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 54/PDT/2016/PT JAP
Tanggal 25 Oktober 2016 — Pembanding/Tergugat : YANWAR RUMAKAT Alias Yeri
Terbanding/Penggugat : TIAMAH SYUKUR
78 — 17
  • DALAM POKOK PERKARA;1.2.10.Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk Seluruhya;Menyatakan bahwa Objek Sengketa tanan seluas 242 M? berikutrumah diatasnya yang terletak di Jalan Cenderawasih, dengan batasbatas sebagai berikut:=" Sebelah Utara : Tanah Bpk. La Awa(alm) dan La Pua (alm);= Sebelah Timur : Tanah Bpk Abdul Rasyid Nanggong; Sebelah Barat : Tanah Bpk Stev Poceratu;= Sebelah Selatan : Jin.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 02-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 77-K/PM.III-18/AD/IX/2020
Tanggal 28 September 2020 — Oditur:
Mayor Chk F.S Lumbanraja, S.H.
Terdakwa:
SERTU HERMEN MANUEL DEJESUS
122 — 65
  • Clementie) Terdakwa untuk itu pidana yangakan dijatuhkan cukup adil kiranya apabila pidana bagiTerdakwa diperingan pidananya dari tuntutan OditurMiliter.Bahwa pidana yang akan dijatuhkan atas diri Terdakwasebagaimana disebutkan dalam amar putusan dibawah iniadalah adil dan seimbang sesuai dengan kesalahan yangdilakukan oleh Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanansementara perlu dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-01-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Tjs
Tanggal 13 Juni 2017 — PERDATA PT. TIDENG PALE INDAH Melawan NASRUN, Dkk
132 — 64
  • Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhya ;2. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Il sebagaimanaterurai diatas sebagai Perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad)yang sangat merugikan Para Penggugatbaik materiil maupun moriil ;3. Menghukum Tergugat!
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-05-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN Rap
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DICKY ADITYA SH
Terdakwa:
ROMA RIZKI NAULI HASIBUAN Alias ROMA
21 — 3
  • kepentingan masyarakat dan kepentinganTerdakwa di sisi lain, oleh karenanya pidana tersebut harus dapat membawapengaruh positif baik kepada masyarakat maupun kepada Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa terhadap terdakwa telah menjalani proses prosespenangkapan dan penahanan selama menjalani perkaranya dan Terdakwa jugaberada dalam tahanan oleh karena itu berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAPJo Pasal 33 ayat (1) KUHP lamanya Terdakwa ada dalam tahanan sebelumputusan ini berkekuatan hukum tetap akan dikurangkan seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1932 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — MASJAYANI alias AYANG binti A. RACHMAN IBRAHIM DKK VS JOHN HARD PAELONGAN,
139 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk selain danselebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat sampai dengan Penggugat IV Rekonvensi/Tergugat sampai dengan Tergugat IV Konvensi untuk seluruhya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat IV Konvensi/Penggugat sampai dengan Penggugat IV Rekonvensi untuk membayar biaya perkarasebesar Rp4.844.000,00 (empat juta delapan ratus empat puluh empat riburupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 10-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 65-K/PM.I-01/AD/VIII/2020
Tanggal 22 September 2020 — Oditur:
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Moch.Zainuddin
137 — 52
  • Militer tersebut perlu mendapat penguranganyang mana Terdakwa kembali dengan caramenyerahkan diri dan juga telah menyadari kesalahandan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyaserta menerima permohonan keringanan hukumandari Terdakwa.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa pidana sebagaimana yang tercantum padadiktum ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan perlu dikurangkan seluruhya