SYAFIUDDINRincian biaya Administrasi, Kepaniteraan & APP 102.000, Panggilan pihakpihak 80.000, Materai putusan 6.000, Jumlah Rp. 188.000,Catatan : Putusan tanpa kehadiran tergugat ini telah diberitahukan kepada tergugat oleh Jurusita PenggantPengadilan Agama Bondowoso bernama pada tanggal 2004. Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal : 2004.Panitera,

ELPUTRA dan mengatakan banyak rupanyaEL, 560 tabung, orang itu jual Rp. 102.000, (seratusduaribu rupiah) pertabung,Sdr. ELPUTRA lalu menjawab ya sudah enggak apaapa da, pas kebetulan adaorang yang mau ambil, Sdr. KAPRI KAPSENO kemudian mengatakan ya sudah.Sdr. ELPUTRA kembali bertanya berapa bisa diambil ?, Sdr. KAPRI KAPSENOmengatakan nanti malam, Sdr. ELPUTRA lalu mengatakan ya sudah, jam berapananti kalau sudah bisa diambil telepon saja, Sdr. KAPRI KAPSENO mengatakanoke. Setelah itu Sdr.

Bahwa yang menentukan harga 1 (satu) tabung LPG ukuran 3(tiga) kg warna hijau dalam keadaan kosong sebesar Rp. 102.000, (Seratus dua riburupiah) adalah Sdr. KAPRI KAPSENO. nanenn= Bahwa setelah mendapat informasi dari Sdr. KAPRI KAPSENO tersebut, Sdr.ELPUTRA menghubungi Sdr. SUKISMAN yang pernah memesan 300 tabung gasLPG ukuran 3 (tiga) kg warna hijau kepada Sdr. ELPUTRA. Saat itu Sdr. ELPUTRAmengatakan kang, bagaimana kalau tabung gas LPG ukuran 3 (tiga) kg warnahijau saya antarkan besok ?

MENGADILI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Mewajibkan kepada Termohon untuk menindaklanjuti penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan, seluas 102.000 M2(Seratus Dua Ribu Meter Persegi) atas nama PT.

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai dalam duduk permohonan di atas ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati dalildalildalam permohonan Pemohon dan tanggapan Termohon, serta menelitibuktibukti yang berkaitan dengan objek permohonan a quo, MajelisHakim memandang perlu. untuk mengubah redaksional objekpermohonan a quo menjadi sikap diam Termohon terhadap permohonanPemohon untuk menindaklanjuti penerbitan Sertipikat Hak GunaBangunan, Seluas 102.000

Mewajibkan kepada Termohon untuk menindaklanjuti penerbitanSertipikat Hak Guna Bangunan, seluas 102.000 M? (Seratus Dua RibuMeter Persegi) atas nama PT. Mega Green Technology, berdasarkanSurat Permohonan Pemohon Nomor : 090/MNSS/PHGB/XII/2020Tanggal 11 Desember 2020 ;3.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 1/Pdt.GS/2021/PN Skb dari register perkara;
3. Memerintahkan pengembalian sisa biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 102.000,- (serratus dua ribu rupiah);

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 102.000,(seratus dua ribu rupiah)

Mewajibkan Termohon (Kepala Kantor Pertanahan Kota Dumai) untukmenerbitkan Sertipikat Hak Guna Bangunan, seluas 102.000 (seratus duaribu meter) m?, atau 10,2 Hektar atas nama PT Mega Green Technology,Halaman 1 dari 5 halaman. Putusan Nomor 58 PK/FP/TUN/2021berdasarkan Surat Permohonan Pemohon Nomor 11/MNSS/PHGB/XII/2020, tanggal 11 Desember 2020;3.

Desa Plaosan Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo, nama Pemohon tertulis SUBAIRI diganti menjadi JHERY AINUL GHAFAR;

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp.102.000, (Seratus dua ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari: Senin, tanggal 18 Januari 2021, olehYudistira Alfian, S.H.,M.H. Hakim Pengadilan Negeri Kraksaan.

,M.H.Perincian biaya:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 50.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 12.000,+Rp. 102.000, (Seratus dua ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 dari Permohonan Nomor 6/Padt.P/2021/PN Krs

Saksi MilkaYunita kemudian menemukan barang barang yangdisembunyikan oleh terdakwa tersebut; Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban TIRTA FERNANDImengalami kerugian sekitar Rp.102.000, ;Menimbang, bahwa setelah memperoleh fakta fakta hukumtersebut, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansampai sejauhmana perbuatan terdakwa memenuhi unsur unsurdari dakwaan Penuntut Umum, sehingga terdakwa dapatdipersalahkan dan dipertanggungjawabkan melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan tersebut

Bahwa akibat perobuatan terdakwasaksi Tirta Fernandi mengalami kerugian sekitarRp.102.000, ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat unsur keempatdari dakwaan pasal ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatanyang didakwakan kepada terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bahwa terdakwa bersalah melakukan tindakpidana: PENCURIAN, sebagaimana diatur

Syafiuddin Abd.Rasyid, penggugat & tergugatRincian biaya :Administrasi, Kepaniteraan & APP 102.000, Panggilan pinakpihak 60.000, Materai putusan 6000;Jumlah Rp. 168.000,Catatan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal : 7 Oktober 2004;Panitera,TIDDrs.Syamsul Huda.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayarkan biaya perkara sejumlah Rp.102.000,- (seratus dua ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayarkan biaya perkarasejumlah Rp.102.000, (Seratus dua ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Kecamatan Labuan, KabupatenDonggala dalam Sidang Pelayanan Terpadu pada hari Kamis tanggal 04 Maret2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1442 Hijriyah, oleh Mazidah,S.Ag., M.H. sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Agama Donggala.

Penetapan No.33/Pdt.P/2021/PA.Dgl.Perincian Biaya Perkara:123:45.Biaya PendaftaranBiaya Proses (ATK)PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJIumlah(Seratus dua ribu rupiah)Munifa, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp. 0,Rp 10.000,Rp 12.000,Rp 102.000,Untuk salinan resmi Sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DonggalaUsman Abu, S.Ag.Salinan penetapan ini untuk pertama kali diberikan kepada dan atas permintaanPemohon dan Pemohon II pada tanggal 04 Maret 2021 dalam keadaan sudahberkekuatan hukum tetap.Panitera

Menyatakan barang bukti berupa :- 2 (dua) pak kartu remi warna merah;- Uang sejumlah Rp 1.736.000,- (satu juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah) dari Terdakwa II Suleman Abdullah alias Tune;- Uang sejumlah Rp 102.000,- (seratus dua ribu rupiah) dari Terdakwa IV Sopyan Harun alias Edo;- Uang sejumlah Rp 60.000,- (enam puluh ribu rupiah) dari Terdakwa III Dandi Dunggio alias Dandi;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam berkas perkara atas nama Para Terdakwa Fadel Magie

Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua) pak kartu remi warna merah ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang sejumlah Rp.1.736.000, dari terdakwa II Suleman Abdullah alias Tune ; Uang sejumlah Rp.102.000, dari terdakwa IV Sopyan Harun alias Edo ; Uang sejumlah Rp. 60.000, dari terdakwa III Dandi Donggio ;Dirampas untuk negara ;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000.

yang berwenang ;e Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yang tercantumdalam Berita Acara Persidangan turut dipertimbangkan dan merupakan bagian tak terpisahkandari putusan ini ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 2 (dua) pak kartu remi warna merah,Uang sejumlah Rp.1.736.000, (Satu Juta Tujuh Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah), Uangsejumlah Rp.102.000

ditahan dan penahanan terhadap Terdakwadilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2 (dua) pak kartu remi warna merah yang telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untukmengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untukdimusnahkan, sedangkan Uang sejumlah Rp.1.736.000, (Satu Juta Tujuh Ratus Tiga PuluhEnam Ribu Rupiah), Uang sejumlah Rp.102.000

Menyatakan barang bukti berupa :e = 2 (dua) pak kartu remi warna merah;e Uang sejumlah Rp 1.736.000, (satu juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah) dariTerdakwa II Suleman Abdullah alias Tune;e Uang sejumlah Rp 102.000, (seratus dua ribu rupiah) dari Terdakwa IV SopyanHarun alias Edo;e Uang sejumlah Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dari Terdakwa II DandiDunggio alias Dandi;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam berkas perkara atasnama Para Terdakwa Fadel Magie alias Fadel

Abd RasyidRincian biaya: Administrasi, Kepaniteraan & APP 102.000, Panggilan pihakpihak 80.000, Materai putusan 6.000,Jumiah Rp. 188.000,Catatan : Amar Putusan ini telah disampaikan pada tergugat oleh Jurusia penggant Pengadilan AgamaBondowoso nama: pada tanggal 1009 2004 Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal: 2609 = 2004;PaniteraTdDrs. Syamsul Huda.

uang di disalah satu angka diantaranya 1,2,3,4,5,6 dantulisan Besar atau Kecil ditas terpal yang sudah di sediakan,selanjutnyamenunggu bandar membuka dadu kopyok tersebut dan apabila taruhanyang terdakwa taruhkan persis dengan angka yang keluar maka terdakwadinyatakan menang dan jika jika tebakan para terdakwa tidak keluar, makauang taruhan tersebut menjadi hak bandar.Bahwa selama permainan judi jenis dadu kopyok tersebut berlangsungterdakwa JUMADI bin (alm) PAWIRO WARDI membawa modal sebesarRp 102.000

Bahwa selama permainan judi jenis dadu kopyok tersebutberlangsung terdakwa JUMADI bin (alm) PAWIRO WARDI membawamodal sebesar Rp 102.000, ( seratus dua ribu rupiah ) dan mengalamikekalahan sebesar Rp 50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) , terdakwa IIMUSAFAK bin IMAM MUNAWIR membawa modal sebesar Rp 200.000,( dua ratus ribu rupiah ) dan mengalami kekalahan sebesar Rp200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) , terdakwa Ill INTANTO bin (alm)MASKURI membawa modal sebesar Rp 500.000, ( lima ratus riburupiah )

Bahwa selama permainan judi jenis dadu kopyok tersebutberlangsung terdakwa JUMADI bin (alm) PAWIRO WARDI membawamodal sebesar Rp 102.000, ( seratus dua ribu rupiah ) dan mengalamikekalahan sebesar Rp 50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) , terdakwa IIMUSAFAK bin IMAM MUNAWIR membawa modal sebesar Rp 200.000,( dua ratus ribu rupiah ) dan mengalami kekalahan sebesar Rp200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) , terdakwa Ill INTANTO bin (alm)Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor : 204/Pid.B/2018/PN.

Selama permainanjudi jenis dadu kopyok tersebut berlangsung terdakwa JUMADI bin (alm)PAWIRO WARDI membawa modal sebesar Rp 102.000, ( seratus dua riburupiah ) dan mengalami kekalahan sebesar Rp 50.000, ( lima puluh riburupiah ) , terdakwa Il MUSAFAK bin IMAM MUNAWIR membawa modalsebesar Rp 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) dan mengalami kekalahansebesar Rp 200.000. ( dua ratus ribu rupiah ) , terdakwa III INTANTO bin (alm)MASKURI membawa modal sebesar Rp 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) danmengalami

Syafiuddin, pemohon& temmohon:Rincian biaya : Administrasi, Kepaniteraan & APP 102.000,Panggilan pihakpihak 60.000, Materai putusan 6.000,Jumlah Rp. 168.000, Cdatan : Putusan ini berkekualan hukum tetap padatangga : 12 Oktober 2004;Panitera,TidDrs.Syamsul Huda.

3. 102.000,- (tiga juta seratus dua ribu rupiah) masing-masing setengahnya;

SyafiuddinRincian biaya: Administrasi, Kepaniteraan & APP 102.000, Panggilan pihakpihak 120.000, Materai putusan 6.000,Jumlah Rp. 228.000,Catatan : Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal : 26 Oktober 2004.Panitera,ttdDrs.Syamsul Huda.

yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Abd.Rasyid & penggugat tanpa kehadiran tergugat:= whAnggota Ketuatid ttdDrs.H.Thabrani Drs.Fathurrohman MsttdDrs.Nur Chozin,SH.MH Panitera PenggantittdDrs.Abd.RasyidRincian Biaya: Administrasi,Kepaniteraan & APP Rp.102.000 Panggilan PihakPihak Rp. 80.000 Materai Putusan Rp. 6.000Jumlah Rp.188.000Catatan : Amar ptutusan ini telah disampaikan kepada tergugat via Bupati Bondowoso olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Bondowoso bernama M Muchdartanggal 188 2004.

Thabrani Drs.Fathurrohman MstidDrs.Nur Chozin,SH.MH Panitera PenggantitidDrs.Abd.RasyidRincian biaya:Administrasi, Kepaniteraan & APP 102.000. Panggilan pihakpinak 160.000,Materai putusan 6.000,Jumlah Rp.268.000,Catatan : Amar Putusan ini telah disampaikan pada tergugatoleh Jurusita pengganti Pengadilan AgamaBondowoso nama: Hirmawan Susilo,SH pada tanggal 24 september 2004 Putusan ini berkekuatan hukumtetap pada tanggal: 11 Oktober 2004:Panitera,tidDrs.Syamsul Huda

Socfindo Aek Lobamengalami kerugian sebesar Rp.102.000, (Seratus dua ribu rupiah);nocnenn= Perbuatan Terdakwa Muhammad Ridho Als ldo tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana;SUBSIDAIR :wocnensne Bahwa ia Terdakwa yakni MUHAMMAD RIDHO Als IDO dan MAHDI(DPO) baik secara bersamasama ataupun masingmasing mereka dengantindakannya sendirisendiri, pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember

Socfindo Aek Lobamengalami kerugian sebesar Rp.102.000, (seratus dua ribu rupiah);nonnennne Perbuatan Terdakwa Muhammad Ridho Als ldo tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 362 KUHPidana:;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penunitut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan Terdakwa menyatakan tidakmengajukan Eksepsi/Keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.