MENGADILI

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor: 2425/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tertanggal 19 April 2017 tidak dapat diterima;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 506.000,- (Lima ratus enam ribu rupiah);

2425/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PENETAPANNomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 19 April 2017, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali membinarumah dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kemudian Termohonpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 2425

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor: 2425/Pdt.G/2017/PA.Sbr.tertanggal 19 April 2017 tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 506.000, (Lima ratus enam ribu rupiah);Hal. 3 dari 5 hal.Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Syakban 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.ENDANG SOFWAN, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

2425/Pdt.G/2019/PA.Jr

Salinan putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.Jrkediaman bersama di Dusun Tangsil Kulon RT.001 RW. 001 Desa TangsilKulon Kecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso sudah mempunyai anak2 masingmasing bernama 1) Anak , lakilaki, umur 9 tahun 2) Anak II , lakilaki, umur 5 tahun, sekarang keduanya dalam asuhan Penggugat;.

Salinan putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.Jrantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasanyang jelas, dan bahkan pernah memukul Penggugat ketika ada masalah dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Salinan putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.JrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan putusan Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.Jr

2425/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2020/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK XX, umur 26 tahun, tempat dan tanggal lahir Bogor, 23November 1993, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTATANGERANG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3671081208990002, umur 22 tahun

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Kampung Pengasinan, di KOTA TANGERANG;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Tng3, Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah bercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai Seorang anak yang bernama ANAK 1, Perempuan lahir diTangerang, 12 September 2017;4.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Tngmaksud dan tujuan dari Ssuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohontelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No.9 Tahun 1975 jo.

Majelis dalam setiap persidangan telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Pemohon agar bersabar dan rukun kembali membinarumah tangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa, upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidakpernah hadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2425

Evi Triawianti Endin Tajudin, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaTtdHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.TngPerincian biaya :Drs. Moch. Tadjuddin, M.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,TtdSiti Rodiah, S.H.I., M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00> Rp 230.000,00> Rp 20.000,00>: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Tng

2425/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2014/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Toko),tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (PotongRambut), tempat tinggal di Kabupaten

Pamekasan,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal23 Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 2425/Pdt.G/2014/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;Hal

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Hal.3 dari 12 hal Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2014/PA.MlgMenimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan patut untuk hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipun menurutberita acara telah

hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan sudah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran Penyebabnyakarena Tergugat malas bekerja sehingga ekonomi kurangmencukupi;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 tahun hingga sekarang;Hal.5 dari 12 hal Putusan Nomor 2425

RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,ERY HANDINI, S.HPERINCIAN BIAYA :Hal.11 dari 12 hal Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2014/PA.MlgBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000

52 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 839.00 Tm/F12 1 TE(32) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 839.00 Tm/F12 1 TE(6317) 2(4044) 1(17) 2(11) 508(35) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 839.00 Tm/F12 1 TE(17) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 839.00 Tm/F12 1 TE(36423235) 2(17) 2(364211) 504(33) 1(23) 2(3035) 2(23) 2(364233) 1(11) 504(422033) 1(423111) 504(2425) 1(31622035) 2(4222) 1(35) 2(25) 1(11

) 504(35) 2(23) 2(34) 2(17) 2(3017) 2(11) 504(3623) 2(3035) 2(17) 2(22) 1(17) 2(3235) 2(17) 2(22) 1(17) 2(37) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 485.00 839.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 495.00 839.00 Im/F12 1 TE(2017) 2(22) 1(422011) 504(35) 2(l7) 2(17) 2(33) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 555.00 839.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 818.00 Tm/F12 1 TE(2425) 133) 117) 220213117) 2ZTNLINGS

(51) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 133.00 713.00 Tm/F12 1 TE(11) 117(74) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 142.00 713.00 Tm/F12 1 TE(35) 2(17) 2(33) 1(42) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 161.00 713.00 Tm/F12 1 TE(7611) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 169.00 713.00 Tm/F12 1 TE(2717) 2202117) 22011) 112(3123) 2(33) 1(11) 112(2017) 2(30316233) 1(25) 1(3117) 2(11) 112(41) 1(23) 2(2025) 1(35) 2(11) 112(35) 2(4017) 2(364211) 112(2425

23) 2(2025) 1(22) 1(3617) 2(202137) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 497.00 Tm/F12 1 TF(11) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 497.00 Tm/F12 1 TF(3617) 2(4044) 1(17) 2(11) 37(3617) 2(3017) 2(202111) 37(36423133) 1(((25) 111) 372425) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 322.00 497.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 326.00 497.00 Im/F12 1 Tf(17) 2(33) 1(17) 2(35) 2QI1) 37(33) L(X23) 2(26) 1(17) 2(4011) 37(2425

) 123) 222) 13623) 22017) 2303117) 220201617) 237) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 303.00 454.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 312.00 454.00 Tm/F12 1 TE(6226) 1((((((((((L7) 2(((((((((23) 24011) 5293117) 23023) 22017) 2201617) 211) 5296317) 23017) 2((((((((((202111) 529(63423133) 1(25) 1(((((((((((11) 52933) 123) 23035) 223) 2364233) 111) 5292417) 22717) 233) 111) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 432.00 Tm/E1lZ 2 DE(2425

2425 K/Pid.Sus/2017

No. 2425 K/Pid.Sus/20172. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JONI Bin MUHAMADDIYAHberupa pidana Penjara selama 5 (lima) Tahun dengan dikurangi seluruhnyaselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa JONI Bin MUHAMMADIY AHsebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan kurungan;4.

No. 2425 K/Pid.Sus/20175.

No. 2425 K/Pid.Sus/2017bahan (shabu) dak". Lalu dibalas "ado kau diamno" ? ditanya lagi mau beliberapa, Terdakwa menjawab Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah). Setelahmembeli Terdakwa pulang ke rumah, sebelum tiba di rumah Terdakwa berhentidi semaksemak lalu menggunakan narkotika tersebut. Terdakwa kembali kerumahnya.

No. 2425 K/Pid.Sus/2017diwujudkan Terdakwa, yaitu ketika Terdakwa selesai membeli shabu, Terdakwakembali ke rumah untuk menggunakan shabu yang telah dibelinya. Hal inidibuktikan pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan, Terdakwabaru menyalahgunakan narkotika. Terdakwa selama ini telah menggunakanshabu berulang kali dan terakhir Terdakwa menggunakan shabu beberapa saatsebelum Terdakwa ditangkap polisi.

No. 2425 K/Pid.Sus/2017

2425/Pdt.P/2019/PA.Sby

No. 2425/Pat.P/2019/PA. Sby.9.

No. 2425/Pat.P/2019/PA. Sby.bahwa, ayah kandung bin yang bernama telah meninggal duniaterlebin dahulu. Sedangkan ibu kandung bin bernama Mukimten jugatelah meninggal dunia;bahwa, setahu saksi tidak ada sengketa terhadap permohonan paraPemohon;bahwa, saksi tahu bin dan Para Pemohon sebagai Istri dan anakanaknya semuanya beragama Islam;2.

No. 2425/Pat.P/2019/PA.

No. 2425/Pat.P/2019/PA. Sby.

Pdt.G.S/2016/PN.S mdBahwa ketika pendataan ibu Tami (Ibu para Penggugat) sudah hidup menjanda dansudah berusia lanjut sehingga untuk mengurus pendataan ke Panitia Proyek wadukJati Gede pada waktu itu diserahkan sepenuhnya kepada Penggugat I;Bahwa rumah tinggal Milik orang tua Penggugat yang berdiri diatas tanah milikyang terletak di Dusun Cisema, RT.019 Rw.006, Desa Pakualam, KecamatanDarmaraja, Kabupaten Sumedang, Propinsi Jawa Barat, terdaftar dalam proyek jatigede dengan Peta Bidang Nomor Urut 2425

dengan nomor Peta 170 atas namaATIN BIN HAMIM (Penggugat );Bahwa rumah tinggal Milk Penggugat I dengan Bapak Marta (suami Penggugat I)yang berdiri diatas tanah milik yang terletak di Dusun Cilembu, Desa Pakualam,Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, Propinsi Jawa Barat, terdaftar dalamproyek jati gede atas nama Marta (Suami Penggugat I);Bahwa sekitar tahun 1984 rumah tinggal ibu Tami (ibu Pengugat) tercatat dalamdata proyek Waduk Jati Gede dengan Peta Bidang dengan nomor Peta 2425/170,pada Model

tinggal Pengugat I sendiri tercatat dalam data proyek Waduk Jati Gede, atasnama Marta (Suami Penggugat I), mendapat ganti rugi dari pihak PanitiaPembebasan Tanah dan Bangunan Proyek jati Gede;Bahwa 1984 rumah tinggal bapak Hamim dengan ibu Tami berupa bangunan rumahtinggal panggung yang berdiri diatas tanah Milik yang terletak di Dusun Cisema,RT.017 Rw.005, Desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang,Propinsi Jawa Barat, dalam data proyek Waduk Jati Gede dengan Peta Bidangdengan nomor Peta 2425

sebesar Rp. 122.591.200, (seratus dua puluhdua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah) dari SATUANKERJA NON VERTIKAL TERTENTU PEMBANGUNAN WADUK JATIGEDE(Tergugat) tersebut;Bahwa rumah tinggal bapak Hamim dengan ibu Tami berupa bangunan rumahtinggal panggung yang berdiri diatas tanah Milik yang terletak di Dusun Cisema,RT.017 Rw.005, Desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang,Propinsi Jawa Barat, dalam data proyek Waduk Jati Gede dengan Peta Bidangdengan nomor Peta 2425

Darmaraja, Kabupaten Sumedang, Nomor Bidang: 2425, NomorLembar Peta: 170 pemilik bangunan rumah tinggal panggung darurat Atim Bin Hamim,mendapatkan ganti rugi sebesar Rp. 742.408,75 (tujuh ratus empat puluh dua ribuempat ratus delapan rupiah dan tujuh puluh lima sen).Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja,Kabupaten Sumedang, Nomor Bidang: 2425, Nomor Lembar Peta: 170 pemilik tanahTami Bin Sadim.4.

2425/Pdt.G/2013/PA.Smg

No.2425/Pdt.G/2013/PA Smgdengan baik nasehat Termohon malah sebaliknya Pemohon marahmarah hinggaakhirnya terjadi pertengkaran jadi awal pemicu pertengkaran Pemohon danTermohon adalah Pemohon tidak bekerja dan tidak bertanggungjawab kepadaTermohon dan anaknya..

No.2425/Pdt.G/2013/PA Smg11I) dibawah asuhan dan pelukan ibu kandung Termohon, karena sudah jelas kalauanak masih umur bulanan pasti diasuh oleh ibu kandungnya.Bahwa saat anak (ANAK J) berumur 6 bulan, Termohon sudah bekerja di PT.Sampharindo (Farmasi) di J1.

No.2425/Pdt.G/2013/PA Smgdan anak (ANAK I jalanjalan ke swalayan Ramai di Manyaran dan bertemudengan Pemohon dan adik Pemohon dan saat itu Pemohon mengatakan "pinjamANAK I nanti tak kembalikan".

No.2425/Pdt.G/2013/PA Smgc. Fotokopi dari beberapa foto dari kebersamaan Pemohon dan Termohon besertaanak dan keluarganya bermaterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya laluditandai P3 ;d. Fotokopi dari beberapa foto Termohon bermaterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya lalu ditandai P4 ;Il.Saksisaksi :1.

No.2425/Pdt.G/2013/PA Smg

2425/Pid.Sus/2016/PN Lbp

Putusan Nomor 2425/Pid.Sus/2016/PN LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Deli Serdang;Menimbang, bahwa berawal pada saat terdakwa bertemu denganHermansyah alias Keyek (DPO) menyuruh terdakwa membeli narkotika jenisshabu dengan menyerahkan uang sebesar Rp. 850.000, (delapan ratus limapuluh ribu rupiah) dengan dijanjikan upah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribuHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 2425/Pid.

Deli Serdang;Menimbang, bahwa berawal pada saat terdakwa bertemu denganHermansyah alias Keyek (DPO) menyuruh terdakwa membeli narkotika jenisshabu dengan menyerahkan uang sebesar Rp. 850.000, (delapan ratus limapuluh ribu rupiah) dengan dijanjikan upah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribuHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 2425/Pid.

M.Hum., sebagai Hakim Ketua, Daniel Ronald, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2425/Pid. Sus/2016/PN LbpM.Hum., Udut Widodo K.

NAPITUPULU, SH.Panitera Pengganti,dtoDARIANTO SARAGIHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2425/Pid. Sus/2016/PN Lbp

2425 / Pid.B / 2014 / PN.TNG

;Halaman dari 15 Putusan Nomor 2425 /Pid.B/ 2014./ PN.TNGPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 2529/Pid.Sus/2014/PN.TNG tanggal 17 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 2529/Pid.Sus/2014/ PN.TNG tanggal17 Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti

Tangerang, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 18September 2014 sekitar jam 00.20 Wib melakukan penangkapan terhadapterdakwa NANA DARYANA bin KOMING dan melakukan penyitaan barangbukti berupa uang tuan sebesar Rp.548.000, (lima ratus empat puluh delapanribu rupiah), tiga lembar tafsir mimpi harian, dua bundel kupon pakong, duaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2425 /Pid.B/ 2014./ PN.TNGbuah pulpen, satu buah handphone merk Evercross warna hitam, saru buahsimcard Indosat Im3 dengan nomor 085717443547

Tangerang, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 18September 2014 sekitar jam 00.20 Wib melakukan penangkapan terhadapterdakwa NANA DARYANA bin KOMING dan melakukan penyitaan barangbukti berupa uang tuan sebesar Rp.548.000, (lima ratus empat puluh delapanribu rupiah), tiga lembar tafsir mimpi harian, dua bundel kupon pakong, duabuah pulpen, satu buah handphone merk Evercross warna hitam, saru buahHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 2425 /Pid.B/ 2014./ PN.TNGsimcard Indosat Im3 dengan nomor 085717443547

Lapangan Bola Rt 01/02Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 2425 /Pid.B/ 2014./ PN.TNGKampung Pagedangan Hilir Kecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang.

MARINGAN SITOMPUL, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIYULI AGUS SANTOSO PRAYITNO, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2425 /Pid.B/ 2014./ PN.TNG

Duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwasebagaimana tersebut dalam SURAT DAKWAAN Penuntut Umum Nomor Register Perkara : PDM.74/Ngw/02/2011 tanggal 03 Maret2011, yang berbunyi sebagai berikut;Bahwa terdakwa ia terdakwa MUDJI HARTONO Bin SURATMAN pada hariJumat tanggal 07 Januari 2011 sekira jam 05.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang termasuk dalam bulan Januari 2011 bertempat diJalan Umum NgawiMantingan KM 2425

Saksi MUHAMMAD IDRISDi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan kerja dengannya ; bahwa telah terjadi kecelakaan Lalu lintas yang mengakibatkan orangmeninggal dunia antara kendaraan Bus EKA No Pol : S7037 US denganSepeda Montor Yamaha Vega No Pol : AE 4420 MB pada hari jumattanggal 07 Januari 2011 sekira pukul 05.30 wib di jalan umum Ngawi Mantingan Km 2425 dari Ngawi masuk Ds.

Ngawi, telah terjadi kecelakaanBus Eka No.Pol.S7037US dengan Sepeda motor yamaha VegaNo.Pol.AE 4420 MB ;Bahwa pada hari jumat tanggal 07 Januari 2011 sekira pukul 05.30wib di jalan umum Ngawi Mantingan Km 2425 dari Ngawi masukDs. Karangbanyu Kec. Widodaren Kab.

Unsur Yang mengemudikan Kendaraan bermotor.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengemudikankendaraan bermotor adalah mengerakkan suatu sarana angkut di jalanyang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin selain kendaraanyang berjalan diatas rel ;Menimbang, bahwa pada hari jumat tanggal 07 Januari 2011 sekitarpukul 05.30 wib di jalan umum Ngawi Mantingan Km 2425 dari Ngawimasuk Ds. Karangbanyu Kec. Widodaren Kab.

Unsur Karena Kelalaiannya.Menimbang, bahwa kesalahan atau kelalaian atau kulpa menurutilmu pengetahuan mempunyai 2 syarat :e Perbuatan yang dilakukan merupakan perbuatan kurang hatihati atau kurang waspada;12e Pelaku harus dapat membayangkan timbulnya akibat karenaperbuatan yang dilakukannya dengan kurang hatihatinya itu ;Menimbang, bahwa pada hari jumat tanggal 07 Januari 2011 sekitarpukul 05.30 wib di jalan umum Ngawi Mantingan Km 2425 dari Ngawimasuk Ds. Karangbanyu Kec. Widodaren Kab.

2425 _Pdt.G_2015_PA.Slw

PUTUSANNomor: 2425/Pdt.G/2015/PA.SIlw.~.a.2%ae a)=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanxXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam

Buruh, dahulubertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2425

Putusan No. 2425/Pdt.G/2015/PA.Slw.3. Fotocopy Surat Keterangan Miruda Nomor : 145/2013/IX/2015 tanggal 09September 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pesarean KecamatanPagerbarang Kabupaten Tegal, yang isi pokoknya bahwa TERGUGAT adalahpenduduk desa tersebut, tetapi telah pergi tanpa sepengetahuan Pemerintah Desasejak Agustus 2007 sampai sekarang kurang lebih sudah 8 tahun tidak kembalidan tidak diketahui lagi alamatnya.

Putusan No. 2425/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat telah dikabulkan, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 2425/Pdt.G/2015/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,

SALINANPUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2014/PA.SIw.

selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 September2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan registerNomor: 2425

Putusan No. 2425/Pdt.G/2014/PA.Slw.9.Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama /+ 4 tahun 6 bulan, telah bercampur(Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK I lahir pada tanggal 27Desember 2010 dan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat ;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan tentram dan harmonis

Putusan No. 2425/Pdt.G/2014/PA.Slw.1SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:01Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal, dan dikaruniai 1anak;Bahwa dalam rumah tangga, antara Penggugat dengan Tergugat sering

Putusan No. 2425/Pdt.G/2014/PA.Slw.A HIRSYAM, SHNIP: 19580224 198203 1 002

DA 2425 JG;- 1 (satu) lembar STNK beserta Ketetapan Pajak An. BENELIS PRIHTIANI Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z dengan No. Pol. DA 3069 VM;Dikembalikan kepada penyidik Polres Batola untuk kepentingan penyidikan perkara A.n. HARIS FADILAH Bin NAWAWI dan JUNAIDI Bin NAWAWI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

DA 2425 JG;e 1 (satu) lembar STNK beserta Ketetapan Pajak An. BENELIS PRIHTIANISepeda Motor Yamaha Jupiter Z dengan No. Pol. DA 3069 VM;Dikembalikan kepada penyidik Polres Batola untuk kepentingan penyidikanperkara An. HARIS FADILLAH Bin NAWAWI dan JUNAIDI BinNAWAWI;4.

Sepedamotor Honda dengan Nopol DA 2425 JG dan An. BENELIS PRIH TIANIsepeda motor Yamaha Jupiter Z dengan Nopol DA 3069 VM benar diakuiTerdakwa adalah suratsurat yang Terdakwa palsukan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa:e 1 (atu) lembar STNK beserta Ketetapan Pajak An. YUSA SANTANG SH.,Sepeda Motor Honda dengan No. Pol. DA 2425 JG;e 1 (atu) lembar STNK beserta Ketetapan Pajak An. BENELIS PRIHTIANISepeda Motor Yamaha Jupiter Z dengan No. Pol.

DA 2425 JG a.n. M. YUSASANTANG, SH., yang telah akan mati pada tanggal 15012013 kemudianTerdakwa merubah tanggal yang tertulis berlaku sampai dalam SKP aslimenjadi tanggal 15012014 sehingga sdr. HARIS FADILAH dapatmenggunakan sepeda motor tersebut sekitar 5 bulan sejak selesai dikerjakanTerdakwa pada bulan Januari 2013 sampai dengan diamankan oleh Polisipada bulan Mei 2013 sedangkan sdr.

DA 2425 JG an. M. YUSASANTANG, SH., yang telah akan mati pada tanggal 15012013 kemudian Terdakwamerubah tanggal yang tertulis berlaku sampai dalam SKP asli menjadi tanggal15012014 sedangkan sdr. JUNAIDI datang kepada Terdakwa sekitar bulan Agustus2012 dan meminta bantuan Terdakwa untuk menghidupi SKP sepeda motor YamahaJupiter Z warna hitam dengan Nopol 3069 VM sehingga sdr.

DA 2425 JG;e 1 (satu) lembar STNK beserta Ketetapan Pajak An. BENELIS PRIHTIANISepeda Motor Yamaha Jupiter Z dengan No. Pol. DA 3069 VM;Dikembalikan kepada penyidik Polres Batola untuk kepentingan penyidikanperkara A.n. HARIS FADILAH Bin NAWAWI dan JUNAIDI Bin NAWAWI;6.

2425/PID.B/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 2425/PID.B/2015/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAM yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUDARMAN;Tempat Lahir : Klambir 5;Umur / Tanggal Lahir : 51 Tahun /31 Desember 1964;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Mojo Tengah Dusun 12 Desa KlumpangKebon Kecamatan Hamparan Perak

Maret 2016;6 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 17 Maret2016 s/d tanggal 15 April 2016;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas IB LUBUK PAKAM Nomor2425/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 18 Desember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas I B LUBUK PAKAM Nomor2425/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 21 Maret 2016 tentang PenetapanPeralihan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 2425

HamparanPerak tepatnya di Terdakwa ada menyimpan 2 (Dua) Mesin Ding Dong yang mesinding dong tersebut dapat memberikan kepada pengunjung permainan Untunguntungan yang pengunjung dapat menukarkan Uangnya Kepada Terdakwa dalamHalaman 3 dari 16 halaman putusan No. 2425/Pid.B/2015/PNLbpbentuk Koin yang untuk satu koin nya seharga Rp. 1000, (Seribu Rupiah) yangapabila si penukar koin tersebut memasukan koinya ke dalam mesin ding dong danpilihan dari si penukar koin tersebut sesuai dengan pilihan yang

SUHOMBIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 16 halaman putusan No. 2425/Pid.B/2015/PNLbpBahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan ini untuk memberikan keterangansehubungan dengan Penangkapan yang telah Saksi bersama Tim lakukanterhadap terdakwa SUDARMAN;Bahwa sebelumnya Saksi sudah pernah diperiksa dikantor kepolisian;Bahwa keterangan yang Saksi berikan pada saat diperiksa di Kepolisiantersebut sudah benar semuanya

,MH.dtoTWIS RETNO RUSWANDARI, SH.Panitera Pengganti,dtoFADLI ASRAR, SH.17Halaman 17 dari 16 halaman putusan No. 2425/Pid.B/2015/PNLbp

2425/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekerja Proyek, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman

di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 17 Oktober 2013 dengan register perkara Nomor : 2425/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang

pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 18 September 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro , sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 347/28/TX/2009 tanggal 24 September 2009 ;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Jejaka dan Perawan;Halaman dari 8 : Putusan nomor: 2425/Pdt.G/2013/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang

saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama:SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahAyah Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 18 September 2009,setelah nikah pemohon dan Termohon Bahwa setelah menikah Pemohon danHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2425

MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H., masingmasing sebagaihakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan M.ULIN NUHA, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUTtd Ti Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2425/Pdt.G/2013/PA.Bjn Drs. H. MASDUQI Drs. H. KASNARI, M.H. HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTITtd TtdDrs. MUFI AHMAD BAITHAQI, M.H.

2425/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2014/PA.Mkd.ears yom Jl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX binti XXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan guru,tempat tinggal di Perum XXXXX, RT.O1, RW.14, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, sebagai

tempat tinggal di Dusun XXXXX, RT.01, RW.01, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanggal 11 Desember 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Register Perkara Nomor 2425

Putusan.No.2425/Pdt.G/2014/PA.Mkd.SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari persidangan perkara tersebut Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula mengirim oranglain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 2425/Pdt.G/2014/PA.Mkd., tertanggal 18 Desember 2014 dan tanggal 09 Januari 2015 yangdibacakan dalam sidang, telah dipanggil

Putusan.No.2425/Pdt.G/2014/PA.Mkd.e Bahwa saksi pernah melihat Tergugat dating ke rumah Penggugat pada saatmenikahkan anak Penggugat sdengan Tergugat yang pertama, dan sampai saatini saksi tidak pernah melihat lagi Tergugat berkunjung ke rumah Penggugat;Bahwa, di depan persidangan, Penggugat menyatakan telah cukup dalammemberikan keterangannya dan tidak mengajukan alatalat bukti lain, lalu menyampaikankesimpulan yang pada pokoknya tetap pada pendirian semula, memohon agar dapatbercerai dari Tergugat

Putusan.No.2425/Pdt.G/2014/PA.Mkd.121 Drs.Drs. LANJARTO, MH.Ttd.SHONHAJIMANSUR,MH.2 Drs.M.ISKANDAR EKO PUTRO,MH.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Administrasi Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Hak Redaksi5. MeteraiJumtlah(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)PANITERA PENGGANTITtd.H. MUHROJI, SH. Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 230.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,321.000,Hal.13 dari 12 hal. Putusan.No.2425/Pdt.G/2014/PA.Mkd.

MENGADILI

1. Menyatakan, bahwa perkara Nomor : 2425/Pdt.G/2016/PA.Tng, tanggal 01-12-2016, dibatalkan ;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari pendaftaran perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2425/Pdt.G/2016/PA.Tng

2425/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MELAWAN:Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 26 Mei 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 05 Januari2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 22/22/I/2008 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya

Pasal 102 ayat 1 Kompilasi Hukum Islamperkara a quo adalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama, dan telahdiajukan sesuai dengan perundangundangan yang berlaku oleh karenanyaharus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk mendamaikanPemohon dan Termohon dengan cara menasehati Pemohon agar tidak berceraidengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Hal 5 dari 11 Put No 2425/Pdt.G/2015/PA.SbyMenimbang, bahwa oleh karena hanya satu pihak yang hadir dipersidangan maka upaya

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya untukdicatat;Hal 9 dari 11 Put No 2425/Pdt.G/2015/PA.Sby5.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 185.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 276.000, Hal 11 dari 11 Put No 2425/Padt.G/2015/PA.Sby