Ditemukan 573 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 14-03-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2021/PN Bgl
Tanggal 10 Maret 2021 — Terdakwa
13494
  • :Bahwa, Anak telah melakukan pencabulan dan persetubuhan denganAnak Korban;Bahwa, kejadian pencabulan terjadi pada hari Minggu, tanggal lupa,sekira jam 10.00 Wib dirumah Anak Korban tepatnya dibelakang rumah dekatdengan sumur;Bahwa, pada saat kejadian pencabulan terjadi Anak bersama dengan AnakKorban, Kakek (Datuk), dan Anak Saksi;Bahwa, Anak membujuk Anak Korban dengan mengajak akan membelies krim dan Anak Korban akhirnya mau mengikuti Anak kebelakang rumahdi dekat sumur;Bahwa, Anak mengatakan bukalah
Putus : 21-08-2007 — Upload : 28-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 216K/PDT/2006
Tanggal 21 Agustus 2007 — SUPA'AH ; SUBEKI ; KHUSAINI ; KUSDI ; ALIFIN ; CHOLIFAH ; SUJONO ; JUARI ; SAUDAH ; NY. MUSRIFAH MUSTAKIM ; WILYANTO SINATRA ; NOTARIS ABDUL KOHAR, SH, ; BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA SURABAYA
10376 Berkekuatan Hukum Tetap
  • haltersebut, maka pertimbangan hukum Hakim Pengadilan Tinggi yangmenyebut Akta Perdamaian yang dibuat DOELGOFAR dan MUSTAKIMtidak perlu menyertakan istrinya adalah salah dan bertentangan denganhukum dan Undangundang karena dalam isi akta tersebut terdapatpelepasan dan penyerahan hak atas tanah ;Bahwa dalam Pasal 1852 KUH Perdata dinyatakan untuk mengadakanperdamaian diperlukan seseorang yang mempunyai kekuasaan untukmelepaskan haknya atas halhal yang termaktub didalam perdamaiantersebut, sedang DOELGOFAR bukalah
Register : 08-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 355/Pid.Sus/2018/PN Sag
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
EKA HERMAWAN,S.H.,M.H.
Terdakwa:
ANDI MUSTAPA
398286
  • Maksud Andy Mustafa Putra itu, yang secara liokutif diwujudkan melaluigaya komisif (mewajibkan orang lain melakukan sesuatu berdasarkan opinipribadi si penulis yang amat subjektif) yang bernada provokasi (mengompori ataumemanasmanasi orang lain agar orang lain bangkit amarahnya) dengan memilihdiksi/kata (lihat kata yang bergaris bawah) sebagai benkut: jangan buka M(wahai, orang Katolik atau Kristen), tapi bukalah mata, lihatlah bahkan Paus yangmundur dari kKepausannya itu kl!!! mgnjggj mgr".
Register : 28-03-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 232/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SUSANTO MARTUA, SH
Terdakwa:
ADE SURYANA Als ADE Bin MARIADI
2014
  • lalu pemilik sabu menjawab Bukalah lalupemilik sabu tersebut memberikan bong alat hisap sabu lalu BAMBANGHIDAYAT membuka salah satu bungkusan sabu tersebut dan mengeluarkansebahagian isinya kemudian memasukkannya ke dalam bong sebagai bahantest lalu saksi dan BOWO secara bergantian menghisapnya.Bahwa kemudian BAMBANG HIDAYAT dan BOWO mengatakan Barangnyaok, lalu BAMBANG HIDAYAT menghubungi ERIK dan mengatakan kepadaERIK Barangnya lumayan bagus bang lalu dijawab ERIK Ya, udah tanyaorangnya uangnya
    lalu pemilik sabumenjawab Bukalah lalu pemilik sabu tersebut memberikan bong alat hisapsabu lalu BAMBANG membuka salah satu bungkusan sabu tersebut danmengeluarkan sebahagian isinya kemudian memasukkannya ke dalam bongsebagai bahan test lalu BAMBANG dan BOWO SUPARNO secara bergantianmenghisapnya.Bahwa kemudian BOWO SUPARNO dan BAMBANG mengatakan Barangnyaok, lalu BAMBANG menghubungi ERIK dan mengatakan kepada ERIKHalaman 20 dari 36 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2018/PN BtmBarangnya lumayan bagus bang
Register : 22-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 18/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 1 Maret 2018 — Pembanding/Penggugat II : AMIRUDDIN ARSAD Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN, S.Pd., SH, MUH. NASIR, SH.MH, dan DARMIN, SH.MH
Pembanding/Penggugat I : IDUDE Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN, S.Pd., SH, MUH. NASIR, SH.MH, dan DARMIN, SH.MH
Terbanding/Tergugat II : USMAN
Terbanding/Tergugat I : IMENCENG Diwakili Oleh : UMAR USMAN, SH., Dk
4019
  • Demikian juga bukti P 3 berupa Peta Blok denganHal 16 dari 20 hal No.18/PDT/2018/PT.MksNomor 134 bukalah bukti kepemilikan, sehingga Putusan Majelis Hakim yangmengenyampingkan bukti P 3 tersebut sudah tepat dan benar. Bahwa alasan Keberatan Ketiga pertimbangan Majelis Hakim yangmengatakan bahwa Oleh karena Para Penggugat tidak dapat membuktikan dalilidalil gugatannya, maka Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkan alat buktiyang diajukan oleh Tegugat I.
Register : 04-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 29-09-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 30/PDT/2018/PT PLK
Tanggal 7 Juni 2018 — Pembanding/Penggugat : YEYEN VALENTINA
Terbanding/Tergugat I : SUTARJO
Terbanding/Tergugat II : LIWUH UMBUK
Terbanding/Tergugat III : KRIS YULIUS
Terbanding/Tergugat IV : ALISA GINUNG
Terbanding/Tergugat V : ENDROYONO
Terbanding/Tergugat VI : RENANDO
Terbanding/Tergugat VII : NANSI T.N
Terbanding/Tergugat VIII : DERO
8637
  • Pohon rumbia;Hanya inilah dan demikianlah yang saya utarakan lewat lembaran kertas yangputih bersih ini, dengan ungkapan dan rasa syukur saya kepada bpk Hakim agarapa yang saya cantumkan ini agar dapat mengerti layak, ku ucap banyak terimakasih dan bukalah pintu maaf yang sebesarbesar. Hingga surat ini dapatbermanfaat bagi kami semua. Sekian;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Terbanding Vsemula Tergugat V memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:1.
Register : 23-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PT AMBON Nomor 46/PDT/2020/PT AMB
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : MASNI NURDIN
Terbanding/Tergugat I : Hi . SAID LATURUA, SE
Terbanding/Tergugat II : SAID ALFAHRI BIN TAHER
15753
  • ;Bahwa obyek gugatan penggugat bukalah hutang piutang antaraPenggugat/Terbanding dengan Para Tergugat/Pembanding, melainkanperbuatan melawan hukum yang dilakukan Para Tergugat/Terbandingberupa penyerahan jaminan palsu atau milik orang lain kepadaPenggugat/Terbanding, yang menyebabkan Penggugat/Terbandingmengalami kerugian;Bahwa sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 305K/Sip/1971 tanggal 16 Juni 1971 pada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat/Pembandinglah yang paling berhak menentukan siapa
Register : 17-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 567/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : DIDIK SANTOSO bin Alm Kasman .Dkk Diwakili Oleh : Eko Justisianto,SH
Terbanding/Tergugat I : Pimpinan Cabang PT. BRI Persero Tbk. Cabang Semarang Patimura
Terbanding/Tergugat II : Kepala kantor Pelayanan Kekayaan Negera dan Lelang Semarang
Terbanding/Tergugat III : MOCHAMAD ERVAN
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang Provinsi Jawa Tengah
3112
  • Bahwa para Pelawan sama sekali tidak terdapat hubungan hukumdengan Terlawan Ill Karena materi pokok yang diajukan para pelawanhanyalah sebatas tentang sah dan tidaknya prosedur pelaksanaanlelang, sedangkan Terlawan Ill bukalah institusi yang mempunyaiHalaman 11, Putusan Nomor 567/PatT/2019/PT SMGkewenangan menentukan pelelangan, sehingga dengan melibatkanTerlawan Ill secara Yuridis, gugatan perlawanan para pelawan tidakberdasarkan hukum dan cacat formil.Bahwa oleh karena itu maka sudah sewajarnyalah
Putus : 22-02-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 K/Pid/2012
Tanggal 22 Februari 2012 — IMAM PRAYOGO bin MULYADI
7943 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kontradiksi, sementara yang dijadikan dasar untuk menuntut Terdakwa pada tuntutan Jaksa Penuntut Umum dari Dakwaan Primairyang dibuktikan oleh Jaksa Penuntut Umum, sedangkan dalam putusan jelasDakwaan Primair tidak terbukti dan pada Dakwaan Subsidair yang terbukti;Lagi pula hukuman yang dijatuhkan kepada kami Terdakwa sangat berat,apa lagi tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang terlampau tinggi dan sangatberat, sehingga tidak mencermikan rasa keadilan, mengingat hukuman yangdijatunkan kepada kami Terdakwa bukalah
Putus : 05-09-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN BIAK Nomor -38 /Pid.Sus/2013/PN.Bik
Tanggal 5 September 2013 — -JEANE RAMBITAN
6414
  • Pol : Sket/53/III/2013/Dokkestanggal 20 Maret 2013 dengan hasil pemeriksaan Urine Positif.e Bahwa terdakwa bukalah seorang pasien aatau penderita yangmempunyai ijin dari Dokter untuk mengkonsumsi/menghisap narkotikaJenis Ganja.Perbuatan terdakwa JEANE RAMBITAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a undangUndang RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa JEANE RAMBITAN, pada hari Selasa tanggal 19 Maret2013 sekira Jam 23.00 Wit dan pada hari rabu
Register : 19-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN CURUP Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN Crp
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
NURDIANTI, SH
Terdakwa:
M.NIKO ABDULLAH Als NIKO Bin RIDUAN
3756
  • akan tetapi Terdakwa tetap membuka celanaAnak Anak korban hingga terlepas kKemudian Terdakwa langsung membuka celanaterdakwa sambil menutup mulut Anak Anak korban lalu Terdakwa langsungmemasukkan batang kemaluan terdakwa yang sudah tegang kedalam lubangkemaluan Anak Anak korban sebanyak 3 (tiga) kali dengan cara memajumundurkan batang kemaluan terdakwa ke dalam lubang kemaluan Anak Anakkorban yang mana Anak Anak korban menangis lalu Anak saksi Dela menggedorpintu kamar sambil mengatakan Ngapo Rin bukalah
Register : 26-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 144/Pid.Sus/2018/PN Mre
Tanggal 22 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.TIARA PRATIDHINA
2.SRIYANI, SH
Terdakwa:
TARUNI BIN ISHAK
3416
  • Sesampaidi rumah kontrakan, terdakwa berkata bukalah baju tu dek dan terdakwamenidurkan anak korban diatas kasur. Terdakwa lalu membuka baju dan celanaanak korban kemudian terdakwa mencium bibir anak korban dan merabarabapayudara anak korban.
Register : 03-09-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 404/Pdt.G/2012/PA.Yk
Tanggal 6 Maret 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
215
  • Kepada Penggugat dalam duplikini Tergugat memohon bukalah pintu harimu dan maaf atas segala kesalahan yang Tergugatlakukan, tidak ada yang sempurna di dunia ini. Demi anak kita, ANAK I dan ANAK II, marilahhilangkan ego kita masingmasing. Kita pernah berbuat salah, kita pernah berbuat yang benar,jangan korbankan anakanak kita yang cantikcantik dengan tekanan batin.
Register : 04-05-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 31/PDT/2018/PT.PLK.
1. Rinto D. Abin, S.H., dk vs PT. Adira Dinamika Multi Finance
2413
  • Yaitu tanaman yang ada semacam jenis, sbb :1.2.3.4.5.Pohon karet;Pohon kelapa sudah lama berbuah banyak dan sering saya ambil buahnya,saya bagikan buat tetangga saya;Pohon bambu betung;Kelapa sawit;Pohon rumbia;Hanya inilah dan demikianlah yang saya utarakan lewat lembaran kertas yangputih bersih ini, dengan ungkapan dan rasa syukur saya kepada bpk Hakim agarapa yang saya cantumkan ini agar dapat mengerti layak, ku ucap banyak terimakasih dan bukalah pintu maaf yang sebesarbesar.
Register : 05-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 825/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ANDI JEFRI ARDIN, S.H.
Terdakwa:
DANI WIDODO alias DANI Bin ENDIK
15374
  • tersangka terhadapSYEKH ABU BAKAR AL BAGHDADI yang mana sesuai perintah atauhimbauan atau seruan yang telah diperintahkan oleh amirul mukmininABU BAKAR AL BAGDADI kepada pendukungnya yang ada di seluruhdunia termasuk Indonesia sesuai seruan dari Amirul Mukminin SYEKHABU BAKAR AL BAGHDADI Agar seluruh kaum muslimin di seluruhdunia segera berhijrah ke Suriah untuk benihad dalam rangkamembangun Daulah Islamiyah yang sudah berdiri tegak, dan bukalahpintupintu serta apabila pintu hijrah sudah tertutup maka bukalah
    pintu pintu hijrah di masingmasing daerah mu dan bukalah ladangladangJihad baru.Bahwa motivasi Terdakwa adalah karena sesuai dengan pemahamanTerdakwa setelah Terdakwa mengikuti kajian kaijian baik kajian secaralangsung maupun kaijian yang Terdakwa baca melalui media sosialterkait dengan Daulah Islamiyah/ISIS, yang mana dalam kajian kajiantersebut Terdakwa mengetahui bahwa di Indonesia belum menerapkanhukum syariat Islam melainkan hukum yang di buat oleh manusiasedangkan di Bumi Syam sudah menerapkan
Register : 16-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2014/PN.Bkn
Tanggal 1 Oktober 2014 — M. NADI ALIAS SI EM BIN BAKRI
6117
  • bahwa adapun caranya terdakwamelakukan persetubuhan tersebut pertama kali pada bulan April 2014 sekira jam01.00 Wib terdakwa TERDAKWA menghubungi saksi korban KORBAN melaluipesan singkat (SMS) Via Hand Phone yang mengatakan kepada saksi saksi korbanKORBAN " APA SUDAH AMAN SEKARANG" dan kemudian saksi saksi korbanKORBAN balas SMS nya "SUDAH AMAN dan tidak lama kemudian atau 5 menitkemudian terdakwa TERDAKWA kembali menghubungi saksi saksi korbanKORBAN melalui pesan Singkat (SMS) dengan mengatakan " BUKALAH
Register : 10-01-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 248/Pid.B/2013/PN.Bkn
Tanggal 30 September 2013 — ARI SUSANTO Bin SUMARDI
4221
  • Setelah menyetujui mengenaipekerjaan tersebut, lalu saksi mulai bekerja di lahan yang telah ditentukan otehsdr.Lubis, dengan membersihkan ilalang dan menebang tanaman akasia yang adadilokasi tersebut;Bahwa saksi sebelumnya pernah bekerja di PT Perawang Sukses Perkasa Industri(PT PSPI) Distrik Lipat Kain;Bahwa lahan tempat saksi dan Temanteman saksi bekerja tersebut bukalah lahanmilk Terdakwa tetapi adalah lahan milk PT Perawang Sukses Perkasa Industri(PT PSPI) Distrik Lipat Kain;12 Bahwa saksi dan
Register : 24-06-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 03-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 575/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
DENRI KASWORO, SH
Terdakwa:
MUCHAMMAD NUR ALIMMUDIN Als ALI Als NUNU Bin KOMAR
15057
  • .# Apabila tidak bisa berangkat maka bukalah medan medan jihad dinegrikalian masing masing. Bahwa selanjutnya pada akhir bulan Juli 2019, tepatnya pada hari Minggumalam, sekira pukul 19.30 Wib, terdakwa, RIZAL, ALE dan DIDI alias JUJUberkumpul di rumah RIZAL di Cijagra Kota Bandung, pada saat itu merekamelakukan kegiatan antara lain := Pembahasan Tauhid. Memantapkan Giroh artinya semangatnya.= Pembahasan sejarah terbentuknya dunia sampai akhir zaman.
    Bersegerahlah untuk berangkat/hijrahn ke negeri Syam untuk berjihadbergabung dengan Daullah Islamiyah..= Apabila tidak bisa berangkat maka bukalah medan medan jihad dinegrikalian masing masing. Bahwa selanjutnya pada akhir bulan Juli 2019, tepatnya pada hari Minggumalam, sekira pukul 19.30 Wib, terdakwa, RIZAL, ALE dan DIDI alias JUJUberkumpul di rumah RIZAL di Cijagra Kota Bandung, pada saat itu merekamelakukan kegiatan antara lain := Pembahasan Tauhid.
    Bersegerahlah untuk berangkat/hijrahn ke negeri Syam untuk berjihadbergabung dengan Daullah Islamiyah..# Apabila tidak bisa berangkat maka bukalah medan medan jihad dinegrikalian masing masing.Bahwa selanjutnya pada akhir bulan Juli 2019, tepatnya pada hari Minggumalam, sekira pukul 19.30 Wib, terdakwa, RIZAL, ALE dan DIDI alias JUJUberkumpul di rumah RIZAL di Cijagra Kota Bandung, pada saat itu merekamelakukan kegiatan antara lain :Halaman 46 dari 108 Putusan Pidana Nomor 575/Pid.Sus/2020/PN.
    Tim.Apabila tidak bisa berangkat maka bukalah medan medan jihad dinegrikalian masing masing.Bahwa selanjutnya pada akhir bulan Juli 2019, tepatnya pada hari Minggumalam, sekira pukul 19.30 Wib, terdakwa, RIZAL, ALE dan DIDI alias JUJUberkumpul di rumah RIZAL di Cijagra Kota Bandung, pada saat itu merekamelakukan kegiatan antara lain := Pembahasan Tauhid.=" Memantapkan Giroh artinya semangatnya.=" Pembahasan sejarah terbentuknya dunia sampai akhir zaman.Bahwa pada awal bulan Agustus tahun 2019, sekira
    Tim.Apabila tidak bisa berangkat maka bukalah medan medan jihad dinegrikalian masing masing.
Putus : 22-08-2011 — Upload : 19-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3126 K/Pdt/ 2010.
Tanggal 22 Agustus 2011 — Drs. HENDRY VS. MOCHAMMAD NASIKAN, DK
2410 Berkekuatan Hukum Tetap
  • karena SOEPRODJO/Termohon Kasasi Il berdasarkan putusanPengadilan Negeri Surabaya, dalam perkara nomor : 2619/PidanaB/2004/PN.Sby, tertanggal 24 Februari 2006 telah dinyatakanbersalah dan dipidana selama 6 bulan penjara dengan dipotongselama Terdakwa ditahan, sehingga siapapun saja yang memperolehhak darinya atas obyek sengketa adalah tidak sah atau batal demihukum ;Asas hukum menerangkan bahwa yang berhak untuk mengalihkanhak atas tanah adalah pemilik yang sah sedangkanSOEPRODJO/Termohon Kasasi II bukalah
Putus : 18-02-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3232 K/Pdt/2013
Tanggal 18 Februari 2015 — PT.TELISON VS JIRO SOMA, dkk
4129 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan hanya mempertimbangkan adanya perjanjian JVA yangmengikat para pihaknya yaitu Pemohon Kasasi/semula Pembanding/ Penggugat,Tergugat dan Tergugat II saja sebagai dasar pertimbangan untuk mengabulkaneksepsi absolut dari Tergugat dan Tergugat II tanoa mempertimbangkan positalain dari gugatan maka Judex Facti telah keliru dalam menerapkan hukum.Bahwa gugatan Pemohon Pemohon Kasasi/semula Pembanding/Penggugatmerupakan gugatan Perbuatan Melawan Hukum (PMH) dan bukan wanprestasisehingga JVA bukalah