Roy Hansen Siahaan Alias Roy tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

SIMARE MARE
Terdakwa:
1.ANDI PERNANDO SILALAHI Als ANDI
2.ROY HANSEN SIAHAAN Als ROY

yang berarti apakau bilang, kau katakan aku Lonte dan saksi jawab lagi dengan mengatakan dang adonghu dokkon ho Lonte, na tuatua te do ho nikku do dengan arti tidak kubilang kau lonte,yang kukatakan orang tua taik kau;2.Saksi HANSEN SINAGA, memberikan keterangan tidak di bawah sumpah karenasaksi masih anakanak, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi peristiwa pertengkaran mulut yang dilakukan di belakangrumah saksi antara terdakwa HERLINCE BR SITINJAK ALS LINCE

saksiyang disumpah dapat dipergunakan sebagai tambahan alat bukti sah yang lain;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan keterangan saksiHansen Sinaga, Buntora Manurung, dan saksi Doli Siallagan, di mana ketiga saksi tersebuttidak disumpah, sehingga keterangan saksi tersebut sesuai dengan ketentuan yang diaturdalam pasal 185 ayat (7) UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang UndangUndangHukum Acara Pidana, bukan merupakan alat bukti;Menimbang, bahwa selain tidak disumpah, keterangan saksi Hansen

Sinaga,Buntora Manurung, dan saksi Doli Siallagan diragukan kebenarannya, karena hanyamendengar kata Lonte do ho, lonte, lonte, sedangkan yang lainnya tidak dengar, padahalantara saksi SANTUN Br MANURUNG dan Terdakwa telah terjadi pertengkaran mulut,jadi bagaimana mungkin saksisaksi tersebut hanya mendengar perkataan Terdakwa yangmengatakan Lonte do ho, lonte, lonte sedangkan yang lainnya tidak dengar dan lagi pulajarak saksi Hansen Sinaga dengan pertengkaran tersebut sekitar 100 (seratus) meter

Jika tidakjelas disebut waktu dan tempat perbuatan tersebut maka perbuatan pelaku adalahpenghinaan biasa (ringan);Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan saksisaksi yaitusaksi korban Santun Br Manurung disumpah, saksi Hansen Sinaga tidak disumpah, saksiBuntora Manurung tidak disumpah, saksi Doli Siallagan tidak disumpah dan Saksi ParhotSidabutar tidak disumpah;Menimbang, bahwa berkaitan dengan keterangan saksi Hansen Sinaga tidakdisumpah, saksi Buntora Manurung tidak disumpah,

ketentuan Pasal 185 ayat (2) UU Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, unsure ini haruslah dinyatakan tidak terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat Unsur Dengan Sengaja Menyerang Kehormatan Atau NamaBaik Seseorang Menuduh Melakukan Suatu Perbuatan Tertentu tidak terpenuhi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan Jaksa PenuntutUmum, dalam menguraikan keterangan saksisaksi dalam tuntutannya, terutamaketerangan saksi Hansen

atasnama Hansen yang terletak di Jalan Pemuda No. 11, Kel. Aur, Kec.

atas nama Hansen (Bukti T.I1) ;Sertifikat Hak Milik No. 890/Desa Sidodadi, Kec. MedanTimur, Kotamadya Medan, Propinsi Sumatera Utara seluas125 m?

atas nama Hansen (Bukti T.I22);Sertifikat Hak Milik No. 6/Desa Gunung Melayu, Kec. KualuhHulu, Kab. Labuhan Batu, Propinsi Sumatera Utara seluas 6.990m2 atas nama Hansen (Bukti T.I23);Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1/Desa Gunung Melayu, Kec.Kualuh Hulu, Kab. Labuhan Batu, Propinsi Sumatera Utara seluas16.040 m? atas nama PT.

atas nama Hansen terletak di Desa/Kelurahan Gunung Melayu, Kec. Kualuh Hulu, Kab. Labuhan Batu,Sumatera Utara ;SHM No. 6 seluas 6.990 m? atas nama Hansen terletak di Desa/Kelurahan Gunung Melayu, Kec. Kualuh Hulu, Kab. Labuhan Batu,Sumatera Utara ;Beserta mesin dan peralatan berdasarkan Sertifikat Fidusia No. W21866.HT.04.06.TH.2003/STD yang terletak di Desa/Kelurahan GunungMelayu, Kec. Kualuh Hulu, Kab.

atas nama Hansen yang terletak di DesaSidodadi, Kec. Medan Timur, Kotamadya Medan, Sumatera Utara;SHM No. 890 seluas 125 m? atas nama Hansen yang terletak di DesaSidodadi, Kec. Medan Timur, Kotamadya Medan, Sumatera Utara.Sebidang tanah seluas 1.784 m? beserta bangunan kantor di atasnya sesuaidengan SHM No. 500 atas nama Hansen yang terletak di Kelurahan Aur,Kec.

SH., No. 40A, Kelurahan Sidodadi, KecamatranMedan Timur, Kota Medan, atas nama Hansen yang dibebani HakTanggungan berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan SertifikatHak Tanggungan No. 4599/2003 tanggal 21 Oktober 2003.4.3. Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milk No. 889 seluas 95 M? atasnama Hansen di Jalan Prof.

Medan Timur,Kotamadya Medan, Propinsi Sumatera Utara seluas 95 m2atas nama Hansen (Bukti T.I11) ; Sertifikat Hak Milk No. 890/Desa Sidodadi, Kec.

Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara seluas 2.625 m2atas nama Hansen (Bukti T.I19);Sertifikat Hak Milk No. 309/Desa Puji Mulyo, Kec. Sunggal,Kab.

Labuhan Batu, Propinsi Sumatera Utara seluas7.338 m2 atas nama Hansen (Bukti T.I22); Sertifikat Hak Milk No. 6/Desa Gunung Melayu, Kec. KualuhHulu, Kab. Labuhan Batu, Propinsi Sumatera Utara seluas6.990 m2 atas nama Hansen (Bukti T.I23); Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1/Desa Gunung Melayu,Kec. Kualuh Hulu, Kab. Labuhan Batu, Propinsi Sumatera Utaraseluas 16.040 m2 atas nama PT.

atas nama Hansen yang terletak di DesaSidodadi, Kec. Medan Timur, Kotamadya Medan, Sumatera Utara;e SHM No. 890 seluas 125 m? atas nama Hansen yang terltak diDesa Sidodadi, Kec. Medan Timur, Kotamadya Medan, SumateraUtara.. Sebidang tanah seluas 1.784 m? beserta bangunan kantor di atasnyasesuai dengan SHM No. 500 atas nama Hansen yang terletak diKelurahan Aur, Kec.

proyek yang terdakwa tawarkan itu adalah proyek pemerintah padaBadan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBP) Kabupaten Bengkayang; Bahwa dalam pertemuan itu, Terdakwa juga meminta kompensasi kepadaSaksi Velman Marpaung berupa uang sejumlah Rp48.500.000,00 (empat puluhdelapan juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa uang sebesar Rp48.500.000,00 (empat puluh delapan lima ratusribu rupiah) tersebut, telah Terdakwa pergunakan untuk mengurus paket kerjaTerdakwa yang lain dengan seseorang atas nama Libertus Hansen

ditransfer;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 160/Pid.B/2020/PN Skw Bahwa uang kompensasi tersebut ditransfer oleh Saksi Velman Marpaungke rekening Bank BNI atas nama Mahmuda Oktriaani, istri terdakwa serta sudahTerdakwa ambil/terima, beberapa hari kemudian; Bahwa terdakwa meyakinkan Saksi Velman Marapung denganmemperlihnat dokumendokumen atau gambar dan foto rencana pekerjaan untukpekerjaan proyek tersebut; Bahwa Terdakwa memperoleh dokumen/surat atau gambar/foto tentangproyek tersebut dari Libertus Hansen

yang mengurus proyek ini, di BadanPenanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Bengkayang; Bahwa Terdakwa tidak tahu apa hubungan Badan PenanggulanganBencana Daerah Kabupaten Bengkayang dengan Libertus Hansen, namunsepengetahuan Terdakwa, Libertus Hansen termasuk ketua tim kalau adaproyek yang akan dikerjakan di Kabupaten Bengkayang; Bahwa proyek yang Terdakwa janjikan kepada Saksi Velman Marpaungsebenarnya ada namun nampaknya dihentikan oleh Badan PenanggulanganBenacana Daerah (BPBD) Kabupaten Bengkayang

, orang yang mengurusi proyek di BadanPenanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Bengkayang dan uang yangditerima dari Saksi Korban, telah Terdakwa setorkan seluruhnya kepadaLibertus Hansen untuk memuluskan proyek lainnya yang akan dikerjakanTerdakwa pada Badan Penanggulangan Bencana Daerah KabupatenBengkayang; Bahwa benar Terdakwa sudah pernah berupaya mengembalikan uangyang telah diberikan Saksi Korban kepada Terdakwa dalam 3 (tiga) bentukpenawaran, pertama melalui cicilan, kedua dengan menjaminkan

hukumnya, ketika menawarkansejumlah proyek pekerjaan kepada Saksi Korban, Terdakwa juga menyertakan danmenunjukkan kepada Saksi Korban sejumlah dokumen dari BadanPenanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Bengkayang, selaku pemberipekerjaan seperti dokumen kegiatan dan fotokopi Dokumen PelaksanaanPerubahan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPPASKPD) BelanjaLangsung Tahun Anggaran 2016 yang menurut Terdakwa berasal dari orang yangmengurusi proyek ini dalam instansi terkait, atas nama Libertus Hansen

Pembanding/Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : HANSEN NUARI SINAGA Als ARI Diwakili Oleh : PARLUHUTAN BANJARNAHOR ,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HENNY A.SIMANDALAHI,SH

Penggugat:
PT Tirtamas Lestari
Tergugat:
1.HANSEN
2.Christian Salim
3.KPKNL JEMBER
4.PT. Kencana Abadi Jaya

Purba, saksi Roy Hansen dan saksi EdySinaga (ketiganya anggota Kepolisian Resor Simalungun) yang sebelumnyamendapat informasi dari masyarakat bahwa di sebuah warung tepatnya di gangTigarihit Kelurahan Parapat Kecamatan Girsang Sipangan Bolon KabupatenSimalungun ada orang yang menjual angka tebakan judi jenis kim Hongkongdan para saksi langsung melakukan pengintaian dan melihat Terdakwa sedangmemegang handphone dan tibatiba Terdakwa membuang handphone nokiawarna biru kebawah meja sehingga para saksi

Purba, saksi Roy Hansen dan saksi EdySinaga (ketiganya anggota Kepolisian Resor Simalungun) yang sebelumnyamendapat informasi dari masyarakat bahwa di sebuah warung tepatnya di gangTigarihit Kelurahan Parapat Kecamtan Girsang Sipangan Bolon KabupatenSimalungun ada orang yang menjual angka tebakan judi jenis kim Hongkongdan para saksi langsung melakukan pengintaian dan melihat Terdakwa sedangmemegang handphone dan tibatiba Terdakwa membuang handphone nokiawarna biru kebawah meja sehingga para saksi

PURBA, dibawah sumpah dimuka persidangan pada pokoknyamenerangkan : Bahwasaksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan yaitu sehubungandengan saksi dan rekanrekan saksi yang bernama EDY SINAGA danROY HANSEN telah melakukan penangkapan terhadap seorang lakilakiyang diduga telah melakukan perjudian tebak angka jenis Kim HongkongHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 204/Pid.B/2019/PN Sim Bahwa saksi dan teman saksi yang bernama EDY SINAGA dan ROYHANSEN melakukan penangkapan terhadap seorang lakilaki yang

ROY HANSEN, SH, dibawah sumpah dimuka persidangan pada pokoknyamenerangkan :Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 204/Pid.B/2019/PN SimBahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan yaitu sehubungandengan saksi dan rekanrekan saksi yang bernama EDY SINAGA danROY HANSEN telah melakukan penangkapan terhadap seorang lakilakiyang diduga telah melakukan perjudian tebak angka Jenis Kim Hongkong Bahwa saksi dan teman saksi yang bernama EDY SINAGA dan ROYHANSEN melakukan penangkapan terhadap seorang lakilaki

Purba, saksi Roy Hansen dan saksi Edy Sinaga (ketiganya anggotaKepolisian Resor Simalungun) yang sebelumnya mendapat informasi darimasyarakat bahwa di sebuah warung tepatnya di gang Tigarihit KelurahanParapat Kecamtan Girsang Sipangan Bolon Kabupaten Simalungun ada orangyang menjual angka tebakan judi jenis kim Hongkong dan para saksi langsungmelakukan pengintaian dan melihat Terdakwa sedang memegang handphonedan tibatiba Terdakwa membuang handphone nokia warna biru kebawah mejasehingga para saksi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hansen Wijaya anak dari Ha Ngie Liong tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

   
   Terdakwa:
   Hansen Wijaya anak dari Ha Ngie Liong

Memberi izin kepada Pemohon (Hansen bin Lim Sui Lie) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Handini binti A. Iswandi) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :

3.1 Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);

3.2 Mutah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);

4.

Menetapkan anak yang bernama yang bernama Rayhan Fathir bin Hansen dalam asuhan Termohon (Handini binti A. Iswandi) sebagai ibu kandung, dengan tetap memberikan akses kepada bapak kandungnya (Hansen bin Lim Sui Lie) dan tidak melarang untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut sepanjang tidak mengganggu pendidikan dan kelangsungan hidupnya;

5.

Menghukum Pemohon untuk menyerahkan nafkah untuk anak yang bernama Rayhan Fathir bin Hansen setiap bulannya minimal sebesar Rp. 1.600.000,- (satu juta enam ratus ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatannya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;

6.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Asli dan Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3799/1993 tanggal 29September 1993 atas nama Hansen Tandiono, selanjutnya pada fotocopybukti surat tersebut diberi tanda P8)Buktibukti Surat tersebut berupa Fotokopi dan di persidangan telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan dari Fotokopi dan semua bukti tersebut telah diberimaterai secukupnya sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara permohonan ini;Halaman 3 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 766/Pdt.P/2020/PN CbiMenimbang

,Pontianak dari yang semula bernama Khou Djiu Tjhin menjadi Yuliana; Bahwa Pemohon sudah menikah dan nama Pemohon didalamAkta Kelahiran anaknya yang bernama Hansen tertulis Insinyur Yuliana ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sudahberkewarganegaraan Indonesia, karena saksi pernah melihat SKBRIPemohon dan nama yang diberikan orangtuanya adalah Yuliana; Bahwa nama yang tercantum dalam SKBRI adalah Khou Yuliana ; Bahwa nama Pemohon didalam KTP, Kartu Keluarga, SBKRItertulis Knou Yuliana, sedangkan didalam

Pontianak, dari nama semula Khou Djiu Tjhin menjadi Yuliana ; Bahwa ketika Pemohon pindah rumah ke Kecamatan BabakanMadang, oleh orang Kelurahan nama Pemohon dalam KTP dibuat namaKhou Yuliana, dengan alasan harus menggunakan nama Khou ; Bahwa didalam Akta Kelahiran anaknya yang bernama Hansen,nama Pemohon tertulis Insinyur Yuliana ;Atas keterangan saksisaksi tersebut, Kuasa Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan inisegala sesuatu yang

orangtua Pemohon memberikan nama panggilan kepadaPemohon yaitu Yuliana dan selanjutnya pada tahun 1982 Pemohonmengajukan Permohonan Ganti Nama ke Pengadilan Negeri Pontianak darisemula bernama Khou Djiu Tjhin diganti namanya menjadi Yuliana (Bukti P4) ; Bahwa pada tahun 1988 Pemohon masuk menjadi WarganegaraIndonesia menggunakan nama Khou Yuliana (Bukti P 5) ; Bahwa ketika Pemohon menikah, didalam Akta Perkawinannya tertulisYuliana (Bukti P 6) ; Bahwa didalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Hansen

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 09Agustus 2009, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Binuang dengan wali nikah AyahKandung bernama Kanta bin Masir, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Solihin bin Amin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Isyani bin Jakim dan Elo Hansen bin Niman,dengan mas kawin berupa Uang Rp.100.000 (seratus ribu rupiah);2.

NamaElo Hansen bin Niman, umur 43 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Pasirangsang RT 012 RW 003Desa Lamaran Kecamatan Binuang Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaJana Bin

, karenakedua saksi adalah kerabat dekat para Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 09 Agustus 2009 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Kanta binMasir, berwakil kepada Penghulu yang bernama Solihin bin Amin; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Isyani bin Jakim dan Elo Hansen

keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 09Agustus 2009, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Kanta binMasir, berwakil kepada Penghulu bernama Solihin bin Amin, disaksikan oleh2 (dua) orang saksi nikah bernama Isyani bin Jakim dan Elo Hansen

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin kepada Anak kandung Para Pemohon bernama Hansen Natawijaya bin Saringat; untuk menikah dengan calon Isterinya bernama Intan Putri Ningtiyas binti Sugeng Widodo;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon :Nama : Hansen Natawijaya bin SaringatTanggal lahir : 21 Maret 2004 (umur 16 tahun 8 bulan)Agama : IslamPekerjaan : PedagangTempat kediaman di : Dusun Kampung Tengah RT. 03 RW. 07 DesaMaron Kecamatan Kademangan Kabupaten Blitardengan calon istri anak Para Pemohon :Nama > Intan Putri Ningtiyas binti Sugeng WidodoTanggal lahir : 24 Mei 2004 (umur 16 tahun 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Panggungwaluh

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama: Hansen Natawijaya bin Saringat untuk menikah dengan seorangperempuan bernama: Intan Putri Ningtiyas binti Sugeng Widodo ;3.

Bahwa anak Para Pemohon nama Hansen Natawijaya binSaringat usianya saat ini 16 tahun 8 bulan (lahir tanggal 21 Maret 2004),namun pada kenyataannya telah nampa k cukup matang dan dewasa, anak mereka telah sege pimelakukan halha(2). Bahwgekedua calonnasab maupu(3).

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa serta mempuyai hubungan keluarga sedarahdengan Terdakwa karena saksi adalah keponakan Terdakwa;Bahwa kejadian terjadi pada hari Sabtu tanggal 16 November 2013 sekitar pukul16.00 Wib, bertempat di Jalan Bukit Tinggi depan kantor Lurah MajasariKelurahan Majasari Kecamatan Prabumulih Selatan Kota Prabumulih;Bahwa Pada hari Sabtu Tanggal 16 November 2013 sekitar pukul 16.00 Wib,ketika saya pulang dari komplek Pertamina mengambil buah kelapa bersamasaksi HANSEN

Lalu di tempat kejadian saksi dan saksi HANSEN PRABUNOV AlsACEN Bin SAMSIWAN dipanggil oleh 2 (dua) orang yang tidak saksi kenaldari dalam warung model, lalu saksi dan saksi HANSEN PRABUNOV AlsACEN Bin SAMSIWAN mendekati orang yang manggil tersebut dan terjadipertengkaran dan salah satu dari mereka memukul saksi sehingga terjadiperkelahian dan pada saat terjadi perkelahian tersebut lalu datang terdakwaM.ANGGA SAPUTRA di tempat kejadian tersebut;e Bahwa Melihat kejadian perkelahian tersebut, lalu

terdakwa M.ANGGASAPUTRA mau melerai kami yang sedang berkelahi, namun terdakwaM.ANGGA SAPUTRA di pukul oleh saksi korban EFRI dengan kayu dan kenapada bagian telinga sebelah kiri sehingga luka dan mengeluarkan darah,kemudian saksi dan saksi HANSEN PRABUNOV Als ACEN Bin SAMSIWANlangsung melarikan diri menggunakan sepeda motor milik saksi HANSENPRABUNOV Als ACEN Bin SAMSIWAN;e Bahwa Pada saat itu saksi tidak melihat terdakwa M.ANGGA SAPUTRAmembacok saksi korban EFRI YANDI;e Bahwa sekitar 20 (dua puluh

) menit kemudian saksi dan saksi HANSENPRABUNOV Als ACEN Bin SAMSIWAN kembali lagi ke tempat kejadianuntuk mencari kunci motor yang hilang, namun setelah sampai ditempat kejadiansaksi dan saksi HANSEN PRABUNOV Als ACEN Bin SAMSIWAN dihadangoleh warga dan mengatakan KAMU NI LAH KAWAN WONK YANGNGAPAK ITU setelah itu saksi dan saksi HANSEN PRABUNOV Als ACENBin SAMSIWAN langsung di pukul dan keroyok oleh warga dan setelah itusaksi dan saksi HANSEN PRABUNOV Als ACEN Bin SAMSIWAN dibawaoleh anggota Polsek

Anudin
2.Reno Osmon
3.Romi Hansen
4.Febri Arius Sari
5.Niksen Yogi Putra

BRI Tok. yangdiajukan oleh HANSEN, selaku Direktur Utama PT.

Indolife Pensiontama Nomor 29199079 atasnama Hansen dengan jumlah uang pertanggungan sebesarRp50.000.000,00;1 (satu) lembar sertifikat asli Nomor 581 tanggal 21 Oktober 2011atas nama pemegang hak Hansen;1 (satu) lembar sertifikat asli Nomor 584 tanggal 29 November 2011atas nama pemegang hak Hansen;Uang Tunai sebesar US$500.000,00 (lima ratus ribu dollar AmerikaSerikat);1 (satu) lembar sertifikat asli Nomor 484 tanggal 5 Oktober 2011 atasnama pemegang hak Hansen;1 (satu) lembar sertifikat asli Nomor

dalam perkara HANSEN dengan putusan dirampas untukNegara Cq.

Malindo Jaya Diraja dengan penyetor Hansen padaBank Mandiri Balai Kota;1 (satu) bundel asli dokumen invoice atas nama PT. FIG dari KLEProducts SDN. BHD;1 (satu) bundel foto copy dokumen SPT tahunan wajib pajak orangpribadi atas nama Hansen, dalam ordner warna hitam yangbertuliskan Hansen Tahunan;1 (satu) bundel asli dokumen rekening koran atas nama PT.

IndolifePensiontama Nomor 29199079 atas nama Hansen dengan jumlahuang pertanggungan sebesar Rp50.000.000,00; Barang bukti Nomor 377: 1 (satu) lembar sertifikat asli Nomor 581tanggal 21 Oktober 2011 atas nama pemegang hak Hansen; Barang bukti Nomor 378: 1 (satu) lembar sertifikat asli Nomor 584tanggal 29 November 2011 atas nama pemegang hak Hansen; Barang bukti Nomor 380: 1 (satu) lembar sertifikat asli Nomor 484tanggal 5 Oktober 2011 atas nama pemegang hak Hansen; Barang bukti Nomor 381: 1 (satu)

Agus Salim alias Agus bin Suhardi;

• 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang tanpa kerah warna hitam motif polos tag merk di leher bertuliskan HANSEN Clothing Company;
• 1 (satu) helai celana panjang warna hitam bahan jeans merk EDWIN;

dikembalikan kepada Terdakwa 2.

Rohmansyah alias Rohman bin Suryanto ikut memukuli Eko Yohansyah binAbu Hasan (alm) karena tidak terima saat melihat Terdakwa dan EkoYohansyah bin Abu Hasan (alm) saling pukul;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 229/Pid.B/2021/PN Mpw.Bahwa, barang bukti berupa baju volcom dan jeans tulisan H adalah pakaianmilik Terdakwa, baju Hansen dan celana Edwin adalah pakaian milik Terdakwa2.

Agus Salim alias Agus bin Suhardi, baju Hansen dan celanaEdwin adalah pakaian milik Terdakwa, kaos polos bernoda darah dan celanafive concept adalah pakaian milik Eko Yohansyah bin Abu Hasan (alm), bajukemeja Cotton Bay dan celana Lacoste adalah pakaian milik Terdakwa 3.Ahmad Juniansyah alias Mad bin Satiwan;Bahwa, Terdakwa merasa sangat menyesal karena telan terbawa emosimemukuli Eko Yohansyah bin Abu Hasan (alm) saat kejadian;Terdakwa 3.

Agus Salim alias Agus bin Suhardi, Baju Hansen dan celanaEdwin adalah pakaian milik Terdakwa 2.

Agus Salim alias Agus binSuhardi: 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang tanpa kerah warna hitam motif polos tagmerk di leher bertuliskan HANSEN Clothing Company dan 1 (satu) helaicelana panjang warna hitam bahan jeans merk EDWIN* dikembalikan kepadaTerdakwa 2.

Agus Salim alias Agus bin Suhardi: 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang tanpa kerah warna hitam motifpolos tag merk di leher bertuliskan HANSEN Clothing Company;1 (satu) helai celana panjang warna hitam bahan jeans merk EDWIN*;dikembalikan kepada Terdakwa 2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa pemohon Miau Ngo adalah WALI dari anak pemohon yang belum dewasa yaitu :Victor Madien Hansen, Laki-laki lahir di Pontianak pada tanggal 15 Mei 2010, serta memberi ijin kepada Pemohon guna bertindak mewakili kepentingan anak pemohon yang belum dewasa tersebut untuk menjual bagian hak anak atas 8 (delapan) bidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor Nomor : 12090, Nomor

12091, Nomor 12092, Nomor 12093, Nomor 12094, Nomor 12095, Nomor 12096, dan Nomor 12098 tertanggal 27 Januari 2022 yang terletak di Kelurahan Siantan Hilir, Kecamatan Pontianak Utara atas nama Maiu Ngo, Kelvin,Felisia Kristin, Alvin Hansen dan Victor Madien Hansen;

HANSEN, Lahir di Jakarta pada tanggal 21 Maret 1991, anak luarnikah yang telah di akui dibawah Akta Pengakuan No. 13/WNA/2007tanggal 31 Agustus 2007 (Bukti P2) dan di sahkan dalam AktaHalaman 1 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 126/Padt.P/2021/PN Jkt. UtrPerkawinan (vide Bukti P1) dan telah terdaftar di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil DKI tertanggal 03 Agustus 2007,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Kelahiran TambahanNo.328/DISP/WNI/JU/1998/1991 (Bukti P3);2.

Bukti P2 : Kutipan Akta Kelahiran Nomor328/DISP/WNI/JU/1998/1991 atas nama Hansen dikeluarkandi Jakarta tanggal 3 Agustus 2007 oleh Asisten Tata Prajadan Aparatur Sekretariat Daerah Provinsi DKI Jakarta;6. Bukti P3 ; Kutipan Akta Pengakuan AnakNomor 13/WNA/2007 atas nama Hansen dikeluarkan diJakarta tanggal 31 Agustus 2007 oleh Asisten Tata Praja danAparatur Sekretariat Daerah Provinsi DKI Jakarta;7.

Saksi ANG ENG SUN, dibawah janji telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah kakakkandung Saksi; Bahwa Pemohon tinggal di daerah Muara Karang di Jakarta Utara; Bahwa setahu saksi, Pemohon menikah secara adat dengansuami Pemohon yang bernama Yang Yuan Pei pada tahun 1986; Bahwa Pemohon dan suaminya tersebut memiliki 3 (tiga) oranganak yaitu anak pertama lakilaki bernama Hansen lahir di Jakartatanggal 21 Maret 1991, anak kedua perempuan bernama AdelineHalaman

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kelvin Michael Hansen bin Kelvin Brian Hansen) terhadap Penggugat (Elviana Sulistyowati binti Subagyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.027.000,- (satu juta dua puluh tujuh ribu rupiah);