JUSUF KALLA, dkk ; KRISTIONO ; TRI RAHAYOE SANTOSO, dkk

Bahwa setelah beberapa hari kemudian yaitu tanggal 21 Mei 2014 Penggugatberusaha mengunjungi tergugat di rumahnya dan membicarakan tentangperbaikan kendaraan tersebut, yang selanjutnya diperoleh kesepakatantergugat dan penggugat bahwa kendaraan tersebut diperbaiki di Bengkel dialerHaji Kalla Cabang Palu..

Bahwa pada saat kendaraan diperbaiki di dialer Haji Kalla Cabang Palu,TERGUGAT tidak pernah diikutkan berkomunikasi bersamasama denganpihak dialer Haji Kalla Cabang Palu untuk membicarakan biaya Mobil yangrusak.

Bahwa Tergugat tidak pernahdiikutkan untuk membicarakan biaya mobil rusak dengan dialer Haji Kalla Cab.

untuk kerusakan yang timbul akibat kecelakaandan tetap berkewajiban untuk membayar kerugian atau biaya perbaikan atas mobilavanza DN 538 EA tersebut.Menimbang bahwa selanjutnya mengenai besaran kewajiban Tergugat untukmembayar kerugian atau biaya perbaikan atas mobil avanza DN 538 EA, akanmajelis pertimbangkan dengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugat sertadiperkuat bukti P1 maka diketahui mobil DN 538 EA telah dilakukan perbaikan di PTHadji Kalla

Palu dimana PT Hadji Kalla telah menyampaikan penawaran biayaperbaikan.Menimbang bahwa dalam gugatannya Penggugat menyampaikan bahwajumlah biaya perbaikan keseluruhannya berjumlah Rp. 19.168.000, dimana dalamjawabannya Tergugat telah membayar Rp. 5.000.000,, sehingga dengan demikianjumlah kerugian yang menjadi tanggung jawab Tergugat tersebut, atassepengetahuan Tergugat, namun sampai Putusan ini dijatunkan Tergugat belummelakukan pembayaran sisa biaya perbaikan dengan perhitungan Rp. 19.168.000 Rp

Kalla No. 12 Panaikang KecamatanPanakukkang Makassar;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Safri Nurdin Alias Palli Bin Nurdin ditahan dalam TahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 05 April 2018 sampai dengan tanggal 24 April2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 25 April 2018 sampaidengan tanggal 03 Juni 2018;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 04 Juni2018 sampai dengan tanggal 03 Juli 2018;4.

Kalla No. 12 Panaikangkecamatan Panakukkang Makassar, atau setidaktidaknya pada tempatlain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar,menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalamjual bell, menukar,menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :bahwa pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut di atas,berawal pada saat terdakwa SAFRI NURDIN ALS PALLI BINNURDIN membeli 1 (Sachet) Narkotika jenis shabushabu

Kalla /terowonganbelakang kodam No, Makassar akan tetapi belum ditemukan, Darihasil penyidikan diperolenh keterangan bahwa terdakwa jugamengakui shabushabu yang disimpan oleh terdakwa tidakdilengkapi dengan surat yang sah dan juga bukan sebagai petugasapotik, Puskesmas, Balai Pengobatan dan bukan untuk tujuan ilmupengetahuan serta tidak memiliki resep dokter, sehingga terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polrestabes makassar untukdilakukan pemeriksaan.Bahwa dari hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik

Kalla No.77 Kel.Panaikang Kec.

KALMUN BIN KALLA MUHAMMAD SYAH yangsedang terparkir dengan kunci kontak tergantung di tempatnya, setelah berhasilmengambil sepeda motor korban Terdakwa bersama saksi WAWAN IRFANDIAlias WAWAN BIN JAYA (diperiksa dalam perkara lain) menuju ke bekas posronda yang ada di BTN Bumi Batara Gowa;Akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami kerugian sebesarRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan 4 KUHP;Menimbang,

KALMUN BIN KALLA MUHAMMAD SYAH, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2013 sekitar pukul 22.30 witatepatnya di salon ratu Jl. Abd. Muthalib Dg. Narang Kel. Tombolo Kec.Somba Opu Kab.

KALMUN BIN KALLA MUHAMMADSYAHmemarkir sepeda motor di halaman/pekarangan salon;Bahwa saksi koroban MUH.

KALMUN BIN KALLA MUHAMMAD SYAHdengan demikiansepeda motor a quo merupakan sesuatu benda yang seluruhnya milik orang lainsebagaimana dimaksud dalam unsur pasal ini;Menimbang, bahwa adapun cara Terdakwa mengambil sepeda motortersebut yaitu pada mulanya Terdakwa bersama WAWAN IRFANDI AliasWAWAN BIN JAYA sedang berjalanjalan dengan menggunakan sepeda motorYamaha Vega.

Selanjutnyva WAWAN IRFANDI membawa sepeda motor tersebut kekampungnya di Herla, Bulukumba;Menimbang, dengan demikian menurut hemat Hakim, Terdakwa telahmemiliki maksud untuk memiliki sepeda motor milik saksi koroban MUH.KALMUN BIN KALLA MUHAMMAD SYAH tersebut secara melawan hukum,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.4.

KALLA INTI KARSA, bertempat tinggal diJalan DR. Ratulangi Nomor 8, Makassar;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat I, Il/Terbanding I, Il, dan Turut Termohon kasasi/Turut Tergugat/Turut TerbandingHalaman 17 dari 10 hal.Put.

Kalla Inti Karsa telah dibangun Pusat Niaga Daya antara lainberupa kioskios penjualan yang kemudian dijual kepada anggotamasyarakat yang berminat, maka termasuklah H. Haruna Dg. Taba aliasH. Taba dan Hj. Marhumah (suamiisteri) yang membeli 3 (tiga) kios yaituKios Nomor B.32, Kios C Nomor 31 dan Kios Nomor C.32 pada LosLontara di Terminal Regional Daya;Bahwa oleh karena kebijaksanaan Investor satu orang hanya dapat memilikisatu kios, maka dari 3 kios yang dibeli oleh suamiisteri H. Haruna Dg.

Kalla Inti Karsa (Tergugatlll) keinginanHalaman 4 dari 10 hal.Put. Nomor 2291 K/Pdt/2016mana disambut baik oleh Tergugat! dan disepakati harga seluruhnya adalahsebesar Rp27.000.000,00 (dua puluh tujuh juta rupiah) dan telah dilunasioleh TergugatI pada tanggal 20 Oktober 2008 uang tersebut diterima olehHj. Marhumah dan anaknya yang bernama H. Ridwan, sedangkan yangmenandatangani kwitansi penerimaan adalah H. Ridwan walaupun namayang tertera dibawahnya adalah Hj.

Kalla Inti Karsa dan jugaselama ini Hj. Samsiah tidak pernah memajukan protes terhadap tindakanyang telah dilakukan oleh ibunya tersebut;10.

HASBULLAH KALLA, SH = Panitera PenggantiSetelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untukumum, lalu kepada Pemohon dipanggil masuk lalu Pemohon masuk danmenghadap kedalam ruangan persidangan :Atas perintah Hakim, Pemohon membacakan suratpermohonannnya tertanggal 20 Maret 2019 dan menyatakan tidak adaperubahan atas permohonan tersebut.Selanjutnya untuk melengkapi permohonannya, Pemohondipersidangan mengajukan alat bukti surat berupa :e Foto copy Surat Keterangan Perekaman KTPel PemohonFoto

HASBULLAH KALLA, SH SAYUKOMANG WIRATINI.,SH.,MH.

NURAFIA KALLA, S.

No.395/Pdt.P/2020/PA Mks.Timur : Sungai dan Tanah NegaraSelatan : Kalla Grup (Bukit Baruga)Barat : Kalla Gruo (Bukit Baruga);14. Bahwa, para pemohon berencana menjual tanah tersebut kepadaPT. Kalla Grup yang merupakan warisan dari almarhum Palili bin Samaila,maka untuk itu para Pemohon mengajukan Penetapan sebagai Ahli Wariskepada Pengadilan Agama Makassar;15.

Hadji Kalla Commercial Car Cabang Urip Sumohardjo Jalan Urip Sumohardjo 227 makassar dengan nomor SPK 220-IA00668 tanggal 20 Februari 2015;

5. 1 (satu) lembar fotokopi formulir pembatalan Surat Pesanan Kendaraan (SPK) PT. HADJI KALLA Cabang Urip Sumohardjo yang tgelah di legalisir dari PT. Hadji Kalla Commercial Car Cabang Urip Sumohardjo Jalan Urip Sumohardjo 227 dengan nomor SPK 220-IA00667 tanggal 27 Februari 2015.

HADJI KALLA Cabang Urip Sumohardjo yang tgelah di legalisir dari PT. Hadji Kalla Commercial Car Cabang Urip Sumohardjo Jalan Urip Sumohardjo 227 dengan nomor SPK 220-IA00668 tanggal 27 Februari 2015;

7. 1 (satu) lembar fotokopi surat kuasa yang telah di legalisir oleh PT. Hadji Kalla Commercial Car Cabang Urip Sumohardjo Jalan Urip Sumohardjo 227 makassar, yang mana Sdri.

HADJI KALLA sebesar Rp. 70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah) pada tanggal 8 April 2015;

8. 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi dari PT.

Hadji Kalla Commercial Car Cabang Urip Sumohardjo Jalan Urip Sumohardjo 227 makassar yang telah di legalisir dengan nomor bukti : 220-AM1500103 untuk pembayaran tambahan dana SPK 220-IA0067 dan SPK 220-IA0068 atas nama Dinas Kesehatan Kabupaten Sorong Selatan tanggal 20 Februari 2015;

9. 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi Surat Bukti Uang Keluar (BUK) yang telah di legalisir oleh PT.

Hadji Kalla Commercial Car Cabang Urip Sumohardjo Jalan Urip Sumohardjo 227 makassar dengan nomor bukti : 220-AK1500226 sebesar Rp. 65.000.000, tanggal 8 April 2015.

10. 1 (satu) lembar faktur penjualan Asli dari CV.

HADJI KALLA Cabang Urip Sumohardjo yang tgelahdi legalisir dari PT. Hadji Kalla Commercial Car Cabang Urip SumohardjoJalan Urip Sumohardjo 227 dengan nomor SPK 220IAQ0668 tanggal 27Februari 2015;7. 1 (Satu) lembar fotokopi surat kuasa yang telah di legalisir oleh PT.Hadji Kalla Commercial Car Cabang Urip Sumohardjo Jalan UripSumohardjo 227 makassar, yang mana Sdri. IRIENE IRMA LAMMA S.Si,Aptselaku Kepada Seksi Farmasi dan Perbekalan Kesehatan memberi kuasakepada Sdr. drg. RONALD R.

HADJI KALLA Cabang Urip Sumohardjo yang tgelah di legalisir dari PT.Hadji Kalla Commercial Car Cabang Urip Sumohardjo Jalan Urip Sumohardjo227 dengan nomor SPK 220IA00667 tanggal 27 Februari 2015.1 (satu) lembar fotokopi formulir pembatalan Surat Pesanan Kendaraan (SPk)PT.

HADJI KALLA sebesar Rp. 70.000.000 (tujuhpuluh juta rupiah) pada tanggal 8 April 2015;1 (Satu) lembar fotokopi kwitansi dari PT.

HADJI KALLA Cabang Urip Sumohardjo yang tgelah di legalisir dari PT.Hadji Kalla Commercial Car Cabang Urip Sumohardjo Jalan Urip Sumohardjo227 dengan nomor SPK 220IA00667 tanggal 27 Februari 2015.1 (Satu) lembar fotokopi formulir pembatalan Surat Pesanan Kendaraan (SPk)PT.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD SUHDI BIN ALIMUDDIN) terhadap Penggugat (NURUL FARDIYAH BINTI KALLA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

Abd.Gafur berhubung ayah dan kakek dari pemohon 2 telah meninggal dantidak memiliki saudara kandung lakilaki maka yang bertindak sebagaiwali nikah adalah paman dari pemohon 2 yang bernama La OdeNgkije sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernamaSaeli Dan Mustamin Kalla dengan mas kawin berupa seperangkatalat Sholat yang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap orangyang hadir;. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon 1 berstatus duda (cerai mati)dan Pemohon 2 berstatus perawan;.

Gafurberhubung ayah dan kakek dari Pemohon 2 telah meninggal dan tidakmemiliki saudara kandung lakilaki maka yang bertindak sebagai walinikah adalah paman dari pemohon Il yang bernama La Ode Ngkijesedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Saeli DanMustamin Kalla dengan mas kawin berupa seperangkat alat Sholat yangdibayar tunal;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon berstatus duda dan Pemohon Il berstatus perawan;Menimbang, bahwa saksi dan Il Pemohon menerangkan

Gafur berhubung ayah dan kakek dari Pemohon 2telah meninggal dan tidak memiliki saudara kandung lakilaki makayang bertindak sebagai wali nikah adalah paman dari pemohon Il yangbernama La Ode Ngkije sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Saeli Dan Mustamin Kalla dengan mas kawin berupaseperangkat alat Sholat yang dibayar tunai;o Bahwa Pemohon pada saat menikah telah berstatus duda, sedangkanPemohon Il masih berstatus perawan;o Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah

telah meninggal dunia pada tanggal 19 Maret2011, dimana semasa hidupnya almarhum P.Daming telah menikahsebanyak dua kali dengan perempuan masingmasing sebagai berikut:Perkawinan pertama almarhum P .Daming dengan perempuan yangbernama P.Gawe yang telah meninggal dunia pada tanggal 10 Maret 2002,dan dari hasil perkawinannya tersebut dikaruniai dua orang anak yaitu:Hj.Saribanong binti P.Daming (Turut Tergugat IT)Ratna binti P.Daming (Penggugat).Perkawinan kedua almarhum P.Daming dengan perempuan I Kalla

No. 212/Pdt.G/2015/PA Sidrapdari P.Daming selaku nenek yang disetujui oleh istri kedua P.Damingyang bernama I Kalla yang disaksikan oleh banyak orang.Bahwa demikian juga halnya dengan penguasaan Tergugat I pada objeksengketa di petak kedua seluas +48 are, yang mana objek sengketatersebut diperoleh melalui transaksi jual beli antara Daming bin Salewe(P.Daming) dengan Abd.

Daming menikah dua kali, istri pertamaP.Daming bernama P.Gawe dan istri kedua bernama I Kalla;e Bahwa P.Daming dengan P.Gawe dikaruniai 2 (dua) orang anak, yangpertama bernama Ratna dan Saribanong sedang P.Daming dengan I Kalladikaruniai 2 orang anak yaitu Abd.Gani dan Agus;e Bahwa saksi tidak mengetahui kapan P.Daming meninggal dunia;e Bahwa istri P.Daming yang pertama (P.Gawe) sudah meninggal dunia tapisaksi sudah lupa kapan waktunya;e Bahwa saksi tidak mengetahui kapan P.Daming dan I Kalla menikah

Saribanong binti P.Daming (TurutTergugat II) dan Ratna binti P.Daming (Penggugat).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta ketika P.Daming meninggal dunia,P.Daming meninggalkan satu orang Istri yaitu I Kalla (Turut Tergugat I), empatorang anak yaitu Hj. Saribanong binti P.Daming (Turut Tergugat II), Ratna bintiHal. 59 dari 65 Hal. Put.

Saribanong binti P.Daming (Turut Tergugat /anak perempuan) Ratna binti P.Daming (Penggugat/anak perempuan)1Menetapkan ahli waris P.Daming adalahI Kalla (Turut Tergugat I/istri),Hj.

HASBULLAH KALLA, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPinrang dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,H. HASBULLAH KALLA, SH ANDI NUR HASWAH, SHPerincian Biaya :Pendaftaran permohonan ................0:esee Rp 30.000,00Biya PIOSES......... 6. ccc cece cece cece eee eeeeeeeeeeeeees Rp 50.000,00Biaya Panggilan................:..

ketentuanketentuan hukum yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI Menyatakan Permohonan Pemohon dengan Nomor.14/Pdt.P/2018/PN.Pin GUGUR ; Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp.211.000, (dua ratus sebelas riburupiah) ;Demikian diputuskan pada hari : Rabu , tanggal 14 Februari 2018,oleh: ANDI NUR HASWAH, SH, sebagai Hakim Tunggal, penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umumoleh Hakim tersebut, dibantu H.HASBULLAH KALLA

, SH sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pinrang tanpa dihadiri olehPemohon tersebut ;PANITERA PENGGANTI HAKIMH.HASBULLAH KALLA, ANDI NUR HASWAH,cu euPerincian biaya : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 120.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;Hal 2 dari 2 Penetapan No. 14/Pdt.P/2018/PN.Pin

Setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersama di Manado,Bone, kemudian pindah di Jalan Haji Kalla 2, No. 3, RT.001, RW. 003,Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar;Hal. 1 dari 10 Hal. Put. 540/Pdt.G/2014/PA Mks3.Bahwa kini rumah tangga antara pemohon dan termohon telah mencapai12 tahun 10 bulan pernah rukun dan damai sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang dalam asuhan danpemeliharaan pemohon yang masingmasing bernama :a.

termohon menikah pada bulan Mei 2001 diKecamatan Panakkukang, Kota Makassar;Bahwa pemohon dan termohon pernah tinggal bersama dan hiduprukun, bahkan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa sekarang pemohon dan termohon tidak rukun lagi, karena diantara keduanya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran pemohon dengantermohon, saksi tidak tahu yang jelas keduanya telah pisah tempattinggal sejak 4 tahun yang lalu;Bahwa kini pemohon tinggal di di Jalan Haji Kalla

dan pertengkaran pemohon dengantermohon, saksi tidak tahu secara pasti, namun ada indikasiadanya hubunga termohon dengan lakilaki lain, dan yang jelaskeduanya telah pisah tempat tinggal sejak 4 tahun yang lalu;e Bahwa saksi pernah mendengar langsung keduanya bertengkarkarena saksi pernah serumah dengan pemohon dan termohon, danpemohon juga pernah menyampaikan kepada saksi tentangkeadaan rumah tangganya yang selalu diwarnai perselisinan danpertengkaran;e Bahwa kini pemohon tinggal di di Jalan Haji Kalla

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.256.000, (duaratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 3 Mei 2018, oleh Andi Aqsha, S.H.sebagai Hakim tunggal yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Pinrang Nomor 41/Pdt.P/2018/PN Pin tanggal16 April 2018, Penetapantersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, H.Hasbullah Kalla, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pinrang, tanpa

Hasbullah Kalla, S.H. Andi Aqsha, S.H.Perincian biaya :1, Matel el cscesscseescreeevecnrmemernecrenacnen: j Rp6000,00;2. RECAKSI oo... eeeeeeeseeeeececeeceeeeeeeaneneees : Rp5000,00;3. POSES oo... eeceeceescescesscessesseeeceeesseseseeeesees : Rp50.000,00;Halaman 3 dari 4 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 41/Pdt.P/2018/PN PinA. PNBP oe ce cece cee ee cence ceeeeeeeaeeeaeaeeeeeeees : Rp30.000,00;5.

Salam, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Kalla dan Millo, dengan mahar 44 real;Hal. 1 dari 9 hal. Penetapan No.228/Pdt.P/2020/PA.Skg.3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;4. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah;5.

SalamBahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Kalla dan Millo;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah 44 real;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl, maupunhalangan menurut

Salam;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Kalla dan Millo;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah 44 real;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl, maupunhalangan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Saripuddin bin Sugeng) dengan pemohon II (Reska binti Kalla) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Juli 2010 di Kota Makassar.

3. Memerintahkan kepada pemohon I (Saripuddin bin Sugeng) dan pemohon II (Reska binti Kalla) untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Makassar

4. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hariadi) terhadap Penggugat (Yuni Daeng Kalla binti Asikin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banggai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labobo Bangkurung Kabupaten Banggai Laut dan Kecamatan Peling Tengah Kabupaten Banggai Kepulauan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0078/Pdt.G/2017/PA.BgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Yuni Daeng Kalla binti Asikin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggaldi Dusun 02 Desa Lalong Kecamatan LaboboKabupaten Banggai Laut, sebagai Penggugat;melawanHariadi, umur 26 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hariadi) terhadapPenggugat (Yuni Daeng Kalla binti Asikin);3.

Pasal 116 huruf (f dan g) Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 149 (1) RBg. maka gugatanPenggugat telah dapat dikabulkan secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 119 ayat (2) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam maka Majelis Hakim telah dapat menjatuhkantalak satu. bain shugra Tergugat (Hariadi) terhadap Penggugat(Yuni Daeng Kalla

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hariadi) terhadap Penggugat(Yuni Daeng Kalla binti Asikin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banggai untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LaboboBangkurung Kabupaten Banggai Laut dan Kecamatan Peling TengahKabupaten Banggai Kepulauan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Kalla daripada tinggal bersama dengan Pemohon, lagi pula Pemohonsering pergi ke Mataram menemui ibunya tanpasepengetahuan dengan Pemohon;Bahwa kini Pemohon dengan Termohon tidak tinggalbersama lagi, kurang lebih 2 tahun sampai sekarang, merekasudah tidak saling memperdulikan lagi;Bahwa pihak keluarga belum pernah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon.2.

Kalla daripada tinggal bersama dengan Pemohon, lagi pula Pemohonsering pergi ke Mataram menemui ibunya tanpasepengetahuan dengan Pemohon;Hal. 5 dari 12 Hal. Put.

Kalla daripada tinggal bersama dengan Pemohon, lagi pula Pemohonsering pergi ke Mataram menemui ibunya tanpasepengetahuan dengan Pemohon;5. Bahwa kini Pemohon dengan Termohon tidak tinggalbersama lagi, kurang lebih 2 tahun sampai sekarang, merekasudah tidak saling memperdulikan lagi;6.