Anak Saksi Alfianor Rizal Alias Rizal Bin Imanuel, tanpa disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak saksi memanggil Terdakwa dengan panggilan Babah;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2020/PN KsnBahwa Anak saksi ada melihat Terdakwa memukul Mamah Anak saksiyaitu Sri Yati Alias Unyang Alias Bin Amor di depan Tv ribut ribut;Bahwa pada saat dipuku!

l, Mamah Anak Saksi sudah mau pingsan;Bahwa Anak saksi teriak minta tolong saat melihat Mamah Anak Saksidipukul oleh Terdakwa;Bahwa Anak saksi berteriak saat itu karena Babah/Terdakwa mengambilkeris dari lemari, dan ketika Anak saksi teriak Babah/Terdakwa tidak jadimengambil kerisnya;Bahwa Anak saksi tidak tahu keris itu punya siapa;Bahwa saat itu Anak saksi tidak ada dimarahi oleh Babah/Terdakwa;Bahwa saat kejadian itu, Anak saksi tidak ada dipukul olehBabah/Terdakwa, ada dipukul tapi bukan wakiu

itu, sering tiap hari,belakang Anak saksi biru;Bahwa Anak saksi mau tinggal sama Mamah Anak saksi tapi Mamah Anaksaksi diajak pulang oleh Babah/Terdakwa;Bahwa adik Anak saksi ikut Mamah juga;Bahwa saat Babah/Terdakwa memukul Mamah Anak saksi, adik Anaksaksi tidak melihat;Bahwa sudah sering Babah/Terdakwa memukul Mamah Anak saksi;Bahwa bagian belakang Anak saksi yang habis dipukul Babah/Terdakwasekarang sudah tidak biru lagi;Bahwa Anak saksi masih sayang sama Babah/Terdakwa;Bahwa Anak saksi berharap

dan berpesan semoga Babah/Terdakwa jadiorang baik saja jangan marahmarah lagi;Bahwa Anak saksi tidak jelas mendengar saat Babah/Terdakwa marahngomong sama Mamah;Terhadap keterangan Anak saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;.

nengulah ngiluan kegiatan ekskul di sakola mening ngabantuan si mamah, ken bae ku bapadijyinan asal bapa bisa nyagap susu jeung momok neng (neng jangan ikut kegiatan ekskul disekolah lebih baik bantu mamah, boleh bapak kasih jin asalkkan bapak boleh pegangpayudara dan kemaluan/vagina neng)?

nengulah ngiluan kegiatan ekskul di sakola mening ngabantuan si mamah, ken bae ku bapadijinan asal bapa bisa nyagap susu jeung momok neng (neng jangan ikut kegiatan ekskul disekolah lebih baik bantu mamah, boleh bapak kasih yin asalkan bapak boleh pegangpayudara dan kemaluan/vagina neng)?

Bandung;Bahwa awalnya sekitar pukul 17.00 Wib saksi meminta ijn kepada terdakwa yangmerupakan ayah tiri saksi untuk mengikuti kegiatan ekstra kurikuler Paskibra disekolahnya melalui sms, selanjutnya terdakwa membalas sms tersebut dengan isisms "neng ulah ngiluan kegiatan ekskul di sakola mening ngabantuan si mamah, kenbae ku bapa dijinan asal bapa bisa nyagap susu jeung momok neng (neng janganikut kegiatan ekskul di sekolah lebih baik bantu mamah, boleh bapak kasih jinasalkan bapak boleh pegang payudara

Bahwa benar saksisaksi dan terdakwa menyatakan awalnya sekitar pukul 17.00Wib korban meminta ijin kepada terdakwa yang merupakan ayah tiri korban untukmengikuti kegiatan ekstra kurikuler Paskibra di sekolahnya melalui sms, selanjutnyaterdakwa membalas sms tersebut dengan isi sms "neng ulah ngiluan kegiatan ekskuldi sakola mening ngabantuan si mamah, ken bae ku bapa dijinan asal bapa bisanyagap susu jeung momok neng (neng jangan ikut kegiatan ekskul di sekolah lebihbaik bantu mamah, boleh bapak kasih

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Musa bin Salim) dengan Pemohon II (Mamah binti Madamin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang,

KM 5 mha neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Musa bin Salim, umur 38 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Sirampayak RT. 010 RW.003, Desa Kadubeureum, Kecamatan Pabuaran, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon I;Mamah binti Madamin, umur 32 tahun, pendidikan SD,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Musa bin Salim) denganPemohon II (Mamah binti Madamin) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang, pada tanggal 25Juni 2007;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604280906800613 atas namaMusa bin Salim sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 03052012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604284301860003atas nama Mamah binti Madamin sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipi Kabupaten Serangtanggal 03052012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh

tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Cimeunti RT. 017 RW.004 Desa Kadubeureum, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Musabin Salim dan Pemohon II bernama Mamah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Musa bin Salim) dengan PemohonI (Mamah binti Madamin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2007 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran KabupatenSerang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Amjadi bin Apipi) dengan Pemohon II (Mamah Muhimah binti Wan.

PENETAPANNomor 1142/Pdt.P/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Amjadi bin Apipi, umur 26 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Teras Daud RT.016 RW.007 Desa Teras Bendung Kecamatan Lebakwangi KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Mamah

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amjadi bin Apipi) denganPemohon II (Mamah Muhimah binti Wan.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 36041111007910006 atas namaAmjadi bin Apipi sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Kabuapten Serang tanggal 30 April 2015 dan Fotokopi KartuTanda Penduduk Nomor 3604185103950003 atas nama Mamah Muhimahbinti Wan.

tahun, agama ISlam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKampung Teras Daud RT.016 RW. 007 Desa Teras Bendung KecamatanLebakwangi Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAmjadi bin Apipi dan Pemohon II bernama Mamah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amjadi bin Apipi) denganPemohon Il (Mamah Muhimah binti Wan. S ) yang dilaksanakan padatanggal 24 Juli 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanLebakwangi, Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lebakwangi, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Bahwa anak saksi yang bernama Silvi Rahayu juga dilakukan dengan carayang sama yaitu Silvi Rahayu Dipangku oleh terdakwa kemudian terdakwamemasukan tanggannya ke dalam celana dalam Silvi Rahayu lalu tanganHalaman 10 dari 40 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2018/PN Bgrterdakwa menggesekgesek alat kemaluan Silvi Rahayu, setelah selesaiterdakwa mengatakan kepada Silvi Rahayu jangan bilang Mamah danterdakwa memberikan uang kepada Silva Rahayu sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).

Bahwa setelah selesai terdakwa memberikan uang kepada saksi anaksebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), selain itu terdakwa mengatakanjangan bilangbilang mamah. Bahwa saksi anak dipegang alat kemaluannya oleh terdakwa sudah seringlebih dari dua kali; Bahwa saksi berumur 8 (delapan) tahun;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan tersebut, Terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak ada keberatan;Halaman 11 dari 40 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2018/PN BgrSaksi 3.

Bahwa setelah selesai terdakwa memberikan uang kepada saksi anaksebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), selain itu terdakwa mengatakanjangan bilangbilang mamah; Bahwa saksi anak dipegang alat kemaluannya oleh terdakwa sudah sering;Bahwa saksi berumur 8 (delapan) tahun;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan tersebut, Terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak ada keberatan;Saksi 6.

Bahwa benar setelah selesai terdakwa memberikan uang kepada saksianak sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), selain itu terdakwamengatakan jangan bilangbilang mamah. Bahwa benar saksi anak dipegang alat kKemaluannya oleh terdakwa sudahdua kali; Bahwa saksi berumur 9 (Sembilan) tahun;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan tersebut, Terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak ada keberatan;Saksi 7.

Bahwa menurut cerita anak saksi (Amel), terdakwa mengatakan kepadaAmel jangan bilangbilang sama mamah bapak.Menimbang, bahwa terhadap' keterangan tersebut, Terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak ada keberatan;Saksi 8. MAHMUD Bin ACANG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa adalah warga di lingkungan saksi yang bekerjasebagai membantu Marbot Masjid (pengurus Masjid).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk Perbaikan Nama orang tua di Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 501/H/P//JB/1984, yang semula bernama Mamah Sahara menjadi Mamah;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama tersebut kepada Instansi pelaksana dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta berwenang untuk itu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ASDI BIN ILA) dengan Pemohon II (MAMAH BINTI SAROHI) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;

4.

MAMAH BINTI SAROHI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kp. Gunung Tangkil Barat Rt 03/03 Desa Cibeber 1,Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Asdi B Ila Bin Ila) danPemohon Il (Mamah Bt Sarohi binti Sarohi) yang dilangsungkan pada hariKamis, tanggal 03 bulan Maret tahun 1994, di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ASDI BIN ILA) denganPemohon II (MAMAH BINTI SAROHI) yang dilaksanakan pada tanggal 03Maret 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;4.

(jangan, takut sama kakak dan sama mamah) akantetapi dijawab lagi oleh terdakwa sambil membentak Moal nanaon daeuweuh sasaha, soksok buruburu buka calanana (enggak apaapa, kanenggak ada siapasiapa ayo cepatcepat buka celananya) namun anakkorban DISAMARKAN tetap tidak mau sehingga terdakwa membukapaksa celana panjang dan celana dalam anak korban ANNGI dengan caradipelorotkan sampai lututnnya dan saat itu anak korban DISAMARKANdiam karena takut ancaman terdakwa pada waktu kejadian yang pertamalalu

kembalimembujuk menyetubuhi anak korban DISAMARKAN untuk yang keduakalinya dengan cara terdakwa datang ke rumah mertua terdakwa yangsaat itu hanya ada anak korban DISAMARKAN yang sedang tiduran didalam kamar lalu terdakwa menghampiri anak korban kemudian terdakwakembali membujuk anak korban DISAMARKAN untuk melakukanpersetubuhan dengan berkata hayu AA hoyong kikituan (ayo sayapengen melakukan hubungan intim) akan tetapi anak korbanDISAMARKAN menolak dengan mengatakan Ulah sieun ku teteh jeungku mamah

(jangan, takut sama kakak dan sama mamah) lalu terdakwamerayu anak korban DISAMARKAN dengan mengatakan Moal nanaon daHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor :112/Pid.Sus/2017/PN.Grteuweuh sasaha, soksok buruburu buka calanana (enggak apaapa, kanenggak ada siapasiapa ayo cepatcepat buka celananya) namun anakkorban DISAMARKAN tetap tidak mau sehingga terdakwa membukacelana panjang dan celana dalam anak korban DISAMARKAN dengancara dipelorotkan sampai lututnnya dan saat itu) anak korbanDISAMARKAN diam karena

(jangan, takut sama kakak dansama mamah) akan tetapi dijawab lagi oleh terdakwa sambil membentakMoal nanaon da euweuh sasaha, soksok buruburu buka calanana(enggak apaapa, kan enggak ada Ssiapasiapa ayo cepatcepat bukacelananya) namun anak korban DISAMARKAN tetap tidak mau sehinggaterdakwa membuka paksa celana panjang dan celana dalam anak korbanANNGI dengan cara dipelorotkan sampai lututnnya dan saat itu anakkorban DISAMARKAN diam karena takut ancaman terdakwa pada waktukejadian yang pertama lalu

(jangan, takut sama kakak dan sama mamah) lalu terdakwamerayu anak korban DISAMARKAN dengan mengatakan Moal nanaon daeuweuh sasaha, soksok buruburu buka calanana (enggak apaapa, kanenggak ada siapasiapa ayo cepatcepat buka celananya) namun anakkorban DISAMARKAN tetap tidak mau sehingga terdakwa membukacelana panjang dan celana dalam anak korban DISAMARKAN dengancara dipelorotkan sampai lututnnya dan saat itu) anak korbanDISAMARKAN diam karena terdakwa suka memberi uang seperti padawaktu kejadian

Menyatakan sah Pernikahan Penggugat (Mamah binti Makin) dengan Tergugat (Rosid bin Kaswan) yang dilaksanakan pada tahun 1985, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manonjaya Kabupaten Tasikmalaya;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rosid bin Kaswan) terhadap Penggugat (Mamah binti Makin);

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

gugatan Penggugat yangternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan namun olehkarena perkara ini termasuk perkara perdata khusus (perceraian) maka kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti tertulis berupa Surat Keterangan Nomor Xxxxxxxx yang dikeluarkan olehKepala KUA Kecamatan Manonjaya Kabupaten Tasikmalaya tanggal 06 Maret 2018yang menerangkan perkawinan Rosid dan Mamah

Ditengah keributan, bak tersambar petir yangke2 anak pertama berkata lagi "Biarin Dalilah pergi, Dalilah Bukan anakBapak Lagi, Anak Mamah", spontan photo sarjana yang terpampangdidinding saya banting dan saya sobek sobek. Tak pantas menyandangsarjana berkata seperti itu.

Benar tanggal 16 Desember 2016 puncaknya perselisihanyaitu anak pertama berkata " CERAIKAN MAMAH" dan BIAR DALILAHPERGI, DALILAH BUKAN ANAK BAPAK , ANAK MAMAH" setiap pertengkaran,perselisihan tentu ada sebab musababnya / sebab akibatTidak benar / tidak memberikan nafkah kepada penggugat/istri dan anaksejak tahun 2009 s/d sekarang dengan keterangan sbb :Hal. 5 dari 32 hal. Putusan Nomor 3380/Pdt.G/2018/PA.Cbn>Resign / keluar dari PT.

Pada akhirnya istri atau Penggugat bicara "pak ijinkan mamah kerumah Aminah di Bojong , mamah pengen istrahatcape gak bisa tidur biar bapa ke Bojong, kita kita kumpul bareng bareng aja,hari minggunya sama anak mantu, itu pesannya.Dengan perasaan iba, sayatergugat mengijinkan pergi dari rumah di Reni Jaya menuju Perum GaperiBlok TZ 1 No 18 RT. 03 / RW. 015 Bojong Gede Bogor , yaitu rumah mantu2 Pergi dari rumah Tgl 17 Desember 2016 hingga saat ini tidak mau pulang6.

Anak pertama Dalilah Qisthina, S.Fare Wajarkah seorang anak berkata "CERAIKAN MAMAH" DAN DALILAHBUKAN ANAK BAPAK , ANAK MAMAH"e Tidak peduli lagi dengan ayah kandung yang telah melahirkan diatasbumi ini, keringat darah yang mengalir didalam nya dari sejak lahirsampai mencampai menjadi sarjana dan menikah, tidak dingat.

Saya ngomong begini karna saya kasihan melihat istri saya jiwanyatertekan gara gara bapaknya sendiri.... silahkan bapak intropeksi diri".Entah apa yang diceritakan istrinya/ anak2, ketika saya datangkerumahnya untuk menjemput istri pulang, yang ada hanya anak 1 2 3istri/ mantu tidak ada ditempat, dan istri tidak mau pulang dari pasarhanya penjelasan anakl mamah gak mau ketemu bapak, mamah sudahistikhoroh dan menjelaskan info istri bi haji istiharohnya ya apa mim.Sayapulang tidak bicara apa apa terhadap

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan Ahli Waris dari Alm Damin dan Almh Mamah adalah Anah;Membebankan biaya perkara menurut aturan yang berlaku;

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (DANA RAMDANI bin AMAD) terhadap Penggugat (MAMAH alias MAMAH SALAMAH binti UWO) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada

CEMBURU BERLEBIHANDi tahun 2008 kami ningkatin rumah dan saat itulah asuransi suami saya leftkarena saying akhirnya kami pinjam uang ke kakaknya mamah saya sebesar 3,5juta.di tahun 2009 uang itu mau dipakai akhirnya saya harus bayar.di hariminggu setelah arisan saya pulang lebih dulu ke rumah orang tua saya saat itulahsaya ketemu MANTAN PACAR (mantan pacar saya)rumahnya bersebelahandengan rumah orang tua saya,saat di luar saya sedang menghitung uangMANTAN PACAR lewat terus MANTAN PACAR bilang wah

sampai di MALL jam 11 dan saya ketemu MANTAN PACARjam 12 an,kami masing mencari keperluan kami setelah sudah saya beli sepatuputih dan itu saya beli dengan uang saya sendiri akhirnya saya sampai di rumahjam 2an.Besoknya suami tahu dari hp saya,suami marah besar akhirnya saya kami kerumah orang tua saya untuk menyelesaikan masalah ini dengan MANTANPACAR,suami maunya MANTAN PACAR berjanji dengan tertulis untuk btidakmenganggu saya lagi dan bertanda tangan di atas materai dan saya juga disaksikan mamah

saya denger begitu langsung jawabPENGGUGAT ayo pulangngapain elu disini, elu kerja mati matian juga engga keliatan baik cuma karenaelu dah janjian sama smsan ke MANTAN PACAR tapi saya berusaha untuktidak keluar rumah,mamah saya langsung keluar sambil ngoceh.

Put.No.402/Pdt.G/2013/PA JBsitu saya benar sakit hati dan saya berpikir orang tua saya saja yang sudahmembiayain saya tidak pernah ngungkitngungkit, gimana kalau posisi saya tidakkerja, ASTAQFIRULLAHALADZIIM....... akhirnya saya dipaksa pulang kerumah orang tua saya sama mamah dan kakak sepupu saya kata mamah kayadah g punya harga diri engga usah dikhawatirin rumah nanti gua buatin yangpulang ke rumah orang tua saya ,saya bawa anak saya yang paling kecil.Singkat cerita saya masih sayang keluarga

PENGGUGAT DAN TERGUGAThya yang mau nginep udahlah ka ANAKIii PENGGUGAT DAN TERGUGAT kan sama mamah,tugas kaka belajar, maafinmamah ya ka.. setelah itu suami saya nelpon saya sambil marah sebelumnya dia sudahmarahsama ORANG YANG MEMINJAMKAN UANG.dia bilanghei ANAK IIIPENGGUGAT DAN TERGUGAT mana elu kan bilangnya Cuma ke rumah wa kenapajuga elu g izin dulu saya bilangkalau saya izin juga engga boleh,emang akkusiapanya?

SUKRATI Alias MAMAH RIKA dari total uang sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) sudah Terdakwa kembalikankepada Sdri. SUKRATI Alias MAMAH RIKA sebesar Rp. 23.000.000, (duapuluh tiga juta rupiah), dengan rincian sebagai berikut:> Pada tanggal 25 Juni 2018, saya membayar sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) melalui Sdri.

SUKRATI Alias MAMAH RIKA oleh Bapak saya;Bahwa barang yang Terdakwa serahkan kepada Sdri. DELIANA pada hariSabtu, tanggal 23 Juni 2018 di dalam kantor PT.

SUKRATI Alias MAMAH RIKA dan ada jugayang saya gunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa pernah mengembalikan/membayar uang(PO) minyak goreng milik Sdri. SUKRATI Alias MAMAH RIKA dari total uangsebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) sudah Terdakwakembalikan kepada Sdri.

SUKRATI Alias MAMAH RIKA oleh Bapak saya;Menimbang, bahwa barang yang Terdakwa serahkan kepada Sdri.DELIANA pada hari Sabtu, tanggal 23 Juni 2018 di dalam kantor PT.

jenis shabu kemudian BAHOmengatakan agar Terdakwa mentransfer uang sebesar Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) namun karena uang Terdakwa hanya adaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sehingga Terdakwa mentransferuang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) terlebih dahulu melaluirekening BCA selanjutnya Terdakwa disuruh mengambil narkotika Jenisshabu yang disimpan BAHO dibawah tiang papan reklame di JalanBurangrang Kota Bandung kemudian Terdakwa pulang kerumahkontrakkannya di Gang Mamah

Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam hukuman dalam Pasal 112 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaATAU KETIGABahwa ia Terdakwa EGI TIA bin ASEP SUKMARA, pada hari Jumat tanggal 06 Februari2015, sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu disekitar waktutersebut yang masih termasuk dalam tahun 2015, bertempat di Gang Mamah Itin No. 3BJalan Caringin Kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat sekitar tempat ituyang

Mamah Itin No. 3B jalan Caringin KotaBandung yang disimpan diatas lemari pakaian bayi.e Saksi menerangkan bahwa menurut keterangan dari Terdakwa EGI TIA bin ASEPSUKMARA narkotika diduga jenis sabu tersebut didapat dengan cara membeli dariTerdakwa BAHO (DPO) dengan harga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah)Halaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 429/Pid. Sus/2015/PN. Bdg.

Mamah Itin No. 3 B Jalan Caringin Kota Bandungselanjutnya dibawa ke rumah Sakit Bhayangkara Sartika Asih Kota Bandung.

korban kemudiankorban diminta untuk duduk diatas sajadah dan meminta bahalai/jarikkemudian membungkus kalung dengan bahalai/jarik tersebut dandimasukkan ke tas terdakwa.Bahwa kemudian terdakwa meminta korban untuk mengantarkan ke pasarpendopo sesampainya dipasar pendopo terdakwa memberikan bahalai yangberisi kalung emas korban sambil terdakwa mengatakan ini kamu pegang,tasku penuh aku kan mau belanja susah ngambil uangnya, nanti kita bukasamasama jam 2 kamu mandi lagi, jangan ngomong kepada mamahmu,mamah

mu, mamah Rina dan Rina kalau aku mintakalung mu, kemudian bahalai yang berisi emas saksi masukkankedalam jok motor saksi dan menuju rumah Rina;Bahwa setelah pukul 14:00 WIB saksi merasa penasaran dan membukabahalai yang berisi kalung emas, ternyata isinya berupa kalung emassudah tidak ada lagi didalam bahalai;Bahwa saksi tidak pernah tahu jika Terdakwa bisa mengobati orang;Bahwa kerugian yang saksi alami akibat perobuatan Terdakwa tersebutsebesar kurang lebih Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah

mu, mamah saksi Rina dan saksi Rina kalau akuminta kalung mu, kemudian bahalai yang berisi emas saksi Erna masukkankedalam jok motor saksi Erna dan menuju rumah saksi Rina; Bahwa setelah pukul 14:00 WIB saksi Erna merasa penasaran danmembuka bahalai yang berisi kalung emas, ternyata isinya berupa kalungemas sudah tidak ada lagi didalam bahalai; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa meminta uang dan digantikan dengankalung emas tersebut, yakni untuk sebagai syarat mencoba pengobatan danTerdakwa tidak

mu, mamah saksi Rina dan saksi Rina kalauaku minta kalung mu, kemudian bahalai yang berisi emas saksi Erna masukkankedalam jok motor saksi Erna dan menuju rumah saksi Rina;Menimbang, bahwa setelah pukul 14:00 WIB saksi Erna merasa penasarandan membuka bahalai yang berisi kalung emas, ternyata isinya berupa kalungemas sudah tidak ada lagi didalam bahalai;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa meminta uang dandigantikan dengan kalung emas tersebut, yakni untuk sebagai syarat mencobapengobatan

NENENG MAMAH Binti M. GAOS2. Saksi UJANG SAMSURI Bin SANTA3. Saksi WIJI HARTONO Als NANO Bin M. RAMIN4. Saksi HAERUDIN Als UDIN Bin APAN5. Saksi ANISA ROS AMALIA Binti HAERUDIN6. Saksi NYAI MULYATI Binti TARYAuntuk selengkapnya saksi saksi tersebut keterangannyasebagaimana tertera dalam Berita Acara Persidangan perkara danuntuk menyingkat uraian putusan ini tidak akan dikutipseluruhnya disini, yang pada pokoknya para saksi menerangkansebagai berikut : + 1. Saksi , Hj.NENENG MAMAH BintiM.

Bahwa adapun yang menjadi korban tindak pidana pencuriantersebut adalah Sdri.NENENG MAMAH, umur 48 tahun, pekerjaanIbu rumah tangga, Alamat Kp.Lembur Girang Rt O1 / Rw 02Kadulimus Banjar Pandeglang.

Bahwa saksi korban NENENG MAMAH telah kehilangan 1 (satu) Unitsepeda motor jenis Yamaha Mio warna biru tahun 2010 dengan No.PolA 3104 LB, No.Rangka : MH328D20BAJA70269 dan No.Mesin : 28D1469802 tersebut Bahwa pelaku melakukan pencurian tersebut dengan cara yang saksitidak tahu karena sepengetahuan saksi pelaku mengambil sepedamotor tersebut di tempat parkir pasar Cipeucang Kec. CipeucangKab. Pandeglang.

NENENG MAMAH yang pada waktu itu sedang dipakai olehsaudaranya yang bernama ANISA ROS AMALIA Binti HAERUDIN yangpada saat itu sepeda motor sedang diparkir di parkiran pasarCipeucang telah diambil oleh Sdr. HENDI (sampai saat ini belumtertangkap) yang pada waktu itu terdakwa menunggu di dekatkonter dan tidak lama kemudian sekitar 1 Jam, Sdr.

Unsur Dengan maksud untuk memiliki secaramelawan HukumBahwa memiliki suatu barang sebagian atau seluruhnya milikorang lain haruslah ditafsirkan setiap perbuatan membawa sesuatubenda atau barang kedalam kekuasaannya, yang mana uang tersebutsebelumnya adalah bukan miliknya melainkan milik saksi korban HJNENENG MAMAH dan sepeda motor tersebut' telah dengan sengajadiambil dari halaman parker oleh Sdr.

Bahwa semasa hidupnya Almarhum KUSUMADJAJA TJAHJA Alias TjongNam Hon memiliki seorang Isteri yang bernama MAMAH ONI (OUW SENGNJONG) dan telah diKaruniai 4 (empat) orang anak yang Masingmasingbernama:a. KUSUMA ENGGAT TJAHJA /TJONG PINGLUNG (Alm) orang tuadari Tergugat Il, Ill, 1V dan Suami dari Tergugat .b. NANI KUSUMA TJAHJA (Penggugat).c. YULIA NINGSIH (Penggugat).d. NINA SULFIANITA TJAHJA (Penggugat).3.

Bahwa Gugatan DALAM PERKARA a quo. diajukan olehPENGGUGAT berjumlah 3 (tiga) orang dalam kapasitasnya masingmasing selaku Pribadi anak Almarhum KUSUMADJAJA TJAHJA AliasTJONG NAM HON memiliki seorang Isteri yang bernama MAMAH ONIHalaman 7 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 5/Pdt.G/2019/PN.RKB(OUWSENG NJONG);2.

tinggal di rumahKusumadjahja Tjahja namun setelah menikah tidak menempati rumahtersebut lagi melainkan tinggal di luar ; Bahwa mengenai asal usul rumah tersebut sepengetahuan Saksi pemilikrumah tersebut adalah Tirta Hardiwidjaja ; Bahwa setelah itu secara lisan menghibahkannya pada Kusuma EnggetTjahya namun tahunnya lupa ; Bahwa saksi tahu Mamah Oni punya toko di dalam pasar ; Bahwa toko tersebut dikuasai oleh Kusuma Engget Tjhaya; Saksi tidak tahu ; Bahwa saksi tahu toko milik Mamah Oni ; Bahwa

Bahwa gugatan dalam perkara a quo diajukan oleh Penggugatberjumlah 3 (tiga) orang dalam kapasitasnya masingmasing selakupribadi anak Almarhum KUSUMADJAJA TJAHJA Alias TIONG NAMHON memiliki seorang Isteri yang bernama MAMAH ONI (OUWSENG NJONG),b.

Bahwa KUSUMADJAJA TJAHJA telah meninggal dunia pada tanggal 30Oktober 1990 dan Istrinya MAMAH ONI alias OUW SENG NJONGHalaman 33 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 5/Padt.G/2019/PN.RKBmeninggal dunia pada tanggal 26 Juni 1991 dan selanjutnya tanah objeksengketa tersebut ditempati oleh salah satu anak dari KUSUMADJAJATJAHJA yang bernama KUSUMA ENGGAT TJAHYA alias TJONGPINGLUNG beserta isteri dan anakanaknya;5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( E, SADELI Bin ATU ) dengan Pemohon II ( MAMAH Binti H. MADI ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 1971 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong Kabupaten Cibinong;4.

;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon MAMAH Binti H. MADI, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kp. Cibogo RT 002/006 Desa TugujayaKecamatan Cigombong Kabupaten Bogor.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama E, SADELI Bin ATU(Pemohon ) dan MAMAH Binti H. MADI (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olen Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama E, SADELI Bin ATU(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1. Mamat, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kp.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (E, SADELI Bin ATU )dengan Pemohon II (MAMAH BintiH. MADI ) yang dilaksanakanpada tanggal 18 September 1971 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cigombong;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong Kabupaten Cibinong;4.