Rasak) dengan Pemohon II (Misna Wati binti Ambo Sakka) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1999 di Desa Pattiro Sompe, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Yachub bin Lanusi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Masrawati Rasak binti Abd. Rasak) di depan sidang Pengadilan Agama Andoolo;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 791.000,00 ( Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Termohontetapi Termohon selalu pergi kalau datang;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah diupayakan untuk rukun waktudua kali dimediasi oleh tokoh adat namun Termohon sudah tidak maukembali rukun dengan Pemohon;Saksi 2, SAKSI KEDUA, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Xxxxxxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Konawe Selatan, saksi adalah ayah Pemohon, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Termohon bernama Masrawati Rasak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mansur bin Rasak)
   dengan Pemohon II (Ka'da binti Jabia) yang dilaksanakan pada bulan Januari 1999 di Dusun I Tapango, Desa Tapango, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar)
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96000,00 ( sembilan puluh enam ribu rupiah

PENETAPANNomor 269/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mansur bin Rasak, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Mappe, Desa Ba'baTapua, Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Kada bin Sumang , umur 32 tahun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mansur bin Rasak) denganPemohon II (Kada bin Sumang ) yang dilaksanakan pada bulan JanuariHal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 269/Pdt.P/2019/PA.Pwl1999 di Dusun Tapango, Desa Tapango, Kecamatan Tapango, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon bernamaMansur bin Rasak, sedangkan Pemohon II bernama Kada bin Sumang ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada bulan Januari 1999 di Dusun Tapango, DesaTapango, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sumang yangdinikahkan oleh Imam Masjid Baitul Makmur,

Pemohon bernamaMansur bin Rasak, sedangkan Pemohon II bernama Kada bin Sumang ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mansur bin Rasak)dengan Pemohon II (Kada bin Sumang ) yang dilaksanakan pada bulanJanuari 1999 di Dusun Tapango, Desa Tapango, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 269/Pdt.P/2019/PA.Pwl3.

Bahwa pada tanggal 14 Juli 1993, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Toropot,Hal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 0235/Pdt.P/2017/PA.BgiKecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut, dinikahkan olehP3NTR yang bernama Muhsin dengan wali nikah Ayah Kandung PemohonIl bernama Kadeo dan saksisaksi nikah masingmasing bernama Suhakbin Rasak dan Anir bin Ronda dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat

Suhak bin Rasak, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan,Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaipaman Pemohon Il;Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 0235/Pdt.P/2017/PA.BgiBahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaToropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut padatanggal 14 Juli 1993

;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah P3NTR yang bernamaMuhsin, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Kadeo;Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernamaSuhak bin Rasak dan Anir bin Ronda;Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberianmahar oleh mempelai pria (Pemohon !)

di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaipaman Pemohon Il ;Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum Islam diDesa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Lautpada tanggal 14 Juli 1993;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah P3NTR yang bernamaMuhsin, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Kadeo;Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernamaSuhak bin Rasak

persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Azis bin Buhaera dan Marce binti Kadeo adalah suami isteri, yangtelah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 14 Juli 1993 di DesaToropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah P3NTR yang bernamaMuhsin dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Kadeo ,Hal. 7 dari 10 Penetapan Nomor 0235/Pdt.P/2017/PA.Bgidengan disaksikan oleh 2 (dua) saksi masingmasing bernama bernamaSuhak bin Rasak

Bagian body kapalSebagai pembanding, tim juga mengambil sampel kayu rasak yangsudah berumur 25 tahun sampel kayu tersebut kemudian dibawakelaboratorium metalurgi Jurusan Teknik Mesin Universitas Andalasuntuk dilakukan pengujian terhadap kekuatan dan jenis kayu tersebut.Masingmasing sampel kayu tersebut dijadikan 3 buah benda uji.Pengujian yang dilakukan adalah pengujian kuat tekan sejajar seratkayu. Hasil lengkap pengujian terlampir.

Posisi sampel kayu Kuat tekan Kuat Tekan(Mpa) ratarata (Mpa)1 Bagian belakang atas kapal 252 Bagianbelakang atas kapal 19 213 Bagianbelakang atas kapal 204 Bagian lantai bawah kapal 24 18 Halaman 14dari159 Putusan Nomor 14/Pid.SusTP K/2014/PN.Pdg 5 Bagian lantai bawah kapal 196 Bagian lantai bawah kapal 127 Bagian body kapal 248 Bagian body kapal 16 239 Bagian body kapal 28310 Kayu rasak umur 25 tahun 4011 Kayu rasak umur 25 tahun 53 4212 Kayu rasak umur 25 tahun 34 Untuk mengetahui kelas kekuatan

Bagian body kapalHalaman 41 daril59 Putusan Nomor 14/Pid.SusTP K/2014/PN.PdgSebagai pembanding, tim juga mengambil sampel kayu rasak yangsudah berumur 25 tahun sampel kayu tersebut kemudian dibawakelaboratorium metalurgi Jurusan Teknik Mesin Universitas Andalasuntuk dilakukan pengujian terhadap kekuatan dan jenis kayu tersebut.Masingmasing sampel kayu tersebut dijadikan 3 buah benda uji.Pengujian yang dilakukan adalah pengujian kuat tekan sejajar seratkayu. Hasil lengkap pengujian terlampir.

Posisi sampel kayu Kuat tekan Kuat Tekan(Mpa) ratarata (Mpa)1 Bagian belakang atas kapal 252 Bagianbelakang atas kapal 19 213 Bagianbelakang atas kapal 204 Bagian lantai bawah kapal 245 Bagian lantai bawah kapal 19 186 Bagian lantai bawah kapal 127 Bagian body kapal 248 Bagian body kapal 16 239 Bagian body kapal 2810 Kayu rasak umur 25 tahun 4011 Kayu rasak umur 25 tahun 53 4212 Kayu rasak umur 25 tahun 34 Untuk mengetahui kelas kekuatan dan kelas awet kayu, digunakanstandard PKKI (Peraturan Konstruksi

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam kampungyang bernama Abdul Rasak Dg. Tokkong, di rumah kediaman PemohonIl, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sabi, di saksikan oleh Abd. Asaf dan Nasaruddin, danPemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa seperangkatalat shalat di bayar tunai;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;.

PEMOHON dan pemohon II bernama Saleha binti Karim; Bahwa Pemohon dan pemohon II adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Jumat,tanggal 7 Maret 2000 di Papandangan, Kelurahan Pettauadae,Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikahdi rumah kediaman Pemohon II; Bahwa imam yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah Imam kampung yang bernama Abdul Rasak

Pemohon dan pemohon II adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Jumat,tanggal 7 Maret 2000 di Papandangan, Kelurahan Pettauadae,Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros;Hal. 5 dari 14 Penetapan Nomor 365/Pdt.P/2020/PA.Mrs Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikahdi rumah kediaman Pemohon II; Bahwa imam yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah Imam kampung yang bernama Abdul Rasak

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam kampungyang bernama Abdul Rasak Dg. Tokkong, di rumah kediaman Pemohonll, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sabi, di saksikan oleh Dg Abd. Asaf dan Nasaruddin, danPemohon memberikan mahar kepada Pemohon II seperangkat alatshalat di bayar tunal;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam kampung yangbernama Abdul Rasak Dg. Tokkong, di rumah kediaman Pemohon Il,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSabi, di saksikan oleh Dg Abd. Asaf dan Nasaruddin, dan Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa seperangkat alat shalat dibayar tunal;4. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon I dan Pemohon II (Mutmainna Rasak binti Abd. Rasak)untuk melaksanakan pernikahan dengan laki-laki bernama (Khaerul bin Ramli);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Bonro dan Abdul Rasak;hal1 dari 9 pen. No. 279/Pdt.P/2017/PA Bik.4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah perumahan DusunBontoa Desa Balangloe , Kecamatan Taroang , Kabupaten Jeneponio;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;6.

Rasak, P bin Pahelloi, Umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Gunturu, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba, saksi merupakan sepupu Pemohon Il, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada Tahun 1985 diBatu Dusun Dabongki, Desa Gunturu, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Pemohon Il yang bernamaMahutong; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahAlimuddin; Bahwa

kediaman di Desa Gunturu, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba, saksi merupakan sepupu satu kali Pemohon Il, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada Tahun 1985 diBatu Dusun Dabongki, Desa Gunturu, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Pemohon Il yang bernamaMahutong;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahAlimuddin;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Abd Rasak

Bonro dan Abd Rasak dengan mahar berupa tanahperumahan. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungan semendadan hubungan sesusuan, dan tidak pernah ada yang keberatan atasperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il hidup bersamadalam suatu rumah tangga sebagaimana layaknya suatu keluarga, tidakpernah bercerai, dan telah dikaruniai dua orang anak.

BURMAN Panggilan JIBUN, umur 58 tahun, pekerjaan tani,alamat di areal sawah rasak bungo sikayan RT.01.RW.XII.Kelurahan Indarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT A2.3. INDRA Panggilan IN, umur 58 tahun, pekerjaan tani, alamat diareal sawah rasak bungo sekiayan RT.01.RW.XII.

LAMBAU, umur 73 tahun, pekerjaan rumah tangga, alamat diareal sawah rasak bungo sikayan RT.01.RW.XII.

.: 170/ PID.B/2013/PN.PDG.halaman 1 dari 58MARDIANI Panggilan UPIK, umur 45 tahun, pekerjaan rumahtangga, alamat di areal sawah rasak bungo sikayan RT.01.RW.XIlI.Kelurahan Indarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang.Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT B2.ENDANG PUJlI ASTUTI, umur 43 tahun, pekerjaan rumah tangga,alamat di areal sawah rasak bungo sikayan RT.01.RW.XIl.Kelurahan Indarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang.Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT B3.MARJULIS, umur 33 tahun

, pekerjaan rumah tangga, alamat diareal sawah rasak bungo sikayan RT.01.RW.XII.

KelurahanIndarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang;Kesemuanya adalah merupakan isteri dan anakanak kandungdari SUMAN (alm).Untuk selanjutnya disebut sebagai para TERGUGAT B 4.MANTOLE, umur 46 tahun, pekerjaan swasta, alamat di arealsawah rasak bungo sikayan RT.01.RW.XII. Kelurahan IndarungKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang.Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT C 1.NOFRIADI, umur 44 tahun, pekerjaan swasta, alamat di arealsawah rasak bungo sikayan RT.01.RW.XII.

Bahwa sekitar pada tahun 1967, Penggugat menyerahkan tanah sawah sengketakepada mertua Tergugat I bernama Lel Arfah (almarhum) dengan bagi hasil.Dan sekitar pada tahun 1978 Lel Arfah meninggal dunia, selanjutnya dikerjakanoleh Abdul Rasak Bin Arfah (Almarhum) dan selanjutnya Abdul Rasak Bin Arfahsemasa hidupnya menyerahkan/mengalihkan sebagian tanah sawah sengketakepada Tergugat II.

Beddu Remmang meninggal dunia,tanah sawah sengketa sudah dalam penguasaan Arafah Bin Beddu Remmangsecara terus menerus hingga meninggalnya Arafah Bin Beddu Remmang danberalih penguasaan kepada anakanak Arafah Bin Beddu Remmang antara lainAbdul Rasak Bin Arafah, oleh karena itu tidak benar dalil posita Penggugat yangmengatakan tahun 1967 Penggugat menyerahkan tanah sawah sengketa kepadamertua TergugatI bernama Lel. Arafah alm. Dengan bagi hasil :4.

Dg Situnreng atas sepetak sawah kepadaAbdul Rasak, tertanggal 17 November 2013, yang diberi tanda bukti T.LII8 ; Putusan Pengadilan Negeri Klas 1 B Watampone Nomor : 38/Pdt.G/2014/PN.WTP 179. Foto copy SPPT Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) atas nama wajib PajakSemmang, tertanggal 03 Maret 2014, yang diberi tanda bukti T.LII9 ;10. Foto copy SPPT Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) atas nama wajib PajakSemmang, tertanggal 02 Januari 2004, yang diberi tanda bukti T.LII10 ;11.

Rasak ; Bahwa hubungan antara Sitti (Penggugat) dengan Arafah (mertua Tergugat I)adalah saudara yang berlainan ibu ; Bahwa setahu saksi, Beddu Remmang menikah sebanyak 2 (dua) kali, istripertama yang bernama Per. Nurung dimana hasil perkawinannya lahir Putusan Pengadilan Negeri Klas 1 B Watampone Nomor : 38/Pdt.G/2014/PN.WTP 20Arafah sedangkan dari pernikahan kedua dengan Per.

Rasak ; Bahwa sepengetahuan saksi, tanah sawah sengketa berasal dari orang tuaArafah yaitu Beddu Remmang ; Bahwa saksi melihat Arafah mengerjakan tanah sawah sengketa pada tahun1963 yaitu saat saksi masih duduk di bangku kelas 1 SD ; Bahwa Arafah berhenti mengerjakan tanah sawah sengketa saat Arafahmeninggal dunia pada tahun 1971 ; Bahwa setahu saksi, Beddu Remmang menikah sebanyak 2 (dua) kali, istripertama yang bernama Per.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Karman bin Rasak Kadir
   ) dengan Pemohon II (Rasiah binti Hamil) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2001 di Dusun Palleroang, Desa Salarri, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 445/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Karman bin Rasak Kadir, Umur 43 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Bertempat Kediaman di Dusun Palleroang,Desa Salarri, Kecamatan Limboro, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Rasiah binti Nahar,

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Karman bin Rasak Kadir)dengan Pemohon Il (Rasiah binti Nahar) yang dilaksanakan padaHal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 445/Pdt.P/2019/PA.Pwltanggal 10 Juli 2001 di Dusun Palleroang, Desa Salarri, KecamatanLimboro, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewalliMandar);3.

Pemohon bernamaKarman bin Rasak Kadir, sedangkan Pemohon II bernama Rasiah bintiNahar; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 10 Juli 2001 di Dusun Palleroang, Desa Salarri,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang KabupatenPolewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon II bernama Naharkarena ayah kandung Pemohon II telah

Pemohon bernamaKarman bin Rasak Kadir, sedangkan Pemohon II bernama Rasiah bintNahar; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 10 Juli 2001 di Dusun Palleroang, Desa Salarri,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar);Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 445/Pdt.P/2019/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah kakak kandung

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Abd Razak alias Abd Rasak alias Wong Min Fat bin Wong Acce, meninggal dunia pada tanggal 19 Nopember 2009 sebagai Pewaris;
3. Menetapkan ahli waris dari Abd Razak alias Abd Rasak alias Wong Min Fat bin Wong Acce, adalah:

- Arianto Bin Abd Razak (anak kandung);

4. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

permohonannyadibacakan para Pemohon menyatakan tetap pada dalildalil permohonannyadengan keteranganketerangan sebagai berikut:>>Bahwa para Pemohon adalah suami isteri;Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Pemohon pada tanggal O7 Agustus 2013 di Kelurahan Manggar KecamatanBalikpapan Timur Kota Balikpapan Propinsi Kalimantan Timur;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Hadin yang kemudian berwakil kepada Imam bernamaSyamsuddin;Bahwa yang menjadi saksi adalah Abd rasak

. harlipa binti Jadil, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon ;e Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggalpada tanggal 07 Maret 2015 di Bontang, saksi hadir pada pernikahantersebut;e Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah Hadinyang merupakan saudara kandung Pemohon II yang kemudian berwakilkepada seorang imam yang bernama Syamsuddin;e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Abd Rasak

Hadin bin Jadil, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon Il;Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggalpada tanggal 07 Maret 2015 di Bontang, saksi hadir pada pernikahantersebu;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah saksisendiri selaku Sudara kandung Pemohon II yang kemudian berwakilkepada seorang imam yang bernama Syamsuddin;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalan Abd Rasak dan

HukumPerdata (Burgelijk Wetboek) serta pasal 308 Reglement Buiten Govesten(RBg);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi tersebutyang saling bersesuaian sebagaimana yang diatur dalam pasal 309 ReglementBuiten Govesten (RBg) telah ditemukan fakta bahwa telah terjadi pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II dan pada saat pernikahan tersebut yangmenjadi wali nikah adalah Hadin yang merupakan saudara kandung PemohonIl dengan dihadri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama Abd Rasak

bin Tasebani karena ayah dan kakekPemohon II telah meninggal dunia;bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Bilal Masjid Nurul Amin Bussu bernama Ahmad karenawali nikah Pemohon Il mewakilkan dirinya kepada Imamtersebut;bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il tersebut adalah berupa berupa uang sejumlahRp200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunal;bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah dua orang lakilaki, dewasaberagama Islam yaitu Rasak

bin Tasebani karena ayah dan kakak PemohonIl telah meninggal dunia;bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahBilal Masjid Nurul Amin Bussu bernama Ahmad karena walinikah Pemohon II mewakilkan dirinya kepada Imam tersebut;bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut adalah berupa berupa uang sejumlah Rp200.000, (duaratus ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki, dewasa beragama Islamyaitu Rasak

dilaksanakan akad nikah Pemohon dengan Pemohon II pada tahun 2013 di Dusun Taheo, Desa Bussu,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikahPemohon II saudara kandung Pemohon II bernama Hendra bin Tasebanidan dinikahkan oleh Bilal Masjid Nurul Amin Bussu bernama Ahmadsebagai wakil diri wali Pemohon II serta mahar berupa uang sejumlahRp200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai dan saksi pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah dua orang lakilaki, dewasa,beragama Islam yaitu Rasak

dilaksanakan akad nikah Pemohon dengan Pemohon II pada tahun 2013 di Dusun Taheo, Desa Bussu,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar;, dengan wali nikahPemohon II saudara kandung Pemohon II bernama Hendra bin Tasebanidan dinikahkan oleh Bilal Masjid Nurul Amin Bussu bernama Ahmadsebagai wakil diri wali Pemohon II serta mahar berupa uang sejumlahRp200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai dan saksi pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah dua orang lakilaki, dewasa,beragama Islam yaitu Rasak

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam pada tahun2013 di Dusun Taheo, Desa Bussu, Kecamatan Tapango, KabupatenPolewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Hendra bin Tasebani (Saudara kandung PemohonII);Bahwa yang menikahkan adalah Ahmad (Bilal Masjid Nurul Amin) dansaksinya adalah Rasak dan Suppa serta maharnya berupa uangsejumlah Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubunganmahram

Ujung Baru, Desa Nepo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten PolewalliMandar), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaRandu, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Pucceda bernama Lamidi karenawali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa sebidang kebunyang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II, denganHalaman 1 dari 10 hal.Penetapan No. 601/Pdt.P/2018/PA.Pwlsaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Musa dan Rasak

Mandar);Halaman 3 dari 10 hal.Penetapan No. 601/Padt.P/2018/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama Randu dandinikahkan oleh Imam Masjid Pucceda bernama Lamidi, karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa sebidang kebun yangdiserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituMusa dan Rasak

Kabupaten Polewali Mamasa, (sekarangKabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama Randu dandinikahkan oleh Imam Masjid Pucceda bernama Lamidi, karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa sebidang kebun yangdiserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituMusa dan Rasak

Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:Halaman 6 dari 10 hal.Penetapan No. 601/Padt.P/2018/PA.Pwl Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 1 Januari1971 di Dusun II Ujung Baru, Desa Nepo, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mamasa, (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar), yangdinikahkan oleh Imam Masjid Pucceda bernama Lamidi dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Randu, serta dihadiri oleh duaorang saksi bernama Musa dan Rasak

Bahwa Pemohon telah menikah menurut agama Islam denganseorang bernama Syahril bin Ambas pada tahun 1968 di LingkunganBarane, Kelurahan Baurung, Kecamatan Banggae Timur, KabupatenMajene dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernamaSafar, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Barane, bernama Rasak,dengan maskawin berupa 80 rupiah dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Sair dan Yasin T;2.

masingmasing adalah:1.Sair bin Yambas, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan mengetahui pernikahanPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Syahril bin Ambas diLingkungan Barane, Kelurahan Baurung, Kecamatan BanggaeTimur, Kabupaten Majene, pada tahun 1968;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon bernama Safar;Bahwa yang menikahkan Syahril bin Ambas dengan Pemohonadalah Imam Masjid Barane, bernama Rasak

keperluan lainnya;Israel bin Umar, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan mengetahui pernikahanPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Syahril bin Ambas diLingkungan Barane, Kelurahan Baurung, Kecamatan BanggaeTimur, Kabupaten Majene, pada tahun 1968;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon bernama Safar;Bahwa yang menikahkan Syahril bin Ambas dengan Pemohonadalah Imam Masjid Barane, bernama Rasak

bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Syahril bin Ambaspada tahun 1968 di Lingkungan Barane, Kelurahan Baurung,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, dengan wali nikahayah kandung Pemohon bernama Safar yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Imam Masjid Barane bernama Rasak

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SAIDIMAN RASAK Bin ABDUL RASAK) terhadap Penggugat (ROSDIYANA Binti DUDI TOMI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.310.000.00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).

gabungan TNI,POLRI dan Pemda Kab Simeulue ;e Bahwa saksi pada hari rabu tersebut tanggal 26 Mei 2010, sekira jam 11.00wib setelah adanya laporan dari masyarakat bahwa di Gunung desa KualaMakmur ada pelaku yang sedang melakukan penebangan liar dan selanjutnyasaksi dan Tim yang terdiri dari TNI,Polri dan PEMDA Kab Simeulue melakukanpengecekan ke TKP di Gunung desa Kuala Makamur dan menemukan paraTerdakwa yang sedang mengolah kayu dengan mengunakan 2 (dua) unitChinSaw dan di TKP ditemukan kayu jenis Rasak

memiliki hasilhutan jenis kayu secara tanpa Hak dari Pihak berwenang Dinas Kehutanantidak diperbolehkan tanpa izin Pihak Berwenang Dasar Hukumnya adalahUndangundang No.41 tahun 1999 sebagaimana diubah menjadi Undangundang 19 tahun 2004 ;e Bahwa saksi menerangkan adapun hasil perbuatan para Terdakwa adalahmenggangu ekosistem lingkungan dan kerugain negara berdasarkan barangbukti atau kayu sudah diolah sebanyak 8 (delapan) Batang Kayu olahan jenisKrueing dengan ukuran 5x10x4 Meter dan kayu jenis Rasak

makmur Kab, Simeulue ;e Bahwa benar yang melakukan penangkapan sekira pukul 12.30 wib yangbertempat diatas Gunung Desa Kuala Makmur salur adalah aparat gabunganTNI,POLRI dan Pemda Kab Simeulue yang salah satunya dalah saksi HidayatLubis salah satu anggota Polres Simeulue ;e Bahwa benar pada saat melakukan penangkapan dan melakukan pengecekanke TKP di Gunung desa Kuala Makamur dan menemukan para Terdakwa yangsedang mengolah kayu dengan mengunakan 2 (dua) unit ChinSaw dan di TKPditemukan kayu jenis Rasak

memiliki hasilhutan jenis kayu secara tanpa Hak dari Pihak berwenang Dinas Kehutanantidak diperbolehkan tanpa izin Pihak Berwenang Dasar Hukumnya adalahUndangundang No.41 tahun 1999 sebagaimana diubah menjadi Undangundang 19 tahun 2004 ;Bahwa saksi menerangkan adapun hasil perbuatan para Terdakwa adalahmenggangu ekosistem lingkungan dan kerugain negara berdasarkan barangbukti atau kayu sudah diolah sebanyak 8 (delapan) Batang Kayu olahan jenis12Krueing dengan ukuran 5x10x4 Meter dan kayu jenis Rasak

bahwa menebang, mengolah danmemiliki hasil hutan jenis kayu secara tanpa Hak dari Pihak berwenang DinasKehutanan tidak diperbolehkan tanpa izin Pihak Berwenang Dasar Hukumnya adalahUndangundang No.41 tahun 1999 sebagaimana diubah menjadi Undangundang 19tahun 2004 adapun hasil perbuatan para Terdakwa adalah menggangu ekosistemlingkungan dan kerugain negara berdasarkan barang bukti atau kayu sudah diolahsebanyak 8 (delapan) Batang Kayu olahan jenis Krueing dengan ukuran 5x10x4Meter dan kayu jenis Rasak

Akbar bin Asrul untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Jumriana Rasak HM binti H. Abd. Rasak HM di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;

No. 0117/Pdt.P/2020/PA.Tgm.Ayah kandung Pemohon II bernama Kasim bin Rasak, adapun yangmenjadi saksi adalah Marais bin Ismail dan Salim bin Bali, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar secara tunal;2.

padapokoknya sebagai berikut:7 Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagaitetangga para Pemohon;7 Bahwa Saksi hadir sebagai wali nikah/tamu undangan saatakad nikah Pemohon dengan Pemohon II;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akadnikah di rumah Saksi sekitar Tahun 1990 sedangkan bulan dantanggalnya sebagaimana keterangan Para Pemohon karena Saksilupa persisnya;7 Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan dengan tata caraAgama Islam;" Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kasim bin Rasak

No. 0117/Pdt.P/2020/PA.Tgm.tanggalnya sebagaimana keterangan Para Pemohon karena Saksilupa persisnya;" Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan dengan tata caraAgama Islam;7 Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kasim bin Rasak yangmerupakan Ayah kandung Pemohon II;7 Bahwa yang mengucapkan lafal ijab adalah Saksi sebagai walinikah sambil berjabat tangan langsung disambung denganpengucapan kabul olen Pemohon ;7 Bahwa yang bertindak sebagai Saksi akad nikah adalahMarais bin Ismail dan Salim bin Bali

berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan itsbat nikahdengan mendalilkan bahwa keduanya telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 17 April 1990 di Pekon Negeri NgaripKecamatan Wonosobo , Kabupaten Tanggamus dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Kasim bin Rasak

Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah dengantata cara Islam pada tanggal 17 April 1990 dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Kasim bin Rasak;= Saksisaksi pernikahan tersebut bernama Marais bin Ismail dan Salimbin Bali dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar secara tunal;"Bahwa perkawinan tersebut juga yang dihadiri dan dicatatkan olehpetugas P3N Pekon Negeri Ngarip yang bernama Ismail namun tidakdidaftarkan oleh yang bersangkutan