terdakwa I dan terdakwa II dan terdakwa I dan terdakwa II mengakui bahwaterdakwa I dan terdakwa II telah melakukan pencurian di rumah saksi Marwiyah,keesokan harinya saksi Marwiyah melaporkan kejadian pencurian tersebut ke PolsekPenengahan.Adapun terdakwa I dan terdakwa II dalam mengambil 1 (satu) unit handphone merkNokia 1210 warna unggu, 1 (satu) unit handphone merk Sky warna pink, dompetcokelat merk Ladies yang berisi uang Rp.16.000, (enam belas juta rupih) dalam bentuk6pecahan Rp.1.000, (seribu rupiha

Muhamad Hermansyahdalam mengambil 1 (satu) unit handphone merk Nokia 1210 warna unggu, 1 (satu) unithandphone merk Sky warna pink, dompet cokelat merk Ladies yang berisi uangRp.16.000, (enam belas juta rupih) dalam bentuk pecahan Rp.1.000, (seribu rupiha)serta handphone merk Maxtrom warna pink tanpa sepengetahuan atau tanpa seizin darisaksi Marwiyah binti Sapei (Alm).Akibat perbuatana terdakwa I. Muhamad Yani dan terdakwa II.

Adapun Plafond Kreditnyasebesar Rp.49.500.000 (empat puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah)dengan obyek jaminan/agunan yang terletak di Griya Hegar Asri Blok AC.2No.1 Cikarang Bekasi atas nama Tergugat,Bahwa sebelum Tergugat melunasi KPR BTN, pada tanggal 11 November2013 telah mengalihkan atau mengoverkan agunan kredit yang terletak diGriya Hegar Asri Blok AC.2 No.1 Cikarang Bekasi atas nama Teti Elisakepada Haji Affan Safari dengan nilai transaksi sebesar Rp 17.000.000( tujuh belas juta rupiha

sebagai mediatornya;Menimbang, bahwa selanjutnya mediator melalui suratnya tanggal 20 Maret2014, memberitahukan kepada Hakim Ketua Majelis, bahwa proses mediasi telahdilaksanakan, namun tidak berhasil dirukunkan (gagal), lalu dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang isinya tetap di pertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa Pemohon menambahkan dalam repliknya yaitu Pemohonsekarang bekerja sebagai penjual pakaian jadi dan penghasilan Pemohon kurang lebihsetiap bulannya Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiha

Luwuk Burhanuddin alias Burhan ditanggkap besartabarang bukti oleh petugas Kepolisian Satuan Narkobadidalam kantong saku celana depan kanan milikBurhanuddin alias Burhan berupa 6 (enam) sachet plastikberisikan kristal bening sabusabu dan uang hasilpenjualan sebesar Rp. 1.900.000, (satu juta sembilanratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwa didapati uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiha) didalam kantong celanabagian depan dan sebuah handphone;Menimbang, bahwa seperti yang telah dipertimbangkandiatas dimana

Bahwa pada bulan Februari 2014, Pemohon kembali mengulangi perbuatannyabermain judi, beberapa hari tidak pulang; kKemudian ketika pulang dan Termohonbertanya, ternyata Pemohon telah bermain judi dan kalah, sehingga menimbulkanhutang sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiha);9. Bahwa untuk menutupi hutang tersebut, menjual tanah seluas 250 m?

(limaribu rupiah) sebagai uang cuk yaitu uang bagi pemilik rumah;Bahwa waktu diamankan di depan Saksi ada uang sejumlah Rp850.000,(delapan ratus lima puluh ribu rupiah) yang terdiri dari uang kertaspecahan Rp100.000, (Seratus ribu rupiha) sebanyak 8 (delapan) lembardan uang kertas pecahan Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1(satu) lembar serta uang kertas pecahan Rp10.000, (Sepuluh riburupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, yang Saksi akui sebagai milik Saksiserta didekat kartu remi yang masih

pinjaman fiktif yaitu. atas nama Viaranaen sebesarRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), Ahan sebesar Rp.500.000,00 (lima ratusribu rupiah), E Syahputra sebesar Rp.9.000.000,00 (sembilan juta rupiah),Aris sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), Long Eensebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah);Bahwa selain itu Terdakwa juga tidak menyerahkan pinjaman yang sudahdisahkan Terdakwa sendiri yang diajukan Nasabah yaitu atas nama Mustofasebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiha

- Uang tunai Rp.465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah) dirampas untuk negara ;

6.Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3000,-(tiga ribu rupiha) ;

kepada Tergugat, makamajelis hakim berpendapat demi rasa keadilan hak hak Penggugat harusdikurangkan dengan Pinjaman Penggugat sehingga yang menjadi hakhakPenggugat yang wajib dibayarkan Tergugat adalah sebesar Rp. 125.853.700,00 Rp. 27.500.000,00 = Rp. 98.353.700,00 (sembilan puluh delapan juta tigaratus lima puluh tiga ribu tujuh ratus rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 4 gugatannyamemohon agar menghukum Tergugat untuk membayar Dwangsom sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiha

Untuk operasional Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiha) yaitu untuk ( ATK,Biaya Rapat, biaya perjalanan Kepala Desa dan aparat Desa, Operasional BPD, LPM,PKk)C. Untuk pembangunan fisik/ekonomi Rp. 65.000.000,(Enam Puluh Lima Juta Rupiah)yaitu untuk ( pembangunan jalan setapak tiap RT ).4. Bahwa benar Terdakwa Juga sebagai kepala Desa Sukawargi kec.

Cisurupan Kab.Garut Dalam tahun 2008 pernah menerima bantuandana pemberdayaan Desa tahun anggaran 2008 untuk Desa Sukawargi kec.cisurupanKabupaten Garut, sebesar Rp.135.000.000,(Seratus tiga puluh lima juta rupiah) yangdialokasikan untuk : Untuk TPAPD sebesar Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) Untuk operasional Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiha) yaitu untuk ( ATK,Biaya Rapat, biaya perjalanan Kepala Desa dan aparat Desa, Operasional BPD,LPM, PKK) Untuk pembangunan fisik/ekonomi

Rp. 65.000.000,(Enam Puluh Lima JutaRupiah) yaitu untuk (pembangunan jalan setapak tiap RT ).wooo Menimbang, bahwa Untuk TPAPD sebesar Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima jutarupiah) telah terdakwa salurkan kepada peruntukannya.Untuk operasional Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiha) yaitu untuk ( ATK,Biaya Rapat, biaya perjalanan Kepala Desa dan aparat Desa, Operasional BPD, LPM,PKK telah dipergunakan sesuai dengan peruntukannyann Menimbang, bahwa untuk dana Pembangunan Fisik Dana Pemberdayaan

CisurupanKab.Garut Dalam tahun 2008 pernah menerima bantuan dana pemberdayaan Desatahun anggaran 2008 untuk Desa Sukawargi kec.cisurupan Kabupaten Garut, sebesarRp.135.000.000,(seratus tiga puluh lima juta rupiah) yang dialokasikan untuk : Untuk TPAPD sebesar Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah)e Untuk operasional Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiha) yaitu untuk ( ATK,Biaya Rapat, biaya perjalanan Kepala Desa dan aparat Desa, Operasional BPD,LPM, PKk) Untuk pembangunan fisik/ekonomi

CisurupanKab.Garut Dalam tahun 2008 pernah menerima bantuan dana pemberdayaan Desatahun anggaran 2008 untuk Desa Sukawargi kec.cisurupan Kabupaten Garut, sebesarRp.135.000.000,(seratus tiga puluh lima juta rupiah) yang dialokasikan untuk : Untuk TPAPD sebesar Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah)e Untuk operasional Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiha) yaitu untuk(ATK, Biaya Rapat, biaya perjalanan Kepala Desa dan aparat Desa,Operasional BPD, LPM, PKK ) Untuk pembangunan fisik/ekonomi

RIDWAN datang kerumah Sdr.FAJAR DESTANTO alsFAJAR Bin TOHARI pada hari Rabu tanggal 28 September 2011, sekitar jam 20.00wib, sebesar Rp.50.000,(ima puluh ribu rupiha) dan mendapatkan 1 (satu)bungkus kertas koran yang diduga berisikan narkotika jenis daun ganja.Bahwa Sdr. FAJAR DESTANTO als FAJAR Bin TOHARI kedapatan memiliki,menyimpan dan menguasai narkotika jenis daun ganja adalah sisa digunakan.e Bahwa seorang lakilaki yang mengaku bernama Sdr.

Bahwa selama perkenalan sampai terjadinya perkawinanPenggugat dengan Tergugat, Penggugat bekerja di PT Tanto IntimLine dan PT Osteem Coorporation sedangkan Tergugat tidakmempunyai pekerjaan, sedangkan untuk biaya pernikahan,Penggugat mengambil uang tabungan Penggugat sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiha);4.

Bahwa akibat perselingkuhan Tergugat dengan mantan pacarnyakeluarga Penggugat dan Tergugat bersama dengan keluarga lakilakiselingkuhan Tergugat melakukan penyelesaian melalui dewan adat, bahwakeputusan yang dewan adatatas permintaan Penggugat menuntut uangmalu atas perselingkuhan Tergugat dengan lakilakiselingkunhanya sebesarRp 100.000.000, (Seratus juta rupiah) namun lakilaki selingkuhan Tergugattidak mampu membayar, setelah itu dikasih turun Rp 50.000.000, (limapuluh juta rupiha) itupun lakilaki

hari;2dMenimbang, bahwa sementara itu dalam pasal 149 huruf (b dan c)Kompilasi Hukum Islam terdapat kaidah hukum bahwa bekas suamiberkewajiban memberi nafkah iddah, maskan dan kiswa kepada bekasisterinya selama menjalani masa iddah;Menimbang, bahwa sedangkan dalam pasal 158 Kompilasi HukumIslam, dinyatakan bahwa suami yang mentalak isterinya ba'da dhuhul wajibmemberi mut'ah kepadanya;Menimbang, bahwa besaran gugatan Penggugat Rekonvensiseluruhnya berjumlah Rp. 120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiha

(tujuh belas juta rupiha)dan akibat perbuatan Terdakwa Saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.600.000.000 (enam ratus juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan keadaankeadaan diatas, Majelis Hakim berpendapat, bahwa Terdakwa telah memakai keadaanpalsu untuk meyakinkan Saksi korban agar mau menyerahkan sejumlah uangHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 480/Pid.B/2018/PN Btmkepadanya hal tersebut menurut hukum, dikwalifisir sebagai memakai keadaanpalsu untuk menggerakkan orang lain

Dewantara seharga Rp.8.000.000, (delapan jutarupiah); Bahwa terdakwa mendapatkan bagian dari hasil penjualan sepedamotor tersebut sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiha);Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) di persidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) unit HP Oppo A37;2. 1 (Satu) unit HP Traubery warna merah;3. 1 (Satu) unit HP Nexcom;4. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih No.Pol.

Bahwa Gugatan Penggugat terdapatadanya kekaburan fakta hukum, karenayang dimintakan atau ditaksir oleh Para Penggugat baik kerugian materilmaupun immateril Para Penggugat sebesar Rp. 6.518.900.000 (enam miliarlima ratus delapan belas juta rupiha) dalam posita gugatan, namun ganti rugiyang diajukan dalam petitum poin 7 adalah sebesar Rp. 5.398.900.000 (Limamiliar tiga ratus delapan belas juta sembilan ratus ribu rupiah).

ini saya memohonkepada Ketua/Majelis Hakim Pengadilan AgamaPekanbaru, yang memeriksa, mengadili dn memutusperkara ini, berkenan memberikan putusan sebagaiberikutMenyatakan dan mengabulkan permohonan cerai talakyang diajukan pemohon ;Menghukum pemohon untuk membayar uang nafkah yangterlalaikan dari bulan Januari 2011 sampaiputusnya perkara ini yang perbulannya Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sampai perkara inidiputuskan ;Menghukum pemohon untuk membayar uang iddah sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiha

Menimbang, bahwa narkotika jenis shabu dengan berat 0,63 gramadalah milik Terdakwa sendiri yang diperolehnya dengan cara membeli dariseseorang bernama Antok seharga Rp. 1350.000, ( satu Juta tiga ratus limapuluh ribu rupiha) melalui aplikasi whatsapp di HP Terdakwa dan pembayaranHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2020/PN Dpsdilakukan dengan mentransfer ke rekening bank kemudian Terdakwa diberikanalamat di Pinggir Jalan Padang Udayana Gang IV C Denpasar untukmengambil paket shabu namun setelah

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiha).Atas tuntutan Penuntut Umum kemudian terdakwa melaui penasihathukumnya mengajukan permohonan yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan:1. Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulang lagi;2.