Memberi izin kepada Pemohon ( Ribut bin Mat Sarimun ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Saminem binti Kromo Gudel ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah R851000,00 ( Delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);

ternyata telah sesuai, kemudian diberitanda(P2) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi :,umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, alamatKABUPATEN MADIUN. dibawah sumpahnya didepan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah keponakanPemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Saminem

Bahwa selama pisah rumah saksi sudah mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1343/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Saksi Ilumur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatKABUPATEN MADIUN, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah anak kandungPemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Saminem

Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3: Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ASLI ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Saminem binti KromoGudel ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

Ny Saminem alamat: Terbah RT 23/09 556652 Pengasih, Momor bukti kredit 13577-14-01-004325-8 tanggal kredit 11 Juni 2014 serta 1 (satu) lembar kertas bukti penerimaan uang;- 1 (satu) buah buku tulis catatan penyerahan uang milik saudari Suratini Ped II Rt 07/04, Panjatan Kulonprogo;Dikembalikan kepasa Saksi Suratini;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

Ny Saminem;e 1 (satu) buah buku tulis catatan penyerahan uang milik;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secara lisan padatanggal 03 Desember 2014 yang pada pokoknya menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi serta mohon putusan yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan dariterdakwa yang disampaikan secara lisan pada tanggal 03 Desember

Ny Saminem alamat: Terbah RT23/09 556652 Pengasih, Nomor bukti kredit 1357714010043258tanggal kredit 11 Juni 2014 serta 1 (satu) lembar kertas bukti penerimaanuang;1 (satu) buah buku tulis catatan penyerahan uang milik saudari SuratiniPed II Rt 07/04, Panjatan Kulonprogo;Bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, dengandemikian dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan petunjuk yangdihubungkan dengan barang bukti yang

Ny Saminem alamat: Terbah RT23/09 556652 Pengasih, Momor bukti kredit 1357714010043258tanggal kredit 11 Juni 2014 serta 1 (satu) lembar kertas bukti penerimaanuang;e 1 (satu) buah buku tulis catatan penyerahan uang milik saudari SuratiniPed IT Rt 07/04, Panjatan Kulonprogo;Karena merupakan milik saksi Suratini, maka haruslah dikembalikan kepada saksiSeksiningsih;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang

Ny Saminem alamat: Terbah RT23/09 556652 Pengasih, Momor bukti kredit 1357714010043258tanggal kredit 11 Juni 2014 serta 1 (satu) lembar kertas bukti penerimaanuang;e 1 (satu) buah buku tulis catatan penyerahan uang milik saudari SuratiniPed IT Rt 07/04, Panjatan Kulonprogo;Dikembalikan kepasa Saksi Suratini;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 1.000, (seribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Wates pada hari

pernah kembali hidup bersama dengan Penggugat serta tidakada khabar beritanya, sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 7 bulan; Bahwa selama pisah rumah, Tergugat pernah datang menemuiPenggugat untuk mengajak kembali membina rumah tangga denganTergugat sebanyak 2 kali, namun tidak pernah ditemui olehPenggugat, dengan alasan karena Penggugat merasa tidakmencintai Tergugat; Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah karenadijodohkan oleh bibi Penggugat yang bernama Saminem

Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah karenadijodohkan oleh bibi Penggugat yang bernama Saminem;6. Bahwa sebelum menikah, Penggugat dan Tergugat belum sempat salingmengadakan penjajakan;7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara, namun tidak berhasil, Oleh karena itu, pihak keluarga tidaksanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat teruSs menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan disebbakanpernikahan kedua belah pihak karena dijodohkan oleh bibi Penggugat yangbernama Saminem;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 7 bulan;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Parjiyono bin Hadi Suprapto) terhadap Penggugat (Saminem binti Sopawiro).
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa selanjutnya pada Duplikat Kutipan Akta Nikah tertulisBiodata Pemohon II : PEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek 19tahun dan nama ibu SAMINEM, yang mana Biodata tersebut terdapatkekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadiPemohon Il, antara lain KTP dan KK Pemohon II dan Biodata yangbenar adalah PEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek O6051971 dan nama ibu XXX, untuk itu Pemohon II mohon agar PengadilanAgama Trenggalek, menjatuhkan penetapan perubahan Biodata padaDuplikat

Pemohon dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : XXX, tanggal 15 Oktober 2019 biodata Pemohon yangsemula tertulis PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 25 tahundirubah menjadi PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 12021964 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis PEMOHON IItempat tanggal lahir Trenggalek 19 tahun dirubah menjadi PEMOHONIl tempat tanggal lahir Trenggalek 06051971 Nama Ibu Pemohon yang semula tertulis DJEMINAH dirubah menjadi XXX dan nama ibuPemohon II yang semula tertulis SAMINEM

1. Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tuslam Mujiarjo bin Sadimulya) terhadap Penggugat (Saminem binti Mustaja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal semula SAMINEM binti SAN MUHIDI) dirubah menjadi ............;
3. Memerintahkan Pemohon/Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan <<1005 Kabupaten Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp.91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Tanda Penduduk Pemohon nama Saminem NIK.330120450470000, yang aslinya dikeluarkan oleh dinas DINDUKCAPILKabupaten Cilavcap tanggal 11 Nopember 2012, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, telah dinazegelen oleh Kantor pos, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda dengan (P.1);Foto copy buku Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor.384/47/IX/1994yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap

Sedangkan yangdimaksud Pengadilan adalah Pengadilan Agama atau Mahkamah Syar'iyah,sebagaimana ditentukan dalam Pasal 1 angka 5 Peraturan Menteri Agamatersebut;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonan Pemohontersebut, Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat P.1, P.2, P.3,P.4, dan P.5;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti P.1 foto copy Kartu tandaPenduduk Pemohon, nama Saminem, dan bukti P.2 foto copy Akta NikahPenetapan Nomor.0285Pdt.P/2019/PA.ClpHalaman 5 dari 10 halamanPemohon

Bahwa pada tanggal 11 Juni 2011 suamiPemohon yang bemama BambangSuherlan telah meninggal dunia sesuai dengan suratkematian no.3471KM220820110007 tertanggal 22 Agustus 2011;De Bahwa suami pemohon yang bemamaAlmarhum Bambang Suherlan adalahanak kandung dari suami istri yang bemama HarjoSosok dan Saminem;6. Bahwa Harjo Sosok dan Saminem telahmeninggal dunia dan meninggalkan5 (lima) orang anak salah satunya bemama BambangSuherlan (almarhum);7.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Almarhumah Saminem Suwarjo Utomo Binti Wirjadinama, telah meninggal dunia pada tanggal 24 April 2006;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Saminem Suwarjo Utomo Binti Wirjadinama adalah :

1. Suparsih Binti Rebin Alias Suwarjo Utomo (anak kandung);
2. Saminten Binti Pawiro Utomo

Bakrun dengan Saminem yang dilaksanakan pada tahun 1949 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SAMINEM yaitu SURANI,beralamat di Desa Ngabean, Kelurahan Kedawung, KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen, selanjutnya di sebut sebagai TERGUGATV;Kantor Pertanahan Kabupaten Sragen, beralamat di JI.

, An Bok Martopawiro Saminem(orang tua Tergugat V) dan kemudian dijual kepada Setu DarsoWiyono (Turut Tergugat XI) kKemudian terakhir dijual ke DhanangPrasetyo Nugroho (Turut Tergugat X);SHM Nomor 1247 luas 1210 m? An. Karyo Sentono Ceplisdiwaris ke Sainem telah dijual ke Setu Darso Wiyono (TurutTergugat XI) kemudian dijual lagi ke Dnanang Prasetyo Nugroho(Turut Tergugat X);SHM Nomor 1248 Luas 1430 m?, An.

, An Bok Martopawiro Saminem(orang tua Tergugat V) dan kemudian dijual kepada Setu DarsoWiyono (Turut Tergugat XI) kemudian terakhir dijual ke DhanangPrasetyo Nugroho (Turut Tergugat X); SHM Nomor 1247 luas 1210 m? An. Karyo Sentono Ceplis diwaris keSainem telah dijual ke Setu Darso Wiyono (Turut Tergugat XI)kemudian dijual lagi ke Dhanang Prasetyo Nugroho (Turut TergugatX); SHM Nomor 1248 Luas 1430 m?, An.

, An Bok Martopawiro Saminem(orang tua Tergugat V) dan kemudian dijual kepada Setu DarsoWiyono (Turut Tergugat XI) kemudian terakhir dijual ke DhanangPrasetyo Nugroho (Turut Tergugat X); SHM Nomor 1247 luas 1210 m? An. Karyo Sentono Ceplis diwaris keSainem telah dijual ke Setu Darso Wiyono (Turut Tergugat Xl)kemudian dijual lagi ke Dhanang Prasetyo Nugroho (Turut TergugatX); SHM Nomor 1248 Luas 1430 m?, An.

, An Bok Martopawiro Saminem(orang tua Tergugat V) dan kemudian dijual kepada Setu DarsoWiyono (Turut Tergugat XI) kemudian terakhir dijual ke DhanangPrasetyo Nugroho (Turut Tergugat X);SHM Nomor 1247 luas 1210 m? An. Karyo Sentono Ceplis diwaris keSainem telah dijual ke Setu Darso Wiyono (Turut Tergugat XI)kemudian dijual lagi ke Dhanang Prasetyo Nugroho (Turut TergugatX);SHM Nomor 1248 Luas 1430 m?, An.

SAMINEM, 2. TINI tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

SAMINEM, 2. TINI VS 1. Nyonya KARLINDA GEWANG, 2. Nyonya KELLY GEWANG, 3. Nyonya GE TAI KIAN, 4. JOHN BAHARUDIN, 5. NOTARIS SYAFRIL LUBUK, S.H cq. NOTARIS LINDA IBRAHIM, S.H selaku Pemegang Protokol Notaris Syafril Lubuk, S.H. cq. Emmy Halim, S.H., M.Kn., selaku pemegang protokol Notaris Linda Ibrahim, S.H., 6. NOTARIS Ny. TOETY JUNIARTO, S.H,

SAMINEM, bertindak untuk diri sendiri dan selaku orang tuadari dan karena itu atas nama anaknya, masih dibawahumur bernama CHARLES CHAN umur 14 tahun, lahirtanggal 4 April 1998, bertempat tinggal di Jalan Batu TulisXIV/16 A RT.04/02, Kelurahan Kebon Kelapa, KecamatanGambir, Jakarta Pusat:2.

Nomor 433 K/Pdt/2016Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan perkawinan antara Saminem (Penggugat ) dengan Chan KwokKing adalah sah menurut hukum;Menyatakan anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dengan ChanKwok King yang bernama Charles Chan adalah ahli waris Chan Kwok Kingdan mempunyai hubungan darah dan perdata dengan Chan Kwok King dankeluarga Chan Kwok King;Menyatakan perkawinan antara Tini (Penggugat II) dengan Chan Kwok Kingadalah sah menurut

Menyatakan Saminem (Penggugat ) bersama anaknya yang bernamaCharles Chan sebagai ahli waris Chan Kwok King dan karena itu berhakatas 9 (Sembilan) bidang tanah dan bangunan tersebut di atas;8. Menyatakan Tini (Penggugat Il) bersama anaknya yang bernama AnitaChan dan Jennifer Chan sebagai ahli waris Chan Kwok King karena ituberhak atas 9 (Sembilan) bidang tanah dan bangunan tersebut diatas;9.

Menyatakan: Saminem (Penggugat ) bersama anaknya yang bernama Charles Chan;dan Tini (Penggugat Il) bersama anaknya yang bernama Anita Chan danJennifer Chan Penggugat adalah pemilik /pemegang hak dan ahli warisatas seluruh bidang tanah dan bangunan atas: Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 634/Desa Tangki, GambarSituasi tanggal sebelas November seribu sembilan ratus delapanpuluh tujuh (11111987), Nomor 37/4914/1987, seluas 105 m?

SAMINEM,2. TIN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 Mei 2016 oleh Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah, S.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Hamdi, S.H., M.Hum., dan Dr. Yakup Ginting, S.H., CN., M.Kn.

Saminem, umur 43 tahun, 3.Sayono, umur 41 tahun, 4. Mursidah, umur 39 tahun, 5. Sakir, umur 38tahun, 6. Sarti, umur 36 tahun, 7.

Termohonadalah suami istri, karena sehariharinya mereka perkumpul dalam saturumah; Bahwa setahu saksi, selama berumah tangga mereka bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Dukuh Sentana Duwur Rt. 004, Rw.005, Desa Nogoraji, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen; Bahwa, perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniaiPutusan.nomor 0685/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 4 dari 15 halamantujuh (7) orang anak, masingmasing bernama Dasimin, Saminem

ingat,waktu itu masih kecil, tapi saksi tahu bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami istri, Karena sehariharinya mereka perkumpul dalam saturumah;Bahwa setahu saksi, selama berumah tangga mereka bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Dukuh Sentana Duwur Rt. 004, Rw.005, Desa Nogoraji, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen;Bahwa, perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniaitujuh (7) orang anak, masingmasing bernama Dasimin, Saminem

., besertaAnggota Tim melakukan penggerebekan dan menemukan 5 (lima) orang terapisdi bawah umur, yaitu Saksi WANTINI alias TINI, Saksi ALVIA FENI RAHAYUbinti SIMAN, Saksi SENTIA DEWI alias TIA, Saksi EFA YULIANTI binti SIMANdan Saksi SAMINEM alias SAMI, sebagai petugas Administrasi yangmengatakan pemilik Panti Pijat Lokasari Sauna & Spa adalah Terdakwa TINIbinti ATAIM, sehingga Terdakwa TINI binti ATIM dan 5 (lima) orang anak dibawah umur yang diduga dipekerjakan dengan pekerjaan yang buruk tersebutlangsung

alias TIA, Saksi EFA YULIANTI binti SIMANdan Saksi SAMINEM alias SAMI, sebagai petugas Administrasi yangmengatakan pemilik Panti Pijat Lokasari Sauna & Spa adalah Terdakwa TINIbinti ATIM, sehingga Terdakwa TINI binti ATIM dan 5 (lima) orang anak dibawah umur yang diduga dipekerjakan dengan pekerjaan yang buruk tersebutlangsung dibawa ke Polres Metro Jakarta Barat untuk dilakukan penyidikan danpada saat Saksi WANTINI alias TINI, Saksi FENNI RAHAYU binti SIMAN, SaksiSENTIA DEWI alias TIA, Saksi EFA

,dan saksi Saminem alias Sami, menerangkan kalau setiap para pemijatmelayani tamu untuk dipijat tarifnya adalah ekseksutif Rp190.000,00(seratus sembilan puluh ribu rupiah) dan VIP Rp180.000,00 (seratusdelapan puluh ribu rupiah) dan untuk standar Rp170.000,00 (seratustujuh puluh ribu rupiah), dan para pekerja pemijat wanita tersebut hanyamenerima bayaran Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) sedangkanHal. 7 dari 12 hal. Put.

PUTUSANNomor: 0825/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara cerai gugat antara :SAMINEM binti MARTO KARIYO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Penggungrejo RT. 002RW. 007 Desa Ngadirejo Kecamatan Mojogedang KabupatenKaranganyar

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (WAGIYO bin KARIYO PAWIRO)terhadap Penggugat (SAMINEM binti MARTO KARIYO); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanMojogedang Kabupaten Karanganyar ; 5.

Saksi SAMINEM :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalah tetangga dan satu RT dengan Para Pemohon;Bahwa yang saksi ketahui hubungan para pemohonadalah suami istri yang sah;Bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Oktober 2002 di hadapan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Gatak;Bahwa setahu saksi para Pemohon selama menikah belumdikaruniai seorang anak dan telah mengangkat anakperempuan yang bernama LUQ LUQ HIKMAH RAMADHANI;Bahwa Ibu dari anak yang bernama LUQ LUQ

Pen.No. 370/Pdt.P/2013/PN.Skhini terbukti dari keterangan Saksi NUR SAHID GATOT NUGROHO,saksi SAMINEM dan saksi ANDI KRISNANTO ;Bahwa ibu kandung LUQ LUQ HIKMAH RAMADHANI telahmeninggal dunia tanggal 19 Maret 2011 karena kecelakaan lalulintas dan ikut kekek yang mengalami keterbatasan secarafinansial dengan penghasilan yang terbatas, sehingga kakekLUQ LUQ HIKMAH RAMADHANI merasa akan masa depannyakurang terjamin;Bahwa Pemohon JOKO SUWALDI bekerja di PT.

Tifount TexKartasura dan Pemohon Tuginem pekerjaan penjahit, dapatlahdikatakan sebagai calon orang tua angkat yang berkelakuanbaik;Bahwa dari bukti P.13 telah ternyata bahwa secara prinsip pihakeksekutif dalam hal ini Pemerintah Provinsi Jawa Tengah cq.Kepala Dinas Sosial Provinsi Jawa Tengah telah menyetujui /memberikan izin kepada Para Pemohon untuk melakukanpengangkatan anak;Bahwa berdasarkan bukti P.9 dan P.10 serta keterangan SaksiNUR SAHID GATOT NUGROHO, saksi SAMINEM dan saksi ANDIKRISNANTO

Saminem, dan selama dalamPerkawiannnya sampai meninggalnya pasangan suami istri tersebuttelah mempunyai 8 (delapan) orang anak, dan Bapak Yodikromomeninggal dunia pada hari Jumat tanggal 27 September 1968,sedangkan Ny. Saminem meninggal dunia pada Hari Kamis, tanggal 23Januari 1980 ;2. Bahwa ke delapan (8) anaknya Bapak Yodikromo dengan Ny. Saminemtersebut masingmasing bernama :1.

Saminem, merupakanpasangan suamiistri yang sekarang telah meninggal dunia ;3. Menyatakan bahwa pasangan suami istri Alm. Bapak Yodikromo denganNy. Saminem, semasa hidupnya mempunyai delapan ( 8) orang anakyang masingmasing bernama Lasiem, Sarijo, Somowtyono als. Wasiran,Sarkam, Sadiyan, Parsan, Parmi dan Paini ;4. Menyatakan bahwa Lasiem, Sarijo, Somowiyono als. Wasiran telahmeninggal tanpa meninggalkan keturunan / anak ;5.

Saminem,mempunyai ahli waris yaitu Para Penggugat ;11.Menyatakan bahwa TERGUGATI bukan merupakan anak angkat dariAlm. Bapak Somowiyono maupun Ny. Sukilah ;12.Menyatakan bahwa Penyebutan nama Somowiyono seringkali tertulisSomowiyono Als.

Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama YODIKROMO, Nomor: 474.3/37/V/2011, yang dikeluarkan pada tanggal 31 Mei 2011, olehKepala Desa Hargomulyo R.Bintarjiwo , selanjutnya diberi tanda P.11 ;12.Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama SAMINEM, Nomor :474.3/38052011, yang dikeluarkan pada tanggal 31 Mei 2011, olehKepala Desa Hargomulyo R.Bintarjiwo , selanjutnya diberi tanda P.12 ;13.Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama LASIEM, Nomor474.3/39/V/2011, yang dikeluarkan pada tanggal

Saminem mempunyai 8(delapan) orang anak, yang bernama Lasiem, Sarijo, Sumowiyono alsWasiran, Sarkam, Sadiyan, Parsan, Parmi dan Paini ;e Bahwa Yodikromo meninggalkan harta peninggalan/harta warisanyaitu :1. Tanah Persil 60 a Kelas D.II luas 11.900 M2, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Tanah milik Mulat, Tutik,Mursiyah dan Muryani ;e Sebelah Selatan : jalan Daendles ;63e Sebelah Barat : jalan Desa;e Sebelah Timur : tanah milik Darto Utomo dan Abdul Rohman ;2.

pertimbanganpertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan dalamputusan Pengadilan Agama Sleman, Pengadilan Tinggi Agama Yogyakartamemberi pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa di dalam jawaban tertulis tanggal 15 Januari 2015,para Tergugat menyatakan bahwa gugatan Penggugat kurang lengkappihaknya karena saudara kandung Penggugat yang bernama Sukamto,Sutaryono, Sriyantini dan Rustiyanti tidak dimasukkan sebagai pihak dalamperkara ini, karena almarhumah Saminem

Yk.pertama) menikah dengan Pawirodinomo dan mempunyai anak ; 1.Saminem, 2. PEMBANDING II (Penggugat II). Saminem (anak pertama)menikah dengan Harto Suyono, mempunyai anak; 1. Sukamto, 2.Sutaryono, 3. Sriyantini, 4. PEMBANDING (Penggugat ), 5. Rustiyanti ;Anak kedua dari Pak Ranujemiko dengan Mbok Ranujemiko (isteripertama) yang bernama Tuminah menikah dengan Dono Suparto, tidakmempunyai anak dan Tuminah meninggal pada tahun 1958.

Ranujemiko (isteri keduaPak Ranujemiko) yang dicatat dalam buku Kelurahan dengan nomorpeperiksaan Nomor 40/1958 ;Menimbang, bahwa dari jawaban dan duplik Tergugat dapat disimpulkanbahwa sebelum meninggal dunia, almarhum Bapak Ranujemiko memberikanwelingan (wasiat) kepada Mbok Ranujemiko, Pak Dono Suparto serta cucunyayaitu Mbok Saminem dan Mbok PEMBANDING II, agar warisan yang berupatanah sawah dan tanah pekarangan dibagi antara mereka.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyanto bin Dirwanto) terhadap Penggugat (Saminem binti Darmo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu ).