Ditemukan 716 data
419 — 193
Adapun Barang Modal yang dimaksud merupakan 2(dua) unit Mesin CNC Retrofit Package wth Siemens Sinumerik 828DSL for Brother TC321 CNC Tapping Center Machine under QuotationNumber 31101434, 31101442 tahun 2012 buatan Amerika Serikatdengan jumlah harga (net setelah tax) adalah sebesar 49.367,00 Euro(empat puluh sembilan ribu tiga ratus enam puluh tujuh Euro Eropa)atau setara dengan Rp. 602.277.400, Rupiah (enam ratus dua juta duaratus tujunh puluh tujuh ribu empat ratus Rupiah) dengan kurs Rp12.200.000,00
13 April 2016 Pemohonmenandatangani Perjanjian Pembiayaan Investasi Jual dan Sewa Balik No.SMG108AN41600310 dengan PT EFI dimana Pemohon sebagai Debiturmemperoleh Fasilitas Pembiayaan dari PT EFI sebagai PerusahaanPembiayaan berupa penyediaan Barang Modal untuk jenis PembiayaanInvestasi yang dilakukan dengan cara Jual dan Sewa Balik (Sale andLeaseback) guna membiayai penjualan suatu Barang Modal oleh Pemohon.Adapun Barang Modal yang dimaksud merupakan 2 (dua) unit Mesin CNCRetrofit Package wth Siemens
Adapun Barang Modal yang dimaksud merupakan 2 (dua) unitHal 15 dari 19 Putusan Kepailitan Nomor 18/Padt.SusPailit/2016/PN NiagaSmgMesin CNC Retrofit Package wth Siemens Sinumerik 828D SL for BrotherTC321 CNC Tapping Center Machine under Quotation Number 31101434,31101442 tahun 2012 buatan Amerika Serikat dengan jumlah harga (netsetelah tax) adalah sebesar 49.367,00 Euro (empat puluh sembilan ribu tigaratus enam puluh tujuh Euro Eropa) atau setara dengan Rp. 602.277.400,Rupiah (enam ratus dua juta
17 — 8
Abd.Haji Latua S, sebagai Panitera Pengganti tanpoa hadirnya Penggugat danTT BQUIG Alt jesse nee siemens sees inn Sire ees i StI REHakim KetuaTtdDRS. H. MOH. ASHRI, M.HHakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdANWAR RAHAKBAUW, S.H., M.H DRA. NURHAYATI LATUCONSINAPanitera PenggantiTtdDRS. ABD. HAJI LATUA SPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya ProSeS 220 nno nono Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 230.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 455.000;5.
4 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat didampingi kuasa hukumnya telah hadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun PengadilanAgama Pemalang telah memanggil secara resmi dan patut, lagi pula tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halanganYANG Sal) jesessessncsessenssensciensemee cee iensemsenn siemens nienetacnnernieneemneeMenimbang
20 — 3
Menjatuhan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :- Sebuah HP merk Nokia type 1200 warna hitam dikotak masuk terdapat angka-angka pembelian togel, sebuah HP merk Siemens
Majelis, pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa nantidipandang sudah tepat dan telah memenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan maka harus ditetapkan agar masapenahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan dan kepada terdakwa haruslah diperintahkan unrtuk tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : Sebuah HP merk Nokia type 1200 warna hitamdikotak masuk terdapat angkaangka pembelian togel, sebuah HP merk Siemens
pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untukmelakukan permainan judi ;Menjatuhan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :e Sebuah HP merk Nokia type 1200 warna hitam dikotak masuk terdapat angkaangkapembelian togel, sebuah HP merk Siemens
141 — 33
Pabrik Kertas diwakili oleh DAVID SIEMENS KURNIAWAN
80 — 20
In Siemens China /1 unit 2.468.181.800ULS AG Germany/Multy Selec DR IncludeDry Printer10. USG 2D Ass. In Siemens Korea 1 unit 802.709.100ULS Medical SolutionUSA, Inc/ AccusonV150JUMLAH 5.760.163.500 PPN 576.016.350JUMLAH TERMASUK PPN 6.336.179.8500 e Bahwa semua tandatangan yang dibuat atas nama Direktur PT. Bumi SwargaLoka sdr. Gufron prihatin yang ada dalam dokumen kontrak bukanlah tandatangan sdr.
In Siemens China ULS 1 unitAG Germany/ Multy Selec DRInclude Dry Printer7. USG 2D Ass. In Siemens Korea ULS 1 unitMedical Solution USA, Inc/Accuson V150 Sedangkan 3 (tiga) item barang yang belum diterima adalah sebagai berikut : No. Jenis Barang Merek / Type Volume/Satuan1. Operating table electrical; Ortosintese Brazil/ MC357 1 unit 2. Anaesthisia Machine + Ventilator Baguette Argentina/ G732 1 unit+ 2 Vaporizer; Plus Touch 3.
In Siemens China /1 unit 2.468.181.800ULS AG Germany/Multy Selec DR IncludeDry Printer10. USG 2D Ass. In Siemens Korea 1 unit 802.709.100ULS Medical SolutionUSA, Inc/ AccusonV150JUMLAH 5.760.163.500PPN 576.016.350JUMLAH TERMASUK PPN 6.336.179.850 e Bahwa semua tandatangan yang dibuat atas nama Direktur PT. Bumi SwargaLoka sdr. Gufron prihatin yang ada dalam dokumen kontrak bukanlah tandatangan sdr.
In Siemens China ULS 1 unitAG Germany/ Multy Selec DRInclude Dry Printer7. USG 2D Ass. In Siemens Korea ULS 1 unitMedical Solution USA, Inc/Accuson V150 Sedangkan 3 (tiga) item barang yang belum diterima adalah sebagai berikut : No. Jenis Barang Merek / Type Volume/SatuanOperating table electrical; Ortosintese Brazil/ MC357 1 unit 2. Anaesthisia Machine + Ventilator Baguette Argentina/ G732 1 unit+ 2 Vaporizer; Plus Touch 3.
Surya Jaya Lestari yaitu : DigitalX Ray Siemens (Multix Select DR) untuk Pemeriksaan Rontgen harga Rp.2.772.000.000,(Include PPn 10%) dan USG 2 Dimensi Siemens (Acuson X 150) untuk pemeriksaan USG/Radiologi Harga Rp.900.000.000, (include PPn 10%); Bahwa perusahaan yang memesan kepada kami adalah PT. Bumi Swarga Lokadengan direkturnya Gufran Prihatin, yang menghubungi kami melalui email, maka kamimengetahui pemenangnya;e Bahwa PT.
8 — 2
0 ne nnn nn cence ncn Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 UndangUndangNo.7 Tahun 1989, maka semua biaya perkara ang timbul akibat diajukannyaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;20 200020 Dengan mengingat segala ketentuan pasalpasal dari UndangUndangNo.4 Tahun 2004, UndangUndang No.1 tahun 1974, UndangUndang No.7Tahun 1989, Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975, Kompilasi Hukum IslamTahun 1991 serta peraturan lain dan ketentuan hukum syara yang berkaitanCLGFIQ EAE FISTING, TAIL Siemens
10 — 1
tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat dan telah mempunyai 1 Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun kemudian sejak 4 tahun yang lalusering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalahnafkah, Tergugat kerja ke Luar Jawa tidak kirim nafkah danpulangnya kadang hanya setahun sekali ; Bahwa puncaknya sudah hampir 5 tahun ini Penggugat pulangke rumah orang tUanya ;2 222 no rennin nnn Bahwa keluarga sudah menasehati Penggugat namun tidakGELS jeer ene siemens
29 — 10
., M.H.Panitera pengganti,tid.Dra.Hj.Fauziah Sy.AnasiRincian biaya perkara1.2.3.Biaya ProS@S) css: siemens evens acmewen acememes areseen a Rp 139.000,00ReCakSi .....c..cccecccceceseeeceeeeceseeeseeeeeeeaeeeeneeeeaes Rp 5.000,00sa eeeeeeeeaeeeeeceeeeeeeeeaeeeeeceeaaeeeeeseeeeeeeseneeeees Rp 6.000,00SUMAN cece eeneneeseseteteeeeseeteretaeseeeees Rp 150.000,00Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinya oleh :Panitera,Ttd.Agus Zainal Mutaqien
8 — 1
mengajukan alat bukti surat, yaitu : Fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 03 Maret 2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Ngawi, yang telahbermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuai dengan aslinya (buktiMenimbang, bahwa di samping alat bukti surat tersebut Pemohon jugatelah mengajukan bukti saksi yaitu 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanHal. 3 dari 11 halamanketerangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam, masingmasingDSIN@IN A 2 s2sesseeeessesee seen siemens
6 — 0
Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi Karena Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar;Bahwa penyebab tidak harmonisnya Penggugat dengan Tergugat yaitukarena Tergugat tidak pernah terus terang masalah penghasilannya kepadaP@NQQUGal j=~ nnn nnn nnn enn nnn nnn nen nennn ennaBahwa saksi sering melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat lebih dariBahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan perdamaian,Tetappi tidalk, Beer Masi jxsn=ssnnn rene mtense mann semen nnnnme siemens
9 — 1
Siemens di Cilegon, namundemikian Saksi tidak mengetahui berapa pendapatan Tergugat setiapbulannya; Menimbang, Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugattelah membenarkan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangansehingga oleh karena itu tidak dapat didengar keterangannya ; SAKSI 2 , Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi: Kampung Tawing Muara Kabupaten Serang; Menimbang, bahwa dibawah sumpahnya saksi tersebut telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai
Siemens di Cilegon, namundemikian Saksi tidak mengetahui berapa pendapatan Tergugat setiapbulannya; Menimbang, Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugattelah membenarkan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangansehingga oleh karena itu tidak dapat didengar keterangannya; Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan tidak akanmengajukan tuntutan/tanggapan dan pembuktian apapun lagi telah memberikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap kepada tuntutansebagimana
Siemens di Cilegon denganJabatan Manager dan mendapatkan gaji sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) perbulan; e Bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan sehingga oleh karena itu tidakdapat didengar keterangannya; Menimbang, bahwa terhadap Kesimpulan Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat, dengan alasan karenaperceraian dimaksud merupakan pilihan dan merupakan alternatif terbaik untukPenggugat dan sedangkan perihal anakanak kepada Penggugat dikarenakanTergugat
81 — 38
;Menimbang, bahwa terdapat fakta dipersidangan bahwa sebelum adapenentuan metode apa yang digunakan dalam pengadaan alat cathererisasi jantungyang diikuti oleh PHILLIPS, GF dan SIEMENS, hal ini menunjukkan bahwa alatcathererisasi jantung berupa alat ANGIOGRAPHY maupunECHORCHARDIORAPHY bukanlah barang yang bersifat khusus/spesifik yanghanya dapat dilaksanakan oleh satu penyedia barang/jasa pabrikan atau pemeganghak paten, sehingga hal tersebuttidak masuk criteria sebagaimana diatur dalampasal12 ayat
54 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Siemens Jakarta ; PT. Hitachi Jakarta (mengundurkan diri) ; PT. GE Jakarta (tidak hadir) ;Bahwa presentasi dari ke 3 (tiga) pabrikan tersebut untuk mendapatkan CTScaning Somaton Sensation 64 yang paling sesuai dengan yang dibutuhkanRSUD A. Wahab Syahranie dan untuk mencari informasi harga yang wajar,selanjutnya dalam presentasi didapatkan informasi harga yaitu : PT. Siemens memberikan harga + U$ 2.183.500.00 ; PT. Philip memberikan harga + Rp 21.205.800.000, PT.
Siemens memberikan harga + U$ 2.183.500.00 x kurs jual BI padatanggal 18 Juli 2006 sebesar + Rp 9.750, ; PT. Philip memberikan harga + Rp 21.205.800.000, ; PT.
Siemens Jakarta ; PT. Hitachi Jakarta (mengundurkan dir) ; PT. GE Jakarta (tidak hadir) ;Bahwa presentasi dari ke 3 (tiga) pabrikan tersebut untuk mendapatkan CTScaning Somaton Sensation 64 yang paling sesuai dengan yang dibutuhkanRSUD A. Wahab Syahranie dan untuk mencari informasi harga yang wajar,selanjutnya dalam presentasi didapatkan informasi harga yaitu : PT. Siemens memberikan harga + U$ 2.183.500.00 ; PT. Philips memberikan harga + Rp 21.205.800.000. PT.
Siemens memberikan harga + U$ 2.183.500.00 x kurs jual BI padaHal. 11 dari 48 hal. Put. No. 717 K/PID.SUS/2010tanggal 18 Juli 2006 sebesar + Rp 9.750, ; PT. Philips memberikan harga +t Rp 21.205.800.000. ; PT.
Siemens) dari lampiran bukti tersebut terbukti bahwa apayang dilakukan oleh Pemohon Kasasi / Terdakwa sudah sesuai denganKeppres Nomor 80 Tahun 2003 ;Bahwa di dalam pertimobangan hukum judex facti (Pengadilan Negeri)menyatakan juga .... penilaian dokumen calon pemenang PT.
10 — 1
Penggugat dan Tergugat, karena mengakusebagai ayah Penggugat ; Bahwa saksi melihat sendiri Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan telah membiarkan Penggugat 6 bulan lamanya sejak bulan Juni4SAKSI II : SUKADI BIN KARDIYONO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Gagaksipat, Desa Jembangan, KecamatanNgemplak, Kabupaten Karanganyar ;2nen encore nno nnn Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakuSEBAGAl TELARGGE xemmsmse see ranesi siemens
97 — 21
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) exemplar Koran Radar Bogor tanggal 16 Desember 2014;- 1 (satu) exemplar Koran Radar Bogor tanggal 18 Desember 2014;- 1 (satu) buah Simcard Axis nomor panggil 083877190619;- 1 (satu) buah Simcard Simpati nomor panggil 08128044913;- 1 (satu) buah Simcard XL nomor panggil 087870554827;- 1 (satu) buah Handphone merk Matron warna merah nomor IMEI 350288-85-255990-2;- 1 (satu) buah Handphone merk Siemens C75 warna silver nomor IMEI 35-6270-00-434578-0;-
bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) exemplar Koran Radar Bogor tanggal 16 Desember 2014; 1 (satu) exemplar Koran Radar Bogor tanggal 18 Desember 2014; 1 (satu) buah Simcard Axis nomor panggil 083877190619; 1 (satu) buah Simcard Simpati nomor panggil 08128044913; 1 (satu) buah Simcard XL nomor panggil 087870554827; 1 (satu) buah Handphone merk Matron warna merah nomor IMEI350288852559902; 1 (satu) buah Handphone merk Siemens
dilakukan penangkapan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) exemplar Koran Radar Bogor tanggal 16 Desember 2014;satu) exemplar Koran Radar Bogor tanggal 18 Desember 2014; 1 (satu) 1 (satu) 1 (satu) buah Simcard Axis nomor panggil 083877190619; 1 (satu) buah Simcard Simpati nomor panggil 08128044913; 1 (satu) buah Simcard XL nomor panggil 087870554827; 1 (satu) buah Handphone merk Matron warna merah nomor IMEI350288852559902; 1 (satu) buah Handphone merk Siemens
berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) exemplar Koran Radar Bogor tanggal 16 Desember 2014;(satu)e 1(satu) exemplar Koran Radar Bogor tanggal 18 Desember 2014;e 1(satu) buah Simcard Axis nomor panggil 083877190619;e 1(satu) buah Simcard Simpati nomor panggil 08128044913;Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2015/PN.Bgr1 (satu) buah Simcard XL nomor panggil 087870554827;1 (satu) buah Handphone merk Matron warna merah nomor IMEI350288852559902;1 (satu) buah Handphone merk Siemens
Menetapkan barang bukti berupa:e 1(satu) exemplar Koran Radar Bogor tanggal 16 Desember 2014;e 1(satu) exemplar Koran Radar Bogor tanggal 18 Desember 2014;(satu)(satu)e 1(satu) buah Simcard Axis nomor panggil 083877190619; 1(satu) buah Simcard Simpati nomor panggil 08128044913;(satu)1 (satu) buah Simcard XL nomor panggil 087870554827;1 (satu) buah Handphone merk Matron warna merah nomor IMEI350288852559902;1 (satu) buah Handphone merk Siemens C75 warna silver nomor IMEI356270004345780;e 1 (satu)
10 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Subsider :Atau, apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir dipersidangan dan Majelis Hakim telah berupayamendamaikan kedua belah pihak yang berperkara ;Bahwa, Pemohon menyatakan mencabut perkaranya karena sudahrukun kembali dengan Termohon ;Bahwa, atas pernyataan Pemohon tersebut, TermohonM@MbDeNarkaNn j==s2s2 nnn nn eee nemesis nee siemens
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
Terbanding/Penggugat : NJOO, STEVEN TIRTOWIDJOJO
159 — 28
Pembanding/Terbanding/Tergugat II Intervensi I : DAVID SIEMENS KURNIAWAN Diwakili Oleh : Johanis Richard Riwoesh, ST., MA., MACE
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
Terbanding/Penggugat : NJOO, STEVEN TIRTOWIDJOJO
25 — 3
Sumenep, saksi bersamaterdakwa ditangkap Polisi karena saksi dan Ainur Rasid menjual / menerima titipan nomor togeldari para penombok sesuai dengan nomor yang diinginkan dan pada saat ditangkap saya danAinur Rasid sedang merekap hasil perjudian jenis togel dan setelah digeledah Polisi pada dirisaksi ditemukan Sebuah HP merk Nokia type 1200 warna hitam dikotak masuk terdapat angkaangka pembelian togel, sebuah HP merk Siemens type C.45 warna hitam dikotak keluar terdapatangkaangka togel, uang tunai
Laok Songai, Desa Daramista,Kec.Lenteng, Kab.Sumenep, terdakwa bersama saksi .....5Ainur Rasyid ditangkap Polisi karena terdakwa dan Ainur Rasyid menjual / menerima titipannomor togel dari para penombok sesuai dengan nomor yang diinginkan dan pada saat ditangkapterdakwa bersama Ainur Rasyid sedang merekap hasil perjudian jenis togel dan setelahdigeledah Polisi pada diri terdakwa ditemukan sebuah HP merk Nokia type 1200 warna hitamdikotak masuk terdapat angkaangka pembelian togel, sebuah HP merk Siemens
Terbanding/Penggugat : NJOO, STEVEN TIRTOWIDJOJO
Terbanding/Tergugat : Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia (Sebagai Tergugat)
233 — 0
Pembanding/Tergugat II Intervensi I : David Siemens Kurniawan Diwakili Oleh : Johanis Richard Riwoesh, ST., MA., MACE
Terbanding/Penggugat : NJOO, STEVEN TIRTOWIDJOJO
Terbanding/Tergugat : Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia (Sebagai Tergugat)