Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain: Tergugat sering marahmarah tidak jelas kepada Penggugat Tergugat mempunyai hubungan khusus dengan perempuan lain (selingkuh) bernama Syamsinar;6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkan rumahkediaman bersama sejak tahun 2006 dan selama pisah Tergugat telahmelalaikan kewajibannya sebagai seorang suami antara lain tidak memberinafkah Penggugat dan anak.7.

dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai namun sejak tahun 2005 .keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselsihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkarantersebut karena Tergugat sering marahmarah tidak jelas kepada Penggugat; Bahwa saksi tahu Tergugat. berselingkuh dengan perempuan lain bernama Syamsinar

Putusan Nomor 1484/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai namun sejak tahun 2015 .keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselsihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkarantersebut karena Tergugat sering marahmarah tidak jelas kepada Penggugat; Bahwa saksi tahu Tergugat. berselingkuh dengan perempuan lain bernama Syamsinar

sebagai wakil atauHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1484/Pdt.G/2019/PA.Mkskuasanya, sehingga Majelis Hakim menganggap perkara ini tidak layakdimediasi.Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena dalam rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihnan yangteruSs menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan Tergugatsering marahmarah dan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lainbernama Syamsinar

Bahwa Penggugat dan~ Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat sering marahmarah tidak jelaskepada Penggugat dan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lainbernama Syamsinar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal bersamadan yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Tergugat.Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1484/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan agar Penggugat rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil

Gassing (Istri/Janda);

Syamsinar binti Syarifuddin, tempat/tanggal lahrtr,Makassar,23 Maret 1990 (30 tahun), agama Islam, pendidikan S.1,Halaman 1 dari 15 Penetapan Nomor 357Pat.P/2020/PA Sqmpekerjaan urusan rumah tangga, alamat Dusun Bontorea, RT.001,RW. 002, Desa Pallangga, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa, selanjutnya disebut Pemohon II;2.

Syamsinar binti Syarifuddin (anak kandung perempuan)Il. Hamsyari binti Syarifuddin (anak kandung perempuan)Ill. Sri Rahayu binti Syarifuddin (anak kandung perempuan)IV. Syamsul Alam bin Syarifuddin (anak kandung lakilaki)V. Muhammad Arfandi bin Syarifuddin (anak kKandung lakilaki)VI. Nurachmah binti Syarifuddin (anak kandung perempuan)Vil. Mutiara Syari binti Syarifuddin (anak kandung perempuan)Vill. Nur Rezki Amalia binti Syarifuddin (anak kandung perempuan)3.

Syamsinar binti Syarifuddin (anak kandung perempuan)Ill. Hamsyari binti Syarifuddin (anak kandung perempuan)IV. Sri Rahayu binti Syarifuddin (anak kandung perempuan)V. Syamsul Alam bin Syarifuddin (anak kandung lakilaki)VI. Muhammad Arfandi bin Syarifuddin (anak kandung lakilaki)Vil. Nurachmah binti Syarifuddin (anak kandung perempuan)Vill. Mutiara Syari binti Syarifuddin (anak kandung perempuan)IX. Nur Rezki Amalia binti Syarifuddin (anak kandung perempuan);5.

Gassing (isteri);Syamsinar binti Syarifuddin (anak kandung perempuan)Hamsyari binti Syarifuddin (anak kandung perempuan)Sri Rahayu binti Syarifuddin (anak kandung perempuan)Syamsul Alam bin Syarifuddin (anak kandung lakilaki)Muhammad Arfandi bin Syarifuddin (anak kandung lakilaki)Nurachmah binti Syarifuddin (anak kandung perempuan)Mutiara Syari binti Syarifuddin (anak kandung perempuan)Nur Rezki Amalia binti Syarifuddin (anak kandung perempuan);POON DY F WNP WwMembebankan biaya perkara sesuai dengan

Gassing (Istri/Janda); Syamsinar binti Syarifuddin (anak kandung perempuan); Hamsyari binti Syarifuddin (anak kandung perempuan); Sri Rahayu binti Syarifuddin (anak kandung perempuan); Syamsul Alam bin Syarifuddin (anak kandung lakilaki); Muhammad Arfandi bin Syarifuddin (anak kandung lakilaki); Nurachmah binti Syarifuddin (anak kandung perempuan); Mutiara Syari binti Syarifuddin (anak kandung perempuan); Nur Rezeki Amalia binti Syarifuddin (anak kandung perempuan)5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Syafriadi binti Syamsuddin) dengan Pemohon II (Syamsinar binti Nerru) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Juni 2003 di Pattunuang

3. Memerintahkan kepada Pemohon I(Syafriadi bin Syamsuddin)dan Pemohon II (Syamsinar binti Nerru) untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Panakkukang Kota Makassar

4.

Penggugat:
BAHRIN TANJUNG
Tergugat:
1.SYAMSINAR NAINGGOLAN
2.PUTRI PASARIBU
3.HJ. NURBEDA PASARIBU
Turut Tergugat:
1.PUTRI PASARIBU
2.HJ. NURBEDA PASARIBU

SYAMSINAR NAINGGOLAN, bertempat tinggal di DesaSipeapea, Kecamatan Sorkam Barat, Kabupaten TapanuliTengah, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. PUTRI PASARIBU, bertempat tinggal di Desa PasarSorkam, Kecamatan Sorkam Barat, Kabupaten TapanuliTengah, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il;3. HJ. NURBEDA PASARIBU, bertempat tinggal di DesaPasar Sorkam, Kecamatan Sorkam Barat, KabupatenTapanuli Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaJunaidi Lubis, S.H.

Putri Pasaribu atas dasar Surat Pelepasan Hak dengan ganti rugi tanahsebesar Rp 5.000.000 (lima juta rupiah) tanggal 06 November 2007 denganleges Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Sibolga No : 151 / UM.Lgs / V /2014 / PN.SBG / tanggal : 09 Mei 2014 dengan batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah milik Kuma Pasaribu (79 m) Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah milik Abu Said (93 m) Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah syamsinar Nainggolan (79 m) Sebelah Barat berbatasan

Letak tanah di Muara Suhat dengan batas sebagai berikut:Halaman 8 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Sbg Sebelah Utara bandar Sebelah Selatan bekas batang aek lamo Sebelah Barat pulo pulo sisolip Sebelah Timur bekas batang aek lamoTanah tersebut di usahai olen kedua ahli waris secara turun temurun dari keluarga siOsen sebelum diserahkan kepada Syamsinar Nainggolan.

Bahwa pada tanggal 6 November 2007 Tergugat II (dua) menyerahkan tanahtersebut kepada Tergugat (Satu) dengan surat pelepasan hak dengan gantirugi tanah dengan melakukan pengukuran panjang 93 meter dan lebar 79meter luas 8347 meter 7 dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Kuma Pasaribu Sebelah Timur berbatas dengan Abu Said Sebelah Barat berbatas dengan tanggul jalan Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Syamsinar Nainggolan.

NurbedaPasaribu dengan Syamsinar Nainggolan tertanggal 25 Maret 2007, selanjutnyadisebut sebagai tanda bukti T.I3; Fotokopi Surat Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi antara Hj. NurbedaPasaribu dengan Syamsinar Nainggolan tertanggal 25 Maret 2007, selanjutnyadisebut sebagai tanda bukti T.I4; Fotokopi Surat Pemberian Tanah dari St.

1. Menetapkan ahli waris dan ahli waris pengganti yang mustahak dari Almh. Hj.Siti Fatimah Siregar binti Oppung Ongah Siregar yang meninggal pada tanggal 18 Mei 2014, adalah :

Syamsinar Lubis (Penggugat III).Halaman 6 dari 48 hlm, putusan Nomor 1801/Pat.G/2020/PA.Mdn5. Mardiana Lubis (Penggugat II).6. Khairuddin Lubis (Penggugat 1).7. Bahwa kedua orang tua dari Alm.

Syamsinar Lubis Binti Muhammad Jamil Lubis (Saudara kandung).3. Mardiana Lubis Binti Muhammad Jamil Lubis (Saudara kandung).4.

Syamsinar Lubis Binti Muhammad Jamil Lubis (Saudara kandung).3. Mardiana Lubis Binti Muhammad Jamil Lubis (Saudara kandung).4. Khairuddin Lubis Bin Muhammad Jamil Lubis (Saudara kandung).7. Menetapkan harta warisan / peninggalan Alm. Muhammad Jamil LubisBin Maakum Lubis adalah :I. Harta Tidak Bergerak1. Sebidang tanah beserta bangunan rumah diatasnya seluas lebihkurang 346,5.M yang terletak di Jalan Pabrik Tenun No.44.

Keluarga No.1271191112060004 atas namaKepala keluarga Nazaruddin, suami Syamsinar Lubis/Penggugat Ill,diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaMedan tanggal 14 Pebruari 2018, diajukan guna membuktikan identitasPenggugat Ill anak dari Alm.MHD.Jamil Lubis dan Almh.Siti FatimahSiregar, telah di bubuhi materai secukupnya, di Nazegelen dan dilegalisirsesuai dengan aslinya di beri tanda bukti ..P5 .6.

Untuk Syamsinar Lubis Binti Muhammad Jamil Lubis, sebagaianak perempuan kandung memperoleh 1/8 dari 8 = 1 bagian.7.3. Untuk Mardiana Lubis Binti Muhammad Jamil Lubis, sebagai anakperempuan kandung, memperoleh 1/8 dari 8 = 1 bagian.Halaman 46 dari 48 hlm, putusan Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Mdn7.4. Untuk Khairuddin Lubis Binti Muhammad Jamil Lubis, sebagalanak lakilaki kandung, memperoleh, 2/8 dari 8 = 2 bagian.7.5.

Syamsinar Syam, laluterdakwa Mawardi Syam dengan suara lantang mengatakan bahwa dialahpemilik kedai itu bukan Hj. Dra.

Syamsinar Syam dan kedai tersebut akan dikontrakkan kepada orang lain dan menyuruh korban untuk segeramengosongkan kedai tersebut, lalu korban menanyakan bagaimana denganuang kontrakan yang telah dibayarkan korban, dan terdakwa Mawardi Syammengatakan itu bukan urusan dia, lalu terdakwa Syamsu Anwar dengan suaralantang dan nada keras mengatakan, Waang harus kalua dari kadai ko,ko tanah pusako, den agiah ang waktu tigo hari, kalau ndak denbalah kapalo ang tu, (Kamu harus keluar dari kedai ini, ini

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Syafrizal bin Lahmizar) dengan Pemohon II (Syamsinar binti Nauman.) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 1982 .di Kecamatan Koto Tangah Kota Padang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah Kota Padang;4. Membebaskan Pemohon dari biaya perkara;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Syafrizal bin Lahmizar, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Pasir Parupuk No. 49 B RT. 002 RW. 010Kelurahan Parupuk Tabing Kecamatan Koto Tangah KotaPadang Provinsi Sumatera Barat , bertempat tinggal di ,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON I";Syamsinar

Bahwa Pemohon (SYAFRIZAL bin LAHMIZAR) dan Pemohon Il(SYAMSINAR binti NAUMAN) telah melangsungkan pernikahan padatanggal 05 April 1982 di rumah Orang Tua Pemohon Il di KecamatanKoto Tangah Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;Halaman 1 dari9 halaman Putusan Nomor 0205/Padt.P/2014/PA.Pdg. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon Il yang bernama NAUMAN, dan Qadhi Nikahnyabernama KASMIR adalah Petugas Kantor Urusan Agama KecamatanKoto Tangah.

Hakimuntuk memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan dan dalildalil tersebut di atas, Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Padang untuk menetapkan haripersidangan dalam perkara ini dan memanggil para pihak untuk didengarketerangannya, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SYAFRIZAL bin LAHMIZAR)dan Pemohon II (SYAMSINAR

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Syafrizal bin Lahmizar)dengan Pemohon II (Syamsinar binti Nauman.) yang dilaksanakanpada tanggal 05 April 1982 .di Kecamatan Koto Tangah KotaPadang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah Kota Padang;4.

Saksi SYAMSINAR Alias SINAR Binti GASSING.Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena telah membunuh korban DgRese.13Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2012 sekitar pukul 10.00wita, bertempat di Sannaletang Dusun Mattirobaji Desa LassaLassa KecamatanBontolempangan Kabupaten Gowa.Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut, karena saat kejadian saksi sedangberada didalam rumah saksi, tetapi saksi hanya mendengar dari orang bahwa DgRese dibunuh Anca.Bahwa sebelumnya saksi ada masalah

selama tiga hari tidakpulang dibawa ke Maros dan Barru, kemudian Syamsinar dan korban Dg Resemencari terdakwa dirumah terdakwa.Bahwa tiga hari terdakwa tidur dirumah sawah, kemudian terdakwa bangun danmelihat korban Dg Rese datang marahmarah lalu mencabut parangnya, sehinggaterdakwa mendorong parangnya dan korban Dg Rese memukul terdakwakemudian terdakwa mengambil pisau dan menikam korban Dg Rese.Bahwa terdakwa sudah tidak ingat lagi bagian apa korban Dg Rese yang luka,tetapi saat itu korban Dg

SINLe Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalahpermasalahan terjadinya pembunuhan ini berawal ketikaisteri terdakwa dibawa pergi oleh Syamasinar dan tidakpulang sehingga dikira Syamsinar meninggal dunia olehkeluarganya.e Bahwa akhirnya keluarga Syamsinar termasuk korban DgRese mencari terdakwa dengan membawa parang17kerumah terdakwa namun tidak bertemu denganterdakwa.e Bahwa saat itu korban Dg Rese mengatakan kalau sayadapatko malam senin saya potong kemaluanmu.Menimbang, bahwa atas keterangan

Perkiraan kematian belum melewati 12 jam.e Bahwa benar penyebab terjadinya pembunuhan tersebut oleh karenabeberapa hari sebelum terjadinya pembunuhan, keluarga Syamsinar termasukkorban Dg Rese marah dan mencari terdakwa karena Syamsinar dituduhtelah membawa lari isteri terdakwa.Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini, maka segala sesuatusebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini, harus dianggap telahtermuat dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini.Menimbang, bahwa selanjutnya

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUBAIR Dg NYOMBA, saksiDg BASA, saksi SANING, saksi SYAMSINAR, saksi H. MUH.

RATNA SYAMSINAR, isteri dari Almarhum, Umur 60 tahun,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat JIn. Sebengkok Tiram RT. 11,Kel. Sebengkok, Kec. Tarakan Tengah, Kota Tarakan, 2. SULISNA MARYANTI, Amd., Umur 29 tahun, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Jin. Sebengkok Tiram RT. 11, Kel. Sebengkok, Kec.Tarakan Tengah, Kota Tarakan, halaman dari 9 halaman3. PRILIA YUNIARTI, SS., Umur 31 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat JIn. Sebengkok Tiram RT. 11, Kel. Sebengkok, Kec.

RATNA SYAMSINAR, SULISNA MARYANTI Amd.,PRILIA YUNIARTI, SS., WINDA ASTUTI, SE., YULI HAYATI, SE.,diwakili oleh PRASETIO NUGROHO, anak / kakak dari ahli warisSOEMADJI SOERAKAT, berdasarkan surat kuasa insidentil tertanggal 27 Maret 2013, selanjutnya disebut sebagai Terbanding dahulu Tergugat ; Il. ARIFIN, Umur 47 tahun, pekerjaan swasta, alamat (dahulu) Jin. SebengkokRT. 11, Kel. Sebengkok, Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jaro Dg Tata bin Dg raja) dengan Pemohon II (Syamsinar binti Dg Mustapa) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2009 di Kecamatan Bungaya;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan Pemohon I

Raja, lahir di Takalar pada tanggal 02 Juli 1991(29 tahun), agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Poros Malino, KelurahanSapaya, Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Pemohon I;Syamsinar binti Dg.

Raja (Pemohon 1)dan Syamsinar binti Dg. Mustapa (Pemohon II);D. Mahar berupa satu petak sawah;E. Imam yang menikahkan imam Mesjid Sapaya yangbernama H. Ince Abd. Mannan R;3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan baik halangan karenahubungan nasab dan sesusuan dan tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;A.

Raja(Pemohon I) dengan Syamsinar binti Dg. Mustapa (Pemohon II)yang dilangsungkan pada tanggal 24 Mei 2009 di KelurahanSapaya, Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa;3. Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Subsider: Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon hadir di persidangan.

Raja) dengan Pemohon II (Syamsinar binti Dg. Mustapa) yangdilangsungkan pada tanggal 24 Mei 2009 di Kelurahan Sapaya,Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 323/Pdt.P/2020/PA Sgm.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa;4.

SYAMSINAR, bertempat tinggal di Jalan kelapa KelurahanBinanga, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju;6. MARIDI, bertempat tinggal di Jalan Hertasning sekarangbertempat tinggal di Jalan Emmy Saelan Kelurahan Binanga,Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju;Hal. 1 dari 27 hal. Put. Nomor 379 PK/Pdt/20157.

Syamsinar Tergugat V adalah melawanhukum/bertentangan dengan hukum/aturan hukum yang berlaku, olehkarena tanah objek sengketa adalah tanah milik Penggugat berdasarkanNomor 403 Surat Ukur Nomor 211/binanga/2005 tanggal 21 November2005 dengan luas 315 m? atau dengan kata lain tanah objek sengketaseluas 315 m?

Syamsinar selain 40 m?

HadiSuparno bukan Haji Syamsinar sebagaimana yang didalilkan Penggugattidak dapat diganggu gugat lagi, artinya sertifikat tersebut telah melekat sifatpermanent sehingga tidak dapat digugurkan dengan alasan tertentu dantidak masuk akal;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 761 tersebut telah melebihi ketentuan 5tahun.

Syamsinar berdasarkan akta jual beli dihadapan Camat Mamuju Burhanuddin .S, BA selaku PPAT dengan AktaJual Beli Nomor 594.4104/XII/1987 tanggal 29 Desember 1987, sertifikatHal. 13 dari 27 hal. Put. Nomor 379 PK/Pdt/2015hak milik atas tanah Nomor 761 Desa Binanga, Surat Ukur Nomor1429/1984 atas nama Hj.

kepada Ketua dan Majelis Hakim Yang Terhormat untuk memberikan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Para Tergugat tersebut, ParaPenggugat mengajukan Replik tanggal 21 Maret 2017 dan terhadap Replik itu, ParaTergugat masingmasing mengajukan Duplik tanggal 30 Maret 2017; Menimbang, bahwa Para Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannyatelah mengajukan alat bukti berupa surat surat yaitu bukti yang diberi tanda P1sampai dengan bukti P17 dan menghadirkan SaksiSaksi yaitu Saksi Syamsinar

gugatan Para Penggugat yang dibantah dantidak diakui olen Para Tergugat, maka menimbulkan kewajiban bagi Para Penggugat,untuk terlebih dahulu untuk membuktikan dalildalil Gugatan yang telah diajukannya; Menimbang, bahwa pokok sangketa yang harus dibuktikan oleh Para Penggugat adalah:Apakah benar Objek perkara merupakan Harta Pusaka Tinggi PenggugatMenimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya Para Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa suratsurat diberi tanda P1 s/d P17 dan SaksiSaksiyaitu Syamsinar

yang mana surat keterangan tersebut dibuat berdasarkan suratPernyataan dari Penggugat 2 tanggal 23 Nopember 1994, dimana pernyataaanPenggugat 2 tersebut itulah yang perlu dibuktikan oleh Para Penggugat di perkaraaquo, dengan demikian bukti P6 ini, belum membuktikan kepemilikan Objek perkaraoleh Para Penggugat, oleh karena itu masih diperlukan pembuktian lebih lanjut; Bahwa bukti P7, berupa fotocopy surat Pagang gadai tanggal 17 Juni 2010,yang menerangkan antara Penggugat 2 dengan orang bernama Syamsinar

(Saksidiajukan Para Penggugat) melakukan pagang gadai atas Objek perkara di tahun1975 sebesar 22 Emas, dan di tahun 2005, Syamsinar mengalihgadaikan seluruhnyakepada orang bernama Supik (Saksi diajukan Para Penggugat), hal mana isi bukti P7 tersebut sama dengan keterangan Saksi Syamsinar dan Saksi Supik di persidangan;Bahwa bukti P7 tersebut, hanya menjadi bukti Penggugat 2 pernahmelakukan Pagang gadai di tahun 1975 dengan Saksi Syamsinar, sebelum Objekperkara dikembalikan oleh Tjupak Dt.

danSaksi Supik, yang intik keterangannya menerangkan Saksi Syamsinar pernahmemegang gadai sawah Objek perkara di tahun 1975 dari Penggugat 2 sebanyak 22(emas) lalu oleh karena rumah Saksi Syamsinar terbakar dan membutuhkan uang,kemudian Saksi Syamsinar mengalin gadaikan Objek perkara kepada Saksi Supikdengan diketahui oleh Penggugat 2, yang kemudian dari Saksi Supik ditebus olehTergugat 1; Bahwa menurut keterangan Saksi Penggugat bernama Sarida, ia mengetahuisejak tahun 1972 Objek perkara digarap

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:Walidin bin Idrus Bustaman, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di JI.P.Suryanata, RT. 059, No. 48, Kelurahan Air Putih, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, sebagai Pemohon I;Rusnah Syamsinar

Rusnah Syamsinar binti Idrus Bustaman, lahir di Malang, 25Februari 1969 (Pemohon II), (P.5a dan P.5b); danc. Zul Qurnain bin Idrus Bustaman, lahir di Samarinda, 06November 1971 (Pemohon Ill), (P.6a dan P.6b).Hal. 2 dari 15 Hal. Penetapan No.211/Padt.P/2021/PA.Smd2. Bahwa Pada Tanggal 25 Juni 1993 yang lalu, H.

Rusnah Syamsinar Binti Idrus Bustaman, lahir di Malang, 25Februari 1969; danHal. 4 dari 15 Hal. Penetapan No.211/Padt.P/2021/PA.Smdc. Zul Qurnain Bin Idrus Bustaman, lahir di Samarinda, 06November 1971.Adalah ahli waris yang sah dari Almarhum H. Idrus Bustaman BinBustaman dan Almarhumah Hj. Hanna alias Hj. Rohana Binti M. Said.3.

Rusnah Syamsinar yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilSamarinda, bercap pos dan bermeterai secukupnya telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kode P7;.&. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3174072402100008, an.Rusnah Syamsinar yang dikeluarkan oleh Dinas Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Samarinda , bercap pos dan bermeteraisecukupnya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,kemudian diberi kode P8;.9.

Menyatakan bahwa di Balikpapan pada tanggal 8 Januari 2007 telah lahir seorang anak Perempuan bernama KARINA AYU WULANDARI, Anak Pertama dari suami isteri KAMARUDIN (Bapak) dan SYAMSINAR (Ibu) ; --------------------3.

PEN ETAPANNomor : 580/Pdt.P/2012/PN.Bpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnn Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata pada tingkatPertama , menjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan : SYAMSINAR, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat di Jl.

Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2.Menyatakan bahwa di Balikpapan pada tanggal 8 Januari 2007 telah lahirseorang anak Perempuan bernama KARINA AYU WULANDARI, Anak Pertamadari suami isteri KAMARUDIN (Bapak) dan SYAMSINAR (lbw) ; 3.

Menyatakan bahwa di Balikpapan pada tanggal 8 Januari 2007 telah lahirseorang anak Perempuan bernama KARINA AYU WULANDARI, Anak Pertamadari suami isteri KAMARUDIN (Bapak) dan SYAMSINAR (Ibu) ; 3.

ALI BIN MUKMIN) dengan Pemohon II (SYAMSINAR BINTI LAHAT) yang dilaksanakan pada tahun 1968 di di Kampung Lelabu, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kute Panang, Kabupaten Aceh Tengah;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Ali Bin Mukmin, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, PendidikanSLTA, Tempat Tinggal di Dusun Rembune KampungDedingin Kecamatan Kute Panang Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut Pemohon ;Syamsinar Binti Lahat, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,Pendidikan SR, Tempat Tinggal di Dusun RembuneKampung Dedingin Kecamatan Kute Panang KabupatenAceh Tengah, selanjutnya disebut Pemohon II ;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini

Ali Bin Mukmin) danPemohon II( Syamsinar Binti Lahat) yang di Laksanakan Padatahun 1968 di Kampung Lelabu, Kecamatan Bebesen, KabupatenAceh Tengah; Memerintahkan agar KUA setempat untuk mencatat pernikahanpara Pemohon; Menetapkan biaya menurut peraturan dan Undangundang yangberlaku;SUBSIDER:Jika majelis Hakim Mahkamah Syariah Takengon berpendapat lain,mohon putusan seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir di persidangan, selanjutnya dibacakan surat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 1104124107540049atas nama Syamsinar, yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten AcehTengah tanggal 19 Oktober 2012, telah disesuaikan dengan aslinya danbermeterai cukup (Bukti P.2) ;3. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor: 1104120512080002 atas nama M.Ali, yang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan dan Pencatatan SipilKabupaten Aceh Tengah tanggal 14 Juli 2015, telah disesuaikan denganaslinya dan bermeterai cukup (Bukti P.2) ;A.

Ali Bin Mukmin)dengan Pemohon II (Syamsinar Binti Lahat) yang dilaksanakan padatahun 1968 di Kampung Lelabu Kecamatan Bebesen Kabupaten AcehTengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kute Panang Kabupaten Aceh Tengah;4.

SRI SYAMSINAR RACHMAH, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 9Bahwa setahu saksi pada tanggal 12 Desember 2014 sekitarpukul 11.00 Wita, saksi korban mendatangi saksi untukmelakukan Visum ;Bahwa saat itu saksi melakukan pemeriksaan pada diri saksikorban Lafitra namun saksi tidak menemukan kelainan padatubuh saksi korban Lafitra ;Bahwa saat itu saksi korban Lafitra mengatakan bahwa iadipukuli disekolah sekitar 2 ( dua ) minggu yang lalu ;Bahwa setahu saksi jika ada luka memar

Sri Syamsinar Rachmahmelakukan pemeriksaan pada diri saksi korban Lafitra namunsaksi tidak menemukan kelainan pada tubuh saksi korbanLafitra dan saat dilakukan pemeriksaan saat itu saksi korbanLafitra mengatakan bahwa ia dipukuli disekolah sekitar 2 ( dua )minggu yang lalu sehingga jika ada luka memar bekas lukanyabiasanya 2 3 hari sudah hilang ;e Bahwa benar permintaan Visum baru dapat dilakukan jika adasurat pengantar dari pihak kepolisian ;e Bahwa benar berdasarkan surat Hasil Visum et RepertumNo

Sri Syamsinar, dengan Kesimpulanbahwa Tidak ditemukan adanya kelainan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan dakwaan dari Penuntut Umum,Anak tersebut telah didakwa dengan dakwaan Tunggal, yaitu : melanggarketentuan Pasal Pasal 76 C jo. Pasal 80 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2014tentang Perubahan UU RI No.23 tentang Perubahan UU RI No.23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yangunsur unsurnya sebagai berikut :1. Setiap orang ;2.

Sri Syamsinar bahwabenar permintaan Visum baru dapat dilakukan jika ada surat pengantar daripihak kepolisian, sehingga surat Hasil Visum et Repertum No.103/IGD/RSSM/XIII/2014 tanggal 12 Desember 2014 atas nama LAFITRA YUSTIODESNAWARDANA yang ditandatangani oleh Dr. Sri Syamsinar, denganKesimpulan bahwa Tidak ditemukan adanya kelainan adalah benar suratyang dikeluarkan oleh saksi dr.

Sri Syamsinar ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa diketahui saksi korban LAFITRA YUSTIO DESNAWARDANA, yangdilahirkan di Jakarta pada tanggal 13 Desember 2001 sehingga diketahuipada saat kejadian perkara usia saksi korban masih berusia 13 ( tiga belas )tahun, sebagaimana dalam ketentuan 1 ayat (1) Undang Undang Nomor 23Tahun 2012 tentang Perlindungan Anak, saksi korban termasuk dalamkategori Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas makaMajelis

Bahwa nama lengkap Pemohon MUHAMMAD ILHAM sebagaimana tertera padaKutipan Akta Nikah Nomor : 021/II/2002 Tanggal 21 Februari 2002 antara Pemohondengan perempuan SYAMSINAR Bintl SALE yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontomatene Kabupaten Selayar ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: 021/11/II/2002 atas nama suamiMUHAMMAD ILHAM dan istri SYAMSINAR, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontomatene, Kabupaten Selayar pada tanggal 21 Februari2002, diberi tanda alat bukti (P3);Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P3 berupafotokopi dan telah dicocokkan dengan aslinya, seluruh buktibukti Surat tersebut telahdinasegel oleh pejabat yang berwenang sesuai dengan ketentuan perundangundangan, sehingga dapat dipergunakan sebagai

Muhammad Darwis:Bahwa Pemohon Hasrawati mengajukan permohonan di Pengadilan NegeriSelayar bermaksud melakukan perbaikan / perubahan terhadap nama Pemohondi Kartu Keluarga Pemohon dari ILHAM menjadi MUHAMMAD ILHAM; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya yaitu MUHAMMAD ILHAM sesuaidengan Buku Nikah Pemohon, Bahwa istri Pemohon bernama SYAMSINAR dan punya 3 (tiga) anak; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini yaitu anak Pemohon maumasuk Sekolah Dasar, diminta dokumendokumen seperti Kartu Keluarga

Fikry Khaikal: Bahwa Pemohon Hasrawati mengajukan permohonan di Pengadilan NegeriSelayar bermaksud melakukan perbaikan / perubahan terhadap nama Pemohondi Kartu Keluarga Pemohon dari ILHAM menjadi MUHAMMAD ILHAM;Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya yaitu MUHAMMAD ILHAM sesuaidengan Buku Nikah Pemohon, Bahwa istri Pemohon bernama SYAMSINAR dan punya 3 (tiga) anak; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini yaitu anak Pemohon maumasuk Sekolah Dasar, diminta dokumendokumen seperti Kartu Keluarga danBuku

MedanSelayang Kota Medan, selanjutnya disebutSCDABAL cascasmans wasmass TERGUGAT II INTERVENSI IT;SYAMSINAR CHAIRANT, (Pr), Umur + 38 tahun, Warga Negara Indonesia,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di JIn. MerpatiKomp. Griya Bulian Permai Blok A177, Kel. PinangMancung, Kec. Bajenis, Kota Tebing Tinggi, selanjutnyadisebut sebagai ......... TERGUGAT IT INTERVENSI ITI;SURIANTO, (Lk), Umur + 44 tahun, Warga Negara Indonesia, PekerjaanPeneliti, beralamat di JIn. Merpati Komp.

9 dari 43 halaman, Putusan No. 58/B/2013/PT.TUNMDN9 Sertipikat Hak Milik No : 201/Desa Perbangunan tanggal15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1840 tanggal1351998 atas nama SURIANTO seluas 19,525 M2;10 Sertipikat Hak Milik No : 202/Desa Perbangunan tanggal 15Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1841 tanggal1351998 atas nama SYUHAIRI ISHAK seluas 20.000 M2;11 Sertipikat Hak Milik No : 203/Desa Perbangunan tanggal 15Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1842 tanggal1351998 atas nama SYAMSINAR

CHAIRANT seluas 19,727M2;12 Sertipikat Hak Milik No : 204/Desa Perbangunan tanggal 15Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1843 tanggal1351998 atas nama SYUHAIRI ISHAK seluas 19,796 M2;13 Sertipikat Hak Milik No : 205/Desa Perbangunan tanggal 15Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1844 tanggal1351998 atas nama SYAMSINAR CHAIRANT seluas 18,766M2;14 Sertipikat Hak Milik No : 206/Desa Perbangunan tanggal15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1845 tanggal1351998 atas nama SYAMSINAR CHAIRANT

seluas 19,081M2;15 Sertipikat Hak Milik No : 207/Desa Perbangunan tanggal 15Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1846 tanggal1351998 atas nama JULIA seluas 19,503 M2;16 Sertipikat Hak Milik No : 208/Desa Perbangunan tanggal15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1847 tanggal1351998 atas nama SYAMSINAR CHAIRANTI seluas 19,727M2;17 Sertipikat Hak Milik No : 209/Desa Perbangunan tanggal15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1848 tanggal1351998 atas nama SUGIHARTO seluas 19,043 M2;18 Sertipikat

Gambar Situasi No. 1845 tanggal1351998 atas nama SYAMSINAR CHAIRANI seluas 19,081M2;Sertipikat Hak Milik No : 207/Desa Perbangunan tanggal 15Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1846 tanggal1351998 atas nama JULIA seluas 19,503 M2;Sertipikat Hak Milik No : 208/Desa Perbangunan tanggal15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1847 tanggal1351998 atas nama SYAMSINAR CHAIRANI seluas 19,727M2;Sertipikat Hak Milik No : 209/Desa Perbangunan tanggal15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1848

SYAMSINAR berboncengan dengan temannya lalutimbul niat ia anak FRANS RISKY RAMADHANTA untuk merampas tas yangsedang di pegang oleh saksi Hj. SYAMSINAR, kemudian ia anak FRANS RISKYRAMADHANTA mendekati sepeda motor saksi Hj. SYAMSINAR lalu memepetsepeda motornya dan setelah dekat lalu ia anak FRANS RISKY RAMADHANTAmerampas secara paksa tas yang dipegang oleh saksi Hj. SYAMSIMAR lalu saksiHj.

Pattimura, Kecamatan Sail PekanbaruAnak telah mengambil tas milik saksi korban Syamsinar;Halaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2017/PN.Pbr Bahwa saksi tahu Anak mengambil tas tersebut dengan cara menjambretsecara paksa yang dilakukan sendirian oleh anak tersebut denganmengendarai sepeda motor; Bahwa pada awal sebelum kejadian sekitar Pukul 08.00 Wib saksibersama Hj. Syamsimar ingin ke Knator Dinas Pendidikan untukmenghadiri rapat dinas, lalu saksi bersama Hj.

Syamsinar yang dirampas oleh anaktersebut berisikan uang tunai sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah) berada didalam amplop, dompet berwarna kuningberisikan 2 (dua) buah cincin emas dan suratsurat berharga lainya; Bahwa saksi tahu kerugian Hj.

SYAMSINAR, kemudian anak FRANSRISKY RAMADHANTA mendekati sepeda motor saksi Hj. SYAMSINARdengan cara memepet sepeda motor tersebut, lalu setelah dekat laluanak FRANS RISKY RAMADHANTA merampas secara paksa tas yangsedang dipegang oleh saksi Hj. SYAMSIMAR ;Bahwa benar, saksi Hj. SYAMSIMAR berusaha mempertahankan tasmiliknya sehingga terjadi tarik menarik hingga akhirnya tas milik saksi Hj.SYAMSIMAR berhasil dirampas oleh anak FRANS~ RISKYRAMADHANTA, kemudian saksi Hj.

Untuk bagian paruik Syamsinar (Alm) dan warisnya mendapat bagian Sawah di Rimbo Tarok luas kurang lebih 3.000. M2 dan 6.000.M2 lokasi di Lolo Gunung Sarik ;b. Untuk bagian paruik Nurjani beserta anak-anaknya selaku warisnya mendapat bagian sawah luas lebih kurang 3.000. M2 dan 6.000. M2 lokasi di Lolo Gunung Sarik ;c. Untuk Paruik Kamsani (alm) warisnya Hj. Rosma (Alm) bersama anak-anaknya mendapatkan sawah banyaknya 17 (tujuh belas) piring besar kecil denagan luas lebih kurang 5.000.

M2 di Rimbo Tarok dan 6.000 M2 lokasi di Lolo Gunung Sarik ;- Menghukum tergugat 1 s/d 6 untuk mematuhi dan mentaati semua isi surat keterangan pembagian hiduik bapadok ganggam bauntuk yang dibuat pada tanggal 17 Agustus 2013 berdasarkan putusan ini ; - Menyatakan Permohonan Sertifikat yang diajukan oleh Mamak Kepala Waris dalam kaum keatas nama ke 2 (dua) paruik yaitu paruik almarhum Syamsinar dan paruik Nurjani yang telah disepakati serta disetujui oleh kaum yaitu atas 1.Zul Akhyar, ST, Malin

SYAMSINAR (Almarhum) karena telah ,meninggal dunia digantikan olehanaknya :1. Syamsuardi Rajo Malin Sulaiman (Lk) umur kl. 58, Tahun, Suku Sikumbang,pekerjaa Pegawai Negeri Sipil alamat di Kelurahan JawiJawi Il. Jl.SudirmanNo.86 K Rt.6/RW. Kota Pariaman adalah disebut Penggugat B Konvensi/TERGUGAT B REKONPENSI ;C. 1.

SYAMSINAR) ;Gugatan Kabur (obsuur libel)4.

SYAMSINAR(Penggugat B) dan Paruik pr.

SYAMSINAR, mempuyai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama :a. SYAMSR ;b. Almh. NURNISc. ZAKARNId. SYAMSUARDI (Penggugat B Konpensi/Tergugat B Rekonpensi)(untuk selanjutnya disebut Paruik Pr. SYAMSINAR) mhHalaman 16 dari 70 Putusan Nomor 113 /Pdt.G/2015./PN.Pdg3.NURJANI (Penggugat C.1 Konpensi/Tergugat C.1 Rekonpensi), mempuyai 4(empat) orang anak, masingmasing bernama :a. TAMZIL (Penggugat C.2 Konpensi/Tergugat C.2 Rekonpensi),b. IRPANc. NADRId. HANDRI(untuk selanjutnya disebut Paruik Pr.

Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 22 Agustus 2013 Paruik Syamsinar, telahdisesuaikan dengan aslinya, diberitanda P.VIl A;9.