Ditemukan 462 data
HELIA SHANTI PUTRI WULANDARI, SH
Terdakwa:
ABDUH Bin MAZNAN
84 — 36
Putusan Nomor:82/Pid.Sus/2017/PN.LIWdengan kondisi tanpa body melaju dari arah kembahang menuju pasar Liwadan saksi memberi isyarat perlahan dan mencoba memberhentikan sepedamotor yang dikendarai terdakwat dan tibatiba sepeda motor tersebutmenghindar kearah kanan jalan dan menambah kecepatan dikarenakan saksimendengar dari suara knalpot racingnya yang kemudian saksi ROMI memberperingatan dengan memberi isyarat perlahan kembali tetapi tibatiba saksiROMI ditabrak oleh sepeda motor tersebut; Bahwa,
87 — 23
YUFRIZAL Bin HANAFIAH DAUD melalui rekening Bank BCABanda Aceh Nomor 0431128411 atas nama Teuku Yufrizal Hanafiah Daudsehingga uang dengan jumlah tersebut berada dalam penguasaan TERDAKWAT. YUFRIZAL Bin HANAFIAH DAUD sedangkan sisanya sebesar Rp.13.995.239, (tiga belas juta sembilan ratus sembilan puluh lima ribu dua ratustiga puluh sembilan rupiah) sengaja disisakan oleh TEUKU ISRINS YAH Bin T.ISMAIL untuk dipergunakannya sebagai uang fee atas peminjaman perusahaanCV. Matamon oleh TERDAKWA T.
ISMAIL berbersamasama dengan TERDAKWAT. YUFRIZAL Bin HANAFIAH DAUD yang berkedudukan sebagai pelaksanakegiatan tersebut mengajukan permohonan pembayaran uang muka sebesar30% dari Nilai kontrak kepada Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) / KuasaPengguna Barang Bidang Perumahan, Air Bersih, Sarana dan Prasarana padaDinas Cipta Karya Aceh berdasarkan Surat Nomor: 59/MT/X/2014 tanggal 17Oktober 2014 yang ditandatangani oleh Teuku Isrinsyah Bin T.
Matamon oleh TERDAKWAT. YUFRIZAL Bin HANAFIAH DAUD;Setelah menerima uang muka maka selanjutnya pekerjaan tersebut dilaksanakanakan tetapi hingga berakhir masa Konirak yaitu tangal 15 Desember 2014pekerjaan tersebut belum diselesaikan oleh TEUKU ISRINSYAH Bin T. ISMAILdan TERDAKWA T.
YUFRIZAL Bin HANAFIAH DAUD melalui rekening Bank BCABanda Aceh Nomor 0431128411 atas nama Teuku Yufrizal Hanafiah Daudsehingga uang dengan jumlah tersebut berada dalam penguasaan TERDAKWAT. YUFRIZAL Bin HANAFIAH DAUD sedangkan sisanya sebesar Rp.13.995.239, (tiga belas juta Sembilan ratus Sembilan puluh lima ribu dua ratustiga puluh Sembilan rupiah) sengaja disisakan oleh TEUKU ISRINS YAH Bin T.ISMAIL untuk dipergunakannya sebagai uang fee atas peminjaman perusahaanCV. Matamon oleh TERDAKWA T.
40 — 6
keluarwarnet dan mendapati kalau sepeda motor milik saksi yangberada diparkiran sudah tidak ada ;Bahwa benar kemudian saksi menanyakan kepada saksiEFFRIANDY Bin EFFENDI selaku penjaga warnet dan saksiEFFRIANDY Bin EFFENDI mengatakan "tadi ada orang yangberseragam osis mendorong motor tiger dan dikira yangmempunyai motor tersebut ; Bahwa benar setelah dicari disekitar warnet sepeda motortersebut tidak diketemukan, kemudian saksi melaporkan kejadiantersebut ke Polres Kebumen ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwat
1.SWARTIN POLEMBI, SH
2.TREES JUNIARTI, SH.
3.Z.M YENI, SH
Terdakwa:
RUDI IRAWAN Als JAWA Bin RATIMIN
26 — 3
netto 0,2698 gram adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan No. urut 61Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaTerdakwa telah memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika Gol bukan tanaman tersebut tidak mendapat izin dari MenteriKesehatan Republik Indonesia dan bertentangan dengan UndangUndang yang berlakuwonn Perbuatan Terdakwa melanggar Pasal 112 (1) UndangundangRepublik Indonesia NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwat
Budi Utama, S.H., M.H.
Terdakwa:
RIDWAN ALIAS RIDO ALIAS BAPAK RAHMAT BIN MAMING
88 — 24
Saksi Baharuddin Abu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Bahwa Saksi pernah di periksa oleh penyidik dan Berita AcaraPemeriksaan dalam berkas tersebut adalah benar ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Maret 2020, sekitar pukul 07.15 wita,saksi telah diparangi oleh Terdakwat;Halaman 5 dari 17 Halaman Putusan No.39/Pid.B/2020/PN MilBahwa kejadian pemarangan tersebut terjadi di depan pintu masukpasar Kawarasan Kelurahan Tomoni Kecamatan Tomoni TimurKabupaten Luwu Timur;Bahwa
59 — 10
MELTA TARIGAN,M.SI AKBP NRP 63100830, menerangkan bahwa barang bukti milik TerdakwaT. SYAHRUL NIZAM Bin T. SYAHMAN, T. INDRA GUNAWAN Bin T.
37 — 5
jam 12.00 Wita Terdakwa dihubungi oleh CACAU (DPO) lewat Handphone yang memesan ) paket sabusabu seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa menghubungi Saksi SALEHkukan penuntutan terpisah) dengan menggunakan handphone milik Terdakwa untuk memesan (satu) paket sabusaburga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan saat itu Saksi SALEH mengatakan bahwa akan mencarikan kepadamnya dan menyuruh Terdakwa untuk menunggu, selanjutnya sekira jam 15.00 Wita Saksi SALEH menghubungi Terdakwat
34 — 4
., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pekanbaru dan TerdakwaT erdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Dahlia Panjaitan, SH. Khamozaro Waruwu, SH.,MH.Raden Heru Kuntodewo, SH., MH.Panitera Pengganti,Suryani Afan, SH.W4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor. 295/Pid.B/2017/PN Por.
31 — 2
pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memberikan putusan hukuman atas diri terdakwa denganhukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum tidakakan mengajukan replik secara tertulis tetapi secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutan pidananya tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal yaitu sebagai berikut :women Bahwa ia terdakwaT
60 — 6
Bahwa ketika terdakwat melakukan penganiyaan terhadap orang yangbernama Herman di tempat itu banyak orang lain maka setelah terdakwamemukul hingga terjatuh langsung melarikan diri.e Bahwa penganiyaan tersebut terdakwa lakukan dengan cara pertamanyaterdakwa datang ke salah satu warung di tempat sekolahan saksi Herman laluterdakwa dengan orang tersebut main Fb an yang isinya saling ejek sehinggaterdakwa merasa marah lalu terdakwa mengambil kunci ring yang di simpan dibagasi motor setelah itu terdakwa
47 — 8
Menetapkan supaya TerdakwaT RICO WAHYULIANSYAH AliasRICO Bin T ARIFUDDINdibebani membayar biayaperkara, sebesar Rp.2000.
ANANDA HERMILA, SH
Terdakwa:
REZA VAHLEFI Als REZA Binti JASRIL
73 — 14
Hal inidimaksud agar mempermudah dan membuat saksi Taufik percaya untukmerentalkan mobil miliknya;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 terdakwamenghubungi lagi saksi Taufik untuk menyampaikan jika persyaratandan jaminan sudah ada;Bahwa kemudian saksi pergi bersama terdakwa dengan mengendaraisepeda motor merk Honda Beat warna putih biru nosin JM11E1191394namun sebelum sampai di kantor milik saksi Taufik, saksi turun dipinggirjalan dan menunggu terdakwat;Bahwa kemudian terdakwa datang dan
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
ZAENAL ABIDIN ALIAS ENAL
80 — 28
Bahwa akibat perbuatan terdakwat ersebut, saksi IMANI, saksiNURJANAH dan saksi INAQ SELEHA als. SELEHE menderita kerugianselurunhnya sebesar Rp. 4.730.000, (empat juta tujuh ratus tiga puluh riburupiah). Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal378 jo pasal 64 ayat (1) KUH Pidana. Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
106 — 7
pembeli di warung Terdakwa, kemudian pemesan ataupembeli datang langsung menemui Terdakwa dan ada juga yang memesan ataumembelinya melalui SMS ke handphone Terdakwa, dan setiap pembeli akanmenentukan skor yang ideal menurut pemesan akan tercipta disetiap pertandingan bolayang akan dipertandingkan, kemudian Terdakwa akan menulis pesanan atau pembeliandari pembeli tesrebut di kertas rekapan dan uang taruhannya akan diserahkan langsungkepada Terdakwa dan ada juga yang tidak;Bahwa dari penghasilan yang Terdakwat
35 — 4
terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenggelapan:Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwat
44 — 10
tersebut), mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhdap orang denganmaksud untuk memperispakan atau mempermudah pencurian, atau dalam hala tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan terdakwat
32 — 3
keberadaan serta kepemilikannya dan selanjutnya akan dicantumkan statusnyatalam amar putusan berikut ini;Menimbang, oleh karena Terdakwaterdakwa dijatuhi pidana dan menurut ketentuantaiam pasal 222 ayat (1) KUHAP serta sebelumnya Terdakwaterdakwa tidak mengajukanpermohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka Terdakwaterdakwa harusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarpumwsan berikut ini;Menimbang bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadap Terdakwat
29 — 4
;Bahwa saksi tahu adanya pencurian setealah menerima loporan masyarakat.Bahwa sepeda motor yang dicuri adalah sepeda motor Yamaha Mio warnabiru No.Pol : N3983e Setealh menerima laporan saksi langsung melakukan patrol guna mencariinformasi kepada masyarakat sekitar, setelah samapai di jalan Dusun CurahLengkong ada seseorang menggunakan kendaraan sesuai ciriciri dengankendaraan yange Bahwa selanjutnya saksi langsung mengejar berusaha untuk menghentikanakan tetapi terdakwat idak mau berhenti malahan
24 — 1
Selanjutnya sekitarpukul 05.30 Wib kami menyetop dan menangkap TerdakwaT erdakwa berikut6 (enam) Karung Ubi Kayu dibecaknya.
27 — 15
Menyatakan terdakwat I. Marlin dan terdakwa II. Yusuf Abdul Mustofabersatah metakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan yangMemberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 danke5 KUHP Jo Pasal 65 KUHP seperti dalam Surat Dakwaan;2.