berupa data tempat lahir Pemohon yang tertulisPelaihari yang menurut Pemohon sebagaimana bukti P8 berupa FotokopiFotokopi ljazah Paket A Tahun 2011, bukti P9 berupa Fotokopi ljazah Paket BTahun Pelajaran 2013/2014 dan bukti P10 berupa Fotokopi ljazah Paket CTahun Pelajaran 2016/2017 atas nama Akhmad Yasin sebagaimana telahdikuatkan oleh keterangan para Saksi bahwa Pemohon lahir di kota Makkahpada tanggal 10 Desember 1998, sehingga pada dokumen tersebut seharusnyatertulis Makkah, oleh karena itu hal tresebut

sebagainya semuanya telah cukup matang jiwa dan raganya sehinggaSiap untuk melangsungkan pernikahan dan mewujudkan tujuan perkawinansecara baik serta mendapat keturunan yang baik dan sehat, bahkan sudahsangat sulit antara kKeduanya untuk dipisahkan ataupun ditunda keinginannyasehingga demi kebahagiaan (sakinah, mawadah, dan rahmah) keduanya sertamenghindari terjadinya fitnah serta kemungkinan terjadinya perbuatan dosalebih panjang antara keduanya, maka Hakim Tunggal berpendapatmenyegerakan pernikahan tresebut

yang langsung masuk kedalam tangki minyak mobil yang ia kendaraibersama kernetnya yaitu terdakwa Il.Bahwa pada saat terdakwa dan terdakwa II berada di SPBU yangberada di Dusun Meunasah Aron Kecamatan Muara Batu Kabupaten Aceh Utaratersebut terdakwa Il sempat mengantri untuk emngisi bahan bakar minyakPremium tersebut dikarenakan ramai kendaraan yang sudah berada didepanmobil terdakwa dan pada saat giliran mobil yang dikendarai terdakwa dan Il,langsung terdakwa mengatakan kepada operator pom SPBU tresebut

kendaraibersama kernetnya yaitu terdakwaa Il.Bahwa pada saat terdakwa dan terdakwa II berada di SPBU yangberada di Dusun Meunasah Aron Kecamatan Muara Batu Kabupaten Aceh Utaratersebut terdakwa Il sempat mengantri untuk emngisi bahan bakar minyakPremium tersebut dikarenakan ramai kendaraan yang sudah berada didepanmobil terdakwa dan pada saat giliran mobil yang dikendarai terdakwa dan Il,Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 4/Pid.B/LH/2019/PN Lsklangsung terdakwa mengatakan kepada operator pom SPBU tresebut

Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN SpgMenimbang bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut selanjutnya majelisakan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa tersebut memenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan oleh jaksa penuntut umum, sehinggaterdakwa dianggap bersalah melakukan tindak pidana;Menimbang bahwa untuk membuktikan unsur unsur dari Surat dakwaanjaksa penuntut umum tersebut ,majelis mengacu pada bentuk surat dakwaantersebut, dimana dalam surat dakwaan jaksa penuntut umum tresebut

bila penombokmenang 2 (dua) angka maka akan mendapat uang 65 (enam puluh lima) kali dari uangtaruhannya, bila menang 3 (tiga) angka maka penombok akan mendapat uang 400 (empatratus) kali dari uang taruhannya dan bila penombok menang 4 (empat) angka makapenombok akan mendapat uang 2500 (dua ribu lima ratus) kali dari uang taruhannya.Bahwa atas jasanya menerima tombokan dari para penombok judi togel, terdakwamemperoleh imbalan dari PARJO dan juga dari para penombok yang menang permainanjudi togel tresebut

KAT untuk mengambilbuah kelapa sawit tresebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan ;Saksi 2. SAFRIZAL alias CANTING Bin GELANG;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan saksi membenarkan keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Mei 2014 sekira pukul 20.00, bertempat di Arealkebun kelapa sawit PT.

dengan menggunakan nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal maupun tipu muslihat atau dengan karangan perkataanbohong ,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang , membuathutang atau menghapuskan hutangMenimbang bahwa sesuai dengan buktibukti yang telah diajukan danfaktafakta yang terungkap dipersidangan , maka Majelis Hakim berpendapatbahwa faktafakta Hukum diatas masih perlu dipertimbangkan apakah itumerupakan suatu modus terdakwa untuk melakukan Tindak Pidana Penipuan,ataukah fakta tresebut

Noor Latifah yang lahir diHambawang pada tanggal 30 Mei 1973, sehingga hal tresebut bukanlah termasukkesalahan tulis redaksional sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 71UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,sehingga perlu melalui Penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahbenar orang yang memiliki data nama Latifah Binti Abdul Sani yang lahir pada 30Mei 1970 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran (bukti P3), KartuTanda

MingHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN Tdndi pelabuhan perikanan nusantara jalan Dok kelurahan Kota kecamatanTanjungpandan kabupaten Belitung;Bahwa sebelum hilang, barang tersebut disimpan dilemari kapal;Bahwa Saksi mengetahui bahwa barang tersebut telahhilang pada saat Saksi mau pergi ke laut untuk menjaring ikan dansebelumya Saksi mengecek mesin dan kelengkapan kapal serta barangbarang tersebut di dalam lemari kapal ternyata sudah tidak ada lag;Bahwa pada saat barangbarang tresebut

Cirebon dan saksi mengetahui kejadian tresebut karenasaksi mengalami langsung saat kejadian si terdakwa melakukanpembacokan ke leher sebelah kanan saksi dari jarak sekitar 1 (Satu )meter sehubungan saat itu saksi sempat menolehkan kepala saksi kearahpara terdakwa sehingga jelas melihat aksi para terdakwa dari memepetsepeda motor saksi sampai dengan pembacokan terhadap saksi yangmengenai telinga dan leher sebelah kanan saksi.Saksi menerangkan bahwa sepeda motor yang dikendarai saksi saatkejadian adalah

terdakwa setelah itu sdra DEBO tancap gaslangsung kaburTerdakwa menerangkan bahwa pada hari kejadian sekitar Pukul 08.30 wibterdakwa menemui pelaku DEBO dan mengajak untuk berkunjungkerumah sdra ENYOK dan sesampainya disana terdakwa dan pelakuDEBO bertemu sdra ENYOK dan tidak lama datang sdra TUTUNGkerumah Sdra ENYOK karena dihubungi oleh pelaku DEBO untuk makan makan dan setelan selesai makan sekitar pukul 13.00 wib denganmenggunakan 3 (tiga) unit sepeda motor terdakwa dan teman terdakwalainnya tresebut

MUTAKIM, terdakwa SAMAN SUHERMAN,dan terdakwa KOSASIH menyatakan bahwa para terdakwa dalam melakukanpermainan judi kartu remi Saho tersebut dilakukan secara seketika paraterdakwa memasang ditengahtengah kemudian kartu remi tersebut dibagikankepada para pemainnya dan dalam permainan judi tresebut tidak terdapatbandar dan tempat tersebut dapat didatangi oleh khalayak umum.Ad.l.Ad.2Dengan demikian unsur ini tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Dikarenakan salah satu unsure pasal dalam

Bahwa saat pernikahan tresebut Penggugat berstatus Janda danTergugat bersetatus Perjaka atau Bujang dan Tergugat tidak adabertalian nasab,kerabat semendaq atau susuan serta tiadak adalarangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Agama islammaupun perundan undangan yang berlaku.4.

Selanjutnya saya mendekatiorang tersebut menghentikan dari belakang, saat didihentikan orang tresebut menjatuhkan barang berupa 1(satu) bugkus rokok Djarum MLA warna putih, lalusetelah diambil ternyata berisi sabusabu ; Bahwa terdakwa tidak menjadi target penangkapan saksi ; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap saksi bersama team, terdakwa tidakmengadakan perlawanan ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan ;2. Saksi.

Selanjutnya saya mendekatiorang tersebut menghentikan dari belakang, saat didihentikan orang tresebut menjatuhkan barang berupa 1(satu) bugkus rokok Djarum MLA warna putih, lalusetelah diambil ternyata berisi sabusabu ; Bahwa terdakwa tidak menjadi target penangkapan saksi ; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap saksi bersama team, terdakwa tidakmengadakan perlawanan ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan ;3. Saksi. PUTU PRATAMA WIJAYA Bin.

sebagainya semuanya telah cukup matang jiwa dan raganya sehinggaSiap untuk melangsungkan pernikahan dan mewujudkan tujuan perkawinansecara baik serta mendapat keturunan yang baik dan sehat, bahkan sudahsangat sulit antara kKeduanya untuk dipisahkan ataupun ditunda keinginannyasehingga demi kebahagiaan (sakinah, mawadah, dan rahmah) keduanya sertamenghindari terjadinya fitnah serta kemungkinan terjadinya perbuatan dosalebih panjang antara keduanya, maka Hakim Tunggal berpendapatmenyegerakan pernikahan tresebut

Selanjutnya pada pukul 20.00 wib saksibersama terdakwa kerumah tresebut dan melihat jalan masuk kedalam rumahtepatnya dibagian teras samping rumah, sedangkan terdakwa berada diluar rumahsamping sebelah, sedangkan terdakwa berada diluar rumah samping sebelahkanan untuk menjaga dan melihat situasi pada saat saksi masuk rumah tersenutkemudian saksi membuka asbes dan masuk lalu mengambil celengan dan 2 (dua)buah rokok Sampoerna Mild dan tidak lama kemudian datang Awaluddin RambeRumah tersebut dan melihat

MSAL buah tersebutdiangku pada hari Minggu tanggal 05 april 2020 sebanyak unit 3 track.Lalu 3 unit track tresebut langsung afdeling 3 dan dibagi ke seksi seksiblok yang ada buahnya; Bahwa setelah selesai proses pengakutan baru ketahuan selisih janjangdan pada saat melihat muatan truck tidak penuh lalu baru dikros cekjanjang yang telah dinaikin ke truck di blok N33 dan N34 dan terdapatselisih janjang di blok N33 dan N34 sebanyak di N33 sebanyak 429 danN34 sebanyak 768, setaleh selesai muat dan ada

Lalu 3 unit track tresebut langsungafdeling 3 dan dibagi ke seksi seksi blok yang ada buahnya; Bahwa setelah selesai proses pengakutan baru ketahuan selisihjanjang dan pada saat melihat muatan truck tidak penuh lalu baru dikroscek janjang yang telah dinaikin ke truck di blok N33 dan N34 danHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2020/PN PIkterdapat selisih janjang di blok N33 dan N34, setelah dirinci di N 33sebanyak 429 dan N34 sebanyak 768, setaleh selesai muat dan adaselisih janjang lalu saksi

Putusan Nomor 2021/Pdt.G/2017/PA.BLPenggugat pada petitum angka 2 patut dikabulkan dengan verstek denganmenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa selain mengajukan gugatan perceraian Penggugatjuga mengajukan gugatan hak asuh terhadap anak yang bernama agarditetapkan beraa dalam asuha Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tresebut Tergugat tiakmenyatakan keberatan karena tidak pernah hadir di persidangan olehkarenanya Tergugat dapat dinilai tidak keberatan

tajam, gagang terbuat dari kayu adalah milikTerdakwa GERALD ALUNG;Bahwa peristiwa tresebut terjadi pada Hari minggu tanggal 12 september2021 sekitar jam 22.30 wita di Kel. Madidir Ure (kompleks kampungnegeri dongeng) Kec. Madidir Kota Bitung;Bahwa Awalnya Saksi ditelepon oleh masyarakat yang mana dikompleks kampung negeri dongeng terdapat sekelompok pemuda yangsementara pesta miras dan diduga akan membuat keributan.

Lutfiatunternyata tanah sawah tresebut digadaikan kepada orang lain ;Bahwa saksi awalnya ikut juga menagih hutang kepada terdakwa namun terdakwasetelah dibantu sawah dibeli maka sawah tersebut dijual kepada orang lain ;Bahwa saksi tahu , sawah ada di Kelurahan Mimbaan;Bahwa saksi korban pernah mengurusi surat Akta di Kantor Kelurahan ternyatatanah sawah sudah Akta milik orang lain ;Bahwa saksi Yang menulis kwitansi ini saya sendiri ;Bahwa saksi tahu Surat Pernyataan ditulis dikantor Kelurahan ;Menimbang

belah pihak yang dapatdipaksakan secara hukum melalui tuntutan atau gugatan.Halaman 12 dari halaman 17 Perdata Nomor: 1672015/PTBnaMenimbang, bahwa untuk itu dalam menjatuhkan putusan, tidak secaraotomatis atau serta merta gugatan penggugat dikabulkan atau ditolak, karenauntuk sampai pada pertimbangan mengenai pokok perkara, Majelis Hakimterlebin dahulu harus meneliti aoakah gugatan tersebut telah memenuhi syaratformil sebagaimana ditentukan dalam tertib hukum acara perdata yang berlaku,sebagaimana tresebut