Ditemukan 2700 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Militer Kesusilaan
Register : 08-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 19/Pid.Sus/2017/PN Trt
Tanggal 12 April 2017 —
163 — 26
  • HKI Kec. Tarutung Kab. Tap. Utara, lalu sekitar pukul 17.00 Wib Donna mengajaksaksi korban jalanjalan ke KM/Kampung Mangatas I Cafe Rura Silindung di JIn. PahaeKec. Siatas Barita Kab. Tap.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Merek
Putus : 18-07-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 03/HKI.MEREK/2015/PN.Niaga.SBY
Tanggal 18 Juli 2015 — LODDY GUNADI melawan YOHANNES SUGIARTO Cs
550 — 257
  • /2015/PN.NiagaSby, halaman 43Menimbang, bahwa merek DOLPIN milik Penggugat lebih dahulu didaftarkanNomor 553833 tanggal 30 Oktober 2002 diperpanjang dengan nomor pendaftaranIDM 000359619 tanggal 30 Oktober 2012 berlaku sampai tanggal 30 Oktober 2022(vide bukti bertanda P1 dan P3) sedangkan merek DELFINO milik tergugatdidaftarkan nomor IDM 000346630 tanggal 18 juli 2007 sampai dengan tanggal 18Juli 2017 (Vide bukti bertanda P8), merek milik Penggugat dan merek milik Tergugatdidaftarkan di DIRJEN HKI
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-12-2015 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 757/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 30 Mei 2017 — PT. PRAKASA PUTRA WIRATAMA SAKTI , berkedudukan di Ruko Emerald Boulevard AA.2 / No 50, Parigi – Pondok Aren, Tangerang 15227 Indonesia, dalam hal ini member kuasa kepada Elfiansyah, SH dan kawan-kawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Elfian & Partners, beralamat di Komplek Taman Kenari Jagorawi, Blok V B No 15, Cibinong, Bogor, Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Desember 2015, selanjutnya disebut sebagai -----------------------------------------------------------------------------------PENGGUGAT ;
72 — 42
  • Bahwa disamping itu pada dasarnya Tergugat juga tidak memiliki kapasitasuntuk memberikan surat yang bernada keras pada pembeli/penggunamerek ABB di Indonesia, karena kapasitas Tergugat walaupun benarmerupakan perusahaan yang terintegrasi dengan Asea Brown Bover Ltd.Swiss (incasu pemilik hak atas merek ABB yang terdaftar di Dirjen HakiHal 3 dari 47 Hal Putusan No.757/Pdt.G/2015/PN.JktSelDepartemen Hukum dan HAM RI), akan tetapi sesuai surat penjelasanDirektorat Jenderal HKI Kementerian Hukum dan HAM
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 03-04-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 10-10-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 44/G/2012/PTUN.SBY
Tanggal 11 September 2012 — UNIVERSITAS DARUL ‘ULUM JOMBANG, YAYASAN UNIVERSITAS DARUL ‘ULUM TRISULA JOMBANG melawan KOORDINATOR KOPERTIS WILAYAH VII
101 — 67
  • Bukti .....Bukti T II Intv 1 dan 2 52 : Fotokopi sesuai asli, Lampiran SertifikatMerek yang diterbitkan oleh Direktorat Jenderal Hak Kekayaan IntelektualKementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia tanggal 26 Januari535453565758Bukti T II Intv 1 dan 2 53 : Fotokopi sesuai asli, Surat PernyataanPerbaikan Sertifikat Merek Nomor : HKI.4.HI.SPML.153/12 tertanggal 05 April2012 dari Direktur Merek Direktorat Jenderal Hak Kekayaan IntelektualKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik
    Bukti .....Bukti T II Intv 1 dan 2 57 : Fotokopi sesuai asli, Surat PernyataanPerbaikan Sertifikat Merek Nomor : HKI.4.HI.SPML.154/12 tertanggal 15 April2012 dari Direktur Merek Direktorat Jenderal Hak Kekayaan IntelektualKementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia terhadap SertifikatMerek Nomor : IDM000291544 ; Bukti T II Intv 1 dan 2 58 : Fotokopi sesuai dengan asli, PermintaanPendaftaran Merek dari Yayasan Universitas Darul Ulum Jombang tanggal masuk15 April 2009 ; 5960616263646566Bukti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 11-12-2012 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 805 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 11 Desember 2012 — WATMA SUBANDI VS LIKNAWATI
182 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1angka 1 Undang Undang Nomor 15 Tahun 2001, tentang Merek yangberbunyi sebagai berikut :Merek adalah tanda yang berupa gambar, nama, kata, hurufhuruf, angkaangka, susunan warna, atau kombinasi dari unsurunsur tersebut yangmemiliki daya pembeda dan digunakan dalam kegiatan perdaganganbarang atau jasa ;Oleh karena telah memenuhi syarat formal dan telah melalui prosespemeriksaan substantif di Direktorat Merek, maka permohonan pendaftaranmerek Wayang disetujui untuk didaftar oleh Direktorat Jenderal HKI
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 08-01-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 6 April 2020 — Penuntut Umum:
1.KRISNA PRAMONO,SH.
2.M. RUSDI, SH,MH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
ANTON KOSWARA
161 — 353
  • Lumempouw, S.H.Dimana tugas ahli adalah mengurus / pengurusan segala permasalahandan sengketa hukum yang dihadapi oleh perusahaan termasuk mengenaiHak Kekayaan Intelektual (HKI), serta bertanggungjawab untukmemberikan perlindungan bagi produkproduk PT.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 11-12-2008 — Putus : 19-03-2009 — Upload : 22-08-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 195/G/2008/PTUN-JKT
Tanggal 19 Maret 2009 — PT. Padi Mas Realty;Direktur Peraturan Perpajakan I, Direktorat Jenderal Pajak, Departemen Keuangan Republik Indonesia
131 — 85
  • Untuk itu) Bapak PresidenRl dalam pembukaan Munas keVI HKI di Istana Merdekapada tgl 19062008 menghimbau kepada para Menteri Kabinetnya untukmembantu). sepenuhnya kepada para Pengembang'= yangmenghadapi permasalahan di lapangan. Beliau) juga mengingatkan kepada para Pengusaha danaparatnya agar demi pembangunan : "Tidak boleh lagiada dusta di antara kita.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 05-07-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 597/Pid.B/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 5 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.Tolhas B Hutagalung, SH
2.EKA WIDIASTUTI, S.H.,
3.BHAROTO, S.H.
4.EKA MAINA LISTUTI, SH.
Terdakwa:
JEFRI YUNUS
55 — 4
  • ANDI HARYANTHO selaku Direktur Perusahaan, yang dilegalisir sesuai aslinya;
  • 1 (satu) bendel Gugatan Perdata Nomor. 52/Pdt.Sus/Merek/2020/Pn Niaga JKT PST, tanggal 27 Januari 2021, berikut putusannya;
  • 1 (satu) bendel putusan Kasasi Nomor 646 K/Pdt.Sus-HKI/2021, Junto Nomor 52/Pdt.Sus/Merek/2020/PN.Niaga.JKT.PST.
Pengadilan PN PRABUMULIH Perdata
Register : 25-08-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Pbm
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penggugat:
PT Kereta Api Indonesia (Persero)
Tergugat:
Bandar Amod
93 — 47
  • empat belas) hari; Bahwa, pada saat Daftar Nominatif tersebut diumumkan jikatidak ada sanggahan dari pihak lain; Bahwa, namanama para tergugat yang disebutkan dalam suratgugatan tersebut masuk dalam Daftar Nominatif;Halaman 92 dari 112 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2021/PN Pbm Bahwa, pada saat melakukan inventarisasi terhadap tanahsengketa, bahwa yang menguasai lahan tersebut adalah ParaTergugat; Bahwa, saksi mengetahui jika tanah tersebut menjadi sengketapada saat mendapatkan kabar dari PT HKI
    jika PT HKI mendapatkansurat somasi dari ahli waris Regunjung yang mengatakan memilikitanah dengan luas 80 Ha (Delapan Puluh Hektar) ; Bahwa, menanggapi somasi tersebut selanjutnya kamimelaporkan kepada Kepala Desa untuk meminta penjelasan danmenurut Kepala Desa tidak ada surat tanah tersebut; Bahwa, pada surat somasi tersebut disertai dengn fotocopySurat Tanah Tahun 1958; Bahwa, surat tanah para Tergugat tidak ada kaitannya dengansurat tanah yang dilampirkan pada saat Somasi dikarenakan paraTergugat
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 10-11-2015 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1241/PID.SUS/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 14 Juni 2016 —
97 — 59
  • .- 6 (enam) pc shampoo kuda herbal grow 355 ml dengan merek STRAIGHT ARROW dan MANEN TAILMasing-masing dirampas untuk dimusnahkan- Surat kuasa dari Straight arrow products inc, suatu perusahaan yang didirikan berdasarkan hukum Negara USA beralamat di 2020 Highland Avenue Betlehem, PA 18017 USA, selaku pemilik merek STRAIGHT ARROW dan MANEN TAIL yang sah terdaftar pada Direktorat Merek Ditjen HKI Kemenkum dan HAM RI tertanggal 6 Nopember 2014;-
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Hak Cipta
Upload : 07-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 928 K/PDT.SUS/2010
PT. TCL INDONESIA; JUNAIDE SUNGKONO DAN DEPKUMHAM Cq. DIRJEN HAKI
117 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • :55.Judex Facti dalam putusannya menyimpulkan bahwa Termohon Kasasiadalah pendaftar yang beritikad baik sebagaimana dinyatakan dalamputusannya halaman 58 yang berbunyi :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMajelis Hakim dapat disimpulkan secara yuridis Tergugat dapatmembuktikan bahwa Tergugat adalah pemilik tanda gambar CapJempol yang beritikad baik yang telah mendaftarkan ciptaannyadengan surat pendaftaran ciptaan No. 043944 dan telah mendapatkansurat keputusan dari Ditjen HKI
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus
Register : 13-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN MALANG Nomor 82/Pid.Sus/2019/PN Mlg
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
I D.G.P. AWATARA
Terdakwa:
ABDUL HARIS
274 — 98
  • lagi.Menimbang, bahwa atas permohonan Penuntut Umum dan ataspersetujuan dari terdakwa untuk keterangan ahli Tri Priyono, S.H. dibacakandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Ahli bekerja pada Kantor Wilayah Kementrian Hukumdan HAM Jawa Timur, selaku Staf Pelaksana Sub Bid PelayananHukum Divisi Pelayanan Hukum dan Hak Asasi Manusia, dalamJabatan Fungsional Umum (JFU) adalah mempunyai Tugas Pokok,Fungsi (TUPOKSI) serta tanggungjawab berdasarkan kewenangandalam pendaftaran bidang HKI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 28-08-2013 — Upload : 24-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 297 K/Pdt.Sus.HaKI/2013
Tanggal 28 Agustus 2013 — IJEK WIDYA KRISNADI ; INDEX INTERFURN COMPANY LIMITED
336 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Satusatu fakta yang menunjukkan hal itu adalah hanya pada SuratKuasa dari Gugatan Termohon Kasasi saja dan bukan dalam bentuk dokumenberupa Akta Otentik bandingkan dengan ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan ayat (2)UU No. 15 Tahun 2001 tentang Merek, yang mengharuskan segala perubahannama, alamat Pemilik merek terdaftar haruslah dicatatkan pada DirektoratJenderal HKI;2.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 699/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Bahwa sesuai dengan UU No. 1 Tahun 1974 pasal 30 dan pasal 34ayat 1 serta HKI Pasal 77 ayat 1, Pasal 79 ayat 1 dan Pasal 80 ayat 1bahwa suami memikul beban yang berat, apakah perselisinan sepertiyang dijelaskan pada angka 4 butir b.1) sampai dengan butir tersebut diatas dapat dijadikan dalil untuk menggugat sesuai denganPP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) dan KHI pasal 116 huruf (f).Mengingat bahwa pada KHI pasal 77 ayat 1 dan pasal 80 ayat 3bahwa seorang suami wajib memberikan pendidikan agama
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 22-12-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 11-01-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 304/PID/2022/PT DKI
Tanggal 11 Januari 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JEFRI YUNUS Diwakili Oleh : Yanto Jaya, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Tolhas B Hutagalung, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : EKA WIDIASTUTI, S.H.,
Terbanding/Penuntut Umum III : BHAROTO, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum IV : EKA MAINA LISTUTI, SH.
219 — 59
  • ANDI HARYANTHO selaku Direktur Perusahaan, yang dilegalisir sesuai aslinya;
  • 1 (satu) bendel Gugatan Perdata Nomor. 52/Pdt.Sus/ Merek/ 2020/PN Niaga JKT PST, tanggal 27 Januari 2021, berikut putusannya;
  • 1 (satu) bendel putusan Kasasi Nomor 646 K/Pdt.Sus-HKI/2021, Junto Nomor 52/Pdt.Sus/Merek/2020/PN.Niaga.JKT.PST.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 13-05-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 90/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
273 — 342
  • Penggugat telahmendapatkan 5 Sertifikat Paten dari Dirjen HKI No. ID P0028790, No. ID.P0028849, No. ID P0028853, No. ID PO030002, No. ID P0028855, sampaisudah ada replanting yang berulang tanam di Areal Hak Kelola HPHPenggugat. Atas Program Pemerintah melalui Menko Ekuin, Penggugattelah ditunjuk oleh Menko Ekuin selaku Pilot Project pemanfaatan limbahbatang kelapa sawit di Republik Indonesia.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 30-04-2021 — Putus : 21-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN PARIAMAN Nomor 34/Pdt.G/2021/PN Pmn
Tanggal 21 Januari 2022 — Hutama Karya Infrastruktur HKI Jalan Tol Padang Pekanbaru.
6.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kepala Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat
7.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq
124 — 35
  • Hutama Karya Infrastruktur HKI Jalan Tol Padang Pekanbaru.
    6.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kepala Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat
    7.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 16-02-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 32 / PDT .SUS - PHI / 2016/ PN.BDG
Tanggal 11 Mei 2016 — 2.DEDI RUHIYAT. 3.ENDANG ZAENUDIN. 4.DEASY ARYANTI. 5.HENDRIKO, Dkk L A W A N PT.ISOPANEL DUNI
66 — 30
  • diatasmenyatakan tidak keberatan ;3.85SAKSI DADANG HERMAWAN ;Bahwa benar saksi tahu para penggugat kerja di PT.lsopanel;Bahwa setahu saksi Para penggugat sudah berhenti kerja diPT.lsopanel ;Bahwa benar PT.Isopanel berbadan hukum ;Bahwa benar PT.Isopanel berproduksi untuk jaringan panel ;Bahwa bukti T4 rekomendasi hasil rapat telah dibenarkan olehsaksi ;Bahwa benar Hakhak para penggugat yang belum dibayarpesangon ,akan tetapi sekitar bulan November 2015 saksikedatangan Sdr.lyus Yandi sebagai Ketua paguyuban HKI
    Bahwa benar Saksi kedatangan kawankawan buruh karenamengeluh masalah PHK dan pesangon yang belum dibayarkan;Bahwa saksi membantu HKI untuk ke DPRD , tanggal 16 diRekomendasikan untuk ke PHI,karena waktu pertemuan tidak adatitik temu ;Bahwa benar Rekomendasi dari DPRD para penggugat tidak tahu ;Bahwa benar Pembayaran untuk San San sudah dilakukan tapikapannya saksi tidak tahu ;Bahwa benar uang pesangon untuk SanSan dicicil ,nanya jumlahnyaberapa saksi tidak tahu , tapi bisa beli motor :Kuasa Tergugat
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 16-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2017/PN Trt
Tanggal 31 Mei 2017 — Dony Manalu Als Doni
97 — 17
  • Advokat/Penasihat Hukumberalamat di Kompleks Hotel Diaji, Jalan HKI Tarutung Kabupaten TapanuliUtara, berdasarkan penunjukkan Hakim secara prodeo pada tanggal 22 Mei2017;Halaman 1 dari 54 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2017/PN TrtAnak didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan dan orangtua Anak;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Tarutung Nomor5/Pid.SusAnak/2017/PN Trt tanggal 16 Mei 2017 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 5/Pid.SusAnak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 13-06-2012 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 163 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 13 Juni 2012 — TEGUH HANDOJO VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C.q KEMENTERIAN HUKUM & HAM Rl C.q DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL C.q DIREKTORAT MEREK
362 — 392 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maka ada yangmeniru dan menjiplak kata CAMPUS yaitu ALCAMPUSS produksi pabrikbuku PT LANI SANTOSO SETIABUDI, BMB CAMPUS produksi pabrikbuku PT ABADI dan CAMPUS produksi pabrik buku PT Tjiwi Kimia telahditolak oleh Direktorat HKI berdasarkan pasal 6 ayat 1 a (lihat P32, P34 dan P36), yang jelasjelas menunjukkan bahwa Merek DagangCAMPUS dan KAMPUS sangatlah dikenal oleh masyarakat Indonesiadan mempunyai nilai jual yang sangat tinggi sehingga menimbulkankeinginan banyak pihak untuk memproduksi, menjiplak