Ditemukan 2708 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus Lain-lain
Register : 09-10-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 363/Pid.Sus/2023/PN Gpr
Tanggal 22 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.ANOEK EKAWATI, SH
2.Niluh Ayu Apriliani S.P, S.H.
Terdakwa:
SUPONO
23 — 23
  • Nomor 60 tanggal 27 April 2021;
  • 1 (satu) bendel printout screenshoot pengaduan masyarakat melalui website Whitle Blower System (WBS);
  • 2 (dua) lembar fotocopy legalisir Sertifikat Merek SG (Semen Gresik) Nomor: IDM000131187 untuk kelas barang/jasa 19 berupa semen abu-abu tanggal pendaftaran merek 27 Juli 2007;
  • 1 (satu) lembar fotocopy legalisir surat nomor : HKI.4.01.05-2989/2013 tanggal 25 Maret 2013 perihal pencatatan perubahan nama pemilik merek IDM000131187
Pengadilan PN Banjar Pidana Khusus
Register : 26-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Banjar Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN Bjr
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RIZAL RAMDHANI,S.H.
Terdakwa:
BAHRUL HILMI SUBIARTO Bin CECEP SUBIARTO
184 — 106
  • pada jurusan Bahasa dan Sastra Indonesia, FakultasPendidikan Bahasa dan Sastra Universitas PendidikanIndonesia (2005 s/d sekarang)Oo Sekretaris Unit Percetakan dan Penerbitan UniversitasPendidikan Indonesia Bandung (2006 s/d 2015)Oo Koordinator Publik dan Dokumentasi Media, HubunganMasyarakat, Universitas Pendidikan Indonesia, Bandung(2007 s/d 2015)o Ketua Pusat Analisis Linguistik Forensik (PALING FORENSIk)Universitas Pendidikan Indonesia, Bandung (2016)o Ketua Pusat Studi dan Pengembangan IPTEK, HKI
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-08-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 68/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 23 Nopember 2016 — AGUS SULAEMAN
120 — 30
  • IDM000002791 tanggal 05Juni 2003;2 (dua) lembar Permintaan PerpanjanganPendaftaran Merek PABRIK SEPATU ASIA / ASIASHOES yang dikuasakan ke AFFA INTELLECTUALPROPERTY RIGHTS '~ kepada Direktur MerekDirektorat Jenderal HKI Kementrian HUKUM danHAM RI tanggal 14 Agustus 2012;1 (satu) lembar Permohonan Pencatatan Perubahanalamat untuk Pendaftaran Merek EM BE No.IDM000002791 PABRIK SEPATU ASIA / ASIASHOES yang dikuasakan ke AFFA INTELLECTUALPROPERTY RIGHTS '~ kepada Direktur MerekHalaman 75 dari 557 halaman
    Bag.84.85.86.87.88.89.90.ol.a2.Direktorat Jenderal HKI Kementrian HUKUM danHAM RI tanggal 24 Juli 2012;1 (satu) lembar Permohonan Pencatatan PerubahanAlamat dengan lampiran fotocopy perubahan alamatmerek EMBE No.HKI 4.01.05.1990/12 PABRIKSEPATU ASIA / ASIA SHOES yang dikuasakan keAFFA INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS kepadaDirektur Merek Direktorat Jenderal HKI KementrianHUKUM dan HAM RI tanggal 14 Agustus 2012;1 (satu) lembar Sertifikat Merk PABRIK SEPATUASIA / ASIA SHOES atas nama SENJAYACHANDRA dari
    IDM000002791 PABRIK SEPATU ASIA/ ASIA SHOES yang dikuasakan ke AFFA INTELLECTUAL PROPERTYRIGHTS kepada Direktur Merek Direktorat Jenderal HKI KementrianHUKUM dan HAM RI tanggal 24 Juli 2012;1 (satu) lembar Permohonan Pencatatan Perubahan Alamat denganlampiran fotocopy perubahan alamat merek EMBE No.HKIHalaman 363 dari 557 halaman Putusan No. 68/Pid.Sus/TPK/2016/PN.
    Bag.83)84)85)86)87)88)89)90)91)92)INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS Nomor IDMO000002791tanggal 05 Juni 2003;2 (dua) lembar Permintaan Perpanjangan Pendaftaran MerekPABRIK SEPATU ASIA / ASIA SHOES yang dikuasakan ke AFFAINTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS kepada Direktur MerekDirektorat Jenderal HKI Kementrian HUKUM dan HAM RI tanggal 14Agustus 2012;1 (satu) lembar Permohonan Pencatatan Perubahan alamat untukPendaftaran Merek EM BE No.
    HKI4.01.05.1990/12 PABRIK SEPATU ASIA / ASIA SHOES yangdikuasakan ke AFFA INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS kepadaDirektur Merek Direktorat Jenderal HKI Kementrian HUKUM danHAM RI tanggal 14 Agustus 2012;1 (satu) lembar Sertifikat Merk PABRIK SEPATU ASIA / ASIASHOES atas nama SENJAYA CHANDRA dari DepartemenKehakiman dan Hak Asasi Manusia tanggal 08 April 2004;1 (satu) lembar Merk PABRIK SEPATU ASIA / ASIA SHOES Nomor :ROO20020610206105 dari Direktorat Merk tanggal 08 april 2004;4 (empat) lembar gambar
Pengadilan PT BANTEN
Register : 28-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 144/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 22 Nopember 2018 —
300 — 524
  • Penerima Waralaba berhak menggunakan Hak KekayaanIntelektual atau ciri Khas usaha yang dimiliki Pemberi Waralaba,dan selanjutnya Penerima Waralaba berkewajiban menjaga KodeEtik/kerahasiaan HKI atau ciri knas usaha yang diberikan PemberiWaralaba.8.5. Bantuan, fasilitas, bimbingan operasional, pelatihan, dan pemasaranyang diberikan Pemberi Waralaba kepada Penerima Waralaba,seperti bantuan fasilitas berupa penyediaan dan pemeliharaankomputer dan program IT pengelolaan kegiatan usaha;8.6.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-09-2016 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 674/Pdt.G/2016/PN Jkt.Sel
Tanggal 8 Agustus 2017 — Arman Sidharta Tjitrosoebono, berkedudukan di jalan Pondok Labu Indah B-7 RT.001/003 Pondok Labu, Cilandak, Jakarta Selatan sebagai Penggugat I; 2. Arno Gautama Harjono, S.H, berkedudukan di jalan Margasatwa Raya Blok B-7 RT.001/003 Pondok Labu, Cilandak, Jakarta Selatan, sebagai Penggugat II; 3. Arya Paramita, berkedudukan di jalan Margasatwa Raya Blok B-7 RT.001/003 Pondok Labu, Cilandak, Jakarta Selatan, sebagai Penggugat III; 4. Nurul Mayafaiza Permita Leila, berkedudukan di jalan Camar V Blok AF No.10 RT.004 RW.008 Bintaro, Jaya Sektor 3, Tangerang Selatan, sebagai Penggugat IV; 5. Dewi Sariswati Permata Vitri, berkedudukan di jalan Mandar X DC 11/4. Sek 3 A RT/RW 003/010 Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan, sebagai Penggugat V; 6. Mounti Rigveda Putra, berkedudukan di Pesona Khayangan Blok EL No. 1 RT.008, RW. 028 Kelurahan Mekarjaya, Kecamatan Sukmajaya, Depok, sebagai Penggugat VI; 7. Dewi Saraswati Permata Suri, berkedudukan di Cluster Tiara Mimosa jalan Mimosa I Blok B, No.10 Komplek Buncit Indah, Warung Buncit, Jakarta Selatan , sebagai Penggugat VII; dalam hal ini Penggugat-Penggugat tersebut memberikan kuasa kepada Dr. Ir. Anita D.A. Kolopaking, S.H.,M.H, dkk advokad dan Penasihat Hukum pada kantor “ANITA KOLOPAKING & PARTNERS”, beralamat di Sovereign Plaza, lantai 7, Jl. TB. Simatupang Kav. 36, Jakarta 12430 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 JUli 2016 dan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Agustus 2016, selanjutnya disebut sebagai ……................Para Penggugat;
881 — 799
  • Fotocopy sesuai dengan aslinya Sertifikat Merek HKI. 4000031112 yangdikeluarkan oleh Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia, diberitanda TI4, T Il4 dan T Ill 4;6. Fotocopy sesuai dengan aslinya Sertifikat Merek 201204000028240yang dikeluarkan oleh Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia,diberi tanda T 5, T II5 dan T III5;7.
    Haryanto Sunija, M.Sc., Ph.d., FCB.Arb., Badan ArbitraseNasional Indonesia, diberi tanda T 20, T Il20 dan T Ill 20;33.Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat No. 2512/BAM HKI/SU/IV/13tanggal 15 April 2013, Perihal Undangan Acara Diskusi dari BadanArbitrase dan Mediasi Hak Kekayaan Intelektual (BAM HkKIl) yangditujukan kepada Bok. H. Husseyn Umar, Wakil Ketua Badan ArbitraseNasional Indonesia (BANI), diberi tanda T 21, T Il21 dan T Ill21;34.Surat No.
Pengadilan PN TEBO Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 07-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN TEBO Nomor 76/Pid.Sus-LH/2016/PN Mrt
Tanggal 7 Oktober 2016 — Cipriano Purba, SP., MP., alias Purba Bin Salmen Purba;
495 — 127
  • langsung kepadaKapolsek dan Kapolres TEBO ;Bahwa sempat dilakukan gelar perkara Terdakwa ini, jadi yangmengajukan proses penyidikan itu dari Polda Jawa Timur dan MabesPolri ;Bahwa saksi yang turun ke lapangan waktu itu untuk melakukanpemeriksaan dan karena ini bukan karena kesengajaan dari Terdakwatapi sematamata karena kondisi alam akibat kemarau panjang, makasaksi saat itu sempat belum berani meningkatkan ke prosespenyidikan;Bahwa pada saat kebakaran lahan PT TAL disatu sisi di sebelah adaPT HKI
    HKI;Bahwa benar di areal PT. Tebo Alam Lestari (TAL) terdapat banyak papanpapan peringatan yang bertuliskan dilarang membakar:Bahwa benar akibat kebakaran tersebut, membuat tanah di bekaskebakaran menjadi hitam;Bahwa benar PT. Tebo Alam Lestari (TAL) memiliki alat pemadamkebakaran berupa mesin steam, mesin robin, selang dan ember, mobilbermuatan baby tank;Bahwa benar sebelum dan sesudah kebakaran PT.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-06-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 29-09-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2023/PN Ptk
Tanggal 18 September 2023 — Penuntut Umum:
1.JOSUHUA GUMANTI, S.H.
1.M. BAYU SEGARA, SH
Terdakwa:
SUKMA EFENDI
68 — 34
44. 1 (satu) Rangkap Salinan Surat Menindak Lanjuti Permohonan kepada PT.SNA GROUP tanggal 21 Mei 2019
45. 1 (satu) Bundel Surat Perjanjian Kerja Nomor: 003/SPK/HKI-KBS/VII/2021 dari PT. HUTAN KETAPANG INDUSTRI HKI-KBS.
46. 1 (satu) Bundel Salinan Realisasi Tanggung Jawab Sosial Perusahaan Corporate Sosial Responsibiliti (CSR) tahun 2018 s/d 2019,
47. 1 (satu) Lembar Salinan Berita Acara Kegiatan Tanggung Jawab Sosial Perusahaan PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 25-09-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 59/PDT.SUS-MEREK/2014/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 28 Januari 2015 — ANDY NAJANURDIN >< HARRY SUCIPTO, CS
648 — 288
  • P15 Contoh Kain Merek Terdaftar Nakamichi milik PENGGUGAT23 =P16 Buku Contoh Kain Merek Tiruan Nakamichi milik TERGUGAT I24 =P17 Print Out tentang arti *persamaan pada pokoknyasumber:http://informasihki.blogspot.com/2013/05/artipersamaanpadapokoknya.html25 P18 Panduan Pengenalan HKI dari Direktorat Jenderal Industri Kecil dan Menengah Departemen Perindustrian JAKARTA Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi fakta dan seorang ahli :1Saksi RinaldiDibawah
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SELONG Nomor 288/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat:
1.BEDE alias Hj. SINE binti GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H. SAMPURNA
2.MENI alias INAQ MASNE binti GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H. SAMPURNA
3.SUMIATI alias INAQ INDRA binti GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H. SAMPURNA
4.MASNI binti GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H. SAMPURNA
5.ASNIWATI alias INAQ LILIK binti GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H. SAMPURNA
6.WATI alias INAQ SURNI binti GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H. SAMPURNA
7.WIRNAWATI binti GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H .SAMPURNA
8.RUWITE alias INAQ SERUNI binti DARWILA alias AMAQ RUWITE
9.CUI alias INAQ SUMI binti DARWILA alias AMAQ RUWITE
10.MAHILE alias INAQ SALAMIAH binti DARWILA alias AMAQ RUWITE
11.SINARAH alias INAQ MARJAHAN binti TEJE alias AMAQ MASTE
12.INAQ IDA alias HJ. MUSTIARI binti TEJE alias AMAQ MASTE
13.SUWARNI alias INAQ RON binti TEJE alias AMAQ MASTE
14.SAMSUL HADI bin TEJE alias AMAQ MASTE
15.MASRI alias AMAQ SARNI bin GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H. SAMPURNA
Tergugat:
1.H. HAMDAN WADI bin GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H. SAMPURNA
2.HAMDI bin PURNE alias H. HAMDI
3.SUPARDI bin PURNE alias H. HAMDI
4.SUPRATMAN bin PURNE alias H. HAMDI
5.SATRIA JOHARJAN bin PURNE
6.INI alias SUHAINI binti PURNE alias H. HAMDI
7.IHAN alias SALIHAN binti PURNE alias H. HAMDI
8.SUMAR binti PURNE alias H. HAMDI
9.RITA alias RITA FITRI HANDAYANI binti PURNE alias H. HAMDI
10.RIA alias FITRIA HUSTRIANI binti PURNE alias H. HAMDI
11.MUHUR alias AMAQ ATI bin GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H. SAMPURNA
12.DARWISAH alias AMAQ CITRE bin GEDAK alias AMAQ DARWILA alias H. SAMPURNA
13.JASWADI bin PUNI alias AMAQ WARNI
14.SUPRIADI bin PUNI alias AMAQ WARNI
15.SAPARWADI bin PUNI alias AMAQ WARNI
16.M. KHAIRUL FAHMI bin PUNI alias AMAQ WARNI
17.ABD. HAKIM bin PUNI alias AMAQ WARNI
18.INAQ WARNI
19.SAIRI alias HJ. SUPRATMAN
Turut Tergugat:
MASNI alias INAQ DEDE binti TEJE alias AMAQ MASTE
88 — 69
  • AnNisa ayat 11 dan Pasal 176Kompilasi Hukum Islam (HKI).17.Bahwa agar azas keadilan yang berimbang dalam hukum waris Islam dapatterpenuhi, maka keseluruhan obyek sengketa warisan almarhum GEDAK aliasAMAQ DARWILA alias H.
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 10-02-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SORONG Nomor 51/Pdt.G/2017/PA.Srog
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 37
  • Fakta lainnya adalan merek Ratu Sayang tidak pernahdilakukan pendaftaran merek pada daftar umum merek di Dirjen HKI,baik oleh Penggugat maupun Tergugat, karena ini adalah usahakeluarga yang didirikan oleh orang tua yaitu Penggugat danalmarhumah Suciatik.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 06-12-2017 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 24/Pdt.Bth/2017/PN Sak
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
HENDRA EKA SAHPUTRA S.Sos
Tergugat:
1.DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA PROVINSI RIAU
2.GUBERNUR RIAU
3.BUPATI SIAK
4.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL SIAK
5.KANTOR JASA PENILAI PUBLIK TOTO SUHARTO REKAN
6.CAMAT KANDIS
7.PT. HUTAMA KARYA INFRASTRUKTUR
44 — 98
  • HUTAMA KARYA INFRASTRUKTUR (HKI) Jalan Letjen MT. HaryonoKav.8 Jakarta Timur Kode Pos. 13340 Cq. PT.
    HUTAMA KARYA INFRASTRUKTUR (HKI) diJalan Lintas Duri 1 Pekanbaru, Simpang Gelombang Kecamatan Kandis KabupatenSiak, Provinsi Riau selanjutnya dalam hal ini disebutSEDAGQAd. isi wae okt Hw eee Me ee Ow et em eee HOM es 0 Terlawan VIIO ;PENGADILAN NEGERI tersebut ; Setelah membaca berkas perkara dan suratsuratyang bersangkutan ;Setelah mendengar kedua belah pihak, memeriksa buktibuktisurat dan mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah memperhatikan segala sesuatuyang terjadi di persidangan ;TENTANG
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Pemalsuan
Register : 21-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 324/Pid.B/2017/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 12 Juni 2017 — EFENDI SETIADI
222 — 70
  • RYAN LUCKY BAHARA PASARIBU,SH, ParaAdvokad, Konsultan Hukum & Konsultan HKI terdaftar beralamat di Jl. K.HWahid Hasyim No. 2 lantai 3, Kebon Sirih, Kec.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 27-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 2/Pdt.Sus.HKI.Design Industri/2017/PN Niaga.Sby
Tanggal 27 September 2017 — Dart Industries, Inc melawan PT Mitra Mulia Makmur Cs
379 — 126
  • Henry Soelistyo Budi, SHLLM, selaku akademisi ahli hukum HKI indonesia, juga telah mengakui bahwastandar kebaruan yang diberlakukan bagi desain industri memang tidak seberat atausesulit novelty pada kriteria paten. bila dalam industri yang baru terdapat perbedaanyang kecil tapi nyata, baik karena adanya penambahahan ataupun perubahan, makakreasi desain itu dapat dianggap sebagai kreasi baru.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Desain Industri
Register : 24-05-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/Pdt.Sus-Desain Industri/2016/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 28 Oktober 2016 — PERKUMPULAN SANITARY INDONESIA (PERSANDO), CS >< ALEKSKY BAGOES M.B., S.H., M.H., CS
837 — 419
  • Pst25.hendak mengajukan keberatan atas pendaftaran desain industri TergugatVseharusnya diajukan oleh Para Penggugat atau pihak ketiga pada saatpermohonan pendaftaran desain industri berjudul Kran dan Pipa Air milikTergugatV tersebut masih dalam tahap proses pengumuman/diumumkan,karena jika tidak ada pihakpihak yang mengajukan keberatan selamaproses pengumuman dimaksud maka Ditjen HKI secara otomatis akanmengabulkan atau menerbitkan sertifikat DesainIndustri TergugatV,Dengan demikian pendaftaran desain
    Itu menjadi contoh salah satu,atau misalnya contoh saya sebagai dosen di ITB Bandung, saya dulupernah menerima satu karya Desain yang dihasilkan oleh mahasiswa.Desain tersebut adalah desain senjata api, oleh ITB ada kebijakan bahwakalau ada desain yang mengarah kepada senjata api atau terkait denganmiliter, dia tidak akan diberikan, Pada saat seseorang mendaftarkan desainsenjata api tersebut ke ditjen HKI, akan jadi persoalan karena di Indonesiayang berhak membuat desain senjata itu hanya satu perusahaan
    Karna memang prinsipnya itudalam trips adalah national treatment jadi setiap Negara berkewajiban untukmemberikan perlindungan terhadap permohonan HKI pada umumnyaataupun desain pada khususnya yang dilakukan oleh warga Negara atauhokum Negara lain di Indonesia;Bahwa Desain industry sudah didaftar diluar Negeri merekadiperdagangkan, kemudian diperdagangkan di Indonesia, ada perlindunganatau tidak terhadap desain industry ini, sebuah desain yang sudahdiperdagangkan diluar, didaftarkan diluar Negeri,
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 829/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 4 Oktober 2016 — Pdt. E. GEORGE ANTON Cs melawan PDT. PROF. DR. IR. BAMBANG YUDHO, M.TH., M.SC., PH.D Dkk
162 — 71
  • HKI.4.HI.06.05.17852/2013 tgl.12 September 2014 perihal : Pencatatan perubahan alamat Gereja Bethany Indonesia. ,diberi tanda bukti T.III.IV7 ;22 2202222222022 2eo eee8. Fotocopy Surat dari Dirjen HaKl Kemenkumham RI No. R016219/2013 tgl. 29 Agustus2014 perihal : Perpanjangan jangka waktu perlindungan merek Gereja BethanyIndonesia. , diberi tanda bukti T.III.IV8 ;9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 28-06-2012 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 294 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 28 Juni 2012 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU) vs PT. PFIZER INDONESIA dkk
398 — 482 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put.No.294 K/PDT.SUS/2012yang sama untuk membuat suatu produk yang saling bersaing dan jugapenggunaan distributor yang sama dalam memasarkan suatu produk yang salingbersaing bukan merupakan bukti adanya pelanggaran Pasal 11 UndangUndangNo. 5 Tahun 1999 ;Bahwa Termohon Kasasi melanggar Pasal 16, terhadap hal ini dalampertimbangan Termohon Keberatan menguraikan tentang obyek perjanjian adalahmasalah sengketa paten, maka menurut Judex Facti (Pengadilan Negeri), haltersebut menyangkut masalah HKI, yang
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 13-06-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 29-09-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2023/PN Ptk
Tanggal 18 September 2023 — Penuntut Umum:
1.JOSUHUA GUMANTI, S.H.
1.M. BAYU SEGARA, SH
Terdakwa:
NAHROWI
128 — 92
44) 1 (satu) Rangkap Salinan Surat Menindak Lanjuti Permohonan kepada PT.SNA GROUP tanggal 21 Mei 2019
45) 1 (satu) Bundel Surat Perjanjian Kerja Nomor: 003/SPK/HKI-KBS/VII/2021 dari PT. HUTAN KETAPANG INDUSTRI HKI-KBS.
46) 1 (satu) Bundel Salinan Realisasi Tanggung Jawab Sosial Perusahaan Corporate Sosial Responsibiliti (CSR) tahun 2018 s/d 2019,
47) 1 (satu) Lembar Salinan Berita Acara Kegiatan Tanggung Jawab Sosial Perusahaan PT.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 08-07-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 130/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat:
Dewan Pengurus Pusat (Konfederasi) Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (K)SBSI
Tergugat:
Presiden Republik Indonesia
Intervensi:
Rekson Silaban
230 — 204
  • HKI/2015, adapun surat tersebut di tujukan antara lain adalah :Presiden dan Wakil Presiden Republik Indonesi, Ketua DPR RI, KetuaMahkamah Agung, Ketua Mahkamah Konstitusi RI, Ketua Komisi Yudisial RI,Ombudsman RI, Komnas Ham RI, Menko Polhukam Menteri KetenagakerjaanRI, Menteri Hukum & HAM RI, BPJS Kesehatan, BPJS Ketenagakerjaan, dll.Keterkaitannya dengan Tergugat adalahbahwa dengan keluarnya objek sengketaTergugat melanggar :1.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 183/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : Dra. RUSLIANA SIBARANI Diwakili Oleh : Sumarni, SH
Terbanding/Tergugat I : GEREJA PENTAKOSTA INDONESIA GPI yang diwakili Ketua Umum atas nama Pdt. Rev. DR. M. H. SIBURIAN, M.Min
Terbanding/Tergugat II : GEREJA PENTAKOSTA INDONESIA GPI SIDANG GUNUNG GUNTUR BALIKPAPAN, yang diwakili Pimpinan Sidang dan atau Gembala Sidang Pdt Ch. SITOHANG
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN PROVINSI KALIMANTAN TIMUR Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
133 — 51
  • biayapengurusan ijin tersebut;Bahwa benar saksi mengetahui Pendeta Geffrey D.J.Sitinaak dan Penggugat membuat Surat PernyataanPenyerahaan Tanah untuk gereja hanya untuk persyaratanPengurusan Ijin Membuat bangunan (IMB);Bahwa benar saksi mengetahui persyaratan untukmengurus Ijin Membuat Bangunan Gereja (IMB) harus adaSurat Pernyataan Penyerahaan Tanah untuk Gereja, karenasaksi pernah mengurus ljin Membuat Bangunan (IMB)Halaman 39 dari 66 Putusan Nomor 183/PDT/2020/PT SMRGereja Huria Kristen Indonesia (HKI
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 07-05-2015 — Putus : 06-11-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 14/G/2015/PTUN-SMD
Tanggal 6 Nopember 2015 — PT. BUMI MANDALA ENERGI; melawan 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KUTAI KARTANEGARA; 2. PEMERINTAH KOTA SAMARINDA (T. II Intervensi);
173 — 83
  • dan tanah seluas 12.683 nYyang hingga saat ini belum diterbitkan sertipikat oleh Tergugat;Bahwa, pada tanggal 4 Maret 2015 Sekretaris Daerah Kota Samarindamengajukan permohonan blokir kepada Tergugat melalui Surat Nomor180/057/HKI/MI/2015 dengan alasan bahwa ...adanya indikasi tumpang tindihklaim kepeilikan atas lahan dimaksud yang diajukan oleh Pihak Lain / PihakKetiga (Sdr.