Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus
Register : 21-06-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 552/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.UMRIANI. SH
2.YOKLINA SITEPU. SH.MHum
3.MAT YASIN, SH
4.YULIA WIDYASTUTI HAYUNINGRUM, SH, MH
5.FEBBY SALAHUDDIN, S. Kom. SH
Terdakwa:
EKO PRASETIYA
213 — 144
  • hukum, mengakses komputer dan/atau sistem elektronik milik orang lain dengan cara apapun ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EKO PRASETIYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana selama 1 (satu) bulan kurungan;
  • Menetapkan lamanya Terdakwa dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-12-2013 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 45/ Pid. / TPK / 2013 / PN.TK.
Tanggal 5 Desember 2013 — SUWARNO BIN BADRI
551 — 57
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan,7. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam dalam tahanan.8. Menyatakan Barang Bukti :1. 1 (satu) exemplar akta notaris gapoktan setia tani tanggal 18 Desember 2007.2. 1 (satu) exemplar RUA, RUK, RUB gapoktan setia tani.3. 1 (satu) exemplar RUB PUAP kelompok tani yang tergabung dalam gapoktan setia tani.4. 1 (satu) buah buku rekening BRI an.
    duaratus rupiah) dengan ketentuan jikaTerdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulansesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanyadapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk mencukupi uang pengganti tersebut dalamhal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uangpengganti, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.6Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 113/Pid.Sus/2018/PN Pms
Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
HERIANTO SIAGIAN,SH.MH
Terdakwa:
WARLEN PURBA Alias HARLEN
27 — 6
  • pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, dalam dakwaan Kedua;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar dapat diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 24-05-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 176/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat:
DR. EDDY KUSTANTONO, SH., MH
Tergugat:
PT. INDO PERSADA ABADI
69 — 20

  • M E N G A D I L I :

    DALAM EKSEPSI

    Menolak eksepsi Tergugat seluruhya ;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak tanggal 1 Oktober 2018;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-12-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 41/Pdt.G/2014/PN Gpr
Tanggal 16 Desember 2014 — AHMAD DIAN UBAIDI
MELAWAN
LALILIS NOER HAMIDAH,DKK
49 — 15
  • dengan akta ini diberi danmenyatakan menerima kewenangan, dan untuk tanpa persetujuan terlebih dahuludari Pihak Pertama:a Menjual atau menyuruh menjual di hadapan umum secara lelang objek elangObjek Hak Tanggungan baik seluruhnya maupun sebagiansebagian;b Mengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara dan syaratsyarat penjualan;c Menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkan kwitansi;d Menyerahkan apa yang dijual itu kepada pembeli yang bersangkutan;e Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-01-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan MS BIREUEN Nomor 20/Pdt.G/2013/MS Bir.
Tanggal 25 Februari 2014 — Para Penggugat/Kuasanya vs Para Tergugat/Kuasanya
47 — 11
  • ;DALAM POKOK PERKARABahwa Tergugat VI menolak seluruh dalildalil gugatan Penggugat, kecuali yang tidak bisadibantah kebenarannya, sedangkan objek terperkara sudah memiliki Sertifikat Tanah,tetapi dalam gugatan Penggugat tidak mencantumkan Nomor Hak Milik dan tanggalpenerbitan Sertifikat objek perkara;Bahwa bila benar tanah objek terperkara telah keluarnya sertifikat pihak Pemohonsertifikat atas tanah objek terperkara sudah memenuhi semua persyaratan yang dibutuhkan;DALAM EKSEPSIMenerima Eksepsi seluruhya
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perjanjian
Register : 17-12-2012 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 89/Pdt.G/2012/PN.Pkl
Tanggal 27 Mei 2013 — AAN ADI APRIYANTO M E L A W A N 1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Cq. PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANTOR CABANG PEKALONGAN; KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) CABANG PEKALONGAN, dalam hal ini diwakili oleh ENY SUSANTI, S.kom selaku Kepala Seksi Hukum dan Informasi pada KPKNL Pekalongan, ANTONIUS ARIE WIBOWO, SE
139 — 39
  • Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya atau sebagianuntuk melunasi hutang debitur tersebut di atas; danf.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 10-10-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 86/G/2016/PHI.Sby
Tanggal 10 Oktober 2016 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. CABANG JEMBER MELAWAN AHMAD ZAINUL ARIFIN
100 — 16
  • Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhya;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar hakhak PenggugatRekonvensi sebagaimana tersebut di bawah ini : Uang pesangon = Rp.6.324.328 x 18 =Rp.113.837.904,00 Uang penghargaan masa kerja= Rp.6.324.328,00 x 4 =Rp. 25.297.312,00Jumlah =Rp. 139.135.216,00 Hal. 34 dari 38 hal. Put. No.86/G/2016/PHI.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 507/ Pid. B / 2015/ PN Dps
Tanggal 5 Agustus 2015 — EFIET TRILISDIANTI
29 — 14
  • masyarakat tersebut tanpa ijin pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah seseorang telah bersalah melakukantindak pidana, haruslah dibuktikan terlebih dahulu keseluruhan unsur unsur dari pasalyang didakwakan Penuntut Umum atas diri Terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan didakwakan pidana dalam Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64ayat (1) KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut :1 barang siapa;mengambil sesuatu barangyang seluruhya
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus ITE
Register : 01-04-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Dgl
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
2.IKRAM,S.H.
3.IMRAN ADIGUNA, S.H.
Terdakwa:
HARTATI HARTONO, S.H.,M.H.
418 — 436
  • .; Bahwa benar, Bupati Sigi (Moh.Irwan) setelah diberitahu oleh saksiLukman, lalu membuka Facebook tersebut, dan Bupati Sigi melihat postingantersebut dan memutar video yang ada dalam postingan tersebut, dimanavideo yang diunggah terdakwa video yang terpotong (tidak seluruhya); Bahwa benar setelah mengetahui ada unggahan seperti itu, Bupati Sigi(Mo.
Pengadilan PN KASONGAN Perdata
Register : 02-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Ksn
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat:
AHMAD YANTENGLIE
Tergugat:
1.DPRD Kab. Katingan
2.MANTIR L. NUSA
3.ALFUJIANSYAH, S. Sos.
4.H. FAHMI FAUZI, S.Hut
5.MARSERIUS
6.SUPRIADI
7.RIMING U. IDUI, A.Md
8.AKHMAD SAIFUDI
9.ESENHOVER, A.Md
10.Drs. BAKTI GUNAWAN
11.SUGIANTO, S.H.
12.HERMANPRIMANSYAH
13.ETERLY D.
14.H. AKHTER RAPET
15.WIWIK AUROLA
16.YANEL, S.E.
17.RAMBA
18.DAHLIA, A.Md
19.WIWIN SUSANTO, S.Pd
20.ENARDO, ST.
Turut Tergugat:
1.ENDANG SUSILAWATIE, S.Pd
2.KARYADI, S.Sos
3.MUHAMMAD EFENDI, S.Hut
4.LANTEJOL
5.REALITA, S.Pd
6.PENYANG
7.SULIS HERI SUYANTO
167 — 83
  • DALAM EKSEPSIMenerima eksepsi Para Tergugat seluruhya ;Halaman 25 dari 36 Putusan Sela Nomor 9/Pdt.G/2017/PN.Ksn. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvanklijk verklaara); Menghukum Penggugat membayar biaya perkara.D.
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 04-01-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN GARUT Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Grt
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat:
AWANG YUNINGSIH
Tergugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. KANTOR CABANG GARUT
Turut Tergugat:
KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TASIKMALAYA
68 — 16
  • Mengambil uang dari hasil penjualan itu) seluruhya atausebagian untuk melunasi hutang debitur tersebut di atas; danf. Melakukan halhal lain yang menurut undangundang danperaturan hukum yang berlaku diharuskan atau menurut pendapatPihak Kedua perlu dilakukan dalam rangka melaksanakan kuasatersebut.7.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 10-01-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 147/G/2016/PHI.SBY
Tanggal 10 Januari 2017 — Supinah, DKK MELAWAN NYOTO SUGIANTO, selaku pemilik UD. INDAH
476 — 203
  • Gugatan Para Penggugat adalahtentang perselisihan pemutusan hubungan kerja, oleh karenayaeksepsi Tergugat pada bagian yang menyatakan gugatan ParaPenggugat kabur (Obscuur libel) haruslah ditolak;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Para Penggugat memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaraa quo menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhya;Menimbang, bahwa atas perbedaan dalil para pihak tersebut, MajelisHakim mempertimbangkanya sebagai berikut:Mengenai gugatan
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 02-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 3/Pid.B/2020/PN Gin
Tanggal 6 Februari 2020 — Penuntut Umum:
WISNU NGUDI WIBOWO,SH.,MH
Terdakwa:
NI WAYAN MIRA ANGGRENI
31 — 20
  • Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 363 ayat (1) ke4KUHP telah terpenuhi maka terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanKesatu;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara kumulatif maka selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaankedua sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP, yang unsur unsurnyaadalah sebagai berikut:a) barang Siapa ;b) mengambil suatu barang sebagian atau seluruhya
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 18-05-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 19-12-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Krg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
1.DARMASTUTI
2.SRI RAHAYU, S.H
3.TRI MURSITO, S.E
4.BUDI SANTOSO
5.TRIS WINDARTI
Tergugat:
JOKO MARITO
Turut Tergugat:
1.AGUS HARYANTO SH Notaris Pejabat Pembuat Akte Tanah
2.Pemerintah RI Cq Kepala Kantor BPN Pusat Jakarta Cq Kepala Kantor BPN Jawa Tengah Cq Kepala Kantor Pertanahan Kab Karanganyar
95 — 9
  • Para Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard); Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini;DALAM KONPENSI : Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ataumenyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;Halaman 15 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Krg Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini;DALAM REKONPENSI : Menerima dan mengabulkan gugatan Rekonpensi PenggugatRekonpensi untuk seluruhya
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-07-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 127-K/PM.I-01/AD/VII/2016
Tanggal 6 Oktober 2016 — Muhammad Yanuar, Praka, NRP 31050115260184
179 — 53
  • .: Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan perludikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.: Bahwa karena dikhawatirkan Terdakwa akan melarikan diri, ataumengulangi tindak pidana, atau membuat keonaran sehingga dapatmempersulit pelaksanaan putusan ini, maka Majelis Hakim berpendapatTerdakwa perlu tetap berada dalam tahanan.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa:1.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Umum Penganiayaan
Register : 11-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 52-K/PM.I-01/AD/II/2016
Tanggal 14 April 2016 — Rudi Setiawan. Serda, 21120223690992. Idrus Razali. Serda, 21120216500691. Jalima Parsaoran Situmorang. Sertu, 21100250260889. Ibrahim. Sertu, 21090025720987.
102 — 37
  • .: Bahwa selama waktu para Terdakwa berada dalam tahanan perludikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa surat :1. Barang:a. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha merk Vixon warna hitam NopolBK 6910 PAM, No. Rangka 33C1205DK169883, No. Mesin 3C11169543, (dipinjam pakai oleh Serda Idrus Razali/Terdakwa. Il).b. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha merk Byson warna hitam NopolBL 6462 JT, No. Rangka 345P002CK142053, No.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 95-K/PM.I-01/AD/VI/2016
Tanggal 1 Agustus 2016 — Wisnu Arfianto, Kopda, NRP 31040660910585
69 — 23
  • .: Bahwa waktu selama Terdakwa berada dalam tahanan perludikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.: Bahwa untuk mencegah Terdakwa menghindari pelaksanaan putusanini, maka Terdakwa perlu ditahan.: Bahwa barangbukti dalam perkara ini berupa:1.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 30-07-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 135/G/2013/PTUN.SBY
Tanggal 12 Nopember 2013 — SURATNO melawan BADAN PERMUSYAWARATAN DESA JENGGRIK
111 — 35
  • Perlutergugat jelaskan lagi bahwa kewenangankewenangan menyangkut dari seluruhproses Pelaksanaan Pilkades Desa Jenggrik merupakan kewenangan penuh padaPanitia Pilkades Desa Jenggrik jadi bukan padaTergugat.Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, TERGUGAT mohon pada MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang mengadili / memeriksa Perkara ini,untuk memutuskan sebagai berikut :15e Menolak Gugatan PENGGUGAT atau setidaktidaknya menyatakan GugatanPENGGUGAT tidak dapat diterima untuk seluruhya
Pengadilan PTUN BANDA ACEH
Register : 26-11-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 12/G/2010/PTUN-BNA
Tanggal 17 Februari 2011 —
119 — 82
  • Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhya ;2. Menerima Eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya;3. Menyatakan bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh tidak berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara gugatan Para Penggugat pada perkara imi,karena sengketa perkara ini adalah murni sengketa perkara perdata yang menjadiwewenang Pengadilan Negeri untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;4.