Ditemukan 834 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 941/Pdt.P/2020/PA.GM Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
Hlm. 7Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, HakimTunggal menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 31 Desember2002 Dusun Kerepet, Desa Perampuan, Kecamatan Labuapi, KabupatenLombok Barat dengan wali nikah Paman Pemohon II bernama Jinase dandisaksikan oleh saksi nikah yaitu Muhajirin dan Muniri dengan mas kawinberupa Maret 20038, dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan
Register : 13-11-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 476/Pdt.G/2013/PA.Pyk Tanggal 16 Januari 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah(PPN)/Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Payakumbuh Barat, tanggal 02Desember 20038, yang telah bermeterai cukup, telah dinazegeling, olen KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnyadiparaf dan diberi tanda (P1);B.
Register : 23-12-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 676 / Pdt.P / 2016 / PN.Dps Tanggal 5 Januari 2017 — dr.DYAH PRADNYAPARAMITA DUARSA,MM.,Msi.
132 — 40
132 — 40
NYOMAN BUDHIARTA (almarhum) telahmeninggal dunia pada tanggal 22 Juli 2008 , sesuai Kutipan Akta KematianNo. 155/KM/20038, tanggal 28 Juli 2008 ;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan almarhum telah membeliseboidang tanah yang terletak di Desa Batubulan, Kecamatan Sukawati,Gianyar dengan Sertifikat Hak Milik No.1402, menurut Surat UkurSementara Tanggal 441984 No. 784 Tahun 1984 atas nama Drs.
Register : 10-09-2021 — Putus : 01-10-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 53/Pdt.P/2021/PA.Pkp Tanggal 1 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
37 — 23
37 — 23
ANAK Il PEMOHON I DAN PEMOHON II, perempuan, bertempattanggal lahir di Pangkalpinang, 16 Mei 20038 ;c.
Register : 24-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1072/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanya1bertempat tinggal bersama diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX kemudian pindah keXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXXKXXXKXXKXXXKXKXXKXKXXKKXX Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama :3.1 XxXxXxXxXxxxx, lahir tanggal 10 Mei 20038 ;3.2 XXXXXXXXxX. , lahir tanggal 12 September 2009 ;Bahwa
Register : 28-05-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 864/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa benar, Tergugat telah menikah dengan Penggugat pada tanggal17 Juni 20038 ;2. Bahwa benar, Tergugat tinggal di frumah Penggugat selama 16 tahun,bekerja sebagai petani, nelayan, jualan kredit elektronik dan peralatan rumahtangga, service jok, setelah bangkrut karena tertipu investasi dan kreditdagangan baju bersama Penggugat ;3. A. Bahwa Setelah bangkrut karena tertipu investasi tiga tahun yang lalu,kemudian Penggugat bekerja ke Taiwan dengan seijin Tergugat untukmembayar hutang.
Register : 01-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0841/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon:
SUKIDI Bin MARSIDI
Termohon:
YULIANA Binti RUSLI CHAN
15 — 1
SUKIDI Bin MARSIDI
Termohon:
YULIANA Binti RUSLI CHAN
15 — 1
YANDI IRWANSYAH PUTRA, lakilaki, lahir Tanggal 08Januari 20038 ;4. Bahwa pada awalnya hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan dengan Harmonis, namun sejak sekitar 3 (tiga) bulandalam usia pernikahan mulailah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon, dan pertengkaran ini terus menerus terjadihingga akhirnya berpisah, adapun penyebabnya adalah;4.1.
Register : 12-11-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1553/Pdt.G/2012/PAJB Tanggal 12 Februari 2013 — WIWIK MALASARI Binti RODJALI
FARID FIRDAUS Bin ACH BAHRUDIN
15 — 1
15 — 1
Bahwa, pada tanggal 03 Februari 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambora Kota Jakarta Barat sesuaidengan Duplikat / Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 03Februari 20038 sseseesssenenseeeeeese nee eeneeeeee erase eee ete2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat;Hal 1 dari 10 hal Perkara No.1553/Pdt.G/2012/PA.Jb.
Putus : 16-02-2007 — Upload : 18-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 364K/PDT/2003 Tanggal 16 Februari 2007 — I Wayan lemuh; I Nebgah Kayun; I Nyoman Urip; Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bangli
99 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Kasasi pergi bertransmigrasi hanyabermaksud mengubah tarap kehidupan disamping memenuhi programpemerintah yang sewaktuwaktu pulang kembali tidaklah bisa dikatakansudah meninggalkan sesama, demikian pula tentang kewajiban yang adasampai saat ini tidak pernah putus yang dilaksanakan oleh adik PemohonKasasi yakni Geloh (diseledihi) sehingga Penggugat/Pemohon Kasasimasih memiliki ikatan moral dan spritual dengan kehidupan Lembaga Adatdan Agama di Banjar Siladan.Hal. 6 dari 9 hal.Put.No. 364 K/Pdt/20038
Register : 25-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 21
26 — 21
Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :ribs een Hae nee ESE Bahwa saksi akan menerangkan yang sebenarnya ;weer Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;ev Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dengan Tergugat menikah padatahun 20038 ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat ; Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan
Register : 17-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1517/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 117
14 — 117
Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ..... tanggal 01 Mei 20038 ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1517/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 12. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda:. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun dirumah sendiri selama11 tahun 2 bulan;.
Register : 17-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 149/Pdt.P/2018/PA.Pwk Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 0
11 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK xxx, atas nama Pemohon , yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten P urwakarta, Provinsi Jawa Barat,tanggal 24 November 20038, telah dinazegelen, diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti P.1;2.
Register : 09-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 32/Pdt.G/2018/PA.Plp Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat dan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Putusan No.32/Pdt.G/2018/PA.Plp24 Mei 20038, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Sabe, Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu selama 5tahun 5 bulan;3.
Upload : 30-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 PK/PDT.SUS/2011 ROY SUSANTO; RIYANTO WIBOWO
46 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
diri secaralisan dan petugas mediasi Dinas Tenaga Kerja Kota Semarangtelah mengeluarkan anjuran yang berisi agar Penggugat danTergugat melanjutkan hubungan kerja kembali, tetapi ditolakoleh Tergugat ;Bahwa dengan ditolaknya anjuran mediasi Dinas TenagaKerja Kota Semarang, maka berarti Tergugat berketetapan akanmengakhiri hubungan kerja,maka jelas bahwa Tergugat memPHK Penggugat dengan maksudefisiensi perusahaan, maka Penggugat berhak atas kompensasiPasal 164 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 20038
Register : 07-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 187/Pdt.G/2016/PA.Kdr Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 333/55/VIII/2003 tanggal 25Agustus 20038 ;2.
Register : 16-12-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 102/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat:
1.RAHMIANOR
2.FIKI NUGRAHA SEPTIAWAN
3.ANCAH
Tergugat:
PT. SRIKANDI MULTI RENTAL
53 — 6
1.RAHMIANOR
2.FIKI NUGRAHA SEPTIAWAN
3.ANCAH
Tergugat:
PT. SRIKANDI MULTI RENTAL
53 — 6
Bahwa tindakan Tergugat dalam melakukan Pemutusan HubunganKerja terhadap Penggugat belum mendapat Penetapan dari LembagaPenyelesaian PerselisinanHubungan Industrial sebagaimana diatur dalam pasal 151 ayat (3)UndangUndang No. 13 tahun 20038 ;Alasan cacat secara materil :Bahwa alasan Tergugat melakukan Pemutusan Hubungan Kerjaterhadap para Penggugat adalah tanpa didasarkan atas kesalahanserta atau tanpa dasar hukum, sehingga seharusnnya Tergugat tidakdapat melakukan Pemutusan Hubungan Kerja. sebab
Register : 11-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0360/Pdt.P/2017/PA.Bjm Tanggal 18 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
28 — 8
28 — 8
Bulqis Dina Nahlia binti Saflan Noor lahir di Banjarmasin pada tanggal 26Agustus 20038 ;3. Bahwa oleh karena anakanak Pemohon tersebut diatas masih di bawahumur sehingga menurut hukum tidak mampu untuk melakukan perbuatan hukum,maka dalam hal ini sudah sepatutnya Pemohon ditunjuk untuk ditetapkansebagai wali dari anakanak tersebut dan Pemohon diberikan hak untukmelakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama anakanak tersebut;4.
Putus : 29-05-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 259 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 29 Mei 2012 — BALAI PENGOBATAN SEBERKAT YAYASAN PERINTIS MISSION KALBAR (YPMKB) vs RUMBUNGAN BUTAR, dkk.
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uang Penghargaan Masa kerja satu kali sesuai dengan UndangUndangNo.13 Tahun 20038;. Uang Pengantian Hak 15 % (lima belas persen) dari uang pesangonditambah satu kali Vang Penghargaan Masa Kerja;. Upah/Gaji yang belum dibayar oleh pihak Tergugat (Balai PengobatanSeberkat Yayan Mission Kalbar) untuk empat orang karyawan, sesuaidengan suratkuasaterlampir, sejak bulan Januari sampai Juni 2011;.
Register : 27-10-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 20Oktober 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Xx, Kabupaten Wonosobo, Nomor : xx tanggal 20Oktober 20038 ;2.
Register : 30-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2941/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 18
65 — 18
Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2003, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagungsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ... tanggal 22Agustus 20038 ;Putusan Cerai Talak, Nomor 2941/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 111. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.2.