Ditemukan 517 data
18 — 1
Tidak merupakantugas pengadilan menunjukkan siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara, karena meskipun hal itu ditemukan, juga tidak adamanfaatnya bagi kedua belah pihak, apabila kedua belah pihak tidak dapatdidamaikan lagi. Kemudian daripada itu, posisi benar dan salah dalam perkaraHal. 14 dari 21 halaman. Putusan.
29 — 6
Suyitno mengakui bahwa alat hisap shabu berupa pipetkaca, sedotan plastik dan korek api dimasukan ke dalam lobang closet/pembuangan air, kemudian Saksi dan petugas lainnya kembali ke kamar 9 BlokB dan langsung membongkar saluran pembuangan tersebut dan memang benardi pipa pembuangan tersebut pipet kaca, sedotan plastik dan korek api. Setelahmenunjukan alat tersebut Sdr. Suyitno, Sdr Mukti, Sdr. Budi, Sdr. Zainuddin,1314Sdr. Nana, Sdr.
Terbanding/Tergugat : MEGA YULIANTI
534 — 160
Pertama dalamputusan tersebut seolah memberikan perlindungan bagi orang yangmelakukan perbuatan jahat di Luar Negeri ; Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama jelas dan nyatamengambarkan adanya keberpihakan ; Majelis Hakim Tingkat Pertama telah keliru menilai Tergugatsebagai ibu yang baik untuk mengasuh anak ;Menimbang, bahwa Terbanding dalam Kontra memori Bandingnyamengemukakan pada pokoknya mohon agar Putusan Pengadilan Semarangdikuatkan dengan alasan Majelis Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benardi
9 — 0
Memang benardi bawa Tergugat pulang, dengan tujuan agar Penggugat tidak dapatmengurus gugatan cerai, karena Tergugat merasa persoalan inimasih bisa diselesaikan dengan cara damai dan kekeluargaan,sehingga tercipta kembali keluarga yang harmonis.e. Bahwa Kalung, cincin, sepeda Supra X sesungguhnya adalah barangbawaan dan dan pemberian dari orang tua Tergugat dan barangtersebut akhirnya terjual dan uangnya dibuat untuk proses operasikelahiran anaknya di rumah sakit.f.
KADEK ADI PRAMARTA, SH
Terdakwa:
Dewa Putu Budiatmika alias Dewa Blonot
72 — 26
Bulelengtepatnya bekas toilet mess guru SDN 1 Pelapuan.Bahwa terdakwa merupakan TO (target operasi) satuan ResnarkobaPolres Buleleng sejak 2 (dua) bulan yang lalu;Bahwa pada awalnya saksi mendapatkan informasi bahwa akan adapesta narkoba di wilayah Desa Pelapuan dengan informasi tersebutsaksi mengajak rekan tim sekira pukul 14.00 wita sesuai informasi benardi TKP di sekitar mess guru SDN 1 pelapuan tepatnya di halaman messSDN 1 Pelapuan saksi melihat terdakwa sedang mondarmandir, sekitarpukul 14.50
17 — 9
damai;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon mengajukan jawabandan gugatan rekonvensi secara lisan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Termohon sudah mengerti maksud permohonanPemohon; Bahwa identitas Pemohon dan Termohon benar adanya; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon adamelakukan hubungan suam1 isteri; Bahwa permohonan Pemohon sebagian benar, hanya tidak benardi
13 — 2
listtextfs24 2.tabli426fi426ri0sb0sa0sI360sImult1tx426qjvertaltwpparflg32f2fs24 Bahwa, benar Termohon telahmenikah dengan Pemohon secara Islam, pada tanggal 13 Juli 2012dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cawas, KabupatenKlaten, Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Kk.11.10.02/PW.01/479/2015tanggal, 28 Mei 2015 ; parplains16 listtextfs24 3.tabli426fi426ri0sb0sa0sl360sImult1tx426qjvertaltwpparflg32f2fs24 Bahwa, tidak benar setelah menikahPemohon dan Termohon hidup bersama di rumah Termohon, yang benardi
238 — 63
berhasilmenyakinkan korban dan rekanrekannya untuk turut mengambil bagiandalam proyek PLTS tersebut maka pada bulan Januari 2017 ketikaterdakwa Ahmad Zaky datang ke kota Ternate dimana terdakwa AhmadZaky kemudian terjadinya beberapa kali pertemuan yang mana pada saatpertemuan pertama berlangsung yang diselenggarakan oleh para terdakwadengan korban serta temanteman kontraktor lainnya dimana para terdakwamenjelaskan secara jelas tentang akan adanya pekerjaan proyek PLTS diProvinsi Maluku Utara;Bahwa benardi
24 — 6
Jambi Timur Kota Jambi, sekira pukul 01.00 Wib, saksi danTim Opsnal Subdit Ill Ditresnarkoba Polda Jambi sampai di Salon IraHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN JmbKaraoke Family, selanjutnya Tim Satgas melakukan penggerebekan disalah satu room yang ada di Salon Ira Karaoke Family,Bahwa benardi dalam room tersebut terdapat terdakwa dan saksi Fajri;Bahwa benar saksi, Tim Opsnal Subdit Ill Ditresnarkoba Polda Jambi danSaksi Riki selaku OP Salon lra Karaoke Family melihat 1 (satu) alat
14 — 2
Tidak merupakantugas pengadilan menunjukkan siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara, karena meskipun hal itu ditemukan, juga tidak adamanfaatnya bagi kedua belah pihak, apabila kKedua belah pihak tidak dapatdidamaikan lagi.
ADELIA PARAS PUSPITA, SH
Terdakwa:
SETIA BUDI Alias PITIK bin SUKITO
31 — 6
Apt menyimpulkan bahwa barang bukti00899/2019/NNF milik SETIA BUDI Alias PITIK bin SUKITO adalah benardi dapatkan kristal Metamfetamin (Sabu) termasuk narkotika Golongan nomor urut 61 Lampiran , UU Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1AGUS ABADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut
62 — 7
YOYOK, sdri VIVI serta sdr SURYA yaitu pada hari Rabu tanggal 25Nopember 2015 sekira pukul 11:00 wib kami mendapat informasi darimasyarakat bahwa di rumah sdr YOYOK yang beralamat di JI.Mujair IINo.03 Rt/Rw 06/02 kelurahan Rejosari kecamatan PangkalbalamPangkalpinang ada melakukan perjudian dalam bentuk menjual judinomor toto gelap dengan cara pembeli mendatanganin rumah sdrYOYOK mendapat informasi tersebut maka kami dari team opsnal daripolres Pangkalpinang melakukan penyelidikan ternyata memang benardi
70 — 13
Presiden Taxi sejak tahun 1978yang sebelumnya berkantor pusat di Jakarta Fair Monas adalah benardi Jalan A.
90 — 62
) buah mouse komputer warnahitam, 4 (empat) lembar print out local disk (D) dan 1 (satu) buah server CPUGygabyte; Bahwa benar, Berdasarkan hasil Laboratoris Kriminalistik Nomor: 8582/FSF/2011tanggal 20 Januari 2012, disimpilkan bahwa barang bukti dengan nomor: 8336/2011/FSF dan 8337/2011/FSF berupa : 1 (satu) unit PC rakitan dengan hard disk merkSamsung kapasitas 160 GB S/N SOCSJ1KP603321 dan 1 (satu) unit PC rakitan denganhard disk merk Samsung kapasitas 40 GB S/N 019J1FN429926 tersebut adalah benardi
Ani Joko Triharyanto,SH,SE
Tergugat:
ROSALINA CHANDRA
70 — 27
hasil pertemuan ini telahdituangkan di dalam Surat Kesepakan Perdamaian yang dibuat olen Kuasahukum TERGUGAT dan telah diterima oleh PENGGUGAT (Bukti P10) dan halini telah terbukti dilaksanakan oleh TERGUGAT sedang subtansi isi SuratPerdamaian yang dibuat langsung antara TERGUGAT dengan KlienPENGGUGAT, SAMA dengan Draf yang dibuat PENGGUGAT dengan KuasaHukum TERGUGAT;Bahwa, setelah Laporan di Polda Jatim mulai di proses dan Saksi yangdiajukan TERGUGAT ada indikasi memberikan keterangan yang TIDAK benardi
1.Aisyah Kendek, S.H.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
1.HENDRA HARUN TAMBU Alias HENDRA
2.SALEH UM Alias SALEH
3.CARLES S Alias ALLENG
4.MARTINA Alias ELLINK
65 — 14
Terdakwa ditangkap karena bermain judi denganmenggunakan uang sebagai taruhannnya ; Bahwa Permainan judi yang dilakukan oleh Para Terdakwa saat ituadalah jenis judi SONG Bahwa pada saat Saksi melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa, Saksi menemukan 1 (Satu) pasang kartu Joker dan uang tunaisebagai taruhannya ; Bahwa awalnya Saksi bersama Saksi Umar Jaya mendapatkaninformasih bahwa ada yang sedang melakukan perjudian jenis SONG,setelah itu Saksi bersama anggota tim melakukan penyelidikan dan benardi
11 — 9
Bukan merupakan tugaspengadilan menunjukkan siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara perceraian, karena meskipun hal ituditemukan, juga tidak ada manfaatnya bagi kedua belah pihak,apabila kedua belah pihak tidak mungkin didamaikan lagi. Lebihdaripada itu, posisi benar salah dalam perkara perceraiansifatnya relative karena setiap perbuatan salah satu atau keduabelah pihak tidak cukup hanya dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri.
18 — 11
Roswati membuktikan statuskependudukan dan domisili hukum orang tua Calon Suami Anak ParaPemohon, yakni benar orang tua Calon Suami Anak Para Pemohonberdomisili di wilayan hukum Pengadilan Agama Soreang;Bahwa bukti P.12 yang diajukan oleh Para Pemohon berupa Fotokopi SuratKeterangan Kelahiran atas nama Anggi Riyadi membuktikan bahwa benardi sana nama Anggi Riyadi tertulis dengan nama lengkap Anggi Riyadi,selain itu membuktikan pula bahwasaanya Anggi Riyadi lahir di Bandungpada tanggal 5 Juli 1999
58 — 5
;Menimbang, bahwa bermula dari adanya informasi dari masyarakatmelalui telepon yang memberitahu kalau di jalan kampung belakang gudangpabrik Jitoe ada perjudian dan meresahkan warga sekitar; kKemudian setelahmendapat laporan tersebut saksi Trsikari memberitahu Kapolsek, lalu Kapolsekbersama enam anggota Polri termasuk saksi Triskari, saksi Rewang dan saksiTriwidodo pergi ke lokasi untuk melakukan penggerebakan, dan ternyata benardi jalan kampung Dk Batan Ds.
31 — 3
Karangampel Kabupaten Indramayu ;Bahwa sebelum melakukan penangkapan, saksi mendapatkan informasi dari wargamasyarakat yang tidak mau menyebutkan identitasnya tentang adanya seseorang yangmengadakan permainan judi mesin jackpot / barbar dengan menggunakan uang sebagaitaruhan di satu rumah di Desa Mundu Blok Roliya RT.13 RW.07 Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu dan saksi bersama saksi AGUNG MAHMUDI dan YUDIANSYAHselanjutnya pergi menuju ke lokasi Aan setelah melakukan pengintaian beberapa saat, benardi