Ditemukan 868 data
Terdakwa:
KASMIN GIGO Als KASMIN GOGO Als AMIN Bin ANDREAS
12 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Kasmin Gigo Als Kasmin Gogo Als Amin Bin Andreas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya 5 (lima) gram;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara
Terdakwa:
KASMIN GIGO Als KASMIN GOGO Als AMIN Bin ANDREAS
1.HENDIKO MEISAN, P, S.H
2.GOGO NUGRAHA. S.H
3.RHENDY AHMAD FAUZI, SH
Terdakwa:
Dasewan Husien Bin Iming
152 — 50
Penuntut Umum:
1.HENDIKO MEISAN, P, S.H
2.GOGO NUGRAHA. S.H
3.RHENDY AHMAD FAUZI, SH
Terdakwa:
Dasewan Husien Bin Iming
26 — 9
Bahwa, setelah Pernikahan/Perkawinan berlangsung antara Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama dengan orang tua Penggugat di Lr.BTNAlue Berawe Kota Langsa selama 4 bulan, kemudian pindah ke GampongPangge, Kec.GrongGrong, selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal diGampong Tuha Gogo, Kecamatan Padang Tiji, Kab.Pidie ;3. Bahwa selama perkawinan penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak masingmasing :3.1). Husaini bin Ridwan, umur 21 tahun ;3.2).
SAKSI , umur 70 tahun,Agama Islam, Pendidikantidak sekolah, Pekerjaanguru ngaji, tempat tinggaldi Gampong PanggePilok, Kecamatan GrongGrong, Kabupaten Pidie;bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak saksi;bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah cukup lama dan saksikurang ingat tanggal persisnya;bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Langsa, kemudian pindah ke Gampong Tuha Gogo, KecamatanPadang Tiji dan telah dikaruniai 4 (empat)
Tergugat berpisah, sudah tidak ada laginafkah yang diberikan Tergugat kepada Penggugat;SAKSI Il, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan tani,tempat tinggal di Gampong Pangge Pilok, Kecamatan GrongGrong,Kabupaten Pidie;bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatwarga satu gampong dengan saksi;bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah cukup lama dan saksikurang ingat tanggal persisnya;bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Gampong Tuha Gogo
yang sah berdasarkan hukum Islam, patutdinyatakan sebagai para pihak yang berkepentingan hukum dalam perkaraaquo (Persona stundi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat, keterangansaksisaksi, terungkap fakta di persidangan, sebagai berikut:bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal28 Juli 1991 di KUA Kecamatan Langsa, Kabupaten Aceh Timur;bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikota langsa, kemudian pindah ke Gampong Tuha Gogo
6 — 0
PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :YULI HASTUTIK binti TUKIRIN, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh dagang,tempat kediaman didukuh Gogo RT.01 RW. 01 desa KemusuKecamatan Kemusu kabupaten Boyolali, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANRUWANTO
bin SARJU, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh dagang, tempatkediaman di dukuh Gogo RT.02 RW. 01 desa KemusuKecamatan Kemusu kabupaten Boyolali, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Mei 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor:0610/Pdt.G/2014/PA.Bi, mengajukan
Penggugattelah mengajukan bukti surat dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat berupa fotocopy dengan kode P1 dan P2, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,maka telah menenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985Tentang Bea Materai dan Pasal 1888 KUH Perdata oleh karena itu Majelis Hakim menilaibukti P1 dan P2 dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1, terbukti Penggugat berdomisili didukuh Gogo
36 — 12
Bahwa sekira bulan Agustus 2008 Terdakwa bekerja diKafe Gogo milik Sdr. A. Fransiskus Tau Hui/Saksi 7 sebagaisecurity dan pada saat itu) Terdakwa telah berkenalan danberpacaran dengan karyawan Kafe Gogo yang bernama Sdri. AriKurniasih alias Maya/Saksi 3.d. Bahwa sekira bulan Oktober 2010 Briptu RyanHerman/Saksi 1 diberitahu oleh Bripda Johan yang samasamabertugas di Polres Kapuas Hulu bahwa Bripda Johan telah3mendapat informasi dari masyarakat yang menerangkan di KafeGagap Begulai (GB) di Jln.
Bahwa sekira bulan Agustus 2008 Terdakwa bekerja diKafe Gogo milik Sdr. A. Fransiskus Tau Hui/Saksi 7 sebagaisecurity dan pada saat itu Terdakwa telah berkenalan danberpacaran dengan karyawan Kafe Gogo yang bernama Sdri. AriKurniasih alias Maya/Saksi 3.d. Bahwa sekira bulan Oktober 2010 Briptu RyanHerman/Saksi 1 diberitahu oleh Bripda Johan yang samasamabertugas di Polres Kapuas Hulu bahwa Bripda Johan telahmendapat informasi dari masyarakat yang menerangkan di KafeGagap Begulai (GB) di Jln.
belakang Terdakwa mengkonsumsi sabu sabukarena mempunyai masalah keluarga yaitu~ Terdakwa telahditinggalkan anak istri yang diawali Terdakwa sering mabukmabukan mempunyai selingkuhan dan akibat dari menghisapsabu sabu Terdakwa merasakan mata berkunang kunang,sempoyongan dan pikiran kosong/tenang yang akhirnyaketagihan dan Terdakwa bila ketagihan untuk mengkonsumsisabusabu tidak ada barangnya maka Terdakwa minumminumankeras sampai mabuk.om Bahwa sekira bulan Agustus 2008 Terdakwa bekerja diKafe Gogo
Fransiskus Tau Hui/Saksi 7 sebagaisecurity dan pada saat itu Terdakwa telah berkenalan danberpacaran dengan karyawan Kafe Gogo yang bernama Sdri. AriKurniasih alias Maya/Saksi 3.d. Bahwa sekira bulan Oktober 2010 Briptu RyanHerman/Saksi 1 diberitahu oleh Bripda Johan yang samasamabertugas di Polres Kapuas Hulu bahwa Bripda Johan telahmendapat informasi dari masyarakat yang menerangkan di KafeGagap Begulai (GB) di Jln. Lintas Selatan Kab.
Bahwa sekira bulan Agustus 2008 Terdakwa bekerja diKafe Gogo milik Sdr. A. Fransiskus Tau Hui/Saksi 7 sebagaisecurity dan pada saat itu) Terdakwa telah berkenalan danberpacaran dengan karyawan Kafe Gogo yang bernama Sdri. AriKurniasih alias Maya/Saksi 3.d. Bahwa sekira bulan Oktober 2010 Briptu RyanHerman/Saksi 1 diberitahu oleh Bripda Johan yang samasamabertugas di Polres Kapuas Hulu bahwa Bripda Johan telahmendapat informasi dari masyarakat yang menerangkan di KafeGagap Begulai (GB) di Jln.
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
AGUM SUGIARTO Bin SUGIARTO
16 — 5
Samarinda tepatnya di depan Karaoke DIVA atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Samarinda,tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukarkan atau menyerahkan Narkotika Golongan , dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa Terdakwa menjadi kurir narkotika golongan jenis shabu sudahselama 2 (dua) bulan, biasanya Terdakwa dihubungi terlebin dahulu oleh Sadr.RAHMAT Alias GOGO
RAHMAT Alias GOGO ditempat yang sudah ditentukan olehSdr. RAHMAT Alias GOGO biasanya ditaruh dibawah pohon, setelahmendapatkan narkotika jenis shabu tersebut lalu Terdakwa dihubungi kembalioleh Sdr.
RAHMAT Alias GOGO untuk di antarkan kepada pembelinya,kemudian Terdakwa disuruh mengantarkan narkotika jenis shabu oleh Sdr.RAHMAT Alias GOGO di Jalan gatot Subroto Kota Samarinda untuk dijualkepada orang lain sebanyak 1 (Satu) poket narkotika golongan jenis shabudengan harga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan mendapatkeuntungan dari mengantarkan 1 (Satu) poket narkotika jenis shabu senilai Rp40.000, (empat puluh ribu rupiah), kemudian Saksi MELKHY dan SaksiWELIANSYAH selaku Anggota Polsek
60 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rusmani binti Usman) dengan M.Ali Adam yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1987 di Gampong Mesjid Gogo, Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
58 — 22
Penasihat Hukum yang diajukan secara lisan yang pada pokoknya TimPenasehat Hukum tetap pada Permohonannya.Menimbang, bahwa menurut Surat Dakwaan Oditur Militer tersebut di atas,Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat tersebut dibawah ini yaitu padatanggal enam bulan Juli tahun duaribu sebelas atau setidaktidaknya dalam bulan Juli tahun 2011, atausetidaktidaknya disuatu waktu dalam tahun 2011di jalan Medan Banda Aceh tepatnya di Desa AronBunot Gogo
Bahwa sekira pukul 03.00 Wib, saat melintasi jalan Medan Banda Aceh tepatnya di Desa AronBunot Gogo, Kec. Padang Tiji, Kab. Pidie, Terdakwa mengantuk dan tidak dapat menguasaikendaraan sehingga terjadi kecelakaan lalu lintas dimana kendaraan yang Terdakwa kemudikanmenabrak sebuah pohon Asan.g. Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut Sdr. Asan Basri, Sdr. Hendra Gunawan dan Sdr.Bachtiar.
Aron Bunot Gogo, Kec. Padang Tiji, Kab.
Bahwa sekira pukul 03.00 Wib, saat melintasi jalan raya Medan Banda Aceh tepatnya di desaAron Bunot Gogo Kec.Padang Tiji Kab.
Bahwa benar sekira pukul 03.00 Wib, saat melintasi jalan raya Medan Banda Aceh tepatnya didesa Aron Bunot Gogo Kec.Padang Tiji Kab. Pidie, Terdakwa mengantuk dan tidak dapat menguasaikendali kendaraan sehingga terjadi kecelakaan lalu lintas dimana kendaraan yang Terdakwakemudikan menabrak sebuah pohon Asan.8.
MUHAMMAD ABD, SH
Terdakwa:
1.FERI SAPUTRA BIN MAHFUD
2.RAHMAT ZANA BIN SAMSUL BAHRI
3.NURUZZAHRI BIN RAHLI
60 — 17
Lahir:Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggal :AgamaPekerjaanPendidikanFeri Saputra Bin Mahfud,Jabal Ghafur27 tahun / 09 Juli 1992LakiLakiIndonesiaDesa Aron Bunot K ec Padang Tiji Kab PidieIslamWiraswastaRahmat Zana Bin Samsul Bahri,Gp.Kumbang Gogo26 tahun / 28 Oktober 1993LakiLakiIndonesiaGampong kumbang Gogo Kec.
Saksi SUBHAN BIN SULAIMAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Benar tindfak pidana pencurian terjadi pada hari minggutanggal 14 Juli 2019, sekira pukul 01.30 Wib yang bertempat di Gp.Mesjid Gogo Kec Padang Tiji Kab. Pidie, dan yang telah melakukanpencurian tersebut yang pastinya tidak diketahui, akan tetapi yangsaksi korban curigai adalah terdakwa FERI SAPUTRA BIN MAHFUD.
Mesjid Gogo Kec Padang Tiji KabPidie.Tersanga melakukan pencurian burung tersebut bersamadengan 2 ( dua ) orang teman terdakwa NURUZZAHRI BIN RAMLI,dan terdakwa RAHMAT ZANA BIN SAMSUL BAHRIHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 217/Pid.B/2019/PN Sgi Bahwa Benar terdakwa bersama dengan 2 ( dua )orang teman terdakwa melakukan tindak pidana pencurian tersebutpada malam hari sekira pukul 01.00 Wib dengan cara memanjatpagar dan selanjutnya teman terdakwa a.n RAHMAT ZANA BINSAMSUL BAHRI memotong kawat pada kandang
Mesjid Gogo Kec Padang Tiji KabPidie.Tersanga melakukan pencurian burung tersebut bersamadengan 2 ( dua ) orang teman terdakwa NURUZZAHRI BIN RAMLI,dan terdakwa RAHMAT ZANA BIN SAMSUL BAHRI Bahwa Benar terdakwaberdiri diluar pagar memantausituasi disekitar rumah saksi SUBHAN SULAIMAN, dan 2 (dua) orngteman terdakwa melakukan tindak pidana pencurian tersebut denganHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 217/Pid.B/2019/PN Sgicara memanjat pagar dan selanjutnya 2 (dua) orng teman terdakwamemotong kawat kandang
Mesjid Gogo Kec Padang Tiji KabPidie.Tersanga melakukan pencurian burung tersebut bersamadengan 2 ( dua ) orang teman terdakwa NURUZZAHRI BIN RAMLI,dan terdakwa RAHMAT ZANA BIN SAMSUL BAHRI Bahwa Benar terdakwaberdiri diluar pagar memantausituasi disekitar rumah saksi SUBHAN SULAIMAN, dan 2 (dua) orangteman terdakwa melakukan tindak pidana pencurian tersebut dengancara memanjat pagar dan selanjutnya 2 (dua) orng teman terdakwaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 217/Pid.B/2019/PN Sgimemotong kawat kandang
31 — 6
Amir Khalis tetapi tidakberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat dan Tergugat tidak pernah datang lagimenghadap ke persidangan dan berdasarkan keterangan geuchik GampongMesjid Gogo, Kecamatan Padang Tiji dalam Berita Acara Relaas tanggal 15Nopember 2016 Tergugat telah meninggal dunia;Bahwa mengenai jalannya pemeriksaan perkara a quo semuanya tercatatdalam Berita Acara Sidang, sehingga untuk mempersingkat uraian putusan iniMajelis Hakim menunjuk Berita Acara Sidang tersebut sebagai bagian takterpisahkan
No. 267/Pdt.G/2016/MSSgihlihmencapal kesepakaian, karena Fenggugat ieiap pada pendiriannya inginbercerai dengan Ter quagatiienimbang, Danwa seianjutnya Penggugat can Tercugat tidak pernahnadir iagi di =o dan berdasarkan keterangan ceuchik GampongBh ieiMesjid Gogo, Kecamaian Padang Tiji daiam Berita Acara Relaas tanagal 15AaNopember 2016 Tergugat teiah meninggai dunia:jenimbang, banwa oien Karena Taigagst teian Meninggal Gunia maka@gugatan Penggugat nomor i33/Pdt.G/2016/iMSSgi tanggai Zi April 2016dinyatakan
13 — 3
Nomor 0028/Pdt.P/2014/PA.Sguayah kandung Pemohon Il yang bernama Sulaiman telah meninggaldunia;Bahwa, seingat saksi saat itu akad nikah dilangsungkan antara Efendisebagai Wali dengan Pemohon dihadapan Imam Kampung sebagaipenghulu;Bahwa, saksi pernikahan pada saat itu adalah saksi sendiri dan AgusSuparman atau dipanggil Gogo dengan mahar berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai;Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dan keduanya samasama beragama Islam;Bahwa
tersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan , Pemohon danPemohon Il telah menghadap secara in person ke persidangan;Menimbang, bahwa pokok permasalahan permohonan isbat nikah yangdiajukan adalah bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah pada hari Minggutanggal 03 Februari 2002 di Desa Pengadang, Kecamatan Sekayam KabupatenSanggau dihadapan Imam Kampung sebagai penghulu bernama Ayap, denganabang kandung Pemohon II bernama Efendi bin Sulaiman, disaksikan oleh lyasdan Agus Suparman alias Gogo
0028/Pdt.P/2014/PA.Sgudicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekayam, KabupatenSanggau;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon dan Pemohon II dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Desa Pengadang,Kecamatan Sekayam dengan ijab kabul antara abang kandung Pemohon Ilbernama Efendi bin Sulaiman sebagai wali nikah dengan Pemohon dihadapanpenghulu/Imam Kampung bernama Ayap, disaksikan oleh lyas dan AgusSuparman alias Gogo
, hubungan semendaatau hubungan sesusuan, yang dapat menghalangi keduanyamelangsungkan perkawinan;Bahwa, pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa, dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali adalahabang kandung Pemohon II bernama Efendi bin Sulaiman yang melakukanijab Kabul dengan Pemohon di hadapan Imam Kampung bernama Ayabsebagai penghulu;Bahwa, akad nikah Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh saksinikah bernama lyas dan Agus Suparman alias Gogo
28 — 5
berjalanmenjauhi terdakwa, ternyata terdakwa masih mengejar saksi hingga di depan rumah Falaah AlHaq, kemudian terdakwa kembali memukul wajah saksi dengan tangan kanan terkepalsebanyak 2 (dua) kali ;bahwa selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan saksi begitu saja tanpa berkata apaapa ;bahwa saksi kemudian melaporkan perbuatan terdakwa tersebut kepada pihak kepolisian ;bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami sakit dan luka di bagian wajah ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2sSaksi GOGO
Nganjuk, terjadi pemukulan yangdilakukan terdakwa terhadap saksi korban Mohammad Samsul ;bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut, karena pada saat kejadian saksi berada di lokasi, saatitu saksi sedang dibonceng oleh saksi korban Mohammad Samsul, sedangkan teman saksiDinar Putri Rangga Sari dibonceng oleh Gogo Ade Putra ;bahwa kejadian berawal ketika pada hari Senin, tanggal 14 Oktober 2013, sekira pukul 21.00wib, Mohammad Samsul hendak mengantar pulang saksi, kemudian sampai di dekat rumahsaksi,
tibatiba sepeda motor Mohammad Samsul dihentikan oleh terdakwa, kemudian tanpaberkata apaapa terdakwa langsung memukul pipi kiri Mohammad Samsul dengan tangankanan mengepal dan saat itu Mohammad Samsul masih berada diatas sepeda motor, hinggaakhirnya Mohammad Samsul terjatuh, kemudian Gogo Ade Putra membantu MohammadSamsul untuk berdiri, namun terdakwa kembali memukul pipi dan pelipis kiri serta mencakarleher Mohammad Samsul, kemudian datang warga dan berusaha melerai terdakwa, namunsetelah berhasil
Nganjuk, terjadi pemukulan yangdilakukan terdakwa terhadap saksi korban Mohammad Samsul ;bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut, karena pada saat kejadian saksi berada di lokasi, saatitu saksi sedang dibonceng oleh Gogo Ade Putra, sedangkan Falaah Al Haq digonceng olehsaksi korban Mohammad Samsul ;bahwa kejadian berawal ketika pada hari Senin, tanggal 14 Oktober 2013, sekira pukul 21.00wib, Mohammad Samsul hendak mengantar pulang teman wanitanya yang bernama Falaah AlHaq, kemudian sampai di dekat
rumah Falaah Al Haq, tibatiba sepeda motor MohammadSamsul dihentikan oleh terdakwa, kemudian tanpa berkata apaapa terdakwa langsungmemukul pipi kiri Mohammad Samsul dengan tangan kanan mengepal dan saat itu MohammadSamsul masih berada diatas sepeda motor, hingga akhirnya Mohammad Samsul terjatuh,kemudian Gogo Ade Putra membantu Mohammad Samsul untuk berdiri, namun terdakwakembali memukul pipi dan pelipis kiri serta mencakar leher Mohammad Samsul, kemudiandatang warga dan berusaha melerai terdakwa
62 — 8
travel) sambil membawa 10 (sepuluh) butir pilExtacy berwarna ungu bertuliskan huruf S tersebut dan disimpan terdakwa didalam tasmilik terdakwa, dan setelah sampai di Putussibau pada hari Rabu tanggal 27Nopember 2013 sekira pukul 09.00 Wib terdakwa langsung menginap di Hotel uncakKapuas, kemudian keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2013sekira pukul 12.30 Wib terdakwa bersamasama dengan saksi Husnol Arifin Als Asnol =ieateltineak Kanuas mengunakan sepeda motor dan hendak pergi ke kafe gogo
Kapuas Hulu;Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa saksi didekat terdakwa karenapada saat itu saksi hendak mengantar terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 November 2013 sekira pukul 12.00 wib saksidatang ketempat terdakwa menginap yaitu di Hotel Uncak Kapuas dikarenakansebelumnya terdakwa ada menghubungi saksi via telpon untuk meminta saksimenganter terdakwa ke Kafe Gogo, setelah diperjalanan tepatnya di JI.
Husnol dengan meaksuduntuk mengantarkan terdakwa ke cafe gogo, kemudian sekira pukul 12.30 Wibterdakwa bersamasama dengan saksi Husnol Arifin Als Asnol keluar dari hotelUncak Kapuas mengunakan sepeda motor dan hendak pergi ke kafe gogodengan maksud terdakwa ingin mengantarkan 10 (sepuluh) butir pil Extacyberwarna ungu bertuliskan huruf S tersebut kepada Sdri. Fitri Als Mak Fit (DPO)yang sebelumnya telah dipesan oleh Sdri.
Muchlis menanyakan kepada terdakwamengenai kepemilikan 1 (satu) bungkus palstik klip transparan yang berisikan 10(sepuluh) butir pil berwarna ungu bertuliskan huruf S tersebut dan terdakwamengatakan 1 (satu) bungkus palstik klip transparan yang berisikan 10 (sepuluh)butir pil berwarna ungu bertuliskan huruf S tersebut adalah narkotika jenis Extacydan narkotika jenis Extacy tersebut adalah milik terdakwa ;e Bahwa terdakwa menerangkan sekira setahun yang lalu terdakwa pernah bekerjadi cafe gogo dan
16 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bambang (Saksi3) dengan menggunakan mobil ToyotaAvanza warna hitam Nomor Register P 748 VF yang dikemudikan Terdakwasinggah di Kafe Gogo untuk mengecek anggota Yonif 644/Wls, selanjutnyaTerdakwa masuk ke dalam Kafe Gogo dan melihat tidak ada anggota, kemudianTerdakwa mengajak Saksi2 dan Saksi3 pergi menuju Kafe GB (Gaya Baru) diJalan Lintas Selatan, Kabupaten Kapuas Hulu, Propinsi Kalimantan Baratdengan tujuan mengecek anggota Yonif 644/Wls.
24 — 6
SALINAN PUTUSANNomor 189/Pdt.G/2015/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN zee YANG oanMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara :AISYAH binti MUHAMMAD, lahir tanggal 06 April 1977 (38 tahun),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Gampong Kumbang Gogo, Kecamatan PadangTiji, Kabupaten Pidie, sebagai Penggugat;Melawan:
Tergugat, lahir tahun 1968 (47 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Gampong Kumbang Gogo,Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie, sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara serta parasaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Juli 2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyahSigli
mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami isteriyang telah menikah pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 1996 dantercatat pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Tiji dengan Akta Nikah Nomor 101/II/X/1996, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Tiji,Kabupaten Pidie;2Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat hidup sebagaisuami isteri membina rumah tangga di Gampong Kumbang Gogo
46 — 12
seperti yang telah diuraikan diatas, bermulaketika Saksi WELLY FRAN SETIAWAN, Saksi HERI KARTONO danSaksi DAMANG ADHI PRADANA yang merupakan Anggota KepolisianResor Temanggung mendapatkan informasi bahwa Terdakwa ANASHARDONO Bin SURAMBYO membawa Narkotika jenis Shabu dan akanmengadakan pesta Shabu, mendengar hal tersebut kemudian SaksiWELLY, Saksi HERI dan Saksi DAMANG melakukan pengintaian danpenyelidikan terhadap Terdakwa kemudian Terdakwa masuk ke WarungWarnet milik Saksi TEGUH SUPRIYANTO AL GOGO
seperti yang telah diuraikan diatas, bermula ketikaSaksi WELLY FRAN SETIAWAN, Saksi HERI KARTONO dan SaksiDAMANG ADHI PRADANA yang merupakan Anggota Kepolisian ResorTemanggung mendapatkan informasi bahwa Terdakwa ANAS HARDONOBin SURAMBYO membawa Narkotika jenis Shabu dan akan mengadakanpesta Shabu, mendengar hal tersebut kKemudian Saksi WELLY, Saksi HERIdan Saksi DAMANG melakukan pengintaian dan penyelidikan terhadapTerdakwa kemudian Terdakwa masuk ke Warung Warnet milik SaksiTEGUH SUPRIYANTO AL GOGO
seperti yang telah diuraikan diatas, bermulaketika Saksi WELLY FRAN SETIAWAN, Saksi HERI KARTONO danSaksi DAMANG ADHI PRADANA yang merupakan Anggota KepolisianResor Temanggung mendapatkan informasi bahwa TerdakwaANASHARDONO Bin SURAMBYO membawa Narkotika jenis Shabu danakan mengadakan pesta Shabu, mendengar hal tersebut kemudian SaksiWELLY, Saksi HERI dan Saksi DAMANG melakukan pengintaian danpenyelidikan terhadap Terdakwa kemudian Terdakwa masuk ke WarungWarnet milik Saksi TEGUH SUPRIYANTO AL GOGO
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa pada hariSelasa tanggal 23 Agustus 2016 sekitar pukul 23.00 Wib, Terdakwa datang keWarung Warnet milik Saksi TEGUH SUPRIYANTO AL GOGO yang beralamat diDusun Carikan Rt. 02 Rw. 03 Desa Gondang Winangun Kecamatan NgadirejoKabupaten Temanggung, kemudian terdakwa masuk kedalam kamar yang beradadilantai atas Warnet tersebut lalu Terdakwa bersama dengan Saksi MAHFUDINmenyiapkan alat bong yang akan digunakan untuk mengkonsumsi Narkotika jenisShabu
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada hari Selasatanggal 23 Agustus 2016 sekitar pukul 23.00 Wib, Terdakwa datang ke WarungWarnet milik Saksi TEGUH SUPRIYANTO AL GOGO yang beralamat di DusunCarikan Rt. 02 Rw. 03 Desa Gondang Winangun Kecamatan Ngadirejo KabupatenTemanggung, kemudian terdakwa masuk kedalam kamar yang berada dilantaiatas Warnet tersebut kemudian Terdakwa bersama dengan Saksi MAHFUDINHalaman ke21 dari26 halaman. Putusan No 196/Pid.Sus/2016/PNTmgAd.3.
1.GOGO NUGRAHA. S.H
2.HENDIKO MEISAN, SH
3.RHENDY AHMAD FAUZI, SH
Terdakwa:
H. MULYA SEPA HENDRYANTO, S.P.,MM.
85 — 0
Penuntut Umum:
1.GOGO NUGRAHA. S.H
2.HENDIKO MEISAN, SH
3.RHENDY AHMAD FAUZI, SH
Terdakwa:
H. MULYA SEPA HENDRYANTO, S.P.,MM.
9 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Dukuh Gogo RT. 002 RW. 001 DesaKemusu Kecamatan Kemusu Kabupaten Boyolali selama 3 bulan, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul), dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Rangga Adi Pratama, lakilakitanggal lahir 06062013, sekarang dalam pengasuhan Penggugat ;3.
tanggal 09012017yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala desa Kemusu,bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.3 dan diparaf;3Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Saksi Pertama : Jumarjan bin Warso Diman, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di dukuh Gogo
pulang dan tidak diketahui tempattinggalnya; Setahu saksi Penggugat pernah mencari Tergugat di tempat keluargaTergugat, tetapi tidak ketemu; Setahu saksiselama pergi Tergugat tidak pernah kirim nafkah ; Saksi mengetahui karena sebagai tetangga, saksi sering lewat di depanrumah tempat tinggal Penggugatdan Tergugat; Setahu saksi untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat, Pen ggugatbekerja sendiri;Saksi Kedua : Ruwanto bin Giman, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di dukuh Gogo
99 — 19
Donald, Jalan Mayjend Sungkono, Surabaya,Jawa Timur karena kedapatan memiliki narkotika golongan jenisecstasy, dan dari pengakuan Hanny Soegondo mengatakan bahwa padahari: Sabtu, tanggal 1 Oktober 2016 sekitar pukul 15.00 WIB di RMDepot Gogo Soto Banjar, Surabaya, Jawa Timur, Hanny Soegondobertemu dengan Terdakwa dan dalam pertemuan tersebut Terdakwameminjamkan uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)kepada Hanny Soegondo, lalu Hanny Soegondo memberikan kepadaTerdakwa 1 (satu) tablet
Utr.ecstasy, dan dari pengakuan Hanny Soegondo mengatakan bahwa padahari: Sabtu, tanggal 1 Oktober 2016 sekitar pukul 15.00 WIB di RMDepot Gogo Soto Banjar, Surabaya, Jawa Timur, Hanny Soegondobertemu dengan Terdakwa dan dalam pertemuan tersebut Terdakwameminjamkan uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)kepada Hanny Soegondo, lalu Hanny Soegondo memberikan kepadaTerdakwa 1 (satu) tablet ecstasy; Bahwa pada hari: Sabtu, tanggal 1 Oktober 2016 sekitar pukul 20.00WIB Terdakwa berangkat
Utr.Depot Gogo Soto Banjar, Surabaya, Jawa Timur, Hanny Soegondobertemu dengan Terdakwa dan dalam pertemuan tersebut Terdakwameminjamkan uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)kepada Hanny Soegondo, lalu Hanny Soegondo memberikan kepadaTerdakwa 1 (satu) tablet ecstasy; e Bahwa pada hari: Sabtu, tanggal 1 Oktober 2016 sekitar pukul 20.00WIB Terdakwa berangkat ke Jakarta menggunakan pesawat terbang,dan sesampainya di Jakarta sekitar pukul 21.30 WIB Terdakwa menujuKaraoke Sand di Mangga
Donald, Jalan Mayjend Sungkono, Surabaya,Jawa Timur karena kedapatan memiliki narkotika golongan jenis ecstasy,dan dari pengakuan Hanny Soegondo mengatakan bahwa pada hari: Sabtu,tanggal 1 Oktober 2016 sekitar pukul 15.00 WIB di RM Depot Gogo SotoBanjar, Surabaya, Jawa Timur, Hanny Soegondo bertemu dengan Terdakwadan dalam pertemuan tersebut Terdakwa meminjamkan uang sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepada Hanny Soegondo, laluHanny Soegondo memberikan kepada Terdakwa 1 (satu) tablet
Donald, JalanMayjend Sungkono, Surabaya, Jawa Timur karena kedapatan memilikinarkotika golongan jenis ecstasy, dan dari pengakuan Hanny Soegondomengatakan bahwa pada hari: Sabtu, tanggal 1 Oktober 2016 sekitar pukul15.00 WIB di RM Depot Gogo Soto Banjar, Surabaya, Jawa Timur, HannySoegondo bertemu dengan Terdakwa dan dalam pertemuan tersebutHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 1572/Pid.Sus/2016/PN. Jkt.
18 — 6
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh:Jaman Bin Muhammad Daud, Tempat/Tanggal Lahir, Desa CotKunyet, 10081987, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SMA,Alamat Gampong Teungoh Driien Gogo,Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nuri Murnia Binti
Abdul Mutaleb, Tempat/Tanggal Lahir: DesaTeungoh Drien, 01081987, agama Islam,Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan SMP, Alamat Gampong TeungohDriien Gogo, Kecamatan Padang Tiji,Kabupaten Pidie, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon, dan telah memeriksabuktibuktinya dipersidangan;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim;1DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya
Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 28 Agustus 2013 bertempat di GampongTeungoh Drien Gogo, Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie,yang dinikahkan dan bertindak sebagai wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Abdul Mutaleb, disaksikanoleh 2(dua) orang Saksi nikah yaitu Tgk.Abu Bakar dan Ridwan,dengan mahar berupa emas 8(delapan) manyam tunai;2.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jaman BinMuhammad Daud) dengan Pemohon II (Nuri Murnia BintiAbdul Mutaleb) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Agustus2013 bertempat di Gampong Teungoh Drien Gogo, KecamatanPadang Tiji, Kabupaten Pidie ;3.