Ditemukan 1438 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-03-2010 — Putus : 30-03-2010 — Upload : 17-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 79/Pdt.G/2010/PTA.Sby Tanggal 30 Maret 2010 — Pembanding v Terbanding
27 — 30
27 — 30
. : 79/Pdt.G/2010/PTA.Sby.AL ISLAMIYYU WA ADILLLATUHU Juz VII halaman 321, yang diambil alih menjadipendapat Pengadilan Tinggi Agama dalam pertimbangan putusan ini, menyatakan :Artinya : Pemberian mutah itu, agar isteri terhibur hatinya, dapat mengurangi kepedihanakibat cerai talak, dan kalau bukan talak bain kubro, bisa dimungkinkan timbulkeinginan untuk rukun kembali, sebagai suami isteri seperti semula ;2Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka tuntutan mutahsebesar Rp. 10.000.000
Register : 20-11-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1556/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 23 Desember 2013 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
selanjutnya telah memberikanuang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) melalui Pengadilan AgamaTemanggung sebagai iwad sesuai dengan bunyi sighot ta lik talak dimaksud ; Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat telah terbukti melanggar syarat talik talak yang diucapkannya yakniangka 1, 2 dan 4 halmana persyaratan untuk diberlakukannya talik talak telahterpenuhi sehingga talak Tergugat sudah seharusnya dinyatakan jatuh, sesuaidengan ibarat dalam kitab Fatawa Ramli fil Kubro
Register : 13-07-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 15-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 226/Pdt.G/2010/PTA.Sby Tanggal 30 Agustus 2010 — Pembanding v Terbanding
20 — 8
20 — 8
mutah dan lepaskanlah mereka itu dengan cara yang sebaikbaiknya ;Telah sejalan pula dengan pendapat pakar hukum Islam dalam kitab Al Fiqh AlIslami waadillatuhu juz VII halaman 320, yang dalam hal ini diambil alih menjadi pendapat PengadilanTinggi Agama dalam pertimbangan putusan perkara ini, menyatakan :Artinya : Pemberian mutah itu agar istri terhibur hatinya, dapat mengurangi kepedihanakibat cerai talak, dan untuk menumbuhkan keinginan rukun kembali sebagaisuami istri, jika talak itu bukan bain kubro
Register : 05-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0012/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Tanggal 10 Februari 2015 — pemohon
88 — 3
88 — 3
selanjutnya telah memberikanuang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) melalui Pengadilan AgamaTemanggung sebagai iwadl sesuai dengan bunyi sighot talik talak dimaksud ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat telah terbukti melanggar syarat talik talak yang diucapkannya yakniangka 1,2 dan 4 halmana persyaratan untuk diberlakukannya talik talak telahterpenuhi sehingga talak Tergugat sudah seharusnya dinyatakan jatuh, sesuaidengan ibarat dalam kitab Fatawa Rami fil Kubro
Register : 14-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0110/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 9 Februari 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) melaluiPengadilan Agama Temanggung sebagai iwadl sesuai dengan bunyi sighotta'lik talak dimaksud ; 20202020002 no nen nn no noeeMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa Tergugat telah terbukti melanggar syarat talik talak yangdiucapkannya yakni angka 2 dan 4 halmana persyaratan untukdiberlakukannya ta'lik talak telah terpenuhi sehingga talak Tergugat sudahseharusnya dinyatakan jatuh, sesuai dengan ibarat dalam kitab Fatawa Ramlifil Kubro
Register : 06-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0016/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
selanjutnya telah memberikan uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) melalui Pengadilan Agama Temanggungsebagai iwadl sesuai dengan bunyi sighot talik talak dimaksud ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat telah terbukti melanggar syarat talik talak yang diucapkannya yakni angka1, 2 dan 4 halmana persyaratan untuk diberlakukannya talik talak telah terpenuhisehingga talak Tergugat sudah seharusnya dinyatakan jatuh, sesuai dengan ibaratdalam kitab Fatawa Ramli fil Kubro
Register : 02-09-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1063/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 25 Nopember 2013 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
selanjutnya telah memberikanuang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) melalui Pengadilan AgamaTemanggung sebagai iwad sesuai dengan bunyi sighot ta lik talak dimaksud ; Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat telah terbukti melanggar syarat talik talak yang diucapkannya yakniangka 1, 2 dan 4 halmana persyaratan untuk diberlakukannya talik talak telahterpenuhi sehingga talak Tergugat sudah seharusnya dinyatakan jatuh, sesuaidengan ibarat dalam kitab Fatawa Ramli fil Kubro
Register : 16-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1174/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 28 Oktober 2013 — Penggugat
Tergugat
10 — 1
10 — 1
selanjutnya telah memberikanuang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) melalui Pengadilan AgamaTemanggung sebagai iwad sesuai dengan bunyi sighot ta lik talak dimaksud ; Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat telah terbukti melanggar syarat talik talak yang diucapkannya yakniangka 2 dan 4 halmana persyaratan untuk diberlakukannya talik talak telahterpenuhi sehingga talak Tergugat sudah seharusnya dinyatakan jatuh, sesuaidengan ibarat dalam kitab Fatawa Ramli fil Kubro
Register : 05-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0191/Pdt.G/2016/PA.SMI Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak Ba'in Kubro Tergugat (Arli Ramdan bin Komar Sudjana) terhadap Penggugat (Indri Oktaviani binti Temi Hutaemi);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama
Register : 01-08-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0818/Pdt.G/2011/PA.Tmg. Tanggal 1 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
telahmemberikan uang sebesar Rp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah ) melaluiPengadilan Agama Kelas IB Temanggung sebagai iwadl sesuai denganbunyi sighottalik talak dimaksud ; Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa Tergugat telah terbukti melanggar syarat talik talak yangdiucapkannya yakni angka 2 dan 4 halmana persyaratan untukdiberlakukannya talik talak telah terpenuhi sehingga talak Tergugat sudahseharusnya dinyatakan jatuh, sesuai dengan ibarat dalam kitab Fatawa Ramlifil Kubro
Register : 22-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Menjatuhkan talak satu bain kubro Tergugat terhadapPenggugatHal. 9 dari 11 Hal. Putusan No.386/Padt.G/2019/PA.BjmA. Menetapkan anak, LakiLaki, Lahir 28 Maret 2012 Hakasuhnya diserahkan kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 291.000, ( dua ratus sembilan puluh satu riburupiah )Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 Masehi440 Hijriah oleh DR. H.
Register : 08-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0039/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 18 Maret 2014 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
selanjutnya telah memberikanuang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) melalui Pengadilan AgamaTemanggung sebagai iwadl sesuai dengan bunyi sighot talik talak dimaksud ; Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat telah terbukti melanggar syarat talik talak yang diucapkannya yakniangka 1,2 dan 4 halmana persyaratan untuk diberlakukannya talik talak telahterpenuhi sehingga talak Tergugat sudah seharusnya dinyatakan jatuh, sesuaidengan ibarat dalam kitab Fatawa Ramli fil Kubro
Register : 18-10-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5964/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Desember 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
Setelah pernikahan tesebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Jalan AlteriRT.001 RW.001 (belakang makam Kyai Kubro) Kelurahan TerboyoKulon Kecamatan Genuk Kota Semarang lebih kurang selama 2 minggu,selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya pasangan suami istri (badadduhul), namunbelum dikaruniai keturunan;3.
Register : 22-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 14 Agustus 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Orang tua Penggugat sempatbertanya kepada Tergugat apakah sudah dipikirkan matangmatangmengingat selama ini mereka terlinat tidak pernah bertengkar dan jugaakibat dari Ikrar pengucapan Talak 3 (Bain Kubro) yang sangat berat,tetapi pihak Tergugat mengatakan sudah mantap.Bahkan Tergugat pada hari itu juga sudah membuat surat Pemyataanyang isinya membagi harta bersama mereka yang kemudianditandatangani oleh kedua belah pihak yaitu Penggugat dan Tergugatdengan disaksikan oleh keluarga Penggugatdan Tergugat.Bahwa
Register : 02-11-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1065/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 21 Januari 2014 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
selanjutnya telah memberikanuang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) melalui Pengadilan AgamaTemanggung sebagai iwadl sesuai dengan bunyi sighot talik talak dimaksud ; Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat telah terbukti melanggar syarat ta'lik talak yang diucapkannya yakniangka 2 dan 4 halmana persyaratan untuk diberlakukannya talik talak telahterpenuhi sehingga talak Tergugat sudah seharusnya dinyatakan jatuh, sesuaidengan ibarat dalam kitab Fatawa Ramli fil Kubro
Register : 23-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 107/Pdt.G/2014/PTA.Smg. Tanggal 11 Juni 2014 — PEMBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, sekarang bertempat tinggal di rumah Bw, Kabupaten Semarang, semula Termohon, sekarang sebagai Pembanding;------------------------------------------------------------
---------------------------------------------LAWAN----------------------------------------
TERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, yang dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada SUDARDI,SH. dan MUHAMAD MASYKUR SH. keduanya Advokat/pengacara yang berkantor di SUDARDI, SH. Jl. Raya Sidomukti RT.05 RW.01 Desa Sidomukti, Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Juli 2013 semula Pemohon, sekarang sebagai Terbanding;--------------------------------------------------------------
20 — 14
20 — 14
yang dijatuhi talak berupabenda atau uang dan lainnya untuk menghibur hati dan mengurangi kepedihanakibat cerai, hal ini sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab AlFighu Allslamiyyu waAdillatuhu juz 7 halaman 320 yang kemudian diambil alihmenjadi pendapat dan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingdalam putusan ini yaitu "Bahwa pemberian mutah itu dimaksudkan agar isteriterhibur hatinya dan dapat mengurangi kepedihan akibat cerai talak, dan kalaucerai talaknya bukan bain kubro
Register : 15-01-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0073/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
selanjutnya telah memberikanuang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) melalui Pengadilan AgamaTemanggung sebagai iwad sesuai dengan bunyi sighot ta lik talak dimaksud ; Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat telah terbukti melanggar syarat talik talak yang diucapkannya yakniangka 2 dan 4 halmana persyaratan untuk diberlakukannya talik talak telahterpenuhi sehingga talak Tergugat sudah seharusnya dinyatakan jatuh, sesuaidengan ibarat dalam kitab Fatawa Ramli fil Kubro
Register : 07-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3541/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Menceraikan Perkawinan Penggugat (Penggugat) dan menjatuhkanTalak satu Bain Kubro kepada Tergugat (Tergugat) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas B Tigaraksa KotaTangerang Selatan untuk mengirimkan salinan Putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agamatempat Perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu ;4.
Register : 19-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0383/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 28 April 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
selanjutnya telah memberikan uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) melalui Pengadilan Agama Temanggungsebagai iwadl sesuai dengan bunyi sighot talik talak dimaksud ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat telah terbukti melanggar syarat talik talak yang diucapkannya yakni angka1, 2 dan 4 halmana persyaratan untuk diberlakukannya talik talak telah terpenuhisehingga talak Tergugat sudah seharusnya dinyatakan jatuh, sesuai dengan ibaratdalam kitab Fatawa Ramli fil Kubro
Register : 22-12-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1605/Pdt.G/2011/PA.Tmg Tanggal 24 Januari 2012 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
selanjutnya telah memberikan uangsebesar Rp. 1000, (Seribu rupiah) melalui Pengadilan Agama Kelas IB Temanggungsebagai iwadl sesuai dengan bunyi sighot talik talak dimaksud ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat telah terbukti melanggar syarat talik talak yang diucapkannya yakni angka2 dan 4 halmana persyaratan untuk diberlakukannya talik talak telah terpenuhisehingga talak Tergugat sudah seharusnya dinyatakan jatuh, sesuai dengan ibaratdalam kitab Fatawa Ramli fil Kubro