MURDI, bertempat tinggal di JI. Ali Napian Babakan,kelrahanBabakan, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram ,sebagai Terbanding V semula Tergugat V;Dalam hal ini Tergugat II,III,1V memberikan kuasa kepada APRIADIHERU,SH, advokat pada Law Office Apriadi Heru & Rekan beralamatkantor di Jl. TGH Muh.

tersebut dikuasai oleh Para Tergugat, olehkarena itu tentang obyek tanah sengketa yang dimaksud oleh Penggugatadalah sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 336, 335, 337 dan 333sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1, P2, P3 dan P4 berupa SertifikatHak Milik Nomor 336, Nomor 335, Nomor 337 dan Nomr 333 tercantum atasnama Penggugat yang merupakan obyek tanah sengketa sedangkan bukti P5 merupakan Putusan Nomor 143/Pdt.G/2015/PN Mtr merupakan putusanyang menyatakan pada pokoknya bahwa Murdi

telah melakukan perbuatanwanprestasi yang berhubungan dengan obyek tanah sengketa;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan dimuka persidanganoleh Penggugat tersebut dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan olehPara Tergugat berupa putusan yang sama dengan bukti P5 serta buktibuktipembayaran kepada Tergugat V dapat disimpulkan bahwa Tergugat , Il, Illdan IV telah membayar sejumlah uang kepada Tergugat V yaitu Murdi yanghalaman 4 dari 8 Putusan Perdata Nomor 136.

/PDT/2020/PT MTRsebagaimana bunyi amar putusan pada pokoknya Tergugat/ Murdi tidakmelakukan pembayaran kepada Penggugat/ HM.Noer Fata Reginata,SH.MBA uang yang diterima dari Para Penggugat Dalam Rekonpensi sehinggadengan demikian dalam putusan tersebut Murdi/ Turut Tergugat DalamRekonpensi Il telah dinyatakan melakukan wanprestasi terhadap TergugatDalam Rekonpensi;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas,pembayaran uang yang dilakukan oleh Para Penggugat Dalam Rekonpensikepada Murdi

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 2001 diHal 1 dari 12Dusun Dasan Baru, Desa Beleke, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah dengan wali nikan Ayah Kandung Pemohon II denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), dibayartunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Murdi

Murdi Gunawan bin Guneri, umur 64, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Penyambak, Desa Keruak, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur, dibawah sumpah sesuai dengan tatacara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi tahu

perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 29 September 2001 di Dusun Dasan Baru,Desa Beleke, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah Kandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Murdi Gunawan dan Taham

Murdi Gunawan bin Guneri dan AlfaZohri bin Murasip;Hal 7 dari 12Bahwa, terhadap alat bukti P.1 dan P.2 Majelis Hakim menilai bahwa buktitersebut berdasarkan Pasal 285 R.Bg. adalah sebagai akta autentik yang telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti yang mempunyainilaipembuktian sempurna dan mengikat, sehingga terhadap alatalat bukti surattersebut dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat tersebut telah terbuktiPemohon dan Pemohon

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 29 September 2001 di Dusun Dasan Baru,Desa Beleke, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa uang sebesarHal 8 dari 12Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), dibayar tunai., serta dihadiri oleh 2 orangsaksi bernama Murdi Gunawan dan Taham;2.

Pembanding/Penggugat : YUSRIADI
Terbanding/Tergugat I : SENAH ALIAS INAQ KARIYATI
Terbanding/Tergugat II : MURDI
Terbanding/Tergugat III : AHMAD
Terbanding/Tergugat IV : KARYAWAN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Murdi bin Kumiran telah meninggal dunia pada tanggal bulan 3 Januari 2021;
3. Menyatakan Almarhum Murdi bin Kumiran sebagai Pewaris;
4. Menetapkan ahli waris pewaris Almarhum Murdi bin Kumiran sebagai berikut :

1. Tukini Al Sriwahyuni binti Gimin (Isteri);
2. Aning Wahidah Fitriana binti Murdi (Anak Pertama (Perempuan)

);

Adam Gazali BinDurachman Murdi:; Bahwa benar saksi tidak tahu keberadaan sepeda motor tersebut, tapiyang saksi tahu bahwa sepeda motor tersebut telah dijual terdakwakepada teman terdakwa dengan harga Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa benar saksi mengalami kerugian jika ditaksir dengan uang lebihkurang Rp 12.000.000, (dua belas juta rupaih); Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dari saksi untuk menjual sepedamotor tersebut; Bahwa benar saksi masih mengenali terdakwa yang bernama M.

Adam Gazali Bin Durachman Murdi dan sdr. M. TitoBin Humaidi (Saksi korban); Bahwa benar ada korban mengalami kerugian jika ditaksir dengan uanglebih kurang Rp 12.000.000, (dua belas juta rupaih); Bahwa benar saksi tahu sepeda motor tersebut adalah milik orang tuakorban (sdr. M. Tito Bin Humaidi); Bahwa benar saksi masih mengenali terdakwa yang bernama M. AdeSaputra Bin M. Imron Akil tersebut yang telah meminjam 1 (satu) Unitsepeda motor merk Honda Revo 110 warna hitam No.

Tito Bin Humaidi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Adam Gazali BinBurachman Murdi dan saksi M.

Tito Bin Humaidi, dan saksi Adam Gazali Bin Burachman Murdi,saksi M. Gandah Bin Sudiran, dihubungkan dengan keterangan tedakwabeserta barang bukti bahwa benar terdakwa mengambil 1 (Satu) Unitsepeda motor merk Honda Revo 110 warna hitam No.

Danperbuatan terdakwa tersebut di ketahui oleh saksi Adam Gazali BinBurachman Murdi dan saksi M. Gandah Bin Sudiran, dan akibat dariperbuatan terdakwa saksi korban M. Tito Bin Humaidi mengalami kerugianberupa 1 (Satu) Unit sepeda motor merk Honda Revo 110 warna hitam No.Pol BG 6998 ZD Noka : MH1JBE114CK412489, Nosin : JBE1E1405178,STNK a.n.

11Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu dalam RegisterNomor 0038/Pdt.P/2016/PA TALU tanggal 11 Maret 2016, mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Senin tanggal 21April 2008 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Sukorejo, Nagari Desa Baru,Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Asman dan disaksikan oleh Murdi

tanggal 21 April 2008;e Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikah Pemohon Idengan Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di rumah orang tua PemohonII di Jorong Sukorejo, Nagari Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan,Kabupaten Pasaman Barat;e Bahwa wali nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon IT yang bernama Asman;e Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon Iadalah Murdi

II pada tanggal 21 April 2008;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikah Pemohon Idengan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di rumah orang tua PemohonII di Jorong Sukorejo, Nagari Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan,Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa wali nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Asman;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon Iadalah Murdi

danPemohon I adalah bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah memenuhirukun dan syaratnya menurut agama Islam dan tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah menikahpada hari Senin tanggal 21 April 2008 di rumah orang tua Pemohon II di JorongSukorejo, Nagari Desa Baru, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Asman, dihadiri oleh duaorang saksi bernama Murdi

luar kemampuan Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon I dan Pemohon II diatas,dan dihubungkan dengan alat bukti, dapat ditemukan fakta sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Senin tanggal 21April 2008 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Sukorejo, Nagari DesaBaru, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat;2 Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Asman, disaksikan oleh dua orang saksi Murdi

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Suryadi Arief Hidayat bin Samadi) terhadap Penggugat (Partini binti Murdono Murdi Winarto) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.

SALINANPUTUSANNomor 0089/Padt.G/2016/PA.KItwo 2G DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Partini binti Murdono Murdi Winarto, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Koperasi, tempat kediaman di Saman RT.03RW. 01 Desa Joho, Kecamatan Prambanan,Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANSuryadi Arief Hidayat bin

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Suryadi Arief Hidayat binSamadi) terhadap Penggugat (Partini binti Murdono Murdi Winarto)dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

didasarkan atas persekongkolan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan bukti tertulisberupakan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 118 / 45 / Ill / 2006 tanggal 29 Maret 2006Putusan Nomor 0089/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 3 dari 8 halamanyang di keluarkan oleh KUA Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten (buktiP.1) ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah pula mendengar keterangan 2(dua) orang saksi Penggugat sebagai berikut:1.Murdono Murdi

Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 telah didengar keterangan saksi orangdekat Penggugat, masingmasing bernama Murdono Murdi Winarto danSriyamti binti Suradi Mardiwiyono;Putusan Nomor 0089/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 5 dari 8 halamanMenimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan olehPenggugat dan dihubungkan dengan keterangan Penggugat, dapat ditemukanfakta sebagai berikut: bahwa sejak bulan bulan Juni 2011 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat kediaman disebabkan

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Suryadi Arief Hidayat bin Samadi)terhadap Penggugat (Partini binti Murdono Murdi Winarto) dengan iwadhRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 0367/Pdt.P/2015/PA.Pwkberupa uang sebesar Rp 30.000,00, (tiga puluh ribu rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Murdi dan Bapak Ja;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atautidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;.

untukmempersingkat penetapan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai tetangga;Bahwa pada tanggal 13 Agustus 1993, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Murta dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp 30.000,00, (tiga puluh ribu rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Murdi

(tigapuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituBapak Murdi dan Bapak la;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak Pemohon, buktibuktiserta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, majelistelah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

No. 0367/Pdt.P/2015/PA.Pwkberupa uang sebesar Rp 30.000,00, (tiga puluh ribu rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Murdi dan Bapak Jja;Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perturan perundang undanganyang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalammasa iddah orang lain;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara

/Penetapan No.0790/Pdt.P/2016/PA Pratinggal di Dusun Golong, Desa Beleka, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah dan Amaq Murdi, umur 59 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani , Bertempat tinggal di Dusun Golong, Desa Beleka, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah dan dihadiri oleh + 25 orang ;Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut,Pemohon dalam status jejaka dan Pemohon II dalam status perawan ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki hubungankeluarga

kandung Penohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sahyang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 27 Agustus 1988 diDusun Golong, Desa Beleka, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah ;Bahwa wali nikah dari Pemohon II adalah ayah kandungnya sendiri untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon ;Bahwa ijao dan kabul dilaksanakan secara langsung antara Pemohon dengan wali nikah tanpa berselang waktu ;Bahwa akad nikah tersebut dihadiri dan disaksikan oleh Amagq Murdi

umur59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani , Bertempat tinggal di DusunGolong, Desa Beleka, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah orang lebih sedangkan yang menjadi saksi 2 (dua) orang yaitu saksisendiri dan Amaq Murdi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah), dibayar tunai oleh Pemohon ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan sedarahatau hubungan semenda atau hubungan sesusuan yang pada pokoknyatidak ada halangan hukum untuk menikah karena Pemohon

Bahwa Pemohon telah memberikan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunaloleh Pemohon dengan dihadiri oleh Amaq Murdi umur 59 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani , Bertempat tinggal di Dusun Golong, Desa Beleka,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah orang lebih dan yangmenjadi saksi 2 (dua) orang yaitu Amag Napiah dan Amag Murdi ;4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakan diHlm 9 dari 15.hlm.

umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani , Bertempat tinggaldi Dusun Golong, Desa Beleka, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah orang lebih, yang menjadi saksi 2 (dua) orang masingmasing bernamaAmaq Napiah dan Amaq Murdi, ijabnya dilaksanakan oleh wali nikah dankabulnya diucapkan oleh Pemohon tanpa berselang waktu, dengan Pemohon Him 10 dari 15.hlm.

Caswandi bin Murdi, Nik. 3212130301660001, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan pegawai negeri sipil, alamat di RT 003 1, DesaBulak, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Indramayu, ,semula sebagaiPenggugat VIII sekarang sebagai Pembanding VIII; 9.

Sukadi bin Murdi, Nik. 3212133006650003, umurpekerjaan karyawan honorer, alamat di Bloktahun, agama Islam,, RT 017/RW 005, DesaBulak, Kecamatan Jatibarang, Kabupate semula sebagai0004, umur 40 tahun, agamasa, Nik. 3212131805650001, umur 51 tahun, agama Islam,rjaan wiraswasta, alamat di Blok Kendali, RT 025 RW 007, DesaBulak,y Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Indramayu, semula sebagaiPenggugat XII sekarang sebagai Pembanding XII;13.

Almarhum Murdi bin Casman mendapat warisan dua pertiga(=) dari duapertiga (=) harta milik almarhum H. Napan bin Casmanatau empat persembilan (=) dari seluruh harta milik H.Napan binCasman, yang diterimakan kepada ahli waris penggantinya yaituHal 15 dari 17 halaman Putusan No. 0138/Pdt.G/2017/PTA.Bdglima orang anaknya sebagai tersebut di atas dengan ketentuanlelaki mendapat dua kali bagian perempuan;b.

Amaqg Isti alias Murdi Bin AMAQ Jedik, umur + 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Loang Maka, DesaLoang Maka, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya di sebut sebagai tergugat 6;Dan. Amaq Nurijan, umur + 72 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Lingkung Waru, Desa Loang Maka,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya di sebutsebagai Turut Tergugat 1 ;.

Bahwa Inaq Jedek binti Amag Seding telah meninggal dunia pada tahun1998 di Dusun Loangmaka, Desa Loangmaka, Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah dan mempunyai 4 orang anak masingmasing bernama:4.1 Amag Siwi Bin Amag Jedik , umur 72 tahun (almarhum);4.2 Amag Ukir Bin Amag Jedik, umur 62 tahun, (Tergugat 4);4.3 Inaq Sahuni Bin Amag Jedik, umur 50 tahun (Tergugat 5);4.4 Amagq Isti alias Murdi Bin Amag Jedik, umur 52 tahun (Tergugat 6);5.

Sebelah Utara : Embung; Sebelah Selatan : Sawah Log Dirasih; Sebelah Timur : Sawah Amag Murdi; Sebelah Barat : Sawah Amaq Siwi dan Sawah AmaqMenah;14.2 Parman bin Amag Parman (Turut Tergugat 3), Sahwan (TurutTergugat 4), Sahban (Turut Tergugat 5), Salmah binti AmaqParman (Turut Tergugat 6), , Sahri bin Amaq Parman(TurutTergugat 7), Sahnan bin Amaq Parman(Turut Tergugat 8), ,Samsudin bin Amaq Parman(Turut Tergugat 9), seluas 30 aredengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Amag Siwi

; Sebelah Selatan : Sawah Amaq Poan; Sebelah Timur : Sawah Amag Murdi; Sebelah Barat : Sawah Amaq Nurijan;14.3.

Amaq Nurijan (Turut Tergugat 1) seluas 0.830 Ha yang dibeli dariSeding alias Inaq Jedik pada tahun 1967 dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Sisa (Amaq Siwi ); Sebelah Selatan : Sawah Log Dirasih; Sebelah Timur : Sawah Log Murdi; Sebelah Barat : Tanah Sisa (Amaq Siwi );14.4 Amag Siwi (Tergugat) menguasai tanah sisanya seluas 0.730 Ha;15.

Murdi ;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut Pemohon berstatus duda dan telah mempunyai akta cerai, danPemohon II berstatus janda mati;3.

Murdi; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus duda dan telah mempunyai akta cerai danPemohon II berstatus janda mati;Hal 4 dari 122.

Murdi; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus duda dan telah mempunyai akta cerai danPemohon II berstatus janda mati; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa, saksi tahu Pemohon

Murdi, serta mahar berupaemas, seberat 5 gram, dibayar tunai., para Pemohon mengajukan pengesahannikah adalah untuk untuk melengkapi administrasi Ibadah Haji sehingga Pemohonmemohon agar majelis hakim mengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan mengenai pokokpermohonan ini, telah dilakukan pengumuman tentang adanya permohonan itsbatnikah selama 14 hari, hal ini dimaksudkan untuk dapat diketahui olen masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau

Murdi;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai keturunan ;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri,yaitu Pemohon Il;6.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohondengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon(Arjun bin Amaq Murdi) dengan Termohon (Sepiyah binti Saah) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Pebruari 1997di Wengkang, Desa Loyok, Kecamatan Sikur ., Kabupasytern Lombok Timur
4. Memberi Izin kepada

Pemohon (Arjun bin Amaq Murdi)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Sepiyah binti Saah)didepan sidang Pengadilan Agama Selong;