Ditemukan 604 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-11-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN TONDANO Nomor 194/Pid.B/2014/PN.Tnn Tanggal 17 Februari 2015 — AGUSTINUS SENAEN Alias BUANG
57 — 13
57 — 13
Saksi JOUKE RONDONUWU, dibawah sumpah memberikan keterangannya dipersidangan sebagai berikut :Bahwa Saksi dijadikan saksi sehubungan dengan masalah tanda tangansurat ;Benar saksi yang ikut menanda tangani sebagai saksi dalam suratketerangan jual beli tersebut ;Bahwa saksi tanda tangan surat keterangan jual obeli No.01/SKJB/RTS/VI/2007, tanggal 01 September 2012 ;Bahwa saksi tanda tangan surat keterangan jual beli No.01/SKJB/RTS/VV2007, dirumah saksi di Desa Ratatotok ;Bahwa yang membawa surat keterangan
sudah dibuatsurat ukur ;Bahwa saksi ada foto copy surat keterangan jual beli No.01/SKJB/RTS/VV2007, itu saksi minta sama terdakwa sekitar tahun 2013 ;Bahwa saksi minta dirumah terdakwa foto copy surat keterangan jual belliNo.01/SKJB/RTS/V 1/2007 ;Bahwa waktu saksi lihat pertama kali surat keterangan jual belliNo.01/SKJB/RTS/VV/2007, saksi lihat yang sudah bertandatangan JohnyTiwow, Kepala Desa, terdakwa dan yang belum bertanda tangan tinggalJouke Rondunuwu ;Bahwa saksi lihat surat keterangan jual obeli
Register : 18-10-2011 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN PALU Nomor 76K/PDT.G/2007/PN.PL Tanggal 25 Maret 2009 — PERDATA
RUDDY CHANDRA VS NURHAIDAH TOMEYS
70 — 10
70 — 10
Jadi bukanmenerangkan adanya suatu jual beli antara Penggugat dan TergugatBahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, Majelisberkesimpulan antara Penggugat dan Tergugat I belum terjadiadanya suatu jual beli tanah yangdijadikan penggugat sebagai objek perkara sehingga dalam halini, Majelis berpendapat, Penggugat tidak dapat membuktikandalil gugatannya yang menyatakan telah ada jual obeli antaraPenggugat dengan Tergugat, sehingga konsekuensi hukumnya, tanahyang dipersengketakan bukanlah tanah Penggugat
Register : 01-03-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PN POSO Nomor 14/PDT.G/2011/PN.PSO Tanggal 27 Juli 2011 — RK vs MS,DKK
67 — 17
67 — 17
Poso Provinsi Sulteng, yang telah memilikisertifikat hak milik No 321 yang diperoleh PENGGUGATdari jual beli tahun 1998 sebagaimana surat perjanjianjual beli sementara yang kemudian diperbaharui denganAkta jual beli No 329/AJB/PK H/V1/2009 ternyataPENGGUGAT tidak memahami bahwa Akta jual obeli yangmerupakan Akta Autentik hanya bersifat sementara untuksarana agar dilakukan balik nama pada kantor PertanahanKab. Poso. Untuk syahnya sesuatu Hak kepemilikan.5.
Register : 26-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 134/Pid.Sus/2016/PN Tbh Tanggal 3 Agustus 2016 — - BUHAIRAH BIN DAENG MATERU
24 — 11
24 — 11
shabushabu yangdiserahkan oleh NOVI ASMALIZA tersebut dan meletakkanshabushabu tersebut di dalam 1 (satu) buah dompet motifpetakpetak yang di dalamnya juga berisikan 1 (satu) buahkaca pembakar, 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botolplastik, 1 (satu) buah mancis gas dan 2 (dua) buah pipetbening serta menyimpannya di bawah kasur di dalam kamarkapal motor tersebut;Bahwa perbuatan terdakwa BUHAITRAH Bin DAENG MATERUmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual obeli
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 K/PDT.SUS/2011 FERDINAN ARISANDI; BENNY GUNAWAN
80 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat/Teradu/Pelaku Usaha untuk menghilangkan feepembengunan sebesar 10% yang diatur dalam perjanjian kesepakatanbersama;Menghukum Tergugat/Teradu/Pelaku Usaha untuk mengadakanakta jual obeli atas tanah tersebut angka 4; MenyatakanPenggugat/Pengadu/ Konsumen berhak membangun sendiri sesuaigambar rancang dan/atau menjual tanah tersebut kepada siapapun ;6. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun adaupaya hukum dari Tergugat/Teradu/Pelaku Usaha ;7.
Register : 12-08-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN BARABAI Nomor 84/Pid.B/2014/PN.Brb Tanggal 8 Juli 2014 — - NASRUDIN Alias UDIN Bin H. TAMBERIN
68 — 10
68 — 10
Murung Pudak Kabupaten Tabalong dansaksi MUJIONO, SP Bin Mardi sebagai Kepala Desa Kasiau juga membenarkanbahwa tidak ada tterjadi jual obeli Jahan tanah di wilayahBahwa sampai dengan saat ini terdakwa tidak ada mengembalikan uang Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) yang telah disepakati sebelumnya olehsaksi, terdakwa dan KAMRANI (DPO);Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan
Putus : 25-09-2006 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MANADO Nomor 8/G.TUN/2006/PTUN.Mdo Tanggal 25 September 2006 — Penggugat Ny. JANDA NELTJE ROMPIS PONTO, dkk Melawan Tergugat KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
54 — 33
54 — 33
disengketakan adalahmasalah Perdata.Menimbang, bahwa selain pertimbangan pertimbangan yangtelah dipertimbangkan dalam ad.l1,ad2,ad3 diatas makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan fakta fakta yangterungkap dalam persidangan pemeriksaan saksi, pemeriksaansetempat.Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidanganmengatakan bahwa menurut tante Fun (Johana Paulina DavidRichard) tanah dibawah Sertifikat Hak Milik Nomor 176 sudahdijual kepada Dep dikbud Provinsi Sulawesi Utara.Menimbang, bahwa masalah jual obeli
Register : 15-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN Dum Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
YOPENTINU ADI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
Prayogi Tegar Wibawa Alias Yogi Bin Serianto
30 — 5
YOPENTINU ADI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
Prayogi Tegar Wibawa Alias Yogi Bin Serianto
30 — 5
TravelKarya Maju dan Terdakwa jemput ke Kantor Travel Karya Maju,sedangkan 1 (satu) paket sedang (25 gram) Narkotika jenis daun ganjakering Terdakwa dapatkan dari teman Terdakwa bernama Udin; Bahwa 16 (enam belas) paket kecil Narkotika jJenis sabusabu tersebutTerdakwa beli lalu Terdakwa jual lagi, sedangkan 1 (Satu) paket sedangNarkotika jenis daun ganja kering tersebut untuk Terdakwa pakalsendiri; Bahwa sudah 2 (dua) kali, yang pertama Terdakwa beli sebanyak 10(sepuluh) gram dan yang kedua Terdakwa obeli
Upload : 05-09-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 1/PDT.G/2016/PN PBG ROCHMAT, ----sebagai -------PENGGUGAT
Melawan :
SUPRIYANTO Alias ONO Bin AHMAD GOZALI, Dkk sebagai Para Tergugat
39 — 12
39 — 12
BPNPurbalingga;Bahwa Rochmat kekantor BPN Kab.Purbalingga dengan membawa sertifikataslinya;Bahwa yang melaporan SHM tersebut hilang adalah Supriyono(Tergugat);Bahwa yang saya tahu informasi dari kantor BPN Kab.Purbalingga bahwaSupriyono telah mengajukan serifikat pengganti yang hilang dan sertifikatpengganti sudahBahwa Saksi pernah menjadi saksi dalam perkara pidana terdakwa Supriyono/Tergugat;Bahwa Saksi belum pernah mengetahui jual beli tanah antara Rochmatdengan Supriyono dan kalau ada jual obeli
Register : 04-05-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 32/Pid.Sus/2018/PN Wmn Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
FEBIANA WILMA SORBU
Terdakwa:
LORY
79 — 20
FEBIANA WILMA SORBU
Terdakwa:
LORY
79 — 20
kemudian Anggota Kepolisiantersebut mengatakan kamu yang Obeli Shabu dari saudaraLORY ?
kemudian Anggota Kepolisiantersebut mengatakan kamu yang Obeli Shabu dari saudaraLORY?
Putus : 04-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SERANG Nomor 742/Pid. B/2010/PN.SRG Tanggal 4 Mei 2011 — H. ENDI SUHENDI Bin H. MARHANI
77 — 32
77 — 32
DEDI KUSUMAYADI sebagai CamatKramatwatu dan selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)telah menerbitkan akta jual beli nomor424/PPAT.KEC.KRWT/1994, yaitu tentang jual obeli tanahseluas 122 M2 persil No.64/66 Blok Nyompok Kohir 515 Ds.Toyomerto Kec. Kramatwatu Kab. Serang, antara saksikorban EDWARD SITUMORANG sebagai pembeli dengan saksiDrs. H. KHASIFUL QUROB, Msi Bin H.
Putus : 09-11-2015 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 57/Pdt.G/2015/PN Gpr Tanggal 9 Nopember 2015 — YUSIK ARIANTO
MELAWAN
MOCHAMAD ALI MAHFUDZ
39 — 10
MELAWAN
MOCHAMAD ALI MAHFUDZ
39 — 10
kredit ~=sedangkanTergugat adalah nasabah Debitur dari BankDanamon;e Bahwa Tergugat mengalami kemacetanmembayar angsuran kemudian saksimemberikan solusi antara lain tanah yangdijadikan agunan dijual atau dipinjamkanke BankHalaman 15 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pdt.G/2015/PN Gpr.Bahwa setelah itu Tergugat menyatakanakan menjual tanahnya kemudian saksimengenalkannya dengan Penggugat yangakan membelitanahnya:;Bahwa saksi bersama dengan Tergugatpergi kerumah Penggugat untukmembicarakan jual obeli
Putus : 29-01-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 275/PID.B/2012/PN.BLG Tanggal 29 Januari 2013 — -BERNARD MARPAUNG
17 — 12
17 — 12
:DAKWAANPRIMAIR : Bahwa terdakwa BERNARD MARPAUNG pada hari Senintanggal O02 Juli 2012 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli 2012 bertempat di sebuah kedaituak di Huta Sipallat Desa Narumonda VI Kecamatan SiantarNarumonda Kabupaten Toba Samosir atau setidaktidaknya padaSuatu tempat lain yang masuk termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Balige, tanpa hak dan melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual obeli
Register : 02-03-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Rtg Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
STEVIE IWAN
Tergugat:
MARIA GORETI SITI MURNIASI JAMA
393 — 236
393 — 236
Dengan cara memelas,Tergugat berjanji akan mengembalikan semua utang kerugianjual/obeli tanah tersebut secara mencicil sampai pada 31 Desember2019.
Putus : 02-10-2009 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN PATI Nomor 11 / Pdt.G / 2009 / PN. Pt Tanggal 2 Oktober 2009 — MOH. SOLEH
85 — 9
85 — 9
Bahwa pada tanggal 1 Juli 2008, Penggugattelah membeli dua bidang tanah dari TergugatII, III dan Tergugat IV, sebagaimana telahdituangkan dalam akta jual obeli tanggal 1Juli 2008, nomor : 226 / TY / VII / 2008 dannomor Da / TY / Vil / 2008;.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1700 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — WILIYANTI vs Ir. ASEP TATANG DAHLAN, M.Eng.SC., dk
15 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehingga pada tanggal20 Juni 2008 Penggugat membalik namakan aset miliknya a quokepada Tergugat 1 dengan cara seolaholah dibeli oleh Tergugat sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 118/2008 tanggal 2062008bese dst.adalah dalil yang tidak benar sama sekali dan tidak berdasarkan hukumsama sekali, karenanya demi hukum harus ditolak atau setidaktidaknyadikesampingkan.Bahwa oleh karena telah terbukti bahwa jual obeli antaraPenggugat/Terbanding/Termohon Kasasi (lr.
Register : 14-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN BOGOR Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Bgr Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
ARIEF SETIA NUGROHO, S.H., M.H.
Terdakwa:
RIVALDI ALIF SANDI Als JABLAY Bin NURSANDI
51 — 14
ARIEF SETIA NUGROHO, S.H., M.H.
Terdakwa:
RIVALDI ALIF SANDI Als JABLAY Bin NURSANDI
51 — 14
atas informasi NURYADI Als GUDEL BinSAEPULOH masuk rumah kostan Terdakwa serta mengamankan danmenangkap Terdakwa serta melakukan pengeledahan rumah kost, laluditemukan di fentilasi Kamar mandi kostan 1 (Satu) bungkus rokok Surya proyang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus klip warna bening berisikanNarkotika shabu.Bahwa Terdakwa saat di amankan atau Tangkap dan Digledahmenerangkan tidak mempunyai hak atau jjin dari pihak atau instansi berwenanguntuk membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual obeli
Putus : 19-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 238/Pid.Sus/2015/PN Sgi Tanggal 19 Oktober 2015 — MUSLIADI Bin M. NASIR
48 — 3
48 — 3
Jalil dengan caraterdakwa mendatangi Rasyidin Bin M.Jalil di dalam Rutan Sigli, terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp.900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) sedangkansisanya sebesar Rp1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah) akan terdakwaserahkan lagi setelah sabunya habisterjual.Bahwa terdakwa tidak mempunyai izindari instansi/lembaga yang berwenanguntuk, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual obeli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan I jenissabu.Bahwa
Putus : 18-08-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172 PK/Pdt/2014 Tanggal 18 Agustus 2015 — Bapak ADNAN AFIF VS ELDA D. ADININGRAT
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalamkonvensi di atas maka jumlah pembayaran yang telah dilakukan olehPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi kepada Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dalam transaksi jual beli tanah dan bangunan/rumahdimaksud adalah sebesar Rp2.527.491.000,00 (dua miliar lima ratus duapuluh tujuh juta empat ratus sembilan ratus satu ribu rupiah);Bahwa sehingga sisa pembayaran yang harus Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi bayar kepada Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi adalah Rp3.500.000.000,00 (harga jual obeli
Putus : 29-09-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 76/Pid.B/2011/PN.BK Tanggal 29 September 2011 — YUDI IVANDRI Bin ABDUL MANAP
52 — 6
52 — 6
SUSANTI adalah milikistri terdakwa sendiri ;Bahwa benar menurut keterangan terdakwa kepadasaksi, terdakwa pernah menggunakan narkotikajenis shabu ;Bahwa benar setahu saksi terdakwa tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmenjadi perantara dalam jual obeli ataumenggunakanmenggunakan Narkotika jenis Shabu ;Bahwa benar Berdasarkan Keterangan Pengujiandari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cab.Palembang No.