Ditemukan 712 data
23 — 12
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada13 Juni 2021;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunial satu orang anak;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonisdisebabkan Pemohon pengangguran dan tidak mampu memberikan nafkahkepada Termohon;4. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak Agustus 2021;5.
10 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah perkawinan secara Islam pada13 Maret 1988, di bawah/di luar pengawasan Pejabat Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi ;2. Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan tersebut, yang menikahkan bernamaSulaiman Chan yang bertindak sebagai wali nikah XXX Penggugat bernamadengan dihadiri dua orang saksi, masingmasing bernama XXX dan XXXHlm.1 dari 11 hlm. Put.No.2565/Pdt.G/2019/PA.Bwidengan maskawin uang sebesar Rp. 50.000., (lima puluh ribu rupiah) telahdibayar tunai ;.
7 — 1
dalilyang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam pasal 171 HIRsehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan bukti bukti yang diajukan olehPemohon serta dalil dalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Termohon,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada13
14 — 10
MUSLEH)dan Pemohon Il (SELEMI BINTI AMAQ MUSTIANI) yang dilaksanakan pada13 tanggal 31 Juli 1995 di Dusun Bertais, Desa Murbaya, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.
ISTIQOMAH
23 — 3
Asuransi Prudential atas nama KALILA KHAIRUNNISA Nomor77226882, diketahui bahwa KALILA KHAIRUNNISA merupakan pemegangPolis Asuransi Prudential atas nama KALILA KHAIRUNNISA dengan Nomor77226882;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda bukti surat P5berupa Kutipan Akta Kematian Nomor 82/2013 tertanggal 08102013 dandihubungkan dengan keterangan Saksi 1 KURNIA ARTANTI dan Saksi 2AGUS HARYANTO, diketahui bahwa ROCHADI telah meninggal dunia pada13 September 2013,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti
14 — 0
Tergugat melakukan tindakan kepada Penggugat, sepetimencubit, menyeret Penggugat dari kamar dan mengeluarkankatakata kasar pada Penggugat;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi pada13 Juni 2016, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri denganalamat sebagaimana tersebut diatas selama 5 bulan hinggasekarang.
1.Soeyanto Danuaditomo bin R.Soeradiono
2.Adi Utama bin Soeyanto Danuaditomo
3.Ariani binti Soeyanto Danuaditomo
18 — 4
dan mengadili permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa dari posita permohonan para Pemohon, Majelismenilai bahwa para Pemohon memohon agar mereka ditetapkan sebagai ahliwaris yang sah dari pewaris almarhumah Hanni Hendarti Binti R.Kardita Rudiyang telah meninggal dunia pada 13 Mei 2021 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan posita para Pemohon tersebut yangperlu dipertimbangkan dalam perkara ini adalah tentang benar tidaknyapewaris Hanni Hendarti Binti R.Kardita Rudi yang telah meninggal dunia pada13
21 — 6
Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ayah kandung;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada13 Nopember 2006,Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai orang anak ;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awainya rukun dan harmonis, akan tetapi kurangiebih sejak bulan Juni 2016, sudah tidak rukun lagi sering tevjadipertengkaran dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama6 bulan lamanya:
12 — 7
Akta Nikah Nomor : XXXX Tanggal XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;SAKSI 1, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada13
29 — 14
Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada13 Juli 2020 di Kampung Benteng Hilir, Kecamatan Mempura, xxxxxxxxxXxXxx, dengan wali nikah ayah kandung bernama Sutiman, dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Salim dan Nahardi denganmaskawin berupa berupa cincin emas dibayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.
13 — 0
. , selaku anak kandung perempuan; Bahwa demikian pula Pewaris almarhum bin maupun para ahli warisadalah beragama islam dan almarhum bin tidak pernah mengangkatanak angkat; Bahwa Pewaris selain meninggalkan ahli waris juga meninggalkan hartapeninggalan yang belum pernah dibagi waris kepada ahli warisnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa ahli waris dari almarhum bin yang meninggal dunia pada13 Januari 2019, maka ahli warisnya yaitu 1. binti , selaku isteri
18 — 0
Nikah berdasarkan dalil dalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Pernohon Il telah melaksanakan pernikahan pada13 Oktober 1988 di Pengarang dengan wali nikah Paman dariPemohon 11 bernarna SIRAJ dengan mas kawin berupa uangRp.50,000,, dengan disaksikan oleh para keluarga dan tetangga dekat.2. Bahwa waktu menikah status pemohon adalah Jejaka sedangkan pernahon Iladalah Perawan ;3.
11 — 8
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang menikah pada13 Januari 2016, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XxXxXxXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX2.
5 — 0
Termohon kurang tanggung jawab kepada anaknya ;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi pada13 Oktober 2009, sejak saat itu Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan selama ituTermohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia; Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain kepada orang tuaTermohon dan kepada keluarga Termohon, namun mereka menyatakan tidak mengetahui
12 — 0
Saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada13 Juni 1998 dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi,kemudian karena ada masalah ekonomi yang kurang maka Penggugatpergi ke luar negeri;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis
18 — 10
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada13 Oktober 2016;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,disebabkan Tergugat berselingkuh dengan permpuan lain;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2018;5.
9 — 0
DesaKalibaru, Bekasi Barat Kota Bekasi pada tanggal 16 bulan Juni 1992Masehibertepatan dengan tanggal 17 DzulHijjan tahun 1412 Hijriyyahadalah sahmenurut hukum;Menyatakan terbukti NURHASANAH Binti Sarjan alias SUKANI, Termohon Il,telah berbuat nusyuz terhadap Suami,selama lebih dari lima setengah tahun terusmenerus pergi tanpa izin meninggalkan Suami, ABDUL ROHIM Bin Hasan;Menyatakan secara hukum perkawinan antara ABDUL ROHIM Bin Hasandengan NURHASANAH Binti Sarjan alias SUKANI yang dilakukan di Bekasi pada13
7 — 0
Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada13
52 — 24
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi pada13 Juli 2012 dan pada saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang 10 hari tanpa saling memedulikan lagi namun selama setahun terakhirpenggugat dan tergugat telah pisah ranjang;. Bahwa selama perkawinan Pennggugat dan Tergugat telah memiliki harta bersama dansampai sekarang belum dibagi dan kesemuanya telah dikuasai oleh Tergugat sendirisedangkan Penggugat tidak diberi sama sekali;.
9 — 2
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diRumah milik orangtua Penggugat didaerah Kedaton Kota Bandar LampungProvinsi Lampung, selama kurang lebih 1 Bulan, Kemudian Penggugat danTergugat pindah ke rumah kontrakan didaerah Lempuing Kota Bengkuluselanjutnya Penggugat dan Tergugat kembali kerumah orangtua Penggugatdi Kota Bandar Lampung Provinsi Lampung, hingga akhirnya berpisah pada13 September 2019;3.