Penggugat merasa sakit hati,merasa dihianati oleh Tergugat ;Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berusaha bermusyawarah guna menyelesaikanpermasalahan tersebut, tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya dari pada maslahatnya, sehingga tujuan dari pada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai ;Penggugat sanggu

Bella bin Kariman Sanggu, umur 73 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Bakung,Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon Il.

Penggugat merasa sakit hati,merasa dihianati oleh Tergugat ;Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berusaha bermusyawarah guna menyelesaikanpermasalahan tersebut, tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya dari pada maslahatnya, sehingga tujuan dari pada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai ;Penggugat sanggu

Tidak memunyai anak;Bahwa melihat fakta tersebut di atas, pengguat sudah tidak simpati lagi dengandengan Tergugat dan penggugat sudah tidak sanggu lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan T ergugat;2nonnnn nnn cnn nnn nnnnnneBahwa oleh karena tidak ada harapan lagi untukrukun dan damai sebagaimanayang diharapkan selaku suami istri saling wajib mencintai,hormati menghormati,setia memberikan bantuan lahir batin yang satu kepada yang lain (UndangUndang Noor 1Tahun 1974 Pasal 33);Bahwa pertengkaran anatara

Penggugat sanggu pmembayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIRDALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan Thalak Satu Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT ) ;3.

tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimana ketentuan dalam pasal171, 172, 175, dan pasal 306 R.Bg;Menimbang, bahwa mengenai dalil Pemohon tentang adanyapertengkaran antara Pemohon dan Termohon kedua Saksi pada prinsipnyatidak pernah melihat langsung Pemohon dan Termohon bertengkar, sedangkanmengenai sebabsebab pertengkaran yaitu Termohon menjalin hubungandengan lakilaki lain kedua Saksi menyatakan penah melihat Termohon sedangdibonceng lakilaki lain menggunakan sepeda motor menuju Sanggu

Begitupunanak Pemohon sudah siap pula untuk menjadi seorang Suami dan/atau kepalakeluarga, serta telah bekerja sebagai buruh bangunan dengan menghasilantetap setiap harinya Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah)/ atauperbulannya sebesar Rp.1.350.000, (Seribu tiga ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua calon istri anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ; Bahwa Pemohon sanggu

mendengar sendiri Pemohon dengan Termohon bertengkar karenaTermohon menjalin cinta dengan lakilaki lain asal Gunung Pati tapi namanya saksitidak tahu;Bahwa saksi pernah melihat sendiri Termohon mengajak lakilaki tersebut kerumahorang tua Termohon, sekarang Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempattinggal, dan Termohon juga telah pergi meninggalkan kediaman bersama sejakAgustus 2011 sampai sekarang;Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon dengan Termohon namun tidakberhasil, dan sekarang saksi tidak sanggu

Bahwa pemohon sanggu pmembayar seluruh biaya yang timbulkanakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan para pemohon ;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangganya tinggal bersama di Desa Gunungtanjung kecamatanGunungtanjung; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan rukun danharmonis namun sejak bulan Oktober tahun 2019 rumah tangga Pemohondengan Termohon teruSs menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Pemohon sudah tidak sanggu

rumahtangga kurang lebih 6 tahun dan dikaruniai1anak; ++ eee eee eee Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sering bertengkar yang disebabkanTergugat melalaikan kewajiban sebagai Bahwa akibat pertengkaran, Penggugat danTergugat pisah rumah kurang lebih 4 tahunhinggasekarang; 13 Bahwa selama pisah, antara Penggugat danTergugat tidak ada lagi hubungan lahir dan Bahwa pihak' keluarga pernah mengupayakanagar Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun, akan tetapi tidak berhasil dan Saksitidak sanggu

Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi 3: 77737 331.Menerima dan mengabulkan cerai talak / permohonan ijin ikrartalak dari Pemohon ; ~~~~~2.Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untukmenjatuhkan talak kepada Termohon TERMOHON ; 3.Pemohon sanggu membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah

No. 44/Pdt.G/2018/PA.BkyBengkayang, dengan Nomor 44/Pdt.G/2018/PA.Bky, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut: 1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 26 Februari 2002, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanggu Ledo, Kabupaten Bengkayang, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: , tanggal 06 Maret 2002;2.

BahwaPenggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2015 sampai sekarang; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggu p lagiuntuk mendamaikan mereka;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibukti yang diajukannya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulanya yaitu tetapdengan pendiriannya

No. 3572/Pdt.G/2016/PA.JSPada Awal perkawinannya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat, kemudian Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak bulan Mei 2016;Penyebabnya Penggugat dan Tergugat sering cekcok karena Tergugatsuka main perempuan;Setahu saksi Tergugat sudah tidak pernah menafkahi Penggugat dananakanak;Setahu saksi Penggugat bisa dan sanggu memelihara anakanaknyadengan penuh kesabaran dan ketelatenan;Saksi tahu karena Penggugat masih meminta uang kepada saksi

sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka Majelismemandang perlu untuk memerintahkan Panitera untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kKediaman Pemohon, Termohon, dan tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa pada saat mediasi Pemohon menyatakan telahterjadi kesepakatan dengan Termohon yaitu Pemohon sanggu

Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa membeli BBM jenisSolar bersubsidi tersebut di SPBU Jalan Sanggu Ledo Kel. Sebalo Kec.Bengkayang Kab. Bengkayang milik Sdr JESSY. Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa melakukan kegiatantersebut sudah sekitar empat bulan lamanya yaitu sejak bulan Maret2019 hingga sekarang. Terdakwa menerangkan bahwaterdakwa melakukan kegiatanpengangkutan BBM jenis Solar bersubsidi dalam satu minggu sebanyakempat kali.

Bahwa Terdakwa membeli BBM jenis Solar bersubsidi tersebut di SPBUJalan Sanggu Ledo Kel. Sebalo Kec. Bengkayang Kab. Bengkayang milikSdr JESSY.Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan tersebut sudah sekitar empatbulan lamanya yaitu sejak bulan Maret 2019 hingga sekarang. Bahwa terdakwa melakukan kegiatan pengangkutan BBM jenis Solarbersubsidi dalam satu minggu sebanyak empat kali.

Sanggu yang saat itu mendapatkan tugasuntuk melakukan pengambilan sampel urine terhadap pesertayang akan diperiksa urinenya dan setelah seseorang yangdiambil sampel air urine di dalam kamar mandi/toilet yang dijagadan diawasi oleh petugas BNN Kab.

Sanggu di bagi menjadi bagian unit kerjaberupa tim Medis yang diketua oleh Saksi6 (dr. AfrocostaSiagian), sedangka Saksi sebagai anggota Sdr. Bagus Suryonodan juga Sdr. Utin Mira Janurita, kKemudian ada Tim registrasiHal23dari63 hal Putusan Nomor : 75K/PM.105/AD/X1/2016sebanyak 4 (empat) orang petugas BNN Kab. Sanggau jugayang berada di depan tempat pemeriksaan urine, selanjutnyaada 1 (satu)orang petugas BNN Kab.

Sanggu untukmelaksanakan pemeriksaan urine yang dilakukan oleh petugasBNN Kab. Sanggau terhadap seluruh peserta rapat dalm rangkamenciptakan pejabat dilingkungan kecamatan maupunKabupaten yang bebas dari bahaya narkoba, setelah Bupatimenyampaikan kata sambutannya petugas BNN Kab. Sanggaulangsung menggelar semua perlatannya.Bahwa kondisi Terdakwa sebelum tes urine saat itu masih sakitdan sebelumnya sudah mengkonsumsi obat yang diberikan olehdr.

Lindung Parulian memberikan obatmeliputi Mefinal 500mg; Puricemia 300mg; Quamiprox 500 mg;dan Ulceranin 150 mg.Bahwa benar pada hari senin tanggal 4 April 2016 sekira pukulsekira 06.00 Wib Terdakwa berangkat dari Kantor Koramil 120411/Sosok dengan menggunakan kendaraan sepeda motor dinasmenuju Kantor Bupati Sanggau dan sekira 07.30 Wib Terdakwasampai di Sanggu dan langsung menujuke kantin dan bertemurekanrekan dari Kecamatan lain sambil menunggu acara RakorMuspika se Kabupaten Sanggau dimulai, pada

Lindung Parulianmemberikan obat meliputi Mefinal 500mg; Puricemia 300mg;Quamiprox 500 mg; dan Ulceranin 150 mg.Bahwa benar pada hari senin tanggal 4 April 2016 sekira pukulsekira 06.00 Wib Terdakwa berangkat dari Kantor Koramil 120411/Sosok dengan menggunakan kendaraan sepeda motor dinasmenuju Kantor Bupati Sanggau dan sekira 07.30 Wib Terdakwasampai di Sanggu dan langsung menuju ke kantin dan bertemurekanrekan dari Kecamatan lain sambil menunggu acara RakorMuspika se Kabupaten Sanggau dimulai, pada

Saksi PETRUS BULET UJAN:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai tetangga dari Para Pemohon;Bahwa saksi diajukan dalam persidangan ini terkait dengan adopsi anak yang akandilakukan oleh Para Pemohon;Bahwa selama pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa Ibu Kandung Lusia Suryani Blolok telah meninggal dunia sejak Lusia SuryaniBlolok berusia (satu) minggu;Bahwa Para Pemohon merasa sanggu dan mampu untuk membiayai kehidupan LusiaSuryani Blolok;Bahwa Pemohon I yaitu Yohanes

selalumeninggalkan kediaman bersama tanpa izin Pemohon;e Bahwa hingga saat ini, antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumahselama lebih kurang satu tahun lamanya;e Bahwa Termohon yang keluar dan pergi dari tempat kediaman bersama akibatpertengkaranpertengkarannya dengan Pemohon;e Bahwa selama pisah rumah, sudah tidak ada komunikasi yang baik antara Pemohondan Termohon;e Bahwa saksi pernah beberapa kali berusaha menasehati Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil dan saat ini saksi sudah tidak sanggu