Ditemukan 665 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1874/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat Tergugat
6 — 5
6 — 5
Tergugat kurang bertanggung jawab menafkahi keluarga disebabkanTergugat malas untuk bekerja yang akhirnya Penggugat yang bekerja bukawarung dirumah tetapi tergugat malah main tanapa memperhatikankeuangan kondisi rumah tangga,.
Register : 05-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2598/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 10 Juli 2017 — pemohon termohon
8 — 7
8 — 7
Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama : Ana Selviana Syakila, yanglahir pada tanggal 13 Juli 2012 (+ 5 tahun);Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun hanya sekitar 1tahun saja, setelahnya yaitu pada sekitar bulan Januari 2013 mulai tidakharmonis, karena terjadi perselisihan yang teruS menerus yangdisebabkan : Termohon kurang menurut pada Pemohon, semisal : jika dilarangpergi Termohon tetap pergi tanapa
Register : 24-04-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0937 /.Pdt.G/2013/PA.Ba Tanggal 11 September 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa kurang lebih sejak April 2011 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatselingkuh dengan wanita lain tetapi Penggugat tidak tahu namanaya, disamping ituTergugat sering pergi tanapa ijin Penggugat baru pulang pada pagi harinya;5.
Register : 13-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2058/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Disamping itu jugaTergugat sering meminjam uang kepada orang lain tanpa bermusyawarahdan tanapa sepengetahuan Pemohon sehingga hal tersebut menjadi pemicurumah tangga sering terlibat pertengkaran.;4.2.
Register : 20-01-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 0105/Pdt.G/2015/PA.Wno Tanggal 6 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
saat acara resepsipernikahan antara Penggugat danTergugat;Bahwa saksi yakin antara Penggugat dan Tergugat belum terjadi hubunganseks karena setelah akad nikah Tergugat sakit dan tidak tidur bersamaPenggugat, kondisi Penggugat masih gobla dukhul;Bahwa sejak pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasiBahwa Saksi sudah sudah berusaha menanyakan kepada tergugat dankeluarga tentang kelangsungan rumah tangga namun Tergugat menyatakantidak ingin melanjutkan rumah tangga dengan tanapa
Register : 12-05-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 515/Pdt.G / 2011 / PA.Amb Tanggal 25 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
ANAK KE 2 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 2 tahun 6bulan, diasuh Pengugat ; Bahwa, sejak September 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, yang disebabkan Tergugat sering melakukanpemukulan terhadap Penggugat tanapa masalah dan alasan yang jelas, danterakhir Tergugat telah melakukan pemukulan/penganiayaan terhadapPenggugat pada tanggal 24 Maret 2011 pukul 09.00 WIB.
Register : 22-11-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA PATI Nomor 2435/Pdt.G/2016/PA.Pt Tanggal 5 April 2017 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
KabupatenPati selama 6 bulan kemudian dirumah orang tua Tergugat yang masihbertetangga selama 3 tahun, terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugatlagi selama 6 bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama+ 4 tahun atau sejak Nopember tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, disebabkan Tergugat pergi tanapa
Register : 28-11-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 758/Pdt.G/2018/PA.Blk Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
Suryanti alias Surianti binti Jumardi
Tergugat:
Herman bin Callu
17 — 18
Suryanti alias Surianti binti Jumardi
Tergugat:
Herman bin Callu
17 — 18
Tergugat sering keluar malam tanapa tujuan yangjelas dan jika Kembali ke rumah, Tergugat sering marah;2. Tergugat kurang menafakahi Penggugat secaralahir;. Bahwa, pada bulan Juni tahun 2016, Tergugat menelpon kepadaPenggugat dan mengatakan kepada Penggugat bahwa kita cerai saja danpada waktu itu pula, Tergugat megirim pernyataan cerai kepada Penggugat;.
Register : 06-11-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2890/Pdt.G/2017/PA.CJR Tanggal 19 April 2018 — Penggugat:
Yuliana binti Miftahudin
Tergugat:
Heri Kusnadi bin KH. Jaedul Haer
17 — 0
Yuliana binti Miftahudin
Tergugat:
Heri Kusnadi bin KH. Jaedul Haer
17 — 0
Tergugat telah menikah lagi tanapa seijin dan sepengetahuanPenggugat.5. Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihan yang sering terjadi karenasebab diatas, Penggugat dengan Tergugat akhirnya berpisah tempattinggal sejak Nopember 2015 dan hingga sekarang sudah berlangsungsekitar 2 (dua) tahun. Sejak berpisah tempat tinggal Penggugat danTergugat sudah tidak lagi menjalankan hak dan kewajiban sebagaimanalayaknya suami isteri.6.
Register : 12-01-2012 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 02-04-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 05/Pid.2012/PT. BKL Tanggal 26 Januari 2012 — SANDI ANGGARA ALS SANDI BIN FAIZI
18 — 7
18 — 7
:BD 4056 GD.No.Rangka:MH328D20B9J060336No.Mesin:28D1060654 Warna putih yang sama sekali atau sebagianmilik saksi Korban ELVA SUSANTI Binti ABDUL RONI dengan maksuduntuk memiliki barang itu) dengan melawan hak, yang dilakukanoleh Terdakwa sebagai berikutsenseeeePada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatasTerdakwa SANDI ARI ANGGARA Bin FAUZI setelah melakukanpengamatan bahwa ada sepeda motor yang akan dijadikan sasaranmaka Terdakwa secara perlahan lahan mendekati Sepeda Motortersebut kemudian tanapa
Register : 26-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4301/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 3 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
dalam rumah tangga kedua pihak telah terjadi perselisihan danpertengkaran;Menimbang, bahwa perselisinan dapat diartikan sebagai kondisikejiwaan dimana tidak lagi terdapat persesuaian antara keduanya serta adanyakesulitan untuk mempertemukan kembali dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa salah satu indikasi adanya perselisihan adalahterjadinya pertengkaran dan percekcokkan terus menerus, pertengkaran manajarang disaksikan orang lain dan orang lain baru mengetahui setelah keduanyaberpisah dengan tanapa
Register : 18-11-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN TOBELO Nomor 60/Pdt.G/2013/PN.TBL Tanggal 27 Februari 2014 — - SAMUEL ALAKAMI SAINYAKIT
Melawan
- FEBRIS KERAJAAN
60 — 17
60 — 17
Tahun 2008 dantanpa hadirnya Tergugat atau secara Verstek dengan mempertimbangkan gugatan dan alat buktiyang diajukan Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya di Persidangan telah dibacakan surat gugatan olehPenggugat dan Penggugat menyatakan tetap kepada surat gugatannya tanapa adanya perubahan ;Menimbang, bahwa kemudian untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa foto copy yang telah dibubuhi biaya materai secukupnya yaitu1 Foto copy sesuai aslinya Akta
Register : 04-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 633/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
adalah istri sah Termohon yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2006 dan telah tercatat KantorUrusan Agama Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonissehingga dari perkawinannya telah dikaruniai dua orang anak, namunsetelahnya tidak harmonis lagi karena terjadi pertengkaran; Hlm. 7 dari 11 Him.Putusan No. 0633/Pdt.G/2017/PA.Dp Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon pergi ke Arab Saudi tanapa
Putus : 23-07-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 345 / PID.B / 2014 / PN. Cbi Tanggal 23 Juli 2014 — -AGUS LEO SAPUTRA ALS LEO
BIN SUTAN
22 — 15
22 — 15
Babakan Raya Rt. 01/01, Desa Babakan, Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor,terdakwa tanapa ijin pemiliknya telah mengambil 1 buah handphone merk cross typeP7Q warna hitam milik saksi SITI MURTAFIAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertmbangan diatas Majelis Hakimberpendapat unsur kedua ini telah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelisberkesimpulan perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur pasal 362 KUHP,sehingga terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah
Register : 07-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 451/Pid.Sus/2019/PN Ptk Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NIA C AGNES, SH
Terdakwa:
SAMSUDIN Als. SAM Bin M. YUSUF
85 — 7
NIA C AGNES, SH
Terdakwa:
SAMSUDIN Als. SAM Bin M. YUSUF
85 — 7
Unsur Tanapa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,memnyembunyikan suatu senjata tajam atau senjata penikanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Register : 10-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1678/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 21 September 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
kebenarannya sebagai bukti yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis hakim telahmenemukan fakta di persidangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah, semula telahhidup rukun dan telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat semula rukun namun sejak bulan Juni 2004mulai tidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena penggugat tidaksuka dengan sikap dan kebiasaan tergugat yang sering pergi tanpa pamitsampai larut malam tanapa
Register : 23-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1690/G/2016 Tanggal 21 September 2016 — Penggugat
Tergugat
5 — 5
5 — 5
Tergugat sering berselingkuh dengan wanita lain tanapa memperhatikanperasaan Penggugat sebagai istrinyab. Tergugat kurang bertanggung jawab menafkahi lahir maupun bathinPenggugat;c. Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain tanopa sepengetahuandan seizin Penggugat sekita awal tahun 2008;5.
Register : 22-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 2952/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 9 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah nomor: XXXXX , tanggal 29 Maret 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah kontrakan selama kurang lebih 1 tahun, dalam keadaansudah baik (ba'daddukhul), namun belum dikaruniai anak:Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Desember 2011 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, hal itu disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanapa
Register : 17-06-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 292/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 18 Nopember 2013 — Penggugat
Tergugat
20 — 4
RASYIDAH, S.Ag sebagai Panitera Penggantidan dihadiri pula oleh Penggugat tanapa hadirnya TergugatHakim Ketua,Drs. ISKANDAR, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.Hj.MUNAJAT, MH YURITA HELDAYANTI, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Hj. RASYIDAH, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Penggugat Rp. 250.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 210.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6. Meterai :Rp. 6.000, Jumlah Rp. 551.000,
Register : 28-10-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1973/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 16 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 10
20 — 10
Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan Mei 2013 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Pemohon mendapat informasi daritetangga sekitar rumah Pemohon bahwa Termohon menjalin hubungan asmaradengan laki laki lain yang bernama PIL yang masih tetangga dekat Pemohon,namun begitu Pemohon tidak secara langsung percaya tanapa menanaykan langsungkepada Termohon.