Menetapkan jatuhnya talak satu khuli Tergugat (Sugeng Riyanto Wibowobin Suwadi) kepada Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwad Rp. 10.000,(Sepuluh ribu Rupiah).4.

tersebut telah sesuai denganmaksud pasal 172 HIR ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P 1, P2, P3,dan P4, serta dihubungkan dengan keterangan dua orang saksi yang diajukandipersidangan, telah ditemukan fakta berikut :e Bahwa Pemohon dalam persidangan mengakui telah melahirkan seorang anak yangbernama Ari Wibowo dimana Pemohon tidak menjelaskan dengan siapa Pemohonmelakukan hubungan pernikahan ( bukti P.2 );e Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak lakilakinya yang bernama Ari Wibowobin

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.8 maka terbukti SabilaAstriani Parmatasari telah berumur 16 tahun 11 bulan, dengan demikian SabilaAstriani Parmatasari tidak mempunyai halangan untuk menikah sebagaimanadimaksud Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 dan P.10 terbukti SeptiantoWibowo bin Sumardi dan Sabila Astriani Parmatasari, keduanya belum pernahmenikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11 terbukti Septianto Wibowobin

tidakdimintai pendapat atau keterangannya dimuka sidang oleh PengadilanAgama Sungai Penuh, maka demi kepentingan terbaik bagi anak tersebutagar tidak terjadi kekosongan tanggung jawab pemeliharaan (hadhanah),maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Jambi akanmempertimbangkannya dengan memperhatikan indikasiindikasi yangdipahami dari faktafakta atau kenyataan yang muncul dipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi/Pembanding memintadalam gugatannya supaya hak hadhanah anak bernama Argi Nata Wibowobin

nama para Pemohon , Ijazah atas nama Pemohon I danIjazah atas nama Pemohon II memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata para Pemohontertulis Nama Pemohon I : PEMOHON I tempat, tanggal lahir :Malang 11 Februari1974 dan Nama Pemohon IIT : PEMOHON II tempat, tanggal lahir : Malang, 27 Januari1978;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata para Pemohonyang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon I : FERRY AGUNG WIBOWObin

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bayu Setyawan Mukti WibowoBin Roy Suwandono selama 8 (delpan) bulan penjara dan menjatuhkanHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Madpidana terhadap Terdakwa II Muhammad Gumelar Bin Samiran selama 7(tujuh) bulan penjara, dikurangkan selama para terdakwa ditangkap danditahan, dengan perintah agar para terdakwa tetap dalam tahanan;3.

Pasal 368 ayat (2) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Bayu Setyawan Mukti Wibowo Bin Roy Suwandonodan Terdakwa Il Muhammad Gumelar Bin Samiran tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPemerasan Dengan Kekerasan Yang Dilakukan Bersamasamasebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bayu Setyawan Mukti WibowoBin

hilang saksimendapat informasi dari Budi yang mengatakan bahwaBudi melihat terdakwa pada saat hari kehilanganterdakwa sekitar pukul 10.00 wib berdiri di depangarasi rumah ~ saksi dan saksi juga memperolehinformasi dari Asrori bahwa terdakwa sedang menuntutsepeda motor tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan keterangan saksitersebut Terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagi berikutTerdakwa ARI WIBOWObin

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Ketut WibowoBin Wagiman terhadap Penggugat Rosianti Binti M. Rukmanda;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SETYO MAULANA als.KEBUL bin BASUNI dan terdakwa II SUGENG SETIYO ARI WIBOWObin SUGIYANTO berupa pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

SUGENG SETIYO ARI WIBOWOBin SUGIYANTO dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega warnamerah Nopol G 5725 RD dan sdr. ALDO BASKORO SETO als. BOKSER binWINARTO mengendarai sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitamNopol AD 2362 ZK kemudian terdakwa SETYO MAULANA als KEBUL BinBASUNI membawa sepeda motor Honda Vario milik saksi TIWIK DEAKRISMONIKE ke rumah temannya yang bernama sdr.

Penggugat, oleh karenanyaketerangan saksi tersebut dapat Majelis Hakim jadikan bahan pertimbangandalam memeriksa dan memutus perkara a quo (vide Pasal 308 dan 309 RBg);Menimbang, bahwa meskipun saksi Danu Fahrizal bin Agus Susantotidak mengetahui dengan pasti keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, namun saksi tersebut mengetahui bahwa antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal sejak enam bulan yang lalu dan dariketerangannya itu bila dinubungkan dengan keterangan saksi Umar Wibowobin

kecuali mempunyai hak dan kewajiban menuruthukum atau yang berstatus sebagai subjek hukum yang melakukan tindakpidana yang dapat dipertanggungjawabkan kepadanya tanpa ada alasanpengecualian hukum berlaku atas dirinya sehngga pada dasarnya kata barangsiapa menunjukan kepada siapa orangnya yang harus bertanggung jawab atasperbuatan / kejadian yang didakwakan itu atau setidak tidaknya mengenai siapaorangnya yang harus dijadikan terdakwa dalam perkara;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa PUJO ARIF WIBOWOBin

satu bungkus seharga Rp.50.000,;Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.Lab.16c/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 03 Maret 2014 dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas berisi bahan daun denganberat Netto 1,0875 gram yang berasal dari surat Kapolresta Depok No PolB/206/1I/2014/Sat Res Narkoba tanggal 06 Februari 2014 yang diterima olehUPT Lab Uji tangal 03 Maret 2014 atas nama terdakwa Wahyu WibowoBin

Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat Heri Setya Wibowobin Heriyantoterhadap Penggugat Astaty Dewi Yanti binti Paleway.3. Membebankan biaya perkarasesuai peraturan yang berlaku.Hal. 2 dari 13 hal. Put.

UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP danperaturan per Undangundangan yang bersangkutan;; Menerima permintaan banding dari Pembanding/YUARI WIBOWOBin IMAM SUYUDI; Mempebaiki putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 16 April 2013Nomor : 214/Pid.B/2013/PN.Bdg. yang dimintakan banding tersebutsepanjang mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa tersebutsehingga amar selengkapnya berbunyi sebagi berikut;1.

masyarakat, kemudian dilakukanpenggeledahan ditemukan (satu) paket kecil Narkotika golongan I didugajenis shabu dibungkus plastik klip bening yang digenggam tangan terdakwaHalaman 5 dari 13 Putusan No. 741/Pid.B/2016/PN.Bdgsebelah kanan dari penguasaan dan diakui oleh terdakwa barang tersebutadalah milik terdakwa, selanjutnya terdakwa bersama dengan barang buktidibawa ke Kantor Dit Res Narkoba Polda Jawa Barat untuk diproses lebihlanjut.e Bahwa setelah dilakukan test urine terhadap terdakwa AGUNG WIBOWOBIN

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, diketahui bahwa perbuatanmengambil uang milik Koperasi Simpan Pinjam Serambi Dana dilakukan oleh Terdakwa I.VIKY PRASETYO GUNAWAN bin HERLANTO GUNAWAN, IT DIVAN AA WIBOWOBin PARYANTO, dan HI NOVA ANDRIYAN Bin RUDIYANTO, bersama dengan AnakSURYA VIKTOR RAHMATULOH Bin ISWORO (yang penuntutannya terpisah) ;Bahwa mereka berempat kemudian secara bersamasama menyusun rencana danmembagi tugas

Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa I VIKY PRASETYO GUNAWAN Bin HERLANTOGUNAWAN, Terdakwa II DIVAN AA WIBOWO Bin PARYANTO dan Terdakwa IIINOVA ANDRIAN BIN RUDIYANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I VIKY PRASETYOGUNAWAN bin HERLANTO GUNAWAN dan Terdakwa IIT DIVAN AA WIBOWOBin

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Indra Dwi WibowoBin Suhardi dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Anisah binti AliSanjaya, untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Fery Wibowobin Sujana ;Halaman 12 dari 13, Penetapan Nomor 607/Pdt.P/2020/PA.Cbn2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Cibinong padahari Jumat, tanggal 07 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 17Zulhijjah 1441 Hijrian oleh Drs. H. M.

Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan terdakwa Muhammad Nur Ikwan bin Saturi telah mengambilbarang milik saksi Sanip Setyo Wibowo bin Kasbi yaitu berupa 1 (satu) ekorburung cucak ijo beserta sangkarnya di rumah saksi Sanip Setyo Wibowo binKasbi di Dusun Klagen RT. 0 RW. 04, Desa Tajinan, Kecamatan Tajinan,Kabupaten Malang dengan cara membuka toko milik saksi Sanip Setyo Wibowobin Kasbi dengan menggunakan kunci duplikat kemudian masuk ke dalam tokomilik saksi Sanip Setyo

AGUNG WIBOWOBin R.SUSIANTO (DPO) pada hari Sabtu tanggal 10 April 2021 sekira pukul21.00 Wib atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam waktu tahun 2021Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 90/Pid.B/2021/PN Pmlbertempat di Kandang Ayam atau lebih tepatnya di Dukuh Pasadean DesaPesantren Rt.01/Rw.06 Kec. Ulujami Kab.

AGUNG WIBOWOBin R.SUSIANTO (DPO) tanpa seijin dan sepengetahuan saksi.Bahwa saksi mengenal terdakwadan Sdr. AGUNG (DPO) karenamereka adalah pekerja saksi yang bertugas menjaga dan memberimakan ayam ternak dengan upah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) per satu kali panen ayam sekitar 2 (dua) bulan.Bahwa terdakwa dan Saksi UMAR PUJIYANTO Bin WARNOTObertugas menjaga di tempat kandang ayam Dukuh Pasadean DesaPesantren Rt.01/Rw.06 Kec. Ulujami Kab.