KRISTIANTO DIDIT WIBOWOBin DWIJO SUMARNO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana di dakwakan dalam dakwaan Primair melanggarPasal 2 Ayat (1) Juncto Pasal 18 UndangUndang No.31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No.20 Tahun2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang No.31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi ;Menyatakan terdakwa Drs.

KRISTIANTO DIDIT WIBOWOBin DWIJO SUMARNO terbukti bersalah melakukan TindakPidana Korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 Juncto Pasal 18 UndangUndang No.31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang No.20 Tahun 2001 tentangPerubahan Atas UndangUndang No.31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diuraikandalam Dakwaan Subsidair ;Menghukum terdakwa Drs.

KRISTIANTO DIDIT WIBOWOBin DWIJO SUMARNO dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dengan tahananRutan. dan membayar denda sebesar Rp. 50.000.000,(limapuluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;Kerugian keuangan negara yang belum ditindaklanjuti sebesarRp.5.384.050,00 (lima juta tiga ratus delapan puluh empat ribulima puluh rupiah) yang timbul akibat perbuatan terdakwa Drs.KRISTIANTO DIDIT WIBOWO

KRISTIANTO DIDIT WIBOWOBin DWIJO SUMARNO dibebankan uang pengganti sebesarRp.5.384.050,00 (lima juta tiga ratus delapan puluh empat ribulima puluh rupiah). Jika terdakwa tidak membayar uangpengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudahputusan memperoleh kekuatan hukum tetap tidak dibayar, makaharta bendanya disita oleh jaksa dan dilelang untuk menutupiuang pengganti tersebut.

KRISTIANTO DIDIT WIBOWOBin DWIJO SUMARNO membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah)Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa atastuntutan Jaksa/Penuntut Umum yang pada pokoknya bahwa Terdakwa tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum baik dalamdakwaan Primair atau Subsidair oleh karenanya mohon agar terdakwa dibebaskan dari segaladakwaan tersebut serta membebankan biaya perkara kepada Negara;Telah mendengar Replik

Selanjutnya Saksi Abdul Halik Bin Nazori, Saksi Ari WibowoBin Idrus dan Saksi Arif Kurniawan Bin Sarmin melihat terdakwamembuang kotak rokok sehingga Saksi Abdul Halik Bin Nazori, SaksiAri Wibowo Bin Idrus dan Saksi Arif Kurniawan Bin Sarmin menyuruhterdakwa untuk mengambil kotak rokok tersebut.

Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Ba'in Sughra Tergugat (WAHYU WIBOWOBIN SUMARLAN) terhadap Penggugat (YENI IRIANTI WULANDARI BINTIIRIANTO )3.

diambil sebagaipendapat majelis yang berbunyi;dns Gaal OIS O) Fila je gl yl shy Gadel G6 9) alll ce Gi E (le eLanillyArtinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atauTergugat tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atautaazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa bukti surat yaitu P.1 P.2, dan saksiyang bernama Denah lis Purwati binti Saring Kuswoyo dan Wahyu Aji Wibowobin

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, diketahui bahwa perbuatanmengambil uang milik Koperasi Simpan Pinjam Serambi Dana dilakukan oleh Terdakwa I.VIKY PRASETYO GUNAWAN bin HERLANTO GUNAWAN, IT DIVAN AA WIBOWOBin PARYANTO, dan HI NOVA ANDRIYAN Bin RUDIYANTO, bersama dengan AnakSURYA VIKTOR RAHMATULOH Bin ISWORO (yang penuntutannya terpisah) ;Bahwa mereka berempat kemudian secara bersamasama menyusun rencana danmembagi tugas

Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa I VIKY PRASETYO GUNAWAN Bin HERLANTOGUNAWAN, Terdakwa II DIVAN AA WIBOWO Bin PARYANTO dan Terdakwa IIINOVA ANDRIAN BIN RUDIYANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I VIKY PRASETYOGUNAWAN bin HERLANTO GUNAWAN dan Terdakwa IIT DIVAN AA WIBOWOBin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TOFIK WIBOWObin SUPARTO) kepada Penggugat () ;3.

hilang saksimendapat informasi dari Budi yang mengatakan bahwaBudi melihat terdakwa pada saat hari kehilanganterdakwa sekitar pukul 10.00 wib berdiri di depangarasi rumah ~ saksi dan saksi juga memperolehinformasi dari Asrori bahwa terdakwa sedang menuntutsepeda motor tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan keterangan saksitersebut Terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagi berikutTerdakwa ARI WIBOWObin

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Ketut WibowoBin Wagiman terhadap Penggugat Rosianti Binti M. Rukmanda;3.

nama para Pemohon , Ijazah atas nama Pemohon I danIjazah atas nama Pemohon II memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata para Pemohontertulis Nama Pemohon I : PEMOHON I tempat, tanggal lahir :Malang 11 Februari1974 dan Nama Pemohon IIT : PEMOHON II tempat, tanggal lahir : Malang, 27 Januari1978;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata para Pemohonyang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon I : FERRY AGUNG WIBOWObin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SETYO ARI WIBOWObin MUGIMIN) terhadap Penggugat (ERIKA WAHYU CHANDRA RUKMIbinti DJAKA TRI SUSILO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambanan, KabupatenKlaten dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaglik, KabupatenSleman, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

tersebut telah sesuai denganmaksud pasal 172 HIR ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P 1, P2, P3,dan P4, serta dihubungkan dengan keterangan dua orang saksi yang diajukandipersidangan, telah ditemukan fakta berikut :e Bahwa Pemohon dalam persidangan mengakui telah melahirkan seorang anak yangbernama Ari Wibowo dimana Pemohon tidak menjelaskan dengan siapa Pemohonmelakukan hubungan pernikahan ( bukti P.2 );e Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak lakilakinya yang bernama Ari Wibowobin

Menetapkan jatuhnya talak satu khuli Tergugat (Sugeng Riyanto Wibowobin Suwadi) kepada Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwad Rp. 10.000,(Sepuluh ribu Rupiah).4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (HUTAMI WIBOWObin SUBAGIYO) kepada Penggugat (SRI LESTARI NINGSIH bintiSOEMANTRI);3. Menetapkankan biaya perkara menurut hukum;Atau;Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono)Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasisebagaimana PERMA No. 1 Tahun 2016, dengan bantuan mediator bernamaDrs.

buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P1) berupa FotokopiKutipan Akta Nikah yang merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatanpembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka telah terbuktiantara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telahmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Saksi 1 dan Tri Wibowobin

Majelis Hakim sebagai berikut :Saal) catia: Doc larga gs aby Clie: 18 UL (ile CpArtinya:Barang siapa yang menggantungkan thalaq pada suatu keadaan makaJatuh thalaqnya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyilapaznya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah terbukti dan tidakmelawan hukum, sehingga gugatan Penggugat patut dikabulkan denganverstek dengan menjatuhkan talak (satu) khuli dari Tergugat (Pribadi Wibowobin

alasan pokok permohonan para Pemohon adalahkarena para Pemohon mengalami hambatan pencairan dan penutupanrekening tabungan atas nama almarhumah Dharmawan Harry Poerwanio,memohon agar Pengadilan Agama Kabupaten Malang memberikan PenetapanAhli Waris yang mustahak atas almarhumah Dharmawan Harry Poerwanto;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 s/d P.14 serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Rahmadi bin Samsuri dan Teguh Arief Wibowobin

tab li900fi2 70ri0sb0sa0sI360sImult1tx900qjvertaltwpparflg32f2fs24 Bahwa saat ini antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah sekitar 3 bulan, Pemohon pergimeninggalkan rumah, dan selama pisah tersebut antara Pemohon danTermohon sudah tidak saling komunikasi; parpardplainsOls3ilvl1 listtextfs24 1;tabli630fi360sI360sImult1tx630tqrtlhy phtx 7938qjwpparflg32plainf2fs24b Alfian Eko Wibowobin Budi Ponimanf2b0O , umur 25 tahun, agama Islam di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut : parpardplains17ls4ilvl1

Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat Heri Setya Wibowobin Heriyantoterhadap Penggugat Astaty Dewi Yanti binti Paleway.3. Membebankan biaya perkarasesuai peraturan yang berlaku.Hal. 2 dari 13 hal. Put.

kecuali mempunyai hak dan kewajiban menuruthukum atau yang berstatus sebagai subjek hukum yang melakukan tindakpidana yang dapat dipertanggungjawabkan kepadanya tanpa ada alasanpengecualian hukum berlaku atas dirinya sehngga pada dasarnya kata barangsiapa menunjukan kepada siapa orangnya yang harus bertanggung jawab atasperbuatan / kejadian yang didakwakan itu atau setidak tidaknya mengenai siapaorangnya yang harus dijadikan terdakwa dalam perkara;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa PUJO ARIF WIBOWOBin

satu bungkus seharga Rp.50.000,;Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.Lab.16c/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 03 Maret 2014 dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas berisi bahan daun denganberat Netto 1,0875 gram yang berasal dari surat Kapolresta Depok No PolB/206/1I/2014/Sat Res Narkoba tanggal 06 Februari 2014 yang diterima olehUPT Lab Uji tangal 03 Maret 2014 atas nama terdakwa Wahyu WibowoBin