Ditemukan 2919 data
Pembanding/Penggugat II : Ir. Hj. ROHENI Diwakili Oleh : SUKERSA WIRAHADI, SH
Terbanding/Tergugat : ANDRY SETIADI KARYADI
159 — 143
SHM atas nama LaluMurdani Alias Mamiq Bambang dan (e) SHM an SAHNAN beradaditangan TERGUGAT, maka secara hukum sudah sepatutnya putusandalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvourbar bij vouraad).Berdasarkan uraian gugatan di atas, PARA PENGGUGAT mohon agar perkaraini dapat diperiksa dan diadili dengan amar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.2.
SHM atas nama LaluMurdani Alias Mamiq Bambang dan (e) SHM an SAHNAN paling lambat30 hari sejak putusan ini memiliki kekuatan hukum tetap dan bila perludengan bantuan aparat negara (Kepolisian Republik Indonesia).Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsoom) kepadaPenggugat sebasar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) per hari terhitungsejak putusan ini berkekuatan hukum tetap / pasti hingga dengansenyatanya Tergugat melaksanakan putusan ini.Menghukum Tergugat atau siapapun yang memperoleh
57 — 54
berkaitan dengantanah obyek sengketa;Bahwa Saksi tidak pernah menandatangani suratsurat yang berkaitandengan tanah obyek sengketa;Halaman 19 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 142/Pdt.G/2020/PN.Sel.Saksi AMAQ SINDI;Bahwa Saksi menjelaskan antara Penggugat dengan para Tergugat ada permasalahan mengenai jual beli tanah yang letaknya di SembalunBumbung Kabupaten Lombok Timur, dengan luas + 50 (lima puluh) are;Bahwa Saksi menjelaskan tanah obyek sengketa mempunyai batasbatas:e Utara: tanah AMAQ SAHNAN
29 — 5
Sahnan Pege Siregar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi merupakan petugas kepolisian Resort Sibolga; Bahwa Saksi dihadirkan menjadi Saksi pada persidangan ini adalahsehubungan dengan penangkapan terhadap Terdakwa karena terlibat dalamperedaran Narkotika Golongan jenis sabusabu ; Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi yang merupakan petugaskepolisian telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariMinggu tanggal O05 Februari 2017 sekira pukul 01.00 wib, bertempatdisimpang
68 — 9
., Iman PartaonanHasibuan, S.HI, dan Sahnan Sahuri Siregar, S.H.,M.H.masingmasing adalah Advokat yang beralamat diJalanBandar Purus No. 52 Padang, Telp (0751) 35943,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Januari2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LawanPT.
108 — 11
SAHNAN SOLIN, Ketua TamanHalaman 10 dari 176Putusan No.68/Pid.Sus.K/2012/PN.Mdn71.72.73.74.79.76.77.78.79.80.81.82.Bacaan HARAPAN PERTIWI.1 (satu) buah Asli Proposal Mohon Bantuan Dana Pembangunan Sekolahatas nama Yayasan Pendidikan Al Hikmah tertanggal Oktober 2009.1 (satu) buah Asli Proposal Mohon Pencairan Dana atas nama YayasanPendidikan AlHikmah tertanggal Oktober 2009.1 (satu) bundel Asli Dokumen Pencairan Bantuan berupa Surat PerintahPencairan Dana (SP2D) , Surat Perintah Membayar (SPM) dan
SAHNAN SOLIN menjabat sebagai Ketua Taman BacaanPertiwi, pada tahun 2009 mendapat bantuan sosial Pemprovsu sebesarRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dan sewaktu pencairan uangsejumlah tersebut langsung dipotong oleh saksi M.SYAWALUDDIN,SE,MAP menjabat sebagai Bendahara PengeluaranPembantu di Biro Bina Sosial Pemprovsu sebesar Rp. 25.000.000, ; Bahwa saksi M.
SAHNAN SOLIN, Ketua Taman Bacaan HARAPANPERTWI.1 (satu) buah Asli Proposal Mohon Bantuan Dana Pembangunan Sekolah atasnama Yayasan Pendidikan Al Hikmah tertanggal Oktober 2009.1 (satu) buah Asli Proposal Mohon Pencairan Dana atas nama YayasanPendidikan AlHikmah tertanggal Oktober 2009.1 (satu) bundel Asli Dokumen Pencairan Bantuan berupa Surat PerintahPencairan Dana (SP2D) , Surat Perintah Membayar (SPM) dan Surat PermintaanPembayaran (SPP) untuk PONUAN, Ketua Yayasan Pendidikan AlHikmah.1 (satu)
SAHNAN SOLIN menjabat sebagai Ketua Taman Bacaan Pertiwi,pada tahun 2009 mendapat bantuan sosial Pemprovsu. sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dan sewaktu pencairan uang sejumlahtersebut langsung dipotong oleh saksi M. SYAWALUDDIN,SE,MAP menjabatsebagai Bendahara Pengeluaran Pembantu di Biro Bina Sosial Pemprovsusebesar Rp. 25.000.000, ;Bahwa saksi M.
SAHNAN SOLIN, Ketua Taman Bacaan HARAPANHalaman 168 dari 176Putusan No.68/Pid.Sus.K/2012/PN.Mdn71.72.73.74.79.76.77.78.79.80.81.82.83.PERTIWI.1 (satu) buah Asli Proposal Mohon Bantuan Dana Pembangunan Sekolah atasnama Yayasan Pendidikan Al Hikmah tertanggal Oktober 2009.1 (satu) buah Asli Proposal Mohon Pencairan Dana atas nama YayasanPendidikan AlHikmah tertanggal Oktober 2009.1 (satu) bundel Asli Dokumen Pencairan Bantuan berupa Surat PerintahPencairan Dana (SP2D) , Surat Perintah Membayar (SPM
95 — 62
Amag Sahnan Cs. Pipil No. 1504 Persil No. 105 Klas II Luas 0.350 Ha.Terletak di Orong Batu, Subak Batu Malang wilayah Desa Lenek;g. Haji Fathurrahman Pipil No. 1310 Persil No. 108 Klas I Luas 0.650 Ha.Terletak di Orong Praubanyar, Subak Batu Malang wilayah Desa Lenek;h.
93 — 15
., Iman PartaonanHasibuan, S.HI, dan Sahnan Sahuri Siregar, S.H.,M.H.masingmasing adalah Advokat yang beralamat diJalanBandar Purus No. 52 Padang, Telp (0751) 35943,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Januari2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LawanPT.
89 — 33
WASILAH (Tergugat 8) ; Anak :1) AYUN (Tergugat 1) ;REHANAH (Tergugat 2) ;RUKAIYAH (Tergugat 3) ;SAHNUN (Tergugat 4) ;SAHDAN (Tergugat 5) ;SAHNAN (Tergugat 6) ;7) ROTIAH (Tergugat 7) ;Dan yang dimaksudkan dengan Cs pada H. SAMIUN Cs dalam surata F&F W ND))))))Ooperdamaian adalah saudaranya yang bernama : H.
21 — 2
Sahnan, SH, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Marwan A. Rahman Drs. BakhtiarHal 34 dari 35 hal Put. No 315/Pdt.G/2016/PA MdnPanitera Pengganti,H. Sabri Usman, SHPerincian Biaya ;1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,002. Biaya Proses = Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan = Rp. 200.000,004. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,005. Biaya Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 35 dari 35 hal Put. No 315/Pdt.G/2016/PA Mdn
42 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARMANSYAH, bertempat tinggal di Pasar Tiku, KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam Sumatera Barat, dalam halini memberi kuasa kepada Sahnan Sahuri Siregar, S.H.
32 — 3
22 April 2016 sampai dengan 21 Mei2016Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Padang sejak 22 Mei 2016onsampai dengan 20 Juli 2016 ;oPerpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggi Padang sejak 21 juli 2016sampai dengan 11 Agustus 2016 ;Terdakwa didampingi oleh Advokat , Advokat Magang, Pembela Umum, PekerjaBantuan Hukum, Pekerja hak Azasi Manusia di perhimpunan Banuan Hukum daHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2016/PN PdgHak Azasi Manusia Indonesia (PBHI) Sumatera Barat Samaratul Fuad,S.H,Sahnan
AMIRULLAH BIN ANDI MUHAMMAD DJAFAR
Tergugat:
1.ANDI ABDULLAH B.S, B.A BIN ANDI BAKING PETTA LALLO
2.ANDI BASO BIN A. BAKING PETTA LALLO
3.ANDI ACHMAD BS BIN A. BAKUNG PETTA LALLO
4.ANDI MADDUKELLENG BIN ANDI BALYA
98 — 43
pasal1150 KUHPerdata, halmana Gadai menurut ahli/Sarjana hukum Urip Santosomemberikan pengertian bahwa Hak Gadai adalah penyerahan sebidang tanahHalaman 14 dari 28 Putusan Perdata gugatan Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Snj.milik Seseorang kepada orang lain untuk sementara waktu yang sekaligus diikutidengan melakukan pembayaran sejumlah uang oleh pihak lain secara tunaisebagai uang gadai dengan ketentuan bahwa pemilik tanah baru memperolehtanahnya kembali apabila melakukan penebusan dengan sejumlah uang(Sahnan
96 — 35
., M.H, KAUTSAR, SH, SAHNAN SAHURISIREGAR, S.H., M.H, MUHAMMAD FAUZAN AZIM, S.H., M.H, INDIRA SURYANI,S.H, ALDI HARBI, S.Sy., M.H, FRISKA YULIA SARI, S.H., M.H dan FERI ARDILA,SH Advokat/Penasihat Hukum yang tergabung dalam TIM ADVOKASIHal 1 dari 26 hal.putusan Pidana No.132/PID/2018/PT.PDGMASYARAKAT ADAT GUNUNG TALANG?
12 — 8
Sahnan, SH.,MH.
39 — 31
Sahnan terhadap (satu) kegiatan yakni pembayaran honorarium bagi tenagaahli sebesar Rp. 1.395.282.727, (satu milyar tiga ratus sembilan puluh lima juta duaratus delapan puluh dua ribu tujuh ratus dua puluh tujuh rupiah) yang menyimpangdari pengertian tenaga ahli sebagaimana tersebut dalam Lampiran I Kepres No. 80Tahun 2003 tentang kualifikasi tenaga ahli karena berdasarkan data, pembayarantersebut diberikan kepada para penjaga malam, dan tenaga honor dalam lingkunganDinas PU itu sendiri.Bahwa Terdakwa
Sahnan terhadap 1 (satu) kegiatan yakni pembayaran honorarium bagi tenagaahli sebesar Rp. 1.395.282.727, (satu milyar tiga ratus sembilan puluh lima juta duaratus delapan puluh dua ribu tujuh ratus dua puluh tujuh rupiah) yang menyimpangdari pengertian tenaga ahli sebagaimana tersebut dalam Lampiran I Kepres No. 80tahun 2003 tentang kualifikasi tenaga ahli karena berdasarkan data, pembayarantersebut diberikan kepada para penjaga malam, dan tenaga honor dalam lingkunganDinas PU itu sendiri ;Bahwa
67 — 44
Inag Rahmi diberikan tanah tersebutsaksi tidak tahu tanah tersebut apakah dijual atau tidak;Bahwa saksi sekarang ini tinggal di Dusun Montong Bawi dan saksi terakhirkali ke tanah sengketa + 10 tahun yang lalu;Halaman 12 dari 31 putusan Nomor162/Pdt.G/2020/PN.SelBahwa saksi tahu yang ditanam di tanah sengketa tersebut sekarangadalah jagung;Bahwa saksi tahu tanah sengkata adalah milik Amaq Sinerah;Bahwa ada tanah lain yang saksi berikan ke Amaq Sinerah;Bahwa saksi tidak tahu apakah orang tua Amaq Sahnan
205 — 103
Sahnan, tanggal 31 Mei 2014, telah dilihatdan diperiksa sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda BuktiT4;Fotokopi Surat Pernyataan An. Tgk. H. Zainal Abidin, tanggal 31 Mei 2014,telah dilihat dan diperiksa sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, diberitanda Bukti T5;Fotokopi Surat Pernyataan An. Drs.
53 — 17
R.Soedjono Selong pada hari kejadian;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;@ Saksi 4: SAHNAN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui telah kecelakaan pada hari Sabtu, tanggal 10Oktober 2015, sekira jam 09.30 WITA, di Jalan Umum Dusun Montong Meong,Desa Labuhan Haji, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;Halaman21 dari 36 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2016/PN.SelBahwa pada saat kejadian Saksi sedang
28 — 8
Sahnan Pege Siregar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi merupakan petugas kepolisian Resort Sibolga;Bahwa Saksi dihadirkan menjadi Saksi pada persidangan ini adalahsehubungan dengan penangkapan terhadap Terdakwa karena terlibat dalamperedaran Narkotika Golongan jenis sabusabu ;Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi yang merupakan petugaskepolisian telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariMinggu tanggal 05 Februari 2017 sekira pukul 02.10 Wib bertempat
10 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Musmuliadi bin Mustapa) terhadap Penggugat (Istianah binti Haji Sahnan Amrin);